«Наша вера в “зелёную” энергетику была ошибкой»: большой разворот начался

ruticker 06.03.2025 12:21:03

Текст распознан YouScriptor с канала SciOne

распознано с видео на ютубе сервисом YouScriptor.com, читайте дальше по ссылке «Наша вера в “зелёную” энергетику была ошибкой»: большой разворот начался

Кажется, прямо сейчас с мировой энергетикой происходит что-то фундаментальное. Будто бы ломаются многолетние тренды вплоть до разворота на 180 градусов, и это может сильно отразиться на развитии науки и технологий, какими мы привыкли видеть их последние 20 лет. На днях одна из крупнейших в мире нефтегазовых корпораций **Бритиш Петролеум** опубликовала стратегию, которая радикально меняет приоритеты последних лет. Название говорит само за себя — **перезагрузка**. Компания сокращает более чем в два раза, до 2 миллиардов долларов в год, инвестиции в зелёную энергетику и возвращается к развитию нефтяной и газовой части бизнеса, на что выделяют сразу 10 миллиардов. Как сообщает агентство **Associated Press**, это самое интересное. Отдельно топ-менеджер BP сказал инвесторам, что вера компании в переход к зелёной энергетике была ошибочной, а спрос на нефть и газ сохранится на протяжении десятилетий. Газета **Financial Times** пишет, что другой мировой нефтегазовый гигант, компания **Shell**, распродала свой бизнес по генерации электричества в Британии, Германии и Нидерландах, хотя в него за последние несколько лет она инвестировала около 12 миллиардов долларов. К тому же сворачивает свои проекты по электрогенерации в Китае, а сотрудникам сообщает о том, что не будет никаких новых полей с ветряками. На днях же инвесторы поддержали голосованием решение Shell поменьше заботиться об энергетическом переходе — переходе от бизнеса на полезных ископаемых к бизнесу на возобновляемых источниках энергии. Параллельно с этим BP, Shell и ещё под сотню крупнейших корпораций, компаний и организаций, занятых тем или иным образом в зелёной энергетике, публикуют открытое письмо к Еврокомиссии. Тут важно, что речь идёт о второй экономике мира, если рассматривать её совокупно. Если коротко, то вот суть письма: **Мы хотим производить более экологичные товары в Европе, но их плохо или почти не покупают, а выбросы от нас требуют сокращать.** В своей работе осталось всего 15 лет, когда закончатся квоты, и все компании в Европе должны достичь нулевых выбросов. Мы не успеем. **Помогите!** Нужно создать спрос на нашу более экологичную продукцию, надо организовать обязательные закупки, государственные тендеры, льготы для бизнеса, чтобы ему было интереснее покупать, или другие инструменты, как это сделали с так называемым экобетоном и биоэтанолом. Нефтяные компании жалуются, что из-за этих и подобных требований, без дополнительной госпомощи, проигрывают конкурентам в других регионах, где нет таких жёстких требований. Становиться зелёными и прийти в срок к нулевым выбросам CO2, например, на американском, ближневосточном или азиатских рынках. Глава **BMW** публично призывает руководство Евросоюза отменить запрет на двигатели внутреннего сгорания, продавать в регионе с 2035 года можно будет только электрокары. Сейчас обсуждается, надо ли позволить остаться хотя бы ещё и гибридом. Выступление босса BMW — это не какая-то отдельная акция, это позиция многих европейских промышленников, связанных с автопромом, о чём пишет агентство **Reuters**. Но самые большие для зелёной энергетики новости приходят из первой экономики мира. Администрация Трампа ищет юридические способы, как отменить льготные кредиты по программе экологически чистой энергетики почти на пол триллиона долларов. Эта программа была запущена при Буше младшем, то есть очень давно, для развития компаний, которые должны предлагать новые передовые технологии для энергетики, новые материалы, батареи, производство биотоплива или, например, электрокаров. Так, самый известный тогда стартап **Tesla** получил по этой программе в 2009 году почти полмиллиарда долларов на развитие. Сейчас такой стартап в США льготный кредит от властей уже не получит. У новой администрации первой экономики мира новые приоритеты: ядерная энергетика и сжиженный природный газ. И это происходит на фоне демонстративного выхода США из Парижских соглашений по климату, где страны обязались сокращать выбросы CO2, а для этого активнее переходить на зелёную энергетику. Всё вместе для меня лично это выглядит как поворот ключевых экономик и драйверов зелёного перехода или даже разворот в обратную сторону. Отсюда вопрос: что происходит у нас? Канал вроде бы про науку и технологии, почему вдруг энергетика, спросите вы? Когда промышленные гиганты кардинально меняют стратегию и к ним в этом развороте присоединяются государства, это означает скорые перемены финансирования исследований, не только прикладных, но и некоторых фундаментальных. Зелёная энергетика, все эти электробатареи, солнечные панели, ветряки — это результат междисциплинарных исследований и научных разработок физиков самых разных специализаций, по фотонике, лазерам, химикам, материаловедам, технологам, даже биологам. Для биотоплива, например, инженеры здесь как правило работают вместе над сложными научно-исследовательскими проектами, которые соединяют самые разные области знаний, обычно существующие независимо и параллельно. Тут важно понимать масштаб: за прошлый год в такие исследования, связанные только с зелёной энергетикой в мире, а это в основном США, Китай и Европа, было потрачено около 21 миллиарда долларов. Это в основном государственные деньги, но там много и частных. Для сравнения, за первый год в мире около 300 миллиардов потратили на исследования фармацевтики. Словом, энергетический разворот, при условии, если он в самом деле происходит, а не только кажется, с отказом или резким сокращением инвестиций в разработки и исследования, может сильно изменить ландшафт прикладных исследований, к которому мы так привыкли за последние десять лет. Месяцы удавалось чего-то добиться нового с материалами для батарей, биополимерами, водородными разработками, более экологичными сталью и бетоном, новыми технологиями для фотосинтеза или переработки ресурсов. Так что было бы важно, кажется мне, разобраться, что происходит с зелёной энергетикой на самом деле и как это может отразиться на мире науки и технологий. Но сначала очень короткая глава для тех, кто уже работает в IT. Может показаться, что рассказывая про науку и технологии, ты будто бы постоянно попутно автоматически развиваешься и становишься более крутым профессионалом. Но это же не так. На деле времени на системное развитие совсем не остаётся. К сожалению, в научной журналистике как-то всё грустно с повышением квалификации. Поэтому с белой завистью смотрю, какие возможности у айтишников. Хотите вы лучше прокачаться в архитектуре высоконагруженных систем? Да вот тебе курс! Хотите наконец разобраться хорошенько с базами данных, а до этого занимались мобильными приложениями? Пожалуйста! Да ещё из первых уст у лекторов, которые в профессии здесь и сейчас, да ещё не записанные видео, а в прямом эфире с живым человеком. Есть вопросы — тут же задаёшь и получаешь ответы. Так это устроено в **ОТС**. Онлайн-образование там и для опытных айтишников всегда найдётся, в чём себя прокачать, в карьере продвинуться или специальность поменять. Поэтому **ОТС** конечно специализируется на практике, фокус на реальных кейсах, ведь профи — это не ради интереса нужно, а чтобы потом работать. Поэтому постоянно обновляют материалы и курсы. В IT постоянно развиваются и меняются, по той же причине много бесплатных учебных или просто полезных в карьере материалов, вроде чек-листов, актуальных статей и обзоров. Формат обучения сделан максимально гибким, потому что все мы параллельно или работаем, или учимся. Если думаете сменить специальность в IT или стать профи в том, что было интересно, но всё никак не решались, испытайте сначала себя. Пройдите тест на любой вкус: хоть инфраструктура вроде **ARIT** или **SQL**, хоть системная аналитика, причём для продвинутых, хоть кодинг. Выбирайте, в чём решитесь проверить себя. Ссылка в описании под роликом. Удачи! Для начала неплохо бы понять, а что такое зелёная энергетика в контексте всей мировой энергетики? Насколько так называемая экологически чистая энергия вообще стала значима для человечества за последние 25 лет её упорного развития? А значит, насколько заметен может быть отказ от неё, финансирования и ускоренного перехода к ней с базовой точки зрения, с точки зрения реальных потребностей нашей цивилизации. Можно встретить недавние аналитические отчёты уважаемых организаций с цитированием в больших СМИ, что в мире уже треть энергии вырабатывается за счёт возобновляемых источников: ветряки, солнечные панели, гидроэлектростанции, геотермальные станции. Но есть нюанс, который сложно заметить с непривычки и при беглом взгляде. Речь идёт о производстве электричества, то есть остальное потребление — на работу ТЭЦ на мазуте или газе, авто на горючем, печи на дровах или угле — здесь не учитываются. Поэтому надо смотреть потребление энергии в мире по первичным источникам. Вот заряжает кто-то свою **Теслу**, а энергия поступает от сжигания, например, мазута на ближайшей ТЭЦ. Мазут здесь и есть первичный источник энергии. Так вот, при таком взгляде складывается очень интересная картина. Вот структура потребления энергии в мире по первичному источнику. Что важно, за последние 20 с лишним лет, то есть мы здесь видим не только как сейчас, но и как было. Это позволяет понять, а сильно ли что-то поменялось. Вся зелёная энергетика, если не включать туда ядерную (об этом чуть позже), в начале нулевых поставляла без малого 8% мировой энергии. Это важный момент, не для всех очевидный. Она уже была, и не только в виде старых добрых ГЭС. А вот данные за 2020 год — это пока самые полные данные. Возобновляемые источники — это уже 14%. По росту, конечно, большой, почти в два раза, но в общем котле это всё ещё далеко не треть от всех источников энергии в мире, как могло бы показаться. При этом от страны к стране ситуация может сильно меняться. Например, в Бразилии почти половина возобновляемые источники энергии. Там всё очень хорошо с реками, только они дают до трети зелёной энергии. А ещё ветер и солнце. А в Малайзии больше 90% энергии поступает от традиционных ископаемых. Но есть на всех этих графиках и другая крайне важная и не сразу заметная деталь, потому что на глаз её сложно правильно различить. Зато хорошо она видна в числах. Человечество стало потреблять с 2000 года энергии больше чем на половину. Вообще всей энергии в совокупности. Для сравнения, за прошлые 20 лет этот прирост был заметно меньше — немного выше трети. То есть нам нужно всё больше энергии и поскорее. Это особенно хорошо видно, если мы посмотрим на рост потребления в масштабе последнего века. Так вот, это наращивание происходило и происходит сейчас, как следует из статистики, именно за счёт такого же прироста в добыче нефти, газа и угля, а не за счёт условно зелёных источников. Если завтра вдруг закрыть всю зелёную энергетику, наступит ли коллапс? В немецком языке есть слово **дункель фута**. Им обозначают погоду, при которой одновременно облачно и безветренно, иными словами, условия, в которых ты не получаешь энергии ни от солнечных панелей, ни от ветряков. Этой зимой о дункель футе узнали многие и за пределами Германии. В стране из-за затянувшейся такой вот погоды цены на электроэнергию подскочили до рекордных за последние 20 лет. Пришлось раскочегаривать. Чем больше сил и средств было вложено в перестройку структуры энергопроизводства, тем сильнее теперь зависимость от условно зелёных источников. Но судя по Германии, даже передовики зелёного перехода всё ещё в основном опираются на нефть, газ и уголь. А нарастить свои энерговостребования без важных инноваций, как космонавтика? Каков ли прямой вклад космонавтики и ракетостроения в мировую экономику? Если завтра перестать запускать ракеты в космос, что, всё рухнет? Что ли и картошку посадить уже не сможем? Сможем! Хотя беспилотники для обработки полей или спутниковый мониторинг за посевами — речь, конечно, не про огороды, а про гектары полей. Метеоданные со спутника — всё это космические технологии, с которыми фермеры ещё производительнее, чем без них. Но это же не только фермерам оказалось полезно, но и для той же геологоразведки, грузоперевозок, в строительстве. Это мультипликативный эффект внедрения одних и тех же новых технологий в разные. Тогда возникает вопрос: а могут ли так называемые зелёные инновации стать, или может быть, уже стали тем же, чем стали космические технологии? Об этом дальше. Тут небольшая ремарка: кто-то наверняка уже заметил, что я не трогаю всю эту историю с климатической и экологической мотивацией озеленения, хотя она вроде как главная причина. Делаю я это намеренно, чтобы не терять вашего и своего фокуса. **Польза и практика** — вот такие критерии. Я здесь выбрал их, чтобы более объективно оценить эффекты и выявить конкретные результаты, если они есть, и проследить причинно-следственные связи. По крайней мере, это помогает не лезть в слишком запутанные вопросы, типа: а какая связь между покупками электрокаров по миру, изменением уровня выбросов CO2 в атмосферу и, в конечном итоге, замедлением глобального потепления, что официально и заявляется сверхзадачей большого зелёного перехода? Такие цепочки уже включают слишком много переменных и неоднозначных связей, чтобы сделать чёткие выводы в рамках нашего и без того не хитрого анализа. Хотя можем поспорить и о моём подходе. Пишите в комментариях под роликом, я могу ошибаться. Поэтому всегда интересно посмотреть на проблему с другой стороны. А сейчас короткая история об одном ярком и зелёном провале. И последняя в этом ролике короткая реклама. Лет 10 назад шумом облетел Землю один бесшумный самолёт, весь покрытый солнечными панелями, с остановками в разных точках планеты и порой основательными ремонтами. И всё же тогда, на драйве веры в зелёную энергетику, двое бизнесменов-энтузиастов и авиаторов вкладывали исключительно свои деньги в проект, который, как казалось, сможет изменить авиацию и может вписать их имена в историю как братьев Райт. Но того, что едва хватало для перелёта одному пилоту, уже никак не хватало для десятков и тем более сотен пассажиров. Как не старались оптимизировать конструкцию, так в проект **Solar Impulse** в итоге продали компании, которая занимается беспилотниками, летающими на тысячи километров и на высотах, где солнце может жать их сутками на пролёт. Я бы на таком точно не полетел. Пока что, пока я только отправляю близких и только надёжными способами. Выбирать и бронировать жильё надо заранее, так как так больше вариантов отелей и квартир, и цены выгоднее, особенно если хотите поехать куда-то на майские праздники или на лето, период отпусков. Всё же бронирую я на **Яндекс.Путешествиях** — это сервис с сотнями тысяч отелей и квартир, которым ежемесячно пользуется более 20 миллионов пользователей. Что ещё приятно, в любое время суток через чат поддержки в приложении можно решить возникший вопрос при выборе и бронировании. Вот для меня самое важное — это надёжность, и чтобы всё прошло у родственников хорошо, ведь меня рядом не будет, чтобы помочь разобраться, если что. Так что планирую их поездку я заранее. Вот летом мои поедут в Москву по неотложным уже делам, ищу жильё сейчас за несколько месяцев до поездки. Можно найти за адекватные деньги, и в целом вариантов квартиры и отелей по выбору гораздо больше. Что ещё важно, на **Яндекс.Путешествиях** можно оплатить отель или квартиру за границей картой любого российского банка. Ну а если использовать промокод заранее **САЙВАН**, то ещё и скидка будет до 20%. В этом деле экономия лишней точно не бывает. Раньше будет лучше! Не забудьте запланировать поездку на майские или лето уже сейчас. Переходите по ссылке в описании или по QR-коду на экране. Моя отлаженная и максимально полная лента научных новостей из множества источников последние лет 10 выглядит примерно вот так. Это последние довольно типичные новости, связанные с зелёной энергетикой. Только заголовки и только за несколько последних дней: **обнаружен важный феномен нано масштаба, и он позволит сделать перовскитные солнечные панели более стабильными и эффективными; новый катализатор улучшает реакции с кислородом для повышения выработки водорода; улучшенные почвенные бактерии подают надежды для переработки биопластика.** Даже здесь видно, что разброс технологий и исследований, которые относятся к условной категории зелёных, большой: и материаловедение, и получение энергии, и переработка материалов. Но если сейчас происходит большой разворот и де-факто, пусть не явно, без прямых заявлений от большого зелёного перехода к так называемой углеродной нейтральности, то под удар попадают в первую очередь те направления, которые развивались исключительно во имя этой цели. Именно её заявляют на всех климатических форумах и конференциях. И вот что мы видим здесь: это, например, технологии, которые должны снизить углеродный след в промышленных процессах. Задача, которая не нужна, по большому счёту, самим предприятиям, но решать которую усиленно заставляет госрегулятор требования «зеленеть» — да побыстрее, по крайней мере в большинстве развитых экономик. Хороший пример — производство зелёной стали. Как использовать водород вместо кокса для восстановления железной руды, потому что сталелитейная промышленность отвечает, по разным оценкам, за 79% выбросов CO2 со стороны человечества. Так вот, такая водородная альтернатива на 20% дороже в среднем привычного кокса. То же самое с так называемым устойчивым авиационным топливом. Хотя в русском языке смысл лучше передаёт приставка «эко». То есть это не более дешёвое и эффективное топливо по сравнению с традиционным на основе нефти, а то, которую приходится внедрять авиакомпаниям, потому что их вынуждает регулятор. Альтернатива — электросамолёт или самолёты, работающие на водороде, пока и близко не приближаются к энергоэффективности и стоимости традиционных керосиновых или бензиновых. Ну тем более, что дальше прототипов часто не доходит. В морском транспорте, а это почти основная масса перевозки и грузов в мире, тоже пытаются сменить парадигму. Разумеется, не сам бизнес в поисках выгоды, а потому что давят регуляторы. Там пытаются создавать двигатели, работающие на аммиаке, водороде и других альтернативах дизельным. Международная морская организация, например, заставила переходить 5 лет назад на более дорогое топливо с пониженным содержанием серы. Другое большое направление разработок и исследований — промышленные системы хранения энергии. Они стали нужны, потому что чем больше в энергетике занимались субсидируемой государствами ветряной и солнечной генерацией, тем сильнее целые системы, города и регионы стали зависеть от них. А потому нужно было решать проблему утиной кривой, или как её ещё иногда называют, точнее переводят — утиной шеи. Вот она на примере стремительно зеленевшей Германии. Это когда в определённые часы возникает избыток генерируемой энергии, а в другое время её нехватка. А значит, нужно как-то запасать её, когда ею не особо пользуются, и питать целые города, когда спрос вырастает, а генерация падает, например, ночью или в безветренную погоду. То есть проблема возникла, потому что новой энергетики оказалось самой по себе недостаточно. Оказалось, нужна ещё инфраструктура, очень сложная и дорогая. Вот интересно: генерация ветряками и солнцем выгоднее оказывается только в условиях, когда цены на нефть достаточно высоки. Вероятно, именно поэтому бум зелёных инвестиций начался в начале нулевых, когда мировые цены на нефть очень быстро и устойчиво росли. Это в первую очередь ощущали на себе промышленно развитые экономики без собственных запасов нефти и газа, то есть европейские и особенно стремительно растущая китайская экономика. Возможно, это одна из причин экономического характера, почему они стали ключевыми драйверами зелёных исследований и разработок, и главное — их внедрения. И тут интересно, что за последние лет 20 об этом говорят оценки в разных исследованиях: стоимость, например, солнечных панелей упала на 90%, а батарей чуть ли не в два раза. Но смотреть надо в сравнении, как при этом соотносится цена от солнца, ветра или биотоплива и киловатт от нефти, газа или даже угля. И тут традиционно ископаемое проигрывает только в периоды бурного экономического роста или геополитических кризисов, когда цена на нефть или газ взлетает. Тогда она может перебить цену зелёных источников. Тут можно справедливо обратить внимание на доклад международного агентства по возобновляемой энергии. В 2020 году стоимость генерации энергии, согласно докладу, от ветра, солнца и других альтернатив добавленных мощностей, то есть построенных за это время, оказалось дешевле нефти, газа и угля. Это же огого! Но речь в этом докладе идёт о ситуации, когда цена на нефть была средней по году 80 долларов за баррель, и это высоко. Для сравнения, в 1999 году она была в четыре раза ниже — всего 20 долларов. А теперь посмотрите, сколько она стоила в начале девяностых. А в не таком уж далёком 2015 году цена падала до 40 долларов в среднем по году. Но есть целые научно-технологические стеки, которые могут и без всякой экономики рассыпаться, если регуляторы ослабят или снимут зелёное давление. Например, по улавливанию и хранению углерода. Вот мы парниковый газ разбрасываем в промышленных масштабах. Давайте его и собирать. Может, даже полезное, что с ним сделаем? Например, будем использовать как топливо. Фундаментальная технология вообще не нацелена на создание какого-то ценного продукта, который нужен был бы в экономике. Это даже не переработка вторично бумаги или пластика, хотя и по ним есть вопросы. Это направление исследования стимулируется в основном, но не только, палкой — погонял налогами на углеродные выбросы, как в Норвегии, например, или системой торговли выбросами, как в Евросоюзе. Ты не израсходовал свои лимиты — можешь продать в другую страну или другому предприятию. Что будет со всеми этими станциями и установками по ловле углерода в случае разворота от зелёного перехода, несложно представить. Но, как вы можете сами видеть, несмотря на то, что все эти технологии действительно дисциплинарные, требующие и фундаментальных исследований, всё же слишком специфичны, чтобы в новых реалиях, если они наступают, ударили больно по остальным крупным научным разработкам и технологиям, другим направлениям. Поэтому будет очень интересно следить за такими переменами. Но я бы не переживал за то, что мы все так любим — хорошие новости в том, что меняют нашу жизнь к лучшему. Не когда-то, а уже завтра или даже сейчас. На этом у меня пока всё. Спасибо, друзья, за поддержку! Спасибо за подписки, лайки, дизлайки, комментарии — это всё помогает алгоритмам **Туба** замечать наши ролики и предлагать их всем, кому они могут быть интересны. Спасибо особенно: Павлу Новикову, Петру Кондаурову, Андрею Полевому, Ади Багеру, Павлу Дунаеву, Антону Поль Ханку, Павлу Борскому, Олегу Жи, Владимиру Мщукову, Конору Левичу, Павлу Валетовичу, 137 числов Вселенной, Алексею Шевелёву, Серёге, Павлу Петриковскому, Александру Ахе, Станиславу Чернину, Роману Бородуля, Дмитрию Шеховцову, Виталию Ребенко, Ленару Хуснулину, Фимбо, музыкальному инструменту **Азазель**, Екатерине Храповой, Флику, Марату, Валерию Колмыкову, Роману Валери, Илье Маку, Рустаму, Руслану Сурме, Антону Надольскому, Биохимику, Виве, Миколе, Дмитрию Дулаеву, Саке, Алексею Дедешко, Суме, Татами, Люду, Антону Букову, Василисе Версус, Петру Дьячкову и Марии Волковой. А с вами был Влад. Мирного нам неба и до встречи!

Назад

Залогинтесь, что бы оставить свой комментарий