1262: Самовлюбленный людовед (и людoлюб) Д. Быков, юрист по национальности, уролог по складу.

ruticker 04.03.2025 23:47:52

Текст распознан YouScriptor с канала Leon Weinstein

распознано с видео на ютубе сервисом YouScriptor.com, читайте дальше по ссылке 1262: Самовлюбленный людовед (и людoлюб) Д. Быков, юрист по национальности, уролог по складу.

Добрый день, дамы и господа! Микрофон Вайн, город Лос-Анджелес, Калифорния. Смеяться — право, не смешно над тем, что кажется смешно. А я думаю, что это приблизительно неосознанный лозунг всей моей жизни. Теперь хочу сказать, что поговорим мы сегодня о Дмитрии и его интервью. Вот это вот интервью, в котором он так более-менее высказал суть того, во что он сейчас верит. Вроде я не знаю, там верит, не верит, но говорит, по крайней мере. Да, при этом будучи безусловно талантливым творцом стихов, поэтом, талантливым знающим литературоведом, он почему-то отвечает на интервью вопросы о политике. Вот, то есть для меня было удивительно, что вот ведущий Александр Демченко, это канал Гордона, спросил Быкова о чем-то, к литературе отношения не имеющего. Вот не думает ли он, Быков, что теракты в США — дело рук Путина? А им вообще-то кажется, что Путин — самый страшный зверь в лесу. И там, ну, там типа спросили у мышки, да, она сказала, что кошка — самая страшная. Я не к тому, что он не страшный, я просто к тому, что им кажется всё время, что вот всё, что не происходит в мире, это Путинская рука. Я не совсем в этом уверен. Хотя скажу так: я думаю, что мои знания по этому поводу равны знаниям Дмитрия. Да, вот если не ось отвечает на этот вопрос. Теракты в Новом Орлеане, в Лас-Вегасе — бывшими военными или нынешними военными, один бывший, один нынешний, американскими проведённые. Да, списывает всё на исламское государство. Но вот буквально сегодня тот же Геннадий Куков мне говорит, что у меня такое ощущение, что это делис спец. Если это так, то какой сигнал Трампу от Путина? Он, Курков, может различать. Нифига себе, надо его срочно пере вербовать, там же и под отелем Трампа. Понимаете, вся эта конспирология происходит от недостатка информации. Мы уже знаем, что он был одним из тренеров, как утверждают, украинских военнослужащих. И вообще сочувствовал Украине. Я скорее склонен здесь видеть не след российских спецслужб, а след каких-то неумеренных трампистов. Это след умеренных трампистов. Вот так помочь своему президенту. Вы что-то поняли в этом? Ну вот в стихах у него понятно, почему умеренных. А как это теракты могут помочь Трампу? Или это ирония? Возможно, это было сказано иронически, но послушаем дальше. Теракты эти свидетельствуют о чрезвычайно нервной, турбулентной обстановке. Нервная эта турбулентность связана с двумя факторами. Во-первых, американские проблемы действительно серьёзно запущены. Их надо решать, пусть даже с помощью такого Джокера, как Трамп. Американские проблемы, какие, кстати, серьёзно запущены, их надо решать даже с помощью такого Джокера, как Трамп. Вот тут сразу же у меня есть вопрос: он имеет в виду, что Трамп — козырная карта? Джокер, на самом деле, Трамп по-английски — это карта, бьющая все другие карты. Она Трамп другие карты. Вот, а может, он с точки зрения английского языка, вот в голове у него перевод лира, он перенёс на русский, но не объяснил. Или, возможно, что господин Быков имеет в виду под Джокером клоуна из комаха. Ну ладно, окей, пошли дальше. И второе — вот это серьёзнее и страшнее. Понимаете, Трамп — абсолютно непредсказуемый человек, непредсказуемый политик. Пока его идеи насчёт продвижения антиваксера Кеннеди в министра здравоохранения или присоединение Гренландии, или присоединение Канады — все нам всегда говорят: не слушайте, что он говорит, смотрите, что он будет делать. Понимаете? У него такая позиция, что его слова уже суть его дел. К словам американского президента, хочет он того или нет, прислушиваются больше, нежели согласен с Дмитрием. Что к словам Трампа прислушиваются, не согласен, что налоговые послабления, которые перестраивают экономику страны и решают её проблемы. Я, кстати, думаю, что Быков не понимает этого. Потому что вот, ну, по его словам, мне так кажется, я могу ошибаться, мне так кажется, что не изучал связь экономики там со свободой, там связь уровня жизни с какими-то, сказать, экономическими запретами или наоборот разрешениями. Вот, но на секунду вернёмся к словам Трампа. Я бы сказал, что Трамп — уникальный политический деятель. Я думаю, что рядовой политик делает, ну, менее трети того, что обещал. То треть — это очень много, я думаю, это надо будет как-нибудь посчитать. Я знаю, что люди считали там приблизительно. Да, но вот у меня такое ощущение, что счёт был такой: где-то 70-80% или даже более того, что Трамп обещал в 2016 году, я имею в виду перед первым сроком, он выполнил. Он обещал, например, перенести посольство Израиля в Иерусалим. Это же обещали, как я помню, Рональд Рейган, Картер, Клинтон, оба Буша, но не перенесли. Не помню, Обама обещал? Он, скорее всего, не касался этой темы. А он сказал и сделал. А он же объявил Голаны израильской территорией. Так сказать, об этом не конкретно о Голанах, но о территориях говорили, опять же, все республиканские президенты, никто не сделал — он сделал. Трамп обещал дать Украине летальное оружие, джавелины, и то, что обещали до него, помогать обещали до него Обама, Байден, но не дали — а он дал. Он обещал, что Мексика будет платить за стену, помните? Да, стена. Мексика, стена стала только что выше. Долг, значит, Мексики сейчас только что вырос и тому подобное. А Мексика выставила вдоль нашей границы 30.000 своих солдат защищать нашу границу. Он заставил их платить за защиту нашей границы. То есть ИКТ называется, это поставить стену. Он обещал стране сделать нас нет экспортером энергии. Не экспорт. Значит, мы вывозим энергоносителей больше, чем мы ввозим сюда — и сделал. Обещали куча народа, обещала — сделал. Он обещал уничтожить ИГИЛ, вот обещал уничтожить халифат — сделал. Гренландию я бы хотел забрать обратно. Панамский канал — это делается, чтобы услышали те, кто делает что-то, что Америке не нравится. Панама отдала часть обслуживания канала Китаю, нам это не нравится. Дания разрешает, ну, по крайней мере, не препятствует России и Китаю пользоваться своими бухтами и берегами. В день объявления, через 2 часа, Трампского объявления, через 2 часа Дания сообщила, что давно собирается, но объявляет. Вот только сегодня усилить оборону берегов Гренландии, значит, передав вооружение там и тому подобное на полмиллиарда долларов. Гренландия принадлежит самой большой острову в мире, Наско, я помню, принадлежит Дании, св как автономная область. Да, вот послушай, что Быков ещё скажет о Трампе. Угадайте с трёх трас, любит Быков Трампа или не очень? Он не налоговый специалист, он не промышленник, он именно шоумен в первую очередь, поэтому к его словам надо прислушиваться с особенным вниманием. И то, что он говорит или несёт, очень часто вызывает ужас. То, что Трамп говорит или несёт, очень часто вызывает ужас. Ой, то, что Трамп несёт, очень часто вызывает ужас. А что будет перед инаугурацией? Что Быков думает по этому поводу? Тоже очень литературовед, с большими народными гуляниями, большими митингами, божественным шествием. Думаю, ничего не произойдёт. Проблема в другом: он там будет говорить. А вот что он там скажет — это совершенно непредсказуемо. Это всё описано у Стивена Кинга. Я пойду на них вот так, каждому американцу горячие сосиски. Ну, Грег Стилсон, мы всё помним. Это то, что фаза. Вот, обратите внимание на самодовольство, скажем, говорящего. Да, это таки метор, снисходительно объясняющий подросткам. Ну, нам с вами, естественно, что лидер США — популист в его худшем. А дальше слово извоз, износе, исходе, не знаю, извоз, по-моему, сказал худшем извоз. Да, ну непонятно, но неважно, не имеет сейчас значения. Сказать, я не придираюсь к слову, просто не понял его. А кто же не популист, интересно? Кто не несёт, кто не вызывает ужас? Зеленский — шоумен, переиграл Путина. Зеленский — шоумен, переиграет шоумена Трампа. Нет, ну понимаете, Зеленский же не прошёл. Вот это надо понимать. У меня в книжке подробно рассмотрена специфика Зеленского, а продюсер — очень серьёзный б автор. Многие его монологи — результат его личного творчества и его импровизации. Великолепные Зеленский. Зеленский переиграл Путина. Боже мой, стыдно смеяться. В каком смысле переиграл Путина? Ненадо Быкова. Ведь мы узнали, что в отличие от скомороха Трампа, политический деятель, в отличие от Трампа, слуха. Далее есть очень серьёзный аргумент: Зеленский в мачке. Зеленский воюет, он президент воюющей страны. За ним стоит авторитет народа, который он не предал, который его поддержал. Можем ли мы что-то подобное сказать о Трампе? Понимаете? Сам он подобное сказать о Трампе. За ним же нет никакого народа. За него голосовали, как окружение Быкова часто повторяет, просто потому что не хотели Камалу и согласились на меньшее зло. Вот оказывается, почему страна голосовала за Трампа. А о Трампе мы ничего подобного сказать не можем. Трамп — это автор довольно посредственный. Я читал его книги, читал книгу Милани. Простите, ребята, это уровень среднего глянца девяностых годов. Представляется, что Зеленский интеллектуально переигрывает, безусловно. Потом, видите, у Зеленского есть очень серьёзный аргумент: Зеленский в мачке. Зеленский воюет, он президент воюющей страны. Сказать о Трампе, понимаете? Украина не самая большая страна в мире. Но то, что моральный авторитет этой страны, её лидера сегодня колоссально высок, это бесспорно. Вопрос в том, как этим распорядиться. Каким образом оказаться первыми и лучшими не только в сопротивлении, но и в строительстве. Это огромный вызов. А я могу сказать с высокой долей вероятности, что разочарование в Трампе к концу, как максимум, второго года президентства будет очень серьёзным, очень большим. А Зеленского в украинской истории, особенно если ему хватит ума, пойти сейчас на выборы опять. Зеленского в России, в украинской истории. Да, и в Российской будущей будет вспоминать как героя со знаком плюс. Он уже герой, ему ничего никому доказывать не надо. Он уже сделал несколько абсолютно точных заявлений, последнее совсем недавно. После слов "цикава" ему. Вот поэтому, видите, у Трампа здесь морального преимущества нет. Какое моральное преимущество? Они что, соревнуются? Трамп должен решить: помогать Украине, либо он решит, что даст ей медленно умирать, как это делал Байден, либо остановить бой, разрушение, убийства, найдя выход. Всех вернее, всех бы чем-то устраивал, чем-то не устраивал. Или он может дать Украине оружие столько и такого, чтобы Россия выгнала из захваченных территорий. Где здесь тяга с Зеленским? Вопросительный знак. О ЧМ они рассуждают, вот эти вот двое, довольно посываю яйца от своей значимости. Зачем самовлюблённый писатель лезет, куда он ни ухом, ни рылом? Шахматист Каспаров, он хотя бы играет, эго борца с режимом, одно из фигур сопротивления. Вот, никто его, конечно, на княжение не позовёт, но может должность там министра спорта или там бес в культуре он получит. Это без иронии, нехорошая была шутка. Сняли эту шутку. Да, вот, а Быков куда? Он сам пори, что его спрашиваю. Вот кто бы его угомонил, чтобы не позо? Ведь поэт талантливый. Вот про Львов и Гумилёва стихотворение одно, чего стоит. И знающий в литературе аналитик, рассказчик, феноменально начитанный человек. Зачем ему с моей точки зрения, его ней, насколько ведении литературы, Дмитрий Львович детально наблюдателен, последователен, глубок. А вот что, казалось бы, действительно он может перенести это на эти навыки, эти умения и в другие виды знаний. Но в политической экономии поверхностно с м же принципам анализа. Или может, может, знаний не хватает просто. Или бывает, что в чём-то человек умен, даже с недюжиной способностями, а в другом, ну, совсем плохо. Ваш покорный слуга, например, дальтоник с полным отсутствием музыкального слуха и дополнение к этому с отсутствием ритма. Меня просят не похлопывать, даже когда певец со сцены. Прот. Зато я очень обаятелен, голубоглазым, волосами, как вы заметили. Это я тоже, как Быков, забрался. Вот, а теперь я хочу, чтобы вы посмотрели на разговор двух молодых женщин, американок. Слева — бывшая в первую каденцию Трампа пресс-секретарь Катерина Левит, вступающая в эту же должность через 2 недели, то есть во вторую каденцию. Посмотрите, потому что обе девушки точны, конкретны, логичны и не строят из себя умирающего лебедя. Посмотрите, и вы поймёте, что Трамп — настоящий лидер с его собственным видением будущего, куда он хочет привести Америку. Посмотрите, и вы поймёте, почему я счастлив, что живу здесь, а не там, где такие, как Быков, считаются знатоками. На этом, господа и дамы, мы попрощаемся. До следующих встреч!

Назад

Залогинтесь, что бы оставить свой комментарий