Арестович: Конец режима Зеленского. @A.Shelest

ruticker 07.03.2025 7:25:24

Текст распознан YouScriptor с канала Alexey Arestovych

распознано с видео на ютубе сервисом YouScriptor.com, читайте дальше по ссылке Арестович: Конец режима Зеленского. @A.Shelest

Я приветствую вас, дорогие друзья, уважаемые гости и подписчики моего канала! Всем большое спасибо, что дождались нас в этот неурочный час. Чем интереснее всё, скажем так, происходит, поговорим мы о заявлениях Залужного, поговорим о тайных переговорах за спиной президента Зеленского по выборам. Американцы вступают в игру очень кулуарно и интересно, и всё это, собственно, в такой изумительной форме будет преподнесено Алексеем Арестовичем. **Алексей Николаевич, приветствую вас! Добрый вечер!** Саша, наконец-то я соскучился! Ну вот да, какая всё-таки нерв времени, тачанки полетели по степи, запахло на палом. Всё прекрасно! Друзья, в этой связи есть очень быстрый, но такой обязательный ритуал. Всем большое спасибо, что уже поставили лайк! Конечно же, QR-код возле меня — возможность ворваться непосредственно на экран со своим сообщением, если работает этот ресурс у вас. А с вопросом, предложением в анонс в сообществе YouTube масса вопросов, огромное количество. Вряд ли все успеем пройти, но тем не менее попытаемся уделить обязательно времени как можно больше этой части нашего эфира. Конечно, друзья, QR-код возле Алексея Николаевича — это школа личностного роста. Переходите, интересуйтесь семинарами, лекциями, прямыми эфирами в школе Алексея Арестовича. Милости прошу! Начнём мы традиционно наш эфир с опроса. Он вот в таком формате звучит: как вы думаете, переговоры в формате США-Украина-Россия будут? И тут варианты ответов такие: интересно, без первых лиц, вообще без Путина, или Трамп-Зеленский, или там Путин-Зеленский, вот так, без Зеленского, то есть Трамп и Путин будут, или будут и Путин, и Зеленский, и Трамп, и все за одним столом. В общем, вот такую конфигурацию мы рисуем. Собственно, заявление Рубио, который с чёрным крестом на лбу вышел и заявил интереснейшее, что у США задача усадить за стол переговоров и Украину, и Россию, подталкивает на этот вопрос. Давайте с переговоров начнём. Как думаете, в каком формате они пройдут с Россией? Значит, давайте сценариями мыслить. Сценарное мышление очень много чего помогает понять в этой жизни. Значит, первое и самое главное — кто будет виноват за фактическое поражение Украины? Вот вопрос, который нужно расписать. Дело в том, что там и сокращение военных сил, и территориальные уступки. Ну, не уступки, а как бы приходится признавать реальность на земле, и много-много чего. И кто-то должен взять на себя политическую ответственность. Как вы думаете, найдётся сейчас хоть один политик, который скажет: "Да, давайте это буду я, давайте я буду чёрным пятном на историю Украины и приму личную ответственность за подписание всего этого"? Поэтому у всех мысль одна: у всех сценаристов, что Зеленский должен забрать на себя всё это как главная ответственность за 6 лет и за 3 года, которые происходили, и уйти, как написал Маск, в нейтральную страну. Это в лучшем случае. В лучшем случае никто в здравом уме не возьмётся за эту историю. Если найдётся какой-то дурак, то мы должны ему аплодировать, а я потом дам ему героя Украины за то, что он такой молодец. Но вообще никто не хочет на себя это брать, меньше всего хочет брать Зеленский, потому что три раза заползает, даже не в Чёрное, а в такое грязное жёлтое, понимаете, да? Поэтому проблема в том, что ему очень туда не хочется. Мы видим, как он брыкается, как сопротивляется. И он не заметил одной очень важной вещи: у него был сценарий главный противостоящий Путину. Он был главным противостоящим Путину долгое время, был лидером и так далее, и так далее. И он не заметил, когда мир перестал противостоять Путину. А ведь звоночки начались задолго до прихода Трампа. Саммит в Казани, саммит в Казани, даже когда его начали собирать, это уже был вовсю сигнал. А мы не могли не знать, это же официально, рассы их же не тайно собирали лидеров 6 государств, что изоляцией покончено. Изоляцией Путина покончено. Он уже не является изгоем. И пока у нас там захлёб Миша Подоляк и все остальные относительно того, как его арестуют где-то там, все эти лидеры прилетели к нему, которые, по идее, должны были в теории Зеленского, его обслуги, должны были его арестовать. Первый звонок, второй звонок — Трамп приходит к власти. Прим, он прямо на этапе предвыборной кампании говорит, что он будет мириться с Россией, что он уважает Путина и так далее. Ноль внимания, продолжаем бить в тот же сценарий. Сегодня, когда дошло до того, что китайцы, американцы и россияне разговаривают, обмениваются комплиментами, не только комплиментами, но и переговорами, идут в Саудовской Аравии, Зеленский продолжал бить головой в те же самые ворота. Старый сценарий. И это называется золотой молоток: когда у человека один раз что-то получилось, он будет бить до гроба, пока молоток не сломается, или пока он сам себя не забьёт последнюю крышку этим молотком, не забьёт последний гвоздь в крышку своего гроба. Он ровно это делает. Три дня он пытался, сутки он пытался позировать в роли лидера антитрагус, моди, британскую, европейскую весы. Улетят, пробьют кору земли в пользу американской. А теперь я предлагаю другие весы: мы на одни весы кладём Зеленского и компанию пше эффективных менеджеров, а на другой — столетние отношения Европы, Британии и Штатов. Я знаю британцев, которые очень не любят Америку, очень лютно говорят: "Примеры не уходя, Лидер, прости Господи, умею себя вести в кабинете или отношения США". Поэтому он не понял, в какой роли его использует Зеленский за счёт того, что он всё потерял по глупости, спустил в унитаз, за счёт того, что вовремя не смог оценить и измениться, перезаписать сценарий и продолжал бить в ту же самую точку. Потерял гибкость. Лон, чтобы его там спасали британцы и обнимали, и европейцы. По итогу чем это кончилось? Ему сказали: "Ты должен помириться с США". Британское правительство выразило ему неудовольствие. Британский премьер ему сказал, и парламент на самом деле всё решается в США. Интересно, что сказал король, я даже не стану воспроизводить. Так вот, история в чём? Что там произошло? История в том, что он позволил сделать собой самое страшное — стать марионеткой в чужих сценариях, причём сразу в нескольких сценариях: европейцев и британцев. Это его головой пробить, как это помните, Урия раскачали в электронике и пробивали. Да, этот само пробить его головой дверь в кабинет Трампа, даже не Трампа, а чтобы попасть на переговоры этой новой Ялты или хоть как-то повлиять, хоть какое-то условие записать, хоть как-то попросить учесть его позицию и так далее. Как только он это сделал, он стал не нужен. Туда съездил Макрон, туда перед встречей ЗСМ британский премьер, они кое о чём договорились. Потом была эта безобразная история в кабинете. Потом он попытался получить поддержку, а поддержки-то и нет. Нет, на самом деле мы можем сейчас очень легко разоблачить все британские и европейские потуги. А самое главное показать, что это вообще не про Украину, чтобы вы понимали. И сейчас он остался один. Его сейчас в Европе, он там рядом с датским премьером, ходит до плеча, едва достаёт. Да, она его так нежно поддерживает, но кончится это тем же самым. Европе нечего всерьёз предложить Украине. И Урсуле, и Британии, и Урсуле нечего предложить для Украины по сравнению с тем, что реально нужно Украине. Конечно, какие-то 10-20 миллиардов они могут дать, как обычно, в кредит до 2035 года, но это не серьёзно. Смотрите, вот чем закончил саммит в Лондоне. Громогласное заявление — это фирменный стиль. Они у Зеленского научились, они заболели этой же болезнью. Очень много хайпа, видосики, Макрон видосик записал, и при этом что? Смотрим реальную выделку. Ах, Британия даст 5000 ракет малой дальности, способ сва Хеды и шахе дов запускают по Украине 200 штук в день. Это значит, хватит на 25 дней этого могучего пакета, но нам дали его в кредит и до 2030 года. То есть оборона на месяц в лучшем случае, если их поставят. Я подозреваю, что их будут до тридцатого года поставлять. А как бы хайпа, как будто вся британская Империя возродилась и теперь воюет за Украину. И надо всегда смотреть на реальные цифры, но надо смотреть даже не на сообщения, а на то, что на комментарии к сообщениям, потому что всегда говорится: "Сотни миллиардов для Украины". Потом выясняется, что и ДТИ не дадут в последующих сообщениях и так далее. А украинцы многие ведут себя по принципу: "Я обмануть меня не сложно, я сам обманываться рад", потому что они тоже пешки в чужом сценарии, и они добровольно сделали это. И вот это метание названий кофе в кофейнях киевских, когда американы удаляют, канадцы или Украина, потом как сообщение о том, что возобновляются переговоры с Америкой. Снова Америка, понимаете? Английский то забываем, то на следующий день учим. Одни и те же люди, которые кричали: "Поведите Трампу", значит, по роялю в кабинете, через день, когда Зеленский извиняется, кричат: "Молодец, сильный лидер, который нашёл в себе этот самый". Это показывает, что люди понимают, что они теряют контроль и понимание, и они заметались, заметались. Это цена за игры по чужим сценариям. А что за план у европейцев? Я, если честно, вчера ночью немного был без куража. Ну, это было вечером, у меня был прямой эфир, и потом во время, да, то есть это всё с колс было, там сложно чего-то обсудить. А на утро и ничего как бы так и не нашёл. У Макрона есть план, представляете? А в чём он? Смотрите, у сценария европейцев очень простой. ВОХ. Они разные. Есть сценарий Макрона. Если сценарий Макрона, он звучит так: Макрон — основной противник политический, Макрон всей его политической силы, а он системную политическую силу представляет, а не только себя в роли президента. Это французские правы, за которым стоит очень серьёзный французский генералитет. Мирз, в смысле традиции, это очень спаяны генеральский корпус плюс ВПК. А Франция — одна из двух стран Европы и одна из пяти стран мира, производящих полный цикл вооружения, от пистолетов до атомных подводных лодок с ядерными ракетами. Поэтому у них мощнейший ВПК, очень много чего определяет. Они в тесной спайке, это ближайшие СПО, хоро, лево, правый центрист, в зависимости от заявления, настроения. Он заканчивает свой срок на посту президента Франции, но ему нужно обеспечить влияние его политической силы. А значит, надо перетягивать конкурентом основную поддержку Липен, перетягивать на себя или хотя бы порождать двойную лояльность, конфликт лояльности, чтобы они выбирали между Липен, между его силой и так далее. А для себя лично он очень хочет пост еврокомиссара по безопасности. Читайте: министра обороны ЕС, который был в прошлом году. И когда ЕС начинает прикидывать перспективы создания европейской армии или перспективы защиты Европы, потому что они давно сообразили, что можно гордиться Лувром, можно, может, торговать, и там сотни миллиардов долларов евро в бюджет прита, но когда придёт мужик с трёхлинейкой в лаптях, всё это кончится. И Лувр, и влияние Лувра, и Синса и так далее. Всё решает мужик с трёхлинейкой, над ним летящий дрон. Сегодня всё. Поэтому они всерьёз. Помните, я говорил, что будет разговор о европейской армии? Они его откладывали, откладывали, думали, что всё американцы сделают. Им не хотелось тратить это всё, траты непопулярные на оборону. Ну вот они поняли, что надо делать. И в Лондоне, между прочим, они об этом не сказали, но они договорились где-то 100 миллиардов евро потратить аж в течение 2-3 лет на оборону на всех. Сказать, что это смешные цифры — это ничто. Но Макрон видит для себя историческую возможность, идея фикс. И он выходит и заявляет: "Нация от России уходит, страшная угроза. Мы, французы, готовы ядерный зонтик над всей Европой повесить. Мы будем производить новые танки, самолёты, мы, значит, будем бороться за Европу" и так далее. Его сценарий понятен: он хочет быть первым, кто перехватил повестку, первым, кто громогласно заявил. Он это делал уже полгода назад, мы обсуждали. И среди кандидатов на пост Комиссара ЕС по безопасности он хочет быть первым человеком с таким видением. Он хочет: "Мигом выведем, там спасём Украину" и так далее. Можно убрать, можно забыть. А теперь мы понимаем его сценарий: пост еврокомиссара по безопасности. Теперь мы внимательно смотрим и смотрим, как он реально хочет помочь Украине. Макрон на прошлой неделе, когда его спросили: "А где деньги?" Зин, реальная помощь Украины — это передать замороженные активы России. Самое смешное, что Россия уже не возражает. Об этом говорил Путин в своём интервью неделю назад, об этом говорил Трамп, что вот там, я говорил о том, что, ну так получилось, что три фонда в триллион, да, он контурами предполагает условно, да, он ещё только в проекте, фундаментальное только согласие есть, первичные договорённости, что Россия передаст 350, но россияне сказали с условием, что они будут вкладываться и в оккупированные территории Украины. Но они это заявили на самом высоком уровне. И вот россияне уже говорят: "Мы не против, мы за". Все приходят к Макрону и говорят: "Так, помогите Украине, передайте". Он говорит: "А мы не можем, мы же не можем, потому что что, инве от нас отвернуться. Мы можем только проценты замороженные". Вот это реальная помощь. Вот это реальная помощь. Следите за руками, не за словами, за действиями. Следите и за их последствиями. Если вы хотите посмотреть, как работают сценарии и закономерности, теперь что получается? Мы говорим, украинцы говорят: "А как же это? Теперь же ж как бы денег нет, но вы держитесь". А они говорят: "Ну да, да, так получилось. Мы сейчас подумаем, окажем ли вам помощь". И Франция оказывается среди тех, кто сейчас проблема. Этот пакет помощи — это не значит, что они вообще отказываются. Они им этот пакет почему-то не понравился, они сейчас будут обсуждать кое-что, дадут. Это понятно, но как по принципу: "Плохо, мало, недостаточно и не вовремя". Но там есть ещё один замечательный нюанс, он заключается в том, что выходит Трамп. Хотя перед этим написал какой-то западной газете, я не помню, я перепонок там, что написал, я уже не помню, я помню общую канву и говорит: "Е купила в этом году вче нефти и газа у России больше, чем Мида, больше, чем она помощь указала Украине". Вот это тоже. То есть выходит, что есть главный спонсор российского военного бюджета вместе с Индией, Китаем. Но те хотя бы не осуждают Россию, а честно покупают. А эти осуждают, они борются, он говорит, что Путин зло и продолжает закупать российский нефтегаз, который превращается в снаряды и бомбы, которые летят в нас. А ежели посмотреть, сколько там французских комплектующих на российской технике, то сразу становится понятно, что немного Макрона не до конца честен, я бы сказал. И самое главное, надо понимать украинцам, они вообще не про Украину, они про армию ЕС. Они частично даже страшное противостояние Путину. Но зачем им нужно это страшное противостояние? Чтобы с Путиным торговаться, что предлагать торговые позиции. Они прекрасно знают, что Путин не хочет воевать с Европой. Они прекрасно знают, что Путин и российская экономика хочет восстановить в первую очередь Европу. Но что он решает свои задачи, используя Украину как приставку, такую к забору. Поставил где-то ведро, ведро ветхое валялось, поставил, да, встал на него, крикнул что-нибудь типа: "Украины перелез забор к постук выполнению своих". Почему я ввожу сюда Макрона и почему мы уделяем время? Потому что сегодня Лавров как бы чётко дал категорично. Ну, категорично заявил о том, что никаких миротворцев, никакого компромисса в этом вопросе присутствия европейских военных в Украине. В общем, Россия против. Ну и, конечно, сказал, что будет означать официальное вовлечение в конфликт о том, что европейцы уже не захотят согласовывать условия мира. А самого Макрона после заявления, да, раскритиковал и говорит, что теперь вот эти заявления вчерашние он будет воспринимать как угрозу. Это Москва подыгрывает в эту как бы симфонию. Ой, европейцы, бойтесь страшного Путина. Там же кто там, там же в Германии уже, по-моему, да, или где, говорят: "Ой, надо срочно там как-то вот забрать". А во Франции той же надо срочно забрать там излишки, там по депозитам с вкладов, там давайте в оборону пустим. Всё это, всё риторика выхода на переговорные позиции. У России есть определённая позиция, она заключается в том, что залом переговоров — это Китай и Америка. И было уже минимум три встречи в публичном пространстве, три в Стамбуле, такая больше дипломатическая. Европейцев, британцев там нет. Соответственно, они сут ногами, топают и кричат: "Что, давайте же, и нас учитывайте мнение. Как же так? В прошлой Ялты были, а сейчас уже нет". Европе было недост. Смотрите, это такая же торговля. Прямая аналогия — это тарифная война с Китаем и Трампом сейчас, который идёт. Трамп вводит пошлины, китайцы говорят: "Да, мы никогда не позволим". Посол в Вашингтоне говорит: "Да, мы к любому виду войны готовы". И так далее. Вся эта громкая риторика — это просто чтобы надуться перед переговорами, а потом пойти и договориться. Это как с Канадой, как с Мексикой. Все делают страшные, грозные заявления: "Мы армию используем, мы там тарифы введём". Потом через сутки договариваются. Это такой стиль сегодня переговорный. Но публика сама выбирает следить за хайпом или следить за последствиями хайпа, какие реально решения принимаются, какие реально действия делаются. Действия и их последствия абсолютно не соответствуют тональности и стилю и содержанию того, что говорится. Поэтому это просто расторжение сумки, покупать в Париж, как бы, да, просто говорит, что мы не позволим, не простим. Макрон перед тем, как поедет в Россию, обниматься с Путиным, решать премиум-сегмент французский, снова продавать в Москве и наоборот. Он тоже сейчас расскажет про то, как он ядерным зонтиком будет прикрывать от страшного Путина всю Европу. А да, всё-таки саммит лидеров ЕС, вы так упомянули, ну, несколько уничижительно. Но ведь у нас же подаётся это как нечто серьёзное, большое, важное. Президент лично там, вот сейчас нас Европа спасёт. Я вот как хочу задать вопрос: если этот саммит лидеров ЕС, вот все, да, в едином порыве, нам на камеру будут говорить о том, как они любят и поддерживают Украину, а в кулуарах Зеленскому там скажут: "Владимир, вперёд на переговоры", что будет делать Зеленский? Уже сказали это в Лондоне, смотря что ему предложит. Он когда кричит про гарантии безопасности, он же не про гарантии безопасности для Украины кричит, потому что как это договор о гарантиях безопасности между Украиной и США был подписан 13 июня 2020 года, и они страшно этим гордились. Вот сейчас прошла новость, что американцы убрали его с сайта Белого дома. Перепало ужасно, оказывается, его просто в архив перенесли за д чет год. Вот теперь вопрос: если уже есть договор про гарантии безопасности с американцами, каких НТИ он постоянно твердит? Это же очевидно, это прорывается психологическая, которая стоит. Эта гарантия безопасности для него тут появляется во время почти между лондонским саммитом и сегодняшним. Появляется заявление Маска. Маск — это вам не просто так. Маск озвучивает то, что Трамп и другие официальные лица озвучить не могут. Он очень глубокий, активный член команды, и он никогда без спроса бы своё мнение не публиковал по таким вопросам. И он говорит: "Зеленскому бы в нейтральную страну с амнистией". Да, с амнистией. А просто, знаете, вот здесь очень важно слово "амнистия". Слово "амнистия" подразумевает осуждение. Конечно, они знают, что он виноват, что он воровал деньги, украинские, западную помощь, воровал и их помощь. А в Америке люди меняются в лице только один раз, только на одном условии: когда речь идёт о деньгах налогоплательщиков. С этим там никто не шутит. Всё, что хочешь, можно быть, можно воровать триллиона в Ираке, далее, когда в Афганистане там списывать на талибов, на ещё кого-то. Но если прямо докажут, что ты украл, тебе конец. Поэтому одно дело тратить через спецслужбы и говорить, что это оперативно, геополитические игры, а другое дело — да, просто поймать на схеме. Они это знают, они готовы предоставить ему амнистию. Все прекрасно понимают, и британцы, и европейцы, и американцы. Я предлагаю это понять украинцам и всем, кто насмотрит в русскоязычном пространстве, что мется по миру для себя ли. И вопрос: думает ли он о своих эффективных менеджерах, потому что ему могут чётко сказать: "Ну ты да, а менеджера нет, дядя". Поэтому это очень жалкое зрелище — человек, который спустил в унитаз всё, что лично имел. Мы сейчас даже не говорим про страну, который позволил себе вписать другой сценарий, которого разыгрывают как марионетку уже четвёртый день в публичном пространстве. Ивано, нет, он потерял вообще игру, потерял все ключи к игре и пытается договориться в системе других игр. А игр же много одновременно. Есть одновременно американская, есть российская, есть британская, есть французская, есть европейская, европейская бюрократия. Поэтому вписаться в эти игры очень сложно. Но самое главное, что его тихонечко, как тараканчик, знаете, загоняют, как муравья загоняют. Дети в детстве загоняли веточкой, загоняют в кабинет к Трампу. Слушай, что тебе там говорят? Он въехал, смотрите, украинские Telegram-каналы, и половина наших соотечественников, которые не привыкли мыслить, они же привыкли эмоционировать. Они его, пока он летел из Вашингтона в Лондон, сделали лидером антитрагус. "Трампу у тебя нет вариантов". И потом сразу через день ещё подумал, видно, помятая Ося, такое доброе заявление: "Я жалею о том, что произошло в кабинете. Сейчас мы будем, значит, мириться". Интересы двух стран выше. Ну, всё понятно. Я же говорю, бывает чёрная метка, а бывает чёрная втулка. Как бы чёрная втулка сработала. А самое главное, что ему втулку эту покрутили, фотку этой втулки пок. Я боюсь даже место представить, куда эту втулку те же самые британцы и французы ему показали, эту втулку, показали её размеры и сказали: "Дядя, единственное твоё спасение — с возможной амнистией". Вот там. Поэтому это конец режима. Надо понять очень чётко, что нужно понимать: это конец режима. Он мечется в режиме Каддафи и ищет место, прошу прощения, ищет место для амнистии, место, где пересидеть. **Алексей Николаевич, тогда давайте то, с чего я там и начал, то что Зеленский — это уже, сразу говорю, это неинтересно. Мы можем его ещё обсуждать, но это уже утекающее новости, даже не текущие, утекающее. Интересно впереди. Мы вернёмся. Давайте о Залужном.** The Times заявляет, что Залужный говорит, что США разрушают мировой порядок. Значит, он в своей речи заявил, что НАТО может прекратить существование, а Россия может напасть на Европу. Это не просто ось зла, пытающаяся пересмотреть миропорядок. США разрушают мировой порядок. Очевидно, что Белый дом поставил под сомнение единство всего западного мира. А теперь Вашингтон пытается делегировать вопросы безопасности Европе без участия США. Ну и Таймс как бы описывает Залужного как преемника Зеленского. Ну как бы вписать США в воз зла таких. **Британский сценарий** — это говорит о том, что британцы хотят, чтобы Украина вела переговоры с Россией. Им нужно, если не за стол переговоров, то хотя бы торговаться напрямую. Для этого они угрожают созданием общественного мнения в Украине, антиамериканской риторикой, и приходом к власти Залужного, как человека, ассоциированного с Британией. Если он придёт к власти, они получат карт-бланш по украинскому кейсу, который является ключевым. Британцы пытаются стать разводящими. Черчилль отошёл от власти, но холодную войну начал именно он, поссорив США и СССР. Он произнёс речь в Фултоне, чтобы получить для себя роль арбитра, потому что арбитр — это престиж. Я могу сказать, что это заявление могло последовать после того, как ему сообщили, что его не рассматривают как победителя на выборах. Он мог понять, что ему нечего терять, и заговорил. Но он остаётся фактором, потому что у него огромный авторитет в вооружённых силах. **Что касается выборов**, если он действительно записывает Америку в "ось зла", то это почти закрывает ему путь к победе. Вопрос в том, отдавал ли он себе отчёт в том, во что играет. Мы видим, как два лидера президентской гонки на этой неделе озвучивают чужие сценарии, не имея своих. **Теперь о сценариях для Украины.** Мы боремся за реальный суверенитет или за то, чтобы здесь был европейский, британский или российский сценарий? Мне не хочется никаких сценариев, кроме своего. Я никогда не позволю себя играть в чужих сценариях. **Что касается Тимошенко и Порошенко**, они ведут переговоры о том, как провести выборы быстро. Это означает, что что-то должно произойти, и потом должны быть быстрые выборы. Зеленский, скорее всего, уйдёт в добровольную отставку, и возникнет вопрос о новом спикере и новой Верховной Раде. **Если говорить о гражданской войне**, то это всего лишь страхи. Они озвучивают свои страхи, а не сценарии возможные. Украина сейчас на перекрёстке миров, и сценарий "землянки УПА" не пройдёт. **Третий сценарий** — это процветающая Украина, которая станет мостом между цивилизациями. Это требует полного переформатирования внутренней и внешней политики. **Что касается фронта**, разведданные от британцев были прекращены, и это сказывается на возможностях нашего ПВО. Мы не можем маневрировать, и эффективность ПВО резко упала. Я не жду массового удара от России, потому что это не будет способствовать переговорам. **В заключение**, мы выбираем не лидера, а сценарий. Сценарии крепко привязаны к лидерам, и это уже отдельный разговор. **По поводу ситуации на Курском направлении.** Да, действительно, это очень сложная ситуация. Мы видим, что российские войска пытаются создать условия для окружения наших сил. Проблема в том, что у них пока нет достаточного количества ресурсов для этого, но линии снабжения находятся под огневым контролем, и это создает серьезные трудности для нашей обороны. **Что касается политического руководства,** то оно должно принимать решения, основанные на реальной ситуации на фронте. Мы не можем позволить себе недооценивать противника, и если они будут продолжать наращивать свои силы, это может привести к серьезным последствиям для наших войск. **Относительно сценариев,** которые разыгрываются, важно понимать, что мы не можем быть марионетками в чужих играх. Мы должны четко осознавать свои интересы и действовать в соответствии с ними. Если мы продолжим следовать чужим сценариям, это может привести к катастрофическим последствиям. **Что касается ситуации в Одессе,** то это действительно печально. Облавы и давление на людей, которые уже и так находятся в сложной ситуации, только усугубляют обстановку. Это не решение проблемы, а лишь попытка скрыть ее. **По поводу выборов и политической ситуации в Украине.** Я считаю, что нам нужно создать пространство, в котором люди будут хотеть оставаться, а не уезжать. Это требует серьезных изменений в политике и экономике. Мы должны работать над тем, чтобы Украина стала привлекательной для жизни и работы. **Что касается мстительности,** я не поддерживаю идею мести. Месть — это признание силы противника, и я не собираюсь подчинять свою жизнь этому. Мы должны стремиться к миру и восстановлению, а не к мести. **В заключение,** важно понимать, что мы находимся на перекрестке миров, и от наших решений зависит будущее Украины. Мы должны действовать осознанно и не позволять другим управлять нашей судьбой. **Сценарий антироссийские**: Классная аудитория, будучи Алексей Анисимов, будучи президентом Украины, поедет ли Алексей на 9 мая в Москву на Парад Победы? Мне надо посмотреть, на каких условиях я туда поеду. Какие отношения будут с Москвой? Тогда я могу поехать на определённом ряде условий. Например, первое самое главное для меня — это будет демонстрация превращения меня в украинского Кадырова, условно говоря, да, а действительно отдать дань павшим. Но тогда надо пересмотреть церемониал, порядок, логику и всего остального. Опять же, какие отношения с Российской Федерацией? Если Российская Федерация будет оказывать давление по ключевым вопросам: первое — русский язык, культура, церковь и всё остальное; и второе — сокращение Вооружённых Сил, то я буду препятствовать этому давлению на Украину. Установить, прекратить преследование церкви и русского языка и культуры могу только я своим личным суверенным решением. Ни под чьим давлением я этого делать не стану, это будет лично моё решение, если я уже стану президентом. Второе, если они будут давить на число сокращения Вооружённых Сил радикально, я на это тоже не пойду, и мы сразу с ними крупно поссоримся на этой теме. Если будет недоразумение, нет смысла ехать на мавзолей. Если обо всём договоримся, можно и постоять. Почему? Это же дань ветеранам. Но, скорее всего, я обойдусь мавзолеем, потому что без мавзолея что я могу сделать? Это возложить цветы к вечному огню в память, например, о моих павших бабушках и дедушках, двоюродных и так далее во время войны. А вот стоять и принимать парад российской армии, воевавшей против Украины, я точно не стану. Поэтому давайте так: я могу возложить цветы. Уточнённый ответ звучит так: возложить цветы и, скорее всего, ветеранам павшим, но принимать парад российской армии я не стану. **Ирина спрашивает**, кого вы считаете самыми сильными конкурентами себе на выборах? Дальше другой пользователь: Мураев — конкурент или соратник? Ну и много таких моментов там, да. Спрашиваю Светлана, что сделает Алексей с Гордоном? Первое: я не считаю никого конкурентом. Нет людей, которым я представляю сейчас проект Украины как перекрёсток миров. Все, кто со мной будет соревноваться, находятся в абсолютно других мирах, в других проектах, в других сценариях, поэтому мы не конкуренты. Второй момент: Мураев не соратник. Я говорил неоднократно свою оценку. Я уважаю его за личное мужество и широкий взгляд на вещи, но точно не соратник. Если он сумеет зарегистрироваться и избираться, вы решите, сколько голосов ему отдать. Какой там был ещё вопрос? А с Гордоном что будет делать? Арестович, что с ним делать? Дам интервью, наверное, ещё неоднократно Гордон. То есть я не мщу никому, то есть это то, что мне приписал Роман Собчак. Так, ну это смешно. Да, что вы думаете, я всерьёз буду на это реагировать или как? Ну, не знаю. Допустим, я за ним не слежу, но если он там опускался до каких-то прямых оскорблений и так далее, то поговорить с ним — это хороший повод в глаза его спросить: "Дима, а что это было?" Да и дождаться ответа. **Виталий вопрос**: Удар по ЧС — это была демонстрация решимости и мощи Зеленского? Если что-то ударит по действующему АЭС, я считаю, что это было для меня первым признаком окончательного краха неадекватности режима. Мы не знаем, кто ударил по Чернобылю, допустим, это российский дрон. Только непонятно, зачем это россияне во время, когда они договаривались о мире с китайцами и американцами. Если это был российский дрон, неважно чей, важно, что администрация Зеленского попыталась сделать из этого максимальный хайп, дешёвое представление. И как бы авторитетные лица, типа Ярмака, не пытались это всё подсветить, это ни о чём. Подхваченные Telegram-каналами и украинскими новостями — это крах. Для меня это был первый звоночек реального краха режима. До этого режим был с банкротом, а потом он стал после этого удара по четвёртому реактору банкротом. **Вопрос**: Алексей, как вы видите себя в вопросе расследования дела Бучи — свидетелем или подозреваемым? Полностью будет расследование дела Бучи. Если надо будет, чтобы я давал свои показания, я дам. Ну, давайте на этом и остановимся, потому что на самом деле что, я буду бегать от следствия или как? Тоже вопрос важный. **Сергей**: Наверное, стол переговоров по словам Москвы возможен только при условии учёта Конституции России, а там шесть регионов. Никто об этом говорит. Говорит, что России придётся пойти на собственные территориальные уступки. Второе, он сказал, мы постараемся сохранить для Украины по большей территории. Давайте из этого исходить. А Китай подтверждает принцип территориальной целостности Украины. Вообще-то есть ещё и Китай, не забывайте, там не так всё просто для России. Как вам кажется, с её Конституцией там со всем? И они это прекрасно понимают. **Речь**: какого там года, сорок седьмого года основания Москвы? Поэтому с ними можно иметь дело, в отличие от пафосных чудаков, которых в украинской политике большинство, и особенно когда они пафос выдают за этос. Если говорить словами Павла Щели, то есть пафосная накачка эмоций за этический выбор и этические поступки. Лучше с прагматиком. Враг-прагматик гораздо лучше, чем свой, но дурак и пафос-дурак. Поэтому с ними очень легко говорить, если речь идёт о прагматичных целях. С ними очень легко говорить и договариваться. Всю историю они это показывали своим Лина строилово. **Вопрос**: Алексей, вам не кажется, что сейчас не время разыгрывать спектакль? Какой спектакль? Тут или к вам, или в принципе уточните, что вы имеете в виду. Да, просто люди пишут, задайте вопрос. Если это как былина считает, что Алексей разыгрывает спектакль, давайте так, отвечать на вопрос. Если спектакль, то что мы видим по переговорам и в основной теме программы, так финала войны, тогда это по-другому. **Контекст вопроса**: Ну да, как чей спектакль вы имеете в виду? Кто режиссёр? **Наталья**: Как вы относитесь к Щели? Собственно, это вопросы уже звучали подобного плана. Как президент, Арестович будет возвращать Крым и Донбасс дипломатическим путём? Вы считаете это возможным? Ну, можно никогда не снимать этот вопрос с повестки. Можно его не педалировать. Одновременно я не буду делать пафосные Крымские платформы, это смешно очень. Я просто очень чётко обозначу позицию, что это наши территории, но возвращение их военным путём, ту Украину, которая под контролем правительства Украины, официальному, от новой войны она нам не нужна. **Друзья, всем большое спасибо!** Всем большое спасибо! Какие-то вопросы не увидел в чате трансляции, какие-то они попали непосредственно у нас в сообществе YouTube в анонсе. 47,000 нас вместе, 90 минут мы прошли эту дистанцию. Я благодарен вам за время и мысли. Спасибо всем! Берегите себя и друг друга, увидимся обязательно!

Назад

Залогинтесь, что бы оставить свой комментарий