Арестович: Конфликт старого и нового мира в Белом Доме. @holovanov

ruticker 02.03.2025 12:34:34

Текст распознан YouScriptor с канала Alexey Arestovych

распознано с видео на ютубе сервисом YouScriptor.com, читайте дальше по ссылке Арестович: Конфликт старого и нового мира в Белом Доме. @holovanov

Здравствуйте, дорогие зрители! 1 марта, сегодня 2025 года, прямой эфир, и на прямой связи Алексей Аристович. Алексей, здравствуй! Добрый вечер всем, дорогие зрители! Пожалуйста, в комментариях задавайте свои вопросы. Воспользуйтесь такой возможностью. Сегодня мы, безусловно, будем говорить о том, что произошло в Соединённых Штатах Америки, и бурлят эмоции прошлой ночью, да и сегодня в течение всего дня. Сегодня уже нужно подвести итоги и понять, что же произошло и, главное, к каким последствиям это приведёт. Давай начнём, наверное, с предыстории. Не с самой встречи, а, наверное, с того, что предшествовало. Появлялась информация, что не состоится визит Зеленского в Вашингтон. Якобы с помощью Макрона этот визит всё-таки состоялся. Давай вот с того, что предшествовало поездке Зеленского, когда мы исследуем это. На какой вопрос мы ищем ответ? Вернее, чтобы понять, что произошло и с какой целью. Давайте посмотрим на почти пятидесяти минутный разговор, и тогда уже адресуемся к тому, что произошло. Значит, 10 минут ссорятся, они только 10 минут в конце. Трамп и Зеленский, первые 40 минут или почти 40 минут у них полная любовь, взаимопонимание и так далее. Там было замечание про то, чтобы они так одеты, но надо понимать, что американцы воспринимают овальный кабинет как сакральное место, и для них неуважение — это так одеться. Это неуважение, но, допустим, это ещё ничего не разрушило. Более того, они говорят взаимно. Зеленский прилетел подписывать договор про редкоземельные металлы. Он сам это сказал. Более того, Трамп перед этим говорил: «Нам не нужен Зеленский, чтобы это подписать, он министр финансов подпишет». Более того, Зеленский выделил своим указом распоряжением людей, которые подпишут с нашей стороны — это вице-премьер Свириденко и кто-то там второй, ещё сейчас уже не помню, по-моему, Сибига должен был быть. Да, и Сибига, да, зам главы офиса по иностранным делам. И как раз, да, то есть уже есть указ президента, и вдруг попросили приехать в Вашингтон. Трамп говорит: «Нам не надо, мы хотим. Окей, приезжайте, хотим с вами подписать». И такой задон — гарантия безопасности. И вот идёт разговор. В начале разговора там много чего было. Трамп говорит первое — военная поддержка Украины продолжится. То есть он заявляет ключевую вещь, которая, несмотря на всякое потепление с Путиным, консультации и прочее, дорогу к миру, он говорит, что военная помощь будет продолжена. Мы услышали главное, что мы хотели. Какие ещё гарантии безопасности, кроме военной помощи, на этом этапе? Вот потом не ВС можем сказать вслух. Но сам факт долгосрочных инвестиций ещё в триллион. Да, ещё Америка, китайские проекты, не только саудовские, эмиратские и так далее. Это само по себе надёжная гарантия безопасности, потому что Россия или любой другой агрессор, тем более, не сможет побить американские, китайские заводы и проекты. Это технически невозможно, но мы не можем об этом говорить, потому что наверняка не хотим раздражать Россию, разрушать. Уходим от терминологии. И вот там любопытный момент. Я ещё раз внимательно пересмотрел, где же всё пошло не так. А пошло всё не так, когда Зеленский решил перес пародировать Трампа. Он делает тот же жест, перебивает его и говорит: «Я знаю, что между вами и Европой бесконечный красивый океан, что вам нечего бояться». Делает тот же самый жест. Трамп же там позавчера, по-моему, заявил, что между нами, нам что бояться России, между нами и России бескрайний океан, как бы нам всё — красивый океан. Зеленский повторяет эту фразу, и Трамп его пытается остановить сразу сходу. Потом включается ВНС и говорит, что 4 года вы называли Путина. Почему Зеленский говорит, что с Путиным нельзя мириться? Вот фотографии пленных. Вот посмотрите, какой он плохой. 25 раз он нарушал соглашение. Он говорит: «К чему вас это привело? Ни к чему. Риторику нужно менять». Зеленский начинает ругаться с ЭНС напрямую, игнорируя Трампа, который сидит. Это очень сильное нарушение иерархии логики разговора. Трамп пытается его всё ещё успокоить. Возникает совсем уже некрасивая перепалка, с перебиванием друг друга и так далее. И так далее, и заканчивается это всё тем, чем это закончилось. Поэтому из этого можно сделать следующее предположение. Я сегодня сделал их в своём посте, маленький анализ. Первое — это не было ловушкой для Зеленского. Как нам бы не рассказывали люди, которые уверены, что они специально его заманили и разыграли как по нотам, там не видно розыгрыша по нотам. Там видно людей, которые не совсем благоприятно к друг другу относятся. Зеленский приехал с претензией про 4% и про диктатора, а они, соответственно, как это, человека, который ломает им глобальный контур политики в рамках новой Ялты, с которой они договорились. Это не могло быть общение не лёгким, но простым. Скорее приходится удивляться, что первые 40 минут были такие спокойны. Вот, но и то, что люди обе стороны слегка теряя лицо, залезли в или не слегка залезли в тяжёлую эмоциональную перепалку, показывает, что такие вещи там видно по невербалика, искренняя перепалка, несколько ключевых точек — гарантия безопасности, второе — там благодарность. Трамп говорит: «Вы должны быть благодарны». Вот и так далее. И потом начинает колоться украинское общество 50 на 50. А ещё Европа и, вернее, Британия побежали поддерживать Украину. Там написали правильные посты и так далее. Из чего мы понимаем, что есть нагрузка, которая больше, чем эта встреча. Я сразу могу сходу предложить два контура этой нагрузки, которые покажут, как ситуация формировалась и как она разряжает, требует благодарности. Трамп ничего не успел сделать для Украины, ничего большого. Всё давали, он продолжает давать вооружение, военную технику. Если не остановил вчера или не остановит сегодня, но или в ближайшем будущем, он понимает, за что он требует благодарность, чего не могут понять украинцы, очень многие европейцы. Да, и что он готовит сделку, которая называется золотой картой. Да, она не самая лучшая, но это лучший из всех существующих для Украины. Он понимает список вариантов и предлагает нам наилучший фактически в ситуации, когда он мог вообще, когда ему это всё досталось по наследству. Не он начинал войну, не он создавал войну, не он вёл войну. Байден, его и администрация Байдена, его глубочайшее убеждение, он постоянно повторяет, что если бы был я, вообще войны не было бы. Она бы бессмысленна. Ему по наследству досталась тяжёлая война. Он сколько власти? Месяц, чуть-чуть больше месяца. Дале вынужден разгребать все эти проблемы, и он говорит: «Вы должны быть благодарны, что, имея дело с ситуацией, которой я вообще не хотел бы иметь, которую я считаю бессмысленной, порочной, ошибочной, доставшейся мне по наследству, я занимаюсь ею так не просто, вас бросаю, делайте что хотите, не моя ситуация с Байденом, разбирайтесь как бы, да, а я занимаюсь ею». Так что вы из всех возможных вариантов получаете самый лучший, и мы его гарантируем. Инвестиции, инвестиция вообще всем проектом. Более того, он строит новый миропорядок, где мир через экономику, дипломатия через экономику, а не через войну. Украина — одна из ключевых точек. Вторая точка в Арктике, когда отрабатываются новые принципы миропорядка вообще, где, условно говоря, сотрудничество, конфликты купируются и через установление новых типов экономического сотрудничества. Геополитика разрешается не через вооружённую борьбу, а через совместное зарабатывание денег. Это новое предложение, как бы логика бизнесмена очень понятна. Надо переформатировать весь мир, а ему начинают в рамках этой логики новой. Он не может называть будущих бизнес-партнёров, кем и геополитических партнёров, диктаторами, с волоча преступниками и так далее. И так далее. Он и просит не подставлять его, тем более в прямом эфире, показывая фотки пленных и так далее. Зеленский в старой логике. Зеленский, те, кто его поддерживают в старой логике, они говорят: «Вопросы мест, вопросы там справедливости, вопросы поквитаться, вопросы наказать агрессора». Трамп проводит в жизнь принципиально другую стратегию. Конечно, он не будет реагировать. И, как вы понимаете, эта стратегия не принималась за 15 минут до визита Зеленского или в ходе Зеленского. Как-то она формировалась. Мы можем быть с ней не согласны, но говорит, что она сформирована пустую, не имеет серьёзных опор, не проанализирована со всех сторон — это не так. Это годами копилось. Он стал президентом и не за месяц. Она сформирована, это принципиальный подход. И не только подход Трампа, но и всей его команды. За ними стоит 52% американских избирателей, за этим стоит вообще консервативное движение на Западе, в том числе Европа, правая. За этим стоят очень серьёзные идеологи, очень серьёзный идеологический консервативный пласт. Это не мха Трампа. И вот всё это зачеркивает Зеленский, подставляя его таким образом в прямом эфире. Трамп очень долго, кстати, терпел. Если вы заметите, он делает усилия и предлагает успокоиться и Зеленскому, и даже где-то НС. Вот там, если хорошо видно, что он просто гасит. Более того, его комментарии после этого, когда его спрашивают, вы будете с Зеленским теперь иметь дело, и когда все говорят, что Зеленский должен извиниться и так далее, он говорит: «Посмотри, это не закрывает двери». И здесь разница. Ключевая разница. Можно долго предъявлять, кто кому сказал. Дело не в этом. Дело в том, что сталкиваются два разных мира — старый и новый. И надо очень важно, что нужно понять, почему это имеет такую эмоциональную насыщенность. Что, по-своему, оба правы. И те, и те просто правы по-своему в разных условиях. Разве Трамп не прав, когда он хочет предотвратить конфликт за Тайвань, будущий конфликт за Украину, вообще все конфликты в мире, и перевести человечество в новый режим, где место, чтобы стрелять друг в друга, мы купируем через способы и приёмы, площадки и взаимодействия? Новый мир через экономику, дипломатию через экономику гораздо лучше, чем стрелять, чем разрушать. Правильно? Теперь внимание, разве не правы те, кто говорит Трампу: «Подождите, а как же наказание агрессора? Ведь должна быть вина, вина есть, вернее, вина должна быть исчерпана, да, и полностью, да, виновны должны понести наказание». И вот это бесспорно. Но тут возникает лозунг, в котором звучит следующее, что Путин и Россия должны ответить, потому что они будут заде и в прошлом, они будут вечным очагом нестабильности, который будет всё разрушать и пытаться повторить агрессию против Европы, против Украины и далее. Трамп с этим не согласен, говорит: «Выполните договорённости». Трамп, ситуация выглядит дикой. А там же ещё китайцы, Си Цзиньпин и Путин договорились фактически про новую Ялту, про новый миропорядок. Контуры я его описывал. Вот и ему препятствует Зеленский, который целиком является клиентом, потому что благополучие Украины на 85% зависит от американского оружия, помощи, её дипломатической позиции. И при этом, что очень долго обязанным клиентом и человеком, который с точки зрения Трампа, его команды, больше всего нуждается в мире, зная о реальной ситуации на фронте, ВЛУ и так далее. И он же этому сопротивляется. Это если не брать, если сейчас даже мы видим по внешней конве, не прибегаем к конспирологическим теориям, которых тоже хватает, что Зеленский просил личные гарантии безопасности, а Трамп отказал и так далее и так далее, там и прочее, прочее, коррупция возможна и так далее. Сейчас просто говорим о том, что есть ТиС, СНО. Они не уважали Обаму, они не уважали Байдена, они уважают меня. И, по сути, Зеленский об этом сказал чуть ранее, может быть, ещё находясь в Киеве, что, ну, Трамп через 4 года уйдёт, а угроза от Путина останется. Да, пускай сейчас гарантии безопасности будет Трамп эти 4 года, но потом. Но здесь надо понять очень важную вещь: никто никогда не даст гарантию безопасности против России. Реальная гарантия безопасности против России только двух видов: разрушение России — на это никто не пойдёт, второе — это готовность воевать за Украину против России, физически воевать. Физически воевать. Таких гарантий не будет. Лучший друг в этом смысле и помощник — Израиль, который очень чётко показывает, что не будут, хотя за Израиль воюют, да, забивают, например, иранские дроны и шахет, но он не считает это гарантией безопасности, надеется только на себя. Вот это и есть ключевая проблема. Поводом стала зацепка за пародию, поводом стала там перепалка с ЭНС, это отсутствие гарантии безопасности, которые требует Зеленский, которые не может дать Трамп. Никто не будет никогда гарантии безопасности. Вот что я предлагаю осознать соотечественникам, которые поделились на два лагеря, всем людям доброй воли: гарантии безопасности невозможны в этой ситуации. Их не будет, не будет никогда ни при каких обстоятельствах. Ни вступление в НАТО не является такой гарантией, потому что прини выре возражает, не будет такой гарантии, если что, она будет воевать с государством. ЕС не вступление в европейскую армию не является гарантией такой безопасности. Единственная возможная гарантия безопасности — это когда американская армия вступает в прямые боевые действия на территории Украины, защищая Украину от России. Это гарантия безопасности. Америка никогда на них не пойдёт. Не пошёл Байден, не пошёл Трамп, не пойдёт НС, никто никогда не пойдёт. Поэтому с точки зрения Трампа, почему это его бесит — это пустой разговор ни о чём. Он говорит: «Давайте сосредоточимся на том, что мы реально можем сделать». А вот эти сказки Венского леса или Венского леса, да, они как бы ни о чём. Это несерьёзные разговоры, настаивая на пустых вещах, ещё апеллируя к эмоциональной стороне. Зеленский же ставку на эмоции сделал, Трамп — на рациональность, на расчёт. Это принципиальные два ещё мировоззренческих конфликта, на что делать ставку. И ещё попытка заставить его переменить мнение и сказать, что Путин убие в прямом эфире во время пресс-конференции перед лицами иностранной прессы — это с точки зрения всей американской политической культуры абсолютная незрелость и абсолютно не комплементарно, если не прямо враждебное поведение. Поэтому это было воспринято крайне резко в Соединённых Штатах, крайне резко, причём не только теми, кто поддерживает Трампа, но и многими американцами. Скандальное поведение в овальном кабинете. Справедливости ради, нужно сказать, что очень многие американцы осудили Трампа, в том числе в Америке, и сказали, что, ну, так вот продавать и предавать Украину и так далее, так издеваться над лидером воюющей страны нельзя. Но это люди, которые тоже остались в старом мире, которые не принимают ни логики, ни правил нового мира, новой игры. И смотрите, можно поставить вопрос так: а точно ли модель Трампа — это модель нового мира и будет ли она работать после Трампа? Никто не знает. Но проблема в том, что старого мира уже нет. А все, кто поддерживает Зеленского, сам Зеленский, апеллируют, они не могут признать очень неприятные истины, что да, они правы в том, что, возможно, модель Трампа будет работать только во время Трампа или вообще даже при Трампе работать не будет. Но апеллировать к старому миру уже нельзя, потому что его нет и никогда не будет. Тогда возникает вопрос: вот у нас есть Европа и Британия и Украина против плана Трампа, Си и Путина — это же тройной путь. Никогда не забывайте про китайцев, они присутствуют на переговорах на очень высоком уровне. Вот второй момент — это то, что, а что вы можете? Вы не согласны с этой политикой? Есть ли у вас ресурсы, чтобы противостоять этой политике? У Украины, у британцев и у европейцев. Дело в том, что оружие для продолжения войны есть только у Соединённых Штатов. Сколько бы не дали фунтов, а их ещё надо дать. Сколько бы не дали евро, а их ещё надо дать. Заметьте, Макрон и европейцы против передачи нам замороженных активов в России. Они говорят про то, что Украину надо поддержать. Мы говорим: «Передайте нам активы». Они не передают, потому что это отпугнёт инвесторов. Ну, тоже вопрос, та нарушение международного права. Говорят: «Мы можем отдать, а вот само тело этих денег отдавать мы не можем». Да, это вопросы очень большие, вопросы, что ж там за поддержка и как они реально хотят противостоять коварному Путину. Но даже если бы они дали нам все деньги, все фунты мира и всё евро мира, ими нельзя зарядить ПВО и нельзя зарядить пушки. Нельзя. Поэтому здесь момент такой: оружие есть только, то есть ключ к продолжению успешной войны только у США. Это реальность. Ключ к примирению войны только у США сегодня. Дуда сказал: «Единственный, кто может остановить войну — это президент Трамп». Больше ни у кого таких сил в мире нет. Теперь внимание. Мы хотим продолжать войну эффективно. Нам нельзя портить отношения с США. Мы хотим быстро мира, неважно какой. Нам нельзя портить отношения с США, но мы испортили и лишили себя возможностей, почти лишили, во всяком случае, при Зеленском. Это, ну, не лишили сильно. Проблема, как вести дальше эффективно войну так и эффективно и быстро мириться. Вот почему это неум и мло было вызвано. За этим правота стоит, за этим психологическая неустойчивость. Неважно, что стоит, важно, что мы получили в результате. И для варианта продолжения войны, и для варианта продолжения мира. Мы оба варианта сильно, проблема сильно усложнили себе жизнь в результате вчерашнего нашего демарша. Да, план Трампа, возможно, не сработает. Что у вас есть в ответ? Какие варианты продолжения войны, но на каких-то с учётом интересов Украины? Зачем вы поссорились с Трампом? Он учитывал интересы Украины из всех возможных вариантов. Он предложил лучше. Да, многие называют эту сделку кабальной, но, во-первых, она не такая кабальная, а во-вторых, если разбираться, я много раз разбирался, не хочу повторять. Во-вторых, это лучший вариант из тех, что существует. Лучший из тех, что существует. Трамп это знает, поэтому он говорит: «Вы должны быть благодарны». И он знает, что это знает Зеленский. Поэтому, не впадая в конспирологию, не впадая в обвинение Зеленского, что он думает о личной власти и так далее, я просто рисую логически факты и логические факты, которые вытекают из этого. Вчерашний демарш, вчерашняя ссора, вчерашний скандал, назовите его как хотите, очень сильно проблематики Украины по двум вариантам: продолжать войну или не продолжать войну. И в этом смысле это очень тяжёлое наше поражение, очень серьёзная проблема. Я думаю, теперь, что я думаю по этому поводу, если вас интересует, Трампу хватит. Трамп, я думаю, что Трампу хватит ума разделить Зеленского и Украину и не предпринимать действия, которые повредят Украине. К сожалению, поскольку лицо Украины и глава Украины, Верховный главнокомандующий со сверхполномочиями, определяющий характер внешней политики, войны, нельзя совсем разделить. Поэтому, если начнётся работа по уговариванию Зеленского, то Украина тоже будет страдать. Но я уверен, что не будет специального желания навредить Украине для того, чтобы она пострадала, чтобы она оказала давление на Зеленского. Тем более что все понимают, что это сейчас нереально в условиях войны, военного положения, от мобилизованного силового аппарата и так далее. Второе, страшную вещь. Я не думаю, что Путин воспользуется этим моментом. Могу сказать, привести факт, а потом логический факт. Факт заключается в том, что мы бьём по НПЗ путинским, что причиняет совершенно измеримый в деньгах огромный урон путинской экономике, российской экономики. И второе — это бесконечные пощёчины лично Путину, всем его силовикам, когда украинские дроны калечат эти НПЗ. Заметьте, в ответ массированные, так называемые систематические боевые действия. Каждый день летят Хеды, периодически летят ракеты, летят, как бы пострадали. Вчера люди там погибли, в Гоном пара погибла, да, в доме там врач и журналистка и так далее. Но это систематические боевые действия. Сравните это с новыми ударами, баллистика, которые были до этого. Почему Путин на это не пойдёт? Я не буду сейчас говорить про гуманность, раскаяние, братские народы и так далее. Я скажу только один логический факт. Смотрите, они договорились с Си и Трампом о новых контурах порядка, новой Ялты. Он понимает, что сейчас массированные удары по Украине — это проблематика, а значит, ему придётся объясняться с Трампом и Си Цзиньпином. Только ради этого они не сделают. Они не делают это, они не бьют в ответ на удары наши по НПЗ. Они не будут бить, скорее всего, не будут, не воспользуются вот этой возможностью, даже если ляжет ПВО. Вот Трамп разозлится, завтра отключит ПВО или там после, или постепенно, ища запас ракет, в первую очередь для Патриотов, которые способны сбивать баллистику. Я думаю, что нам это не грозит. Вот потому что они ведут, скажем так, ответственную политику, если не в отношении Украины, то в отношении друг друга и своих договорённостей, которые у них были. И в этом приятная новость. Неприятная новость заключается в том, что давление будет оказываться потом. Не потому, что лично разозлил Зеленский. Надо это очень хорошо понять. Никто не пользуется там такими категориями. Потому что его позиция по договорённостям, заключённым тремя сильнейшими державами мира в рамках новой глобальной Ялты, никто не будет терпеть. Зеленский не терпит, когда препятствует его реализации его политики, и никто не будет терпеть Зеленского, который препятствует реализации его. Это нормально. Если у вас есть план, политика, вы выработали позицию, вам кто-то мешает, то это не может пройти бесследно. Поэтому это большой вопрос. Смотрите, я вам сейчас открою маленькую тайну. Наше ПВО работает эффективно. Это не тайна, это логика. Просто об этой логике вы никогда не думали. Ничего особо тайного. Я вам не доверяю, все это понимают. Весь Петербург болтает, и все по страхам смертной казни. Почему наше ПВО часто бывает эффективно, хотя не до конца? Потому что мы имеем разве данные от американской стороны, куда и как полетят российские ракеты. Поэтому наше ПВО накануне удара маневрирует и выстраивает боевые порядки таким образом, чтобы наиболее эффективно отражать эти удары. А часто промахи идут, когда неполные данные получили. Но без них даже все патриоты мира не защитили бы, были бы попадания российские. Теперь представьте, что он оставил нам ракеты, не отключил, отключаются одной кнопкой из Америки прямо сейчас, как ихи Мар и всё остальное, но просто перестали передавать разведданные или снизили их объём, и всё, сразу пропусков будет намного больше. Пойдут ли они на это? Не знаю. Говорят, что отключат Старлинг. Не верю, сомневаюсь. Хотя, потому что они не мстят Зеленскому, они проводят политику и решают очень тонкую задачу: не прекратить поддержку Украины, не дать ей проиграть, но в то же время показать ошибочность политики и принудить его к выполнению мирного плана, который является решением большой новой тройки — Китая, России и США. Нравится, не нравится, спи, моя красавица. Это называется, понимаете, тюра одного известного политика из этой тройки. И проблема в том, что, как вы думаете, кто победит в результате? На кого ставка в этом конфликте? Здравствуйте, дорогие зрители! 1 марта, сегодня 2025 года, прямой эфир, и на прямой связи Алексей Аристович. Алексей, здравствуй! Добрый вечер всем, дорогие зрители! Пожалуйста, в комментариях задавайте свои вопросы. Воспользуйтесь такой возможностью. Сегодня мы, безусловно, будем говорить о том, что произошло в Соединённых Штатах Америки, и бурлят эмоции прошлой ночью, да и сегодня в течение всего дня. Сегодня уже нужно подвести итоги и понять, что же произошло и, главное, к каким последствиям это приведёт. Давай начнём, наверное, с предыстории. Не с самой встречи, а, наверное, с того, что предшествовало. Появлялась информация, что не состоится визит Зеленского в Вашингтон. Якобы с помощью Макрона этот визит всё-таки состоялся. Давай вот с того, что предшествовало поездке Зеленского. Когда мы исследуем это, на какой ответ мы ищем вопрос? На какой вопрос мы ищем ответ, вернее? Чтобы понять, что произошло и с какой целью. Давайте посмотрим на почти пятидесяти минутный разговор, который происходил, и тогда уже адресуемся к тому, что произошло. Значит, 10 минут ссорятся, они только 10 минут в конце. Трамп и Зеленский, первые 40 минут или почти 40 минут у них полная любовь, взаимопонимание и так далее. Там было замечание про то, чтобы они так одеты, но надо понимать, что американцы воспринимают овальный кабинет как сакральное место, и для них неуважение — это так одеться. Это неуважение, но, допустим, это ещё ничего не разрушило. Более того, они говорят взаимно. Зеленский прилетел подписывать договор про редкоземельные металлы. Он сам это сказал. Более того, Трамп перед этим говорил: «Нам не нужен Зеленский, чтобы это подписать, он министр финансов подпишет». Более того, Зеленский выделил своим указом распоряжением людей, которые подпишут с нашей стороны — это вице-премьер Свириденко и кто-то там второй, ещё сейчас уже не помню, по-моему, Сибига должен был быть. Да, и Сибига, да, зам главы офиса по иностранным делам. И как раз, да, то есть уже есть указ президента, и вдруг попросили приехать в Вашингтон. Трамп говорит: «Нам не надо, мы хотим. Окей, приезжайте, хотим с вами подписать». И такой задон — гарантия безопасности. И вот идёт разговор. В начале разговора там много чего было. Трамп говорит первое — военная поддержка Украины продолжится. То есть он заявляет ключевую вещь, которая, несмотря на всякое потепление с Путиным, консультации и прочее, дорогу к миру, он говорит, что военная помощь будет продолжена. Мы услышали главное, что мы хотели. Какие ещё гарантии безопасности, кроме военной помощи, на этом этапе? Вот потом не ВС можем сказать вслух. Но сам факт долгосрочных инвестиций ещё в триллион. Да, ещё Америка, китайские проекты, не только саудовские, эмиратские и так далее. Это само по себе надёжная гарантия безопасности, потому что Россия или любой другой агрессор, тем более, не сможет побить американские, китайские заводы и проекты. Это технически невозможно, но мы не можем об этом говорить, потому что наверняка не хотим раздражать Россию, разрушать. Уходим от терминологии. И вот там любопытный момент. Я ещё раз внимательно пересмотрел, где же всё пошло не так. А пошло всё не так, когда Зеленский решил перес пародировать Трампа. Он делает тот же жест, перебивает его и говорит: «Я знаю, что между вами и Европой бесконечный красивый океан, что вам нечего бояться». Делает тот же самый жест. Трамп же там позавчера, по-моему, заявил, что между нами, нам что бояться России, между нами и Россией бескрайний океан, как бы нам всё — красивый океан. Зеленский повторяет эту фразу, и Трамп его пытается остановить сразу сходу. Потом включается ВНС и говорит, что 4 года вы называли Путина. Почему Зеленский говорит, что Путиным нельзя мириться? Вот фотографии пленных. Вот посмотрите, какой он плохой. 25 раз он нарушал соглашение. Он говорит: «К чему вас это привело? Ни к чему. Риторику нужно менять». Зеленский начинает ругаться с Эссенсом напрямую, игнорируя Трампа, который сидит. Это очень сильное нарушение иерархии логики разговора. Трамп пытается его всё ещё успокоить. Возникает совсем уже некрасивая перепалка, с перебиванием друг друга и так далее. И так далее, и заканчивается это всё тем, чем это закончилось. Поэтому из этого можно сделать следующее предположение. Я сегодня сделал их в своём посту, маленький анализ. Первое — это не было ловушкой для Зеленского. Как нам бы не рассказывали люди, которые уверены, что они специально его заманили и разыграли как по нотам, там не видно розыгрыша по нотам. Там видно людей, которые не совсем благоприятно к друг другу относятся. Зеленский приехал с претензией про 4% и про диктатора, а они, соответственно, как это, человека, который ломает им глобальный контур политики в рамках новой Ялты, с которой они договорились. Это не могло быть общение не лёгким, но простым. Скорее приходится удивляться, что первые 40 минут были такие спокойны. Вот, но и то, что люди обе стороны слегка теряя лицо, залезли в или не слегка залезли в тяжёлую эмоциональную перепалку, показывает, что такие вещи там видно по невербалика. Искренняя перепалка, несколько ключевых точек — гарантия безопасности, второе — благодарность. Трамп говорит: «Вы должны быть благодарны». Вот и так далее. И потом начинает колоться украинское общество 50 на 50. А ещё Европа и, вернее, Британия побежали поддерживать Украину. Там написали правильные посты и так далее. Из чего мы понимаем, что есть нагрузка, которая больше, чем эта встреча. Я сразу могу сходу предложить два контура этой нагрузки, которые покажут, как ситуация формировалась и как она разряжает, требует благодарности. Трамп. Ничего не успел сделать для Украины, ничего большого. Всё давали. Он продолжает давать вооружение, военную технику. Если не остановил вчера или не остановит сегодня, но или в ближайшем будущем, он понимает, за что он требует благодарность, чего не могут понять украинцы, очень многие европейцы. Да, и что он готовит сделку, которая называется золотой картой. Да, она не самая лучшая, но это лучший из всех существующих для Украины. Он понимает список вариантов и предлагает нам наилучший фактически в ситуации, когда он мог вообще, когда ему это всё досталось по наследству. Не он начинал войну, не он создавал войну, не он вёл войну. Байден, его и администрация Байдена, его глубочайшее убеждение, он постоянно повторяет, что если бы был я, вообще войны не было. Она бы бессмысленна. Ему по наследству досталась тяжёлая война. Он сколько власти? Месяц, чуть-чуть больше месяца. Дале вынужден разгребать все эти проблемы, и он говорит: «Вы должны быть благодарны, что, имея дело с ситуацией, которой я вообще не хотел бы иметь, которую я считаю бессмысленной, порочной, ошибочной, доставшейся мне по наследству, я занимаюсь ею так, не просто вас бросаю. Делайте что хотите, не моя ситуация с Байденом, разбирайтесь как бы, да, а я занимаюсь ею». Так что вы из всех возможных вариантов получаете самый лучший, и мы его гарантируем. Инвестиции, инвестиция вообще всем проектом. Более того, он строит новый миропорядок, где мир через экономику, дипломатия через экономику, а не через войну. Украина — одна из ключевых точек. Вторая точка в Арктике, когда отрабатываются новые принципы миропорядка вообще, где, условно говоря, сотрудничество, конфликты купируются и через установление новых типов экономического сотрудничества. Геополитика разрешается не через вооружённую борьбу, а через совместное зарабатывание денег. Это новое предложение, как бы логика бизнесмена очень понятна. Надо переформатировать весь мир, а ему начинают в рамках этой логики новой. Он не может называть будущих бизнес-партнёров, кем и геополитических партнёров, диктаторами, с волоча преступниками и так далее. И так далее. Он и просит не подставлять его, тем более в прямом эфире, показывая фотки пленных и так далее. Зеленский в старой логике. Зеленский, те, кто его поддерживают в старой логике, они говорят: «Вопросы мест, вопросы там справедливости, вопросы поквитаться, вопросы наказать агрессора». Трамп проводит в жизнь принципиально другую стратегию. Конечно, он не будет реагировать. И, как вы понимаете, эта стратегия не принималась за 15 минут до визита Зеленского или в ходе Зеленского. Как-то она формировалась. Мы можем быть с ней не согласны, но говорит, что она сформирована пустую, не имеет серьёзных опор, не проанализирована со всех сторон — это не так. Это годами копилось. Он стал президентом и не за месяц. Она сформирована, это принципиальный подход. И не только подход Трампа, но и всей его команды. За ними стоит 52% американских избирателей, за этим стоит вообще консервативное движение на западе, в том числе Европа, правая. За этим стоят очень серьёзные идеологи, очень серьёзный идеологический консервативный пласт. Это не мха Трампа. И вот всё это зачеркивает Зеленский, подставляя его таким образом в прямом эфире. Трамп очень долго, кстати, терпел. Если вы заметите, он делает усилия и предлагает успокоиться и Зеленскому, и даже где-то НС. Вот там, если хорошо видно, что он просто гасит. Более того, его комментарии после этого, когда его спрашивают, вы будете с Зеленским теперь иметь дело, и когда все говорят, что Зеленский должен извиниться и так далее, он говорит: «Посмотри, это не закрывает двери». И здесь разница. Ключевая разница. Можно долго предъявлять, кто кому сказал. Дело не в этом. Дело в том, что сталкиваются два разных мира — старый и новый. И надо очень важно, что нужно понять, почему это имеет такую эмоциональную насыщенность. Что по-своему оба правы. И те, и те просто правы по-своему в разных условиях. Разве Трамп не прав, когда он хочет предотвратить конфликт за Тайвань, будущий конфликт за Украину, вообще все конфликты в мире, и перевести человечество в новый режим, где место, чтобы стрелять друг в друга, мы купируем через способы и приёмы, площадки и взаимодействия? Новый мир через экономику, дипломатию через экономику гораздо лучше, чем стрелять, чем разрушать. Правильно? Теперь внимание, разве не правы те, кто говорит Трампу: «Подождите, а как же наказание агрессора? Ведь должна быть вина, вина есть, вернее, вина должна быть исчерпана, да, и полностью, да, виновны должны понести наказание». И вот это бесспорно. Но тут возникает лозунг, в котором звучит следующее: «Путин и Россия должны ответить, потому что они будут заде и в прошлом, они будут вечным очагом нестабильности, который будет всё разрушать и пытаться повторить агрессию против Европы, против Украины». Далее Трамп с этим не согласен, говорит: «Выполните договорённости». У Трампа ситуация выглядит дикой. А там же ещё китайцы, Си Цзиньпин и Путин договорились фактически про новую Ялту, про новый миропорядок. Контуры я его описывал. Вот и ему препятствует Зеленский, который целиком является клиентом, потому что благополучие Украины на 85% зависит от американского оружия, помощи, её дипломатической позиции. И при этом, что очень долго обязанным клиентом и человеком, который с точки зрения Трампа, его команды, больше всего нуждается в мире, зная о реальной ситуации на фронте, ВЛУ и так далее. И он же этому сопротивляется. Это если не брать, если сейчас даже мы видим по внешней конве, не прибегаем к конспирологическим теориям, которых тоже хватает, что Зеленский просил личные гарантии безопасности, а Трамп отказал и так далее. И так далее, там и прочее, прочее, коррупция возможна и так далее. Сейчас просто говорим о том, что есть ТиС. Они не уважали Обаму, они не уважали Байдена, они уважают меня. И, по сути, Зеленский об этом сказал чуть ранее, может быть, ещё находясь в Киеве, что, ну, Трамп через 4 года уйдёт, а угроза от Путина останется. Да, пускай сейчас гарантии безопасности будет Трамп эти 4 года, но потом. Но здесь надо понять очень важную вещь: никто никогда не даст гарантию безопасности против России. Реальная гарантия безопасности против России только двух видов: разрушение России — на это никто не пойдёт, второе — это готовность воевать за Украину против России, физически воевать. Физически воевать. Таких гарантий не будет. Лучший друг в этом смысле и помощник — Израиль, который очень чётко показывает, что не будут, хотя за Израиль воюют, да, забивают, например, иранские дроны и шахет, но он не считает это гарантией безопасности, надеется только на себя. Вот это и есть ключевая проблема. Поводом стала зацепка за пародию, поводом стала там перепалка с Эссенсом, отсутствие гарантии безопасности, которые требует Зеленский, которые не может дать Трамп. Никто не будет никогда гарантии безопасности. Вот что я предлагаю осознать соотечественникам, которые поделились на два лагеря, всем людям доброй воли: гарантии безопасности невозможны в этой ситуации. Их не будет, не будет никогда ни при каких обстоятельствах. Ни вступление в НАТО не является такой гарантией, потому что прини выре возражает, не будет такой гарантии, если что, она будет воевать с государством. ЕС не вступление в европейскую армию не является гарантией такой безопасности. Единственная возможная гарантия безопасности — это когда американская армия вступает в прямые боевые действия на территории Украины, защищая Украину от России. Это гарантия безопасности. Америка никогда на них не пойдёт. Не пошёл Байден, не пошёл Трамп, не пойдёт НС, никто никогда не пойдёт. Поэтому с точки зрения Трампа, почему это его бесит — это пустой разговор ни о чём. Он говорит: «Давайте сосредоточимся на том, что мы реально можем сделать». А вот эти сказки Венского леса или Венского леса, да, они как бы ни о чём. Это несерьёзные разговоры, настаивая на пустых вещах, ещё апеллируя к эмоциональной стороне. Зеленский же ставку на эмоции сделал, Трамп — на рациональность, на расчёт. Это принципиальные два ещё мировоззренческих конфликта, на что делать ставку. И ещё попытка заставить его переменить мнение и сказать, что Путин убийца в прямом эфире во время пресс-конференции перед лицами иностранной прессы — это с точки зрения всей американской политической культуры абсолютная незрелость и абсолютно не комплементарно, если не прямо враждебное поведение. Поэтому это было воспринято крайне резко в Соединённых Штатах, крайне резко, причём не только теми, кто поддерживает Трампа, но и многими американцами. Скандальное поведение в овальном кабинете. Справедливости ради, нужно сказать, что очень многие американцы осудили Трампа, в том числе в Америке, и сказали, что, ну, так вот продавать и предавать Украину и так издеваться над лидером воюющей страны нельзя. Но это люди, которые тоже остались в старом мире, которые не принимают ни логики, ни правил нового мира, новой игры. И смотрите, можно поставить вопрос так: а точно ли модель Трампа — это модель нового мира и будет ли она работать после Трампа? Никто не знает. Но проблема в том, что старого мира уже нет. А все, кто поддерживает Зеленского, сам Зеленский, апеллируют, они не могут признать очень неприятные истины, что да, они правы в том, что возможно модель Трампа будет работать только во время Трампа или вообще даже при Трампе работать не будет. Но апеллировать к старому миру уже нельзя, потому что его нет и никогда не будет. Тогда возникает вопрос: вот у нас есть Европа и Британия и Украина против плана Трампа, Си и Путина — это же тройной путь. Никогда не забывайте про китайцев, они присутствуют на переговорах на очень высоком уровне. Вот второй момент — это то, что, а что вы можете? Вы не согласны с этой политикой? Есть ли у вас ресурсы, чтобы противостоять этой политике? У Украины, у британцев и у европейцев. Дело в том, что оружие для продолжения войны есть только у Соединённых Штатов. Сколько бы не дали фунтов, а их ещё надо дать. Сколько бы не дали евро, а их ещё надо дать. Заметьте, Макрон и европейцы против передачи нам замороженных активов в России. Они говорят про то, что Украину надо поддержать. Мы говорим: «Передайте нам активы». Они не передают, потому что это отпугнёт инвесторов. Ну, тоже вопрос, та нарушение международного права. Говорят: «Мы можем отдать, а вот само тело этих денег отдавать мы не можем». Да, это вопросы очень большие, вопросы, что ж там за поддержка и как они реально хотят противостоять коварному Путину. Но даже если бы они дали нам все деньги, все фунты мира и всё евро мира, ими нельзя зарядить ПВО и нельзя зарядить пушки. Нельзя. Поэтому здесь момент такой: оружие есть только, то есть ключ к продолжению успешной войны только у США. Это реальность. Ключ к примирению войны только у США сегодня. Дуда сказал: «Единственный, кто может остановить войну — это президент Трамп». Больше ни у кого таких сил в мире нет. Теперь внимание. Мы хотим продолжать войну эффективно. Нам нельзя портить отношения с США. Мы хотим быстро мира, неважно какой. Нам нельзя портить отношения с США, но мы испортили и лишили себя возможностей, почти лишили, во всяком случае, при Зеленском. Это, ну, не лишили сильно. Проблема, как вести дальше эффективно войну так и эффективно и быстро мириться. Вот почему это неуместно было вызвано. За этим правота стоит, за этим психологическая неустойчивость. Неважно, что стоит, важно, что мы получили в результате. И для варианта продолжения войны, и для варианта продолжения мира. Мы оба варианта сильно, проблема сильно усложнили себе жизнь в результате вчерашнего нашего демарша. Да, план Трампа, возможно, не сработает. Что у вас есть в ответ? Какие варианты продолжения войны, но на каких-то с учётом интересов Украины? Зачем вы поссорились с Трампом? Он учитывал интересы Украины из всех возможных вариантов. Он предложил лучше. Да, многие называют эту сделку кабальной, но, во-первых, она не такая кабальная, а во-вторых, если разбираться, я много раз разбирался, не хочу повторять. Во-вторых, это лучший вариант из тех, что существует. Лучший из тех, что существует. Трамп это знает, поэтому он говорит: «Вы должны быть благодарны». И он знает, что это знает Зеленский. Поэтому, не впадая в конспирологию, не впадая в обвинение Зеленского, что он думает о личной власти и так далее, я просто рисую логически факты и логические факты, которые вытекают из этого. Вчерашний демарш, вчерашняя ссора, вчерашний скандал, назовите его как хотите, очень сильно проблематики Украины по двум вариантам: продолжать войну или не продолжать войну. И в этом смысле это очень тяжёлое наше поражение, очень серьёзная проблема. Я думаю, теперь, что я думаю по этому поводу, если вас интересует. Трампу хватит. Трамп, я думаю, что Трампу хватит ума разделить Зеленского и Украину и не предпринимать действия, которые повредят Украине. К сожалению, поскольку лицо Украины и глава Украины, Верховный главнокомандующий со сверхполномочиями, определяющий характер внешней политики, войны, нельзя совсем разделить. Поэтому, если начнётся работа по уговариванию Зеленского, то Украина тоже будет страдать. Но я уверен, что не будет специального желания навредить Украине для того, чтобы она пострадала, чтобы она оказала давление на Зеленского. Тем более что все понимают, что это сейчас нереально в условиях войны, военного положения, отмобилизованного силового аппарата и так далее. Второе страшную вещь. Я не думаю, что Путин воспользуется этим моментом. Могу сказать, привести факт, а потом логический факт. Факт заключается в том, что мы бьём по НПЗ путинским, что причиняет совершенно измеримый в деньгах огромный урон путинской экономике, российской экономики. И второе — это бесконечные пощёчины лично Путину, всем его силовикам, когда украинские дроны калечат эти НПЗ. Заметьте, в ответ массированные, так называемые, систематические боевые действия. Каждый день летят Хеды, периодически летят ракеты, летят, как бы пострадали. Вчера люди там погибли, в Гомеле, пара погибла, да, в доме там врач и журналистка и так далее. И так далее, но это систематические боевые действия. Сравните это с новыми ударами, баллистика, которые были до этого. Почему Путин на это не пойдёт? Я не буду сейчас говорить про гуманность, раскаяние, братские народы и так далее. Я скажу только один логический факт. Смотрите, они договорились с Си и Трампом о новых контурах порядка, новой Ялты. Он понимает, что сейчас массированные удары по Украине — это проблематика, а значит, ему придётся объясняться с Трампом и Си Цзиньпином. Только ради этого они не сделают. Они не делают это, они не бьют в ответ на удары наши по НПЗ. Они не будут бить, скорее всего, не будут, не воспользуются вот этой возможностью, даже если ляжет ПВО. Вот Трамп разозлится, завтра отключит ПВО или там после, или постепенно, ища запас ракет, в первую очередь для Патриотов, которые способны сбивать баллистику. Я думаю, что нам это не грозит. Вот потому что они ведут, скажем так, ответственную политику, если не в отношении Украины, то в отношении друг друга и своих договорённостей, которые у них были. И в этом приятная новость. Неприятная новость заключается в том, что давление будет оказываться потом. Не потому что лично разозлил Зеленский, надо это очень хорошо понять. Никто не пользуется там такими категориями. Потому что его позиция по договорённостям, заключённым тремя сильнейшими державами мира в рамках новой глобальной Ялты, никто не будет терпеть. Зеленский не терпит, когда препятствует его реализации его политики, и никто не будет терпеть Зеленского, который препятствует реализации его. Это нормально. Если у вас есть план, политика, вы выработали позицию, вам кто-то мешает, то это не может пройти бесследно. Поэтому это большой вопрос. Смотрите, я вам сейчас открою маленькую тайну. Наше ПВО работает эффективно. Это не тайна, это логика. Просто об этой логике вы никогда не думали. Ничего особо тайного. Я вам не доверяю, все это понимают, весь Петербург болтает и все по страхам смертной казни. Почему наше ПВО часто бывает эффективно, хотя не до конца? Потому что мы имеем разве данные от американской стороны, куда и как полетят российские ракеты. Поэтому наше ПВО накануне удара маневрирует и выстраивает боевые порядки таким образом, чтобы наиболее эффективно отражать эти удары. А часто промахи идут, когда неполные данные получили. Но без них даже все патриоты мира не защитили бы, были бы попадания российские. Теперь представьте, что он оставил нам ракеты, не отключил, отключаются одной кнопкой из Америки прямо сейчас, как ихи Мар и всё остальное, но просто перестали передавать разведданные или снизили их объём, и всё, сразу пропусков будет намного больше. Пойдут ли они на это? Не знаю. Говорят, что отключат Старлинк. Не верю, сомневаюсь. Хотя, потому что они не мстят Зеленскому, они проводят политику и решают очень тонкую задачу: не прекратить поддержку Украины, не дать ей проиграть, но в то же время показать ошибочность политики и принудить его к выполнению мирного плана, который является решением большой новой тройки — Китая, России и США. Нравится, не нравится, спи, моя красавица. Это называется, понимаете, тюра одного известного политика из этой тройки. И проблема в том, что, как вы думаете, кто победит в результате? На кого ставка в этом конфликте? Конфликте администрации, то есть мы заплатим ещё большую цену. Нас всё равно заставят изменить политику, мы заплатим большую цену. А зачем? Зачем это делать? Это простой вопрос. Пусть наши зрители нам объяснят в комментариях. Смотри, была лёгкая пауза в эфире после вопроса, небольшое зависание, и твой ответ. А зачем это делать? Чем это делать? Если мы ранти, нам всё равно навяжут, не потянем против большой тройки. Не потянем, как ни крути. Сколько храбрости? Не выставляй, только потеряем время, потеряем жизни солдат, потеряем жизни гражданских, потеряем ещё территории, и, возможно, условия этой сделки будут хуже. Так зачем? Объясните, я понятливый, объясните мне логически, зачем это нужно? Я не тебя спрошу, я предлагаю нашим зрителям мне объяснить. Может, я дурак, что не понимаю. А пока вы думаете, я могу ответить. Какая версия есть у меня? Версия заключается в том, Вась, она смотрит 83.000 человек, чтобы ты понимал, абсолютный рекорд. Спасибо, бо да. Так вот, моя версия заключается в следующем: я сейчас даже не ухожу в конспирологию, не говорю, что речь о Зеленском, о том, что ему не дали пристегнуться к схемам в этом новом фонде, хотя такое мнение есть, о том, что он личные гарантии безопасности для себя просит, а ему не дают. Оставляем это в стороне, смотрим только то, что на поверхности, без всякой конспирологии. Фишка заключается в том, что поддержка Зеленского стоит целиком со стороны украинцев, почти целиком и полностью на том, что ситуация украинцам в информационном пространстве подаётся так: Трамп хочет сдать Украину Путину, а Зеленский этому сопротивляется. Так вот, это изначальная ложь. Он не хочет сдать Украину Путину. Объясняю по одной простой причине: Трамп — это бизнесмен, для него важна история успеха. Позиция Трампа прослеживается всего. Смотрите фильм про него, есть отличный художественный фильм про то, как он в семидесятые боролся на рынке недвижимости Нью-Йорка, а там всё было очень жёстко. У него очень простая установка: всё, к чему я прикасаюсь, должно превратиться в золото. Поэтому лозунг "Make America Great Again" переходит плавно в "Make Ukraine Great". Потому что ему не нужна история бегства из Афганистана или новый Южный Вьетнам. Ему нужна история успеха. Если он к этому прикоснулся, там должен быть успех. Должен быть успех в Тайване, должен быть успех в Арктике, должен быть успех в Украине. Он не позволит себе проиграть Украину. Поэтому это надо очень чётко понимать, что нету там ничего, и он прекрасно за собой знает, что он не собирается сдавать Украину. Я даже вам на инсайты не буду ссылаться, которых у меня полно, в этот раз промолчу. Я хочу сделать эту передачу чисто на фактах и логических фактах, без инсайтов, без заброса. Но могу вам сказать, даже на уровне логики это очень видно. Фонд триллион долларов он уже озвучил и так далее. Это лучшее предложение из возможных на сегодня. Он за собой это знает, ему крайне обидно, когда он слышит в ответ, что типа "мы не будем вам благодарны, мы вам ничего не должны" и так далее. Он понимает, что он может просто оставить Украину в покое, и кончится действительно всё южным Вьетнамом. Это делается в 2 секунды. Человек, который говорит "выду американские войска из Европы", начну войну с Мексикой, как они сегодня заявили, что мы можем начать односторонние действия армии США. То, что оставить эту Украину, которая за прекрасным далёким морем, но он не хочет. А его обвиняют, и это очень важно понять. Эта история целиком стоит про проклятого Трампа, который хочет сдать нас Путину. Целиком стоит на ошибочной оценке мотиваций и позиций и политики Трампа. Целиком. Прежде чем мы обсудим, что же будет дальше и что же делать, какие правильные выводы нужно сделать и как поступить, отдельно обсудим, где сегодня Зеленский. Он в Лондоне встречается с Киром Стармером, где завтра ждёт большая встреча лидеров европейских стран, которые поддерживают Украину. Об этом тоже сейчас будем говорить. А я попрошу, вот я не часто это делаю, попрошу вас нажать кнопку "лайк", если нравится здесь под этим эфиром, подписаться здесь на мой канал. И, конечно, подписаться на Алексея Аристовича. В описании ссылка и на канал, и на YouTube, и на Telegram-канал. И чуть позже мы ещё скажем про сборы, там их два, они в описании уже есть. Пожалуйста, там первый закрыть, нужно буквально чуть-чуть, и второй можем сразу начинать. Давайте через несколько минут о них скажем. Да, впрочем, чего? Давай сразу скажем, чтобы не уже. Да, давай говорить. Там один сбор осталось буквально 30.000, по крайней мере, было перед эфиром. Да, из 250. 23 — это мы собираем на Д Бригаду, автомобиль для наших военных, воюющих на Курском направлении. Да, давайте до соберём там буквально чуть-чуть осталось. И второе — это сбор на мобильные системы водоподготовки, которые рассказывал уже в предыдущих эфирах. Поэтому сразу можно уже и второй сбор тоже закрывать. Так, я коротко ещё спрошу тебя по поводу встречи, которая всё-таки сегодня состоялась. Согласишься ли ты, что вот мне показалось, что ещё вот такое зерно непонимания было, когда была фраза, что Путин не выдерживает своё слово и не свою подпись. И это было и при Обаме, и при Байдене, и при Трампе в предыдущую каденцию. И вот мне показалось, что вот это тоже немного зацепило, в первую очередь, ВНС, который сидел рядом. И он, да, зацепило. Дело в том, что есть неприятная вещь на западе у политиков, и чтобы они не говорили в ответ, они 100% знают, что у Путина репутация человека, который буквально выполняет всё, о чём договорился. И он делает это последние 26 лет. Это очень неприятно слышать украинцам. Они могут попытаться возражать, но давайте я вам накидаю фактов. Смотрите, когда Путина выбирали в преемники Березовский, Гусинский и так далее, они Ельцину, он был неизвестный никому человек, да, директор ФСБ, но практически не был на телевидении, такой, ну, невзрачный, серенький и так далее, и низкого роста с залысинами, прочим и прочим. Хотя ещё молодой человек, модели были разные. Глеб Павловский этим занимался, был модель Пётр I, предложить россияну так. Путин работает в модели Штирлица, это его любимый герой, он из-за него пошёл в разведку. Он даже физически пытается вести себя как Штирлиц, говорит, как Штирлиц. Это очень хорошо видно. Посмотрите "17 весны". Посмотрите, как ведёт себя Путин на любой пресс-конференции. Вы сразу увидите, что это самое неудачное, что да, популярный герой, но Россия не купит Штирлица. В результате, когда начали перебирать, они обнаружили, я неплохо знаю, как это делалось. Да, и Глеб Павловский прямо говорил это в своих воспоминаниях. Вы можете, он был главный маркер этого проекта, можете почитать в его воспоминаниях. Он дал тысячи интервью на эту тему, я ссылаюсь на источники. Он сказал, что когда начали исследовать биографии всех кандидатов, обнаружили, что только один ни разу не нарушил слово, плохое, хорошее, данное или в разных ситуациях. Ни разу не нарушил договорённость, и это оказалось ключевой историей. Ключевой, где семья Ельцина, к ним очень много претензий, очень много претензий у тех, кто в России, правит и так далее, бизнес-претензий, каких угодно. Волос не с голо не пострадало, при том что, ну, мягко говоря, очень серьёзные люди имеют к ним очень серьёзные претензии. Он до сих пор держит это слово. Он профессиональный офицер КГБ, он хитрый и очень искусный. Ты меня прости, да, часть аудитории будет расценена это как некая такая. Мне всё равно, как расценить аудитория, моя задача смотри, моя задача включить мозги. Я объясняю логику Запада, логику НС. Вы понимаете, что сейчас речь не о Путине, чтобы понять логику, в которой действуют люди, у которых ключ. Я понимаю, о чём ты говоришь, но согласись, есть же интервью, пресс-конференции Путина, там образца 10-го года, там где он говорит: "А что вы нам предлагаете? Крым забирать? Ну тогда к нам будут претензии территориальные". Подождите, за 14 лет много чего произошло. Я вам скажу, что есть ещё хуже того. Есть Путин, который говорит: "Это местная самооборона Крыма в феврале 14-го года. Это не мы", а потом записывает документальный фильм, как он это всё блестяще организовал и что он был готов нанести ядерный удар. Это не договорённость, это военная хитрость. Смотрите, о чём я говорю. Он офицер КГБ, офицеры КГБ тренированные как профессиональные комбинаторы. Если их хорошо готовили как оперативников, разведки, контрразведки и так далее, они профессиональные кидалы. Профессиональные кидалы обмануть, выкрутить оперативную комбинацию, совершить, чтобы ты сам себе ещё наказал. Но парадоксальным образом это же умение стоит на чём? На том, что во всех остальных ситуациях, где ты договорился, ты железно выполняешь. И только такие бывают эффективные. Все офицеры, профессиональные спецслужб, которых я знал, все попадают под этот типаж. Они кого хочешь обманут, поднимут карты в ходе игры, но если уже так получилось, что договорились, будут выполняться. А теперь я говорю то, что я слышу от своих западных визави. Они говорят: "Проблема в том, что мы все за вас. Мы прекрасно понимаем, кто Путин, что Путин и так далее, просто мы за реальную политику". Проблема в том, что Зеленский не выполнил за последние 3 года ни одной договоренности с нами. И как иметь дело? Скажи мне, Алексей, вот ты за Украину, бьёшь тут, расскажи, скажи просто, объясни нам, что нам делать в этой ситуации. И мне нечего ответить. И мне нечего им ответить. Точнее, есть что ответить. Я даже в этой ситуации отвечать, но поверьте, это очень неприятная ситуация. Это их мнение. Вы можете этому не верить, это сла инсайты, но я объясняю. Он выполнит всё, что мне пообещает. Потому что когда ты хотя бы с той точки зрения, что когда ты дезавуируешь, что Путин не разрушит обещание, которое ты дал Трампу, ты значит Трампа опускаешь, опускаешь в прямом эфире как человека, не способного обеспечить договорённость. Пусть даже его коварный визави сам Путин, понимаешь, да? И это оскорбительно звучит в прямом эфире, в овальном кабинете, в доме у хозяина. Ну, ещё в прямом эфире он объяснял, почему он так не называет Путина диктатором, убийцей и так далее. Потому что он налаживает контакт. И так это не делается, Трамп. Это не означает, что Трамп так не думает. Он даже объясняет, я просто это не артикулирую вслух. Более того, все комментарии, которые они, ну, Марк Рубио пытается там максимально деликатно, как госсекретарь, да, он говорит, что, ребята, поймите, публично обсуждать можно только открытую часть сделки. Все нюансы, которые там предполагают, напомню, что накануне визита Зеленского пресс-секретарь Белого дома говорила, что плакать будут обе стороны. Ну, это метафора, имеющаяся в виду, что обоим придётся пойти на уступки. Трамп, когда спросили, как украинская территория, он сказал, что "я постараюсь сохранить максимум, что Путину придётся идти на уступки". Что он готов на уступки? На что было всего, что только можно наговорить в этой ситуации, не вызывая в России автоматическую необходимость условия сделки? И говорит, что подождите, мы об этом не договаривались. На грани фола прошли встречу Зеленского, были готовы пойти ему на встречу, и что они получили в ответ? Про это заявление, кстати, там такая игра, ну, как сложности перевода: сохранить большое количество территории Украины или даже вернуть как можно больше территории. После чего выходит Лавров, потом выходит Песков, которые говорят, что вообще Конституция есть, но есть позиция. Подожди, тогда получается слова Трампа против слов Лаврова. Как вы думаете, Трамп отвечает за своё слово? Я думаю, да, хотя бы потому, что он единолично решение принимает, а Лавров комментирует. Он не может единолично принимать решение за Российскую Федерацию, это делает только Путин либо коллегия, в которой даже Лавров может принимать активное участие. Трамп отвечает за себя, за свою политику, он единолично принимает эти решения. Он говорит: "Я гарантирую". Можно высказывать сомнения, но это не дело. И можно требовать своего, и нужно требовать своего, и высказывать сомнения, но этого нельзя делать в прямом эфире, находясь в гостях у него в кабинете. Да, ещё на фоне того, что наговорили, да, ещё на фоне того, что ты сам напросился. Трамп не хотел его принимать, у него были другие планы на пятницу. Вопрос: почему тогда Трамп это не остановил? Он тогда мог в самом начале сказать: "Дорогая пресса, пожалуйста, покиньте овальный кабинет, мы идём обедать, а после обеда будем подписывать". Да, но, секундочку, как бы. Дело в том, что там же ещё сообщили некоторые за американские чаты, что, вернее, не чаты, а эти медиа, что украинская делегация ещё час оставалась в администрации для того, чтобы, возможно, подписать эту сделку, но не подписали. Если бы Зеленский не начал пародию, вот эту, оставалось 3 минуты до подписания сделки, и всё было бы иначе. В этом проблема. А почему Трамп это не остановил? Потому что когда в прямом эфире оскорбляют тебя и членов твоей команды, тут может возобладать другое: давайте поставим на место, и журналисты должны это увидеть. Смотри, тебя уже успели оскорбить, тебя уже успели с пародировать, тебя уже успели дезавуировать, высказать все сомнения, то есть прямо оскорбление словами, а где-то и действием. Ну тогда уже надо ставить на место в прямом эфире, чтобы люди видели, что как только тебя нельзя оскорблять безнаказанно. Можно было остановить и уйти. Я бы так сделал. Но там могли возобладать эмоции, и видимо, возобладали, потому что они от такого, простите, хамства обалдели в их собственном кабинете. Человек в спортивном костюме хамит им в лицо, человека, которого, кстати, сам Трамп сказал: "Я выписал, я считаю, что он очень стильно одет", сказал Трамп через несколько, конечно, это была ирония. Так вот, в чём фишка? Что Ермак, заметь, был в костюме впервые с начала войны. Так вот, в чём эта история? Что они тоже эмоционально завелись, это не вполне их красит, но наша задача не покрасить их в чёрную или белую краску. Наша задача, моя задача объяснить, что произошло. Поэтому да, я бы, я бы совладал, сказал бы: "Стоп, мы прекращаем, извините, у нас срочный звонок", и всё. Что мри, и выш бы снова в прессу, или не договорили бы, и не вышли, тогда бы снова. Но произошло то, что произошло. Я не оправдываю их, а объясняю, объясняю логику сторон. Логику. Моя задача, чтобы зритель включал голову и сам свои сам принимал решение. Смотрите, у Зеленского своя логика была, её нельзя не признать логичной. Да, просто в рамках старого мира. Своя завела обе стороны в определённое место. Теперь делаем два шага назад. Можно прекращать это исследование. Можно спросить себя так: хорошо, вот произошло это всё, это нам на пользу? Собираемся ли мы воевать или собираемся ли мириться? И ответ будет один в обоих случаях: нет, не на пользу. Так кто должен был останавливаться, если нам это не на пользу? Нас уже больше 10 онлайн смотрит прямо сейчас в этот момент. Добрые времена. Давай тогда, прежде чем... Да, что делать в отношениях с Соединёнными Штатами? Про Европу поговорим. Сегодня НТ Зеленский в Лондоне встречается. Он на Даунинг-стрит, наверное, встречался. Возможно, встреча его закончилась уже с Киром Стармером. Он тоже сегодня вышел встречать на улице. Хотя говорят, что в Лондоне, кстати, это необязательная традиция. Не знаю, правда это или нет. Я читал сегодня то, что писали в СМИ, что вот в Белом доме, да, встречают обычно там гостей, а на Даунинг-стрит не всегда это происходит. Но сегодня, видимо, как сигнал, что Кир Стармер, Великобритания поддерживает Украину, он вышел лично. Они даже долго обнимались. Некоторые СМИ сказали, что специально, намеренно, не особо тактильный Стармер долго обнимался с Зеленским для того, чтобы показать вот такое единство и поддержку. А завтра встречаются лидеры европейских стран в Лондоне. Что ты думаешь вот по поводу этой встречи? Что может быть на этой встрече? Что может быть, точнее, результатом этой встречи? Смотрите, давайте для начала. Вот тут я перехожу к этическим оценкам. С моей точки зрения, позиция Лондона и Европы безнравственная. Безнравственно, абсолютно аморально, потому что, чтобы досадить Трампу и остаться в этом своём старом мире, они готовы воевать до последнего украинца, используя уязвимости Зеленского как политического игрока и как человека. Если бы они оказывали нам полноценную помощь в этом отношении, тогда да, я бы сказал: молодцы, я с их позицией не согласен, но они хотя бы честные. Теперь внимание. У Европы есть отличная возможность дать Украине неполные гарантии, но серьёзно принять нас в ЕС. Зеленский этому предлагал, это им, они отказываются. У Европы есть принять решение, есть решение принять нас в НАТО, дружно проголосовать, поставить штаты перед фактом: мы все за НАТО, мы все за Украину в НАТО немедленно. Вот, но что они этого не делают? У Европы есть возможность оказать помощь серьёзную, они этого не делают. У Европы есть возможность передать оружие. До сих пор британцы, Тарусы не разрешили применять по территории России. Это что за поддержка в войне с Россией? Обниматься можно сколько угодно. Дайте возможность бить вашим оружием по российским целям, если это серьёзная поддержка. До сих пор они как никаких войск не перебросили. Берём крайнюю возможность. До сих пор они закупают у России. В прошлом году купили нефти и газа на сумму в 3,5 млрд больше, чем оказали помощь Украине, на секундочку. И до сих пор, до сих пор они говорят, что мы не можем отдать замороженные российские активы, которые уже Россия согласилась отдать на восстановление Украины. Согласилась и декларированном. Это подтверждено Трампом. Европа не может их видеть или заморозить. Это что поддержка? Это эксплуатация. Да, заморозить они могут, они и заморозили. Передать — это эксплуатация Украины ради войны до последнего украинца в целях эксплуатации слабости Зеленского, слабости позиции Украины ради своих каких-то целей, главной из которых — досадить Трампу, не допустить порядка, в котором европейцы не участвуют. Так вот, к чему я говорю? Я считаю глубоко убеждён, мои контакты с европейскими экспертами говорят следующее, что вся эта возня — игра в цивилизацию. А мы уже слышали голоса: "А что, собственно говоря, мы не делим украинские недра?" Помнишь, были заявления и Словакии говорили, было опровержение чуть позже, потом они говорят об этом. Так вот, они поиграют в цивилизацию, но главной целью их политики является только одно: сейчас их задача на горбу Украины въехать за стол мирного процесса. Потому что им отказали, им сказали: "Вы не участвуете в даже не мирного процесса, а новой Ялты по переустройству миропорядка". Их не пригласили туда, осталась Россия, Китай и США. Европейцы недовольны, очень недовольны. Британцы, прошлой Ялты они принимали участие, а как же в этой? И они используют это, чтобы досадить Трампу. Досадить этот самый, и всё это ценой жизни украинцев. Поэтому я считаю их позицию глубоко аморальной. И если бы не было поддержки, если бы они чётко заявили, как что, альтернативы нет, Буда сегодня заявил: "Мы за Украину, альтернативы американской поддержки нет", я бы тогда сказал, что они честные люди. А так они ведут себя как бесчестные и аморальные политические дельцы, и это очень плохо. Для нас очень плохо. Для нас, потому что это эксплуатирует естественное желание обезумевшего от предательства украинского народа, как он считает, что Трамп его предал. Да, и Боже, Европа нас поддерживает, питает ложные иллюзии, которые украинцы заплатят жизнью, экономикой, ещё потерянной территории, возможно худшими условиями. Абсолют резюме будет завтрашней встрече. Потихоньку, Европейский, как ты говоришь, и Дуда сегодня, Марк Рюта сказал, генсек НАТО сказал, что поддержка Соединённых Штатов остро необходима. Абсолютно аморальная позиция Европы. Они делают комплименты США, чтобы их посадили за стол, принимать решение. Аморальная. Они торгуют себе политической преференцией ценой жизни украинских солдат. Какие бы решения они завтра не приняли, им нечего нам давать оружие. Даже если они сейчас передадут половину вооружения европейских армий, они так долго разоружат, что у них нету этого для того, чтобы компенсировать нам хотя бы, я не знаю, трёхмесячные потери или необходимости на фронте. Я только про Таруса сказал. Вот эти, как прошлое совещание, прошлый Рамштайн. Ах, они дают нам А50, БМП или танков. Бляха, меньше чем полтора танковых батальона или один полтора батальона. Это самое, это вообще ни о чём. Вообще ни о чём. Конфликт, в котором сражаются с обеих сторон сотни бригад и другие соединения бригадного уровня и полков, дать на полтора батальона — это ничто. Это даже символическим жестом посчитать нельзя. Более того, большая часть Европейского вооружения имеет американские комплектующие. Если там один транзистор, бляха, или один тиристор американский, американский имеют, или да, лицензия даже американская, имеет полное право запретить передачу этого оружия. То есть опять же всё сводится к США. Те же F16, которые нам передают, вроде как Норвегия или Бельгия должна была передавать и так далее. Поэтому, ну, без американских комплектующих, может быть, шведы и может быть французы, и то они там есть, как правило, скорее всего, хотя у них полный цикл вооружения. Поэтому это абсолютно лицемерная история. И поддерживая нас против США, они не ставят себя в позицию, когда они не могут нам оказать помощь. Не без США. Это шантаж, попытка шантажа Америки для того, чтобы получить место за переговорным столом новой Ялты, выторговать себе какие-то условия ценой жизни украинцев, ценой жизни украинцев. Поддержка ложных надежд, абсолютно моральная позиция. Скажи, пожалуйста, Т, сейчас озвучивается мнение, что если Соединённые Штаты прекращают помощь Украине, то у Украины есть запаса прочности на полгода. Нету запаса прочности на полгода. Все страшные рассказки, что они по дронам победят — это детский сад, шестая ясельная группа. Как только, если вот представьте себе, отрубается вся помощь, начиная с разведданных, армия становится слепой и косой. Максимум, что она может — некоторое телодвижение на тактическом уровне осуществлять. Да, действительно, отбиваться дронами, но весь стратегический контур ложится полностью. Ложится полностью. Разведывательные данные, подготовка ударов, логика новых направлений, спутниковая разведка, электронная разведка, перехваты — это всё значительная мера помощь США. Кибероне только по нападению на российские, там помочь нам, нашим киберсредам, положат нам реестры, положат Минюст, положат Дию, например. Представьте, положат этот самый. Да, отключения Старлинк скажут, что технические неполадки или перепрограммируйте, потому что дроны, значительная часть дронов и связи на фронте — это тоже через Старлинк. Это сплошная иллюзия. Без прямой американской помощи, ну, полтора-два месяца, и всё начнётся, начнёт рушиться. Все эти рассказки про полгода. Ну хорошо, а даже если полгода, даже если год, а что дальше? Что спустя этот год? Вот хорошо, представьте себе, что без американской помощи мы можем 100% пробыть ровно год. После этого дня. И что? Что этот год нам даёт? Госзаказ за прошлый год не выполнен на 45%. Мы от этого станем лучше? 55% мы от этого станем лучше работать? У нас станет меньше коррупции за этот год? Зачем мы этот год выторговываем? Для чего? Пусть нам скажут. Вот у нас 10 тысяч зрителей сейчас, смотри, управление государством, экономику, мотивацию этих самых. Нет, это совершенно ясно. За 6 лет не перестроили. Что за этот год должны перестроить? Всё. Зачем нам год? Зачем нам этот год, который мы можем продержаться? Перед. Это что за это время? Мы раскрутим ВПК? Или Европа станет такой сильной, что заменит нам США? Нет. Или ослабнет Россия? Нет. Ослабнет Россия. Опять мнение экспертов, что до 2026 года России надо заканчивать военные действия. Истощается ресурс, бюджет уже не вытягивает. Ну, санкции же никто не снимает. Даже тот же Трамп, который продолжил санкции, введённые ещё Бараком Обамой. В чём хорошо? Это называется, чем эта самая Россия за это, за этот год истощённые. Конфликт администрации, то есть мы заплатим ещё большую цену. Нас всё равно заставят изменить политику, мы заплатим большую цену. А зачем? Зачем это делать? Это простой вопрос. Пусть наши зрители нам объяснят в комментариях. Смотри, была лёгкая пауза в эфире после вопроса, небольшое зависание, и твой ответ. А зачем это делать? Чем это делать? Если мы ранти, нам всё равно навяжут, не потянем против большой тройки. Не потянем, как ни крути. Сколько храбрости? Не выставляй, только потеряем время, потеряем жизни солдат, потеряем жизни гражданских, потеряем ещё территории, и возможно, условия этой сделки будут хуже. Так зачем? Объясните, я понятливый, объясните мне логически, зачем это нужно? Я не тебя спрошу, я предлагаю нашим зрителям мне объяснить. Может, я дурак, что не понимаю. А пока вы думаете, я могу ответить. Какая версия есть у меня? Версия заключается в том, Вась, она смотрит 83.000 человек, чтобы ты понимал, абсолютный рекорд. Спасибо, бо да. Так вот, моя версия заключается в следующем: я сейчас даже не ухожу в конспирологию, не говорю, что речь о Зеленском, о том, что ему не дали пристегнуться к схемам в этом новом фонде, хотя такое мнение есть, о том, что он личные гарантии безопасности для себя просит, а ему не дают. Оставляем это в стороне, смотрим только то, что на поверхности, без всякой конспирологии. Фишка заключается в том, что поддержка Зеленского стоит целиком со стороны украинцев, почти целиком и полностью на том, что ситуация украинцам в информационном пространстве подаётся так: Трамп хочет сдать Украину Путину, а Зеленский этому сопротивляется. Так вот, это изначальная ложь. Он не хочет сдать Украину Путину. Объясняю по одной простой причине: Трамп — это бизнесмен, для него важна история успеха. Позиция Трампа прослеживается всего. Смотрите фильм про него, есть отличный художественный фильм про то, как он в семидесятые боролся на рынке недвижимости Нью-Йорка, а там всё было очень жёстко. У него очень простая установка: всё, к чему я прикасаюсь, должно превратиться в золото. Поэтому лозунг "Make America Great Again" переходит плавно в "Make Ukraine Great". Потому что ему не нужна история бегства из Афганистана или новый Южный Вьетнам. Ему нужна история успеха. Если он к этому прикоснулся, там должен быть успех. Должен быть успех в Тайване, должен быть успех в Арктике, должен быть успех в Украине. Он не позволит себе проиграть Украину. Поэтому это надо очень чётко понимать, что нету там ничего, и он прекрасно за собой знает, что он не собирается сдавать Украину. Я даже вам на инсайты не буду ссылаться, которых у меня полно, в этот раз промолчу. Я хочу сделать эту передачу чисто на фактах и логических фактах, без инсайтов, без заброса. Но могу вам сказать, даже на уровне логики это очень видно. Фонд триллион долларов, он уже его озвучил и так далее. Это лучшее предложение из возможных на сегодня. Он за собой это знает, ему крайне обидно, когда он слышит в ответ, что типа "мы не будем вам благодарны, мы вам ничего не должны" и так далее. Он понимает, что он может просто оставить Украину в покое, и кончится действительно всё южным Вьетнамом. Это делается в 2 секунды. Человек, который говорит "выду американские войска из Европы", начну войну с Мексикой, как они сегодня заявили, что мы можем начать односторонние действия армии США. То, что оставить эту Украину, которая за прекрасным далёким морем, но он не хочет. А его обвиняют, и это очень важно понять. Эта история целиком стоит про проклятого Трампа, который хочет сдать нас Путину. Целиком стоит на ошибочной оценке мотиваций и позиций и политики Трампа. Целиком. Прежде чем мы обсудим, что же будет дальше и что же делать, какие правильные выводы нужно сделать и как поступить, отдельно обсудим, где сегодня Зеленский. Он в Лондоне встречается с Киром Стармером, где завтра ждёт большая встреча лидеров европейских стран, которые поддерживают Украину. Об этом тоже сейчас будем говорить. А я попрошу, вот я не часто это делаю, попрошу вас нажать кнопку "лайк", если нравится здесь под этим эфиром, подписаться здесь на мой канал. И, конечно, подписаться на Алексея Аристовича. В описании ссылка и на канал, и на YouTube, и на Telegram-канал. И чуть позже мы ещё скажем про сборы, там их два, они в описании уже есть. Пожалуйста, там первый закрыть, нужно буквально чуть-чуть, и второй можем сразу начинать. Давайте через несколько минут о них скажем. Да, впрочем, чего? Давай сразу скажем, чтобы не уже. Да, давай говорить. Там один сбор осталось буквально 30.000, по крайней мере, было перед эфиром. Да, из 250. 23 — это мы собираем на Д Бригаду, автомобиль для наших военных, воюющих на Курском направлении. Да, давайте до соберём там буквально чуть-чуть осталось. И второе — это сбор на мобильные системы водоподготовки, которые рассказывал уже в предыдущих эфирах. Поэтому сразу можно уже и второй сбор тоже закрывать. Так, я коротко ещё спрошу тебя по поводу встречи, которая всё-таки сегодня состоялась. Согласишься ли ты, что вот мне показалось, что ещё вот такое зерно непонимания было, когда была фраза, что Путин не выдерживает своё слово и не свою подпись. И это было и при Обаме, и при, значит, Байдене, и при Трампе в предыдущую каденцию. И вот мне показалось, что вот это тоже немного зацепило, в первую очередь, ВНС, который сидел рядом. И он, да, зацепило. Дело в том, что есть неприятная вещь на западе у политиков, и чтобы они не говорили в ответ, они 100% знают, что у Путина репутация человека, который буквально выполняет всё, о чём договорился. И он делает это последние 26 лет. Это очень неприятно слышать украинцам. Они могут попытаться возражать, но давайте я вам накидаю фактов. Смотрите, когда Путина выбирали в преемники, Березовский, Гусинский и так далее, они Ельцину, он был неизвестный никому человек, да, директор ФСБ, но практически не был на телевидении, такой, ну, невзрачный, серенький и так далее, и низкого роста с залысинами, прочим и прочим. Хотя ещё молодой человек, модели были разные. Глеб Павловский этим занимался, был модель Пётр I, предложить россиянам так. Путин работает в модели Штирлица, это его любимый герой, он из-за него пошёл в разведку. Он даже физически пытается вести себя как Штирлиц, говорит, как Штирлиц. Это очень хорошо видно. Посмотрите "17 весны". Посмотрите, как ведёт себя Путин на любой пресс-конференции. Вы сразу увидите, что это самое неудачное, что да, популярный герой, но Россия не купит Штирлица. В результате, когда начали перебирать, они обнаружили, что я неплохо знаю, как это делалось. Да, и Глеб Павловский прямо говорил это в своих воспоминаниях. Вы можете, он был главный маркетолог этого проекта, можете почитать в его воспоминаниях. Он дал тысячи интервью на эту тему, я ссылаюсь на источники. Он сказал, что когда начали исследовать биографии всех кандидатов, обнаружили, что только один ни разу не нарушил слово, плохое, хорошее, данное или в разных ситуациях ни разу не нарушил договорённость. И это оказалось ключевой историей, ключевой, где семья Ельцина, к ним очень много претензий, очень много претензий у тех, кто в России, правит и так далее, бизнес-претензий, каких угодно. Волос не с голо не пострадало, при том что, ну, мягко говоря, очень серьёзные люди имеют к ним очень серьёзные претензии. Он до сих пор держит это слово. Он профессиональный офицер КГБ, он хитрый и очень искусный. Ты меня прости, да, часть аудитории будет расценена это как некая такая... мне всё равно, как расценить аудитория. Моя задача — смотри, моя задача — включить мозги. Я объясняю логику Запада, логику НС. Вы понимаете, что сейчас речь не о Путине, чтобы понять логику, в которой действуют люди, у которых ключ. Я понимаю, о чём ты говоришь, но согласись, есть же интервью, пресс-конференции Путина, там образца 10-го года, там где он говорит: "А что вы нам предлагаете? Крым забирать? Ну тогда к нам будут претензии территориальные". Подождите, за 14 лет много чего произошло. Я вам скажу, что есть ещё хуже того. Есть Путин, который говорит: "Это местная самооборона Крыма в феврале 14-го года. Это не мы", а потом записывает документальный фильм, как он это всё блестяще организовал и что он был готов нанести ядерный удар. Это не договорённость, это военная хитрость. Смотрите, о чём я говорю. Он офицер КГБ, офицеры КГБ тренированные как профессиональные комбинаторы. Если их хорошо готовили как оперативников, разведки, контрразведки и так далее, они профессиональные кидалы. Профессиональные кидалы обмануть, выкрутить, оперативную комбинацию совершить, чтобы ты сам себе ещё наказал. Но парадоксальным образом это же умение стоит на чём? На том, что во всех остальных ситуациях, где ты договорился, ты железно выполняешь. И только такие бывают эффективные. Все офицеры, профессиональные спецслужб, которых я знал, все попадают под этот типаж. Они кого хочешь обманут, поднимут карты в ходе игры, но если уже так получилось, что договорились, будут выполняться. А теперь я говорю то, что я слышу от своих западных визави. Они говорят: "Проблема в том, что мы все за вас. Мы прекрасно понимаем, кто Путин, что Путин и так далее, просто мы за реальную политику". Проблема в том, что Зеленский не выполнил за последние 3 года ни одной договоренности с нами. И как иметь дело? Скажи мне, Алексей, вот ты за Украину, бьёшь тут, расскажи, скажи просто, объясни нам, что нам делать в этой ситуации. И мне нечего ответить. И мне нечего им ответить. Точнее, есть что ответить. Я даже в этой ситуации отвечать, но поверьте, это очень неприятная ситуация. Это их мнение. Вы можете этому не верить, это сла инсайты, но я объясняю. Он выполнит всё, что мне пообещает. Потому что когда ты хотя бы с той точки зрения, что когда ты дезавуируешь, что Путин не разрушит обещание, которое ты дал Трампу, ты значит Трампа опускаешь, опускаешь в прямом эфире как человека, не способного обеспечить договорённость. Пусть даже его коварный визави сам Путин, понимаешь, да? И это оскорбительно звучит в прямом эфире, в овальном кабинете, в доме у хозяина. Ну, ещё в прямом эфире он объяснял, почему он так не называет Путина диктатором, убийцей и так далее. Потому что он налаживает контакт. И так это не делается, Трамп. Это не означает, что Трамп так не думает. Он даже объясняет, я просто это не артикулирую вслух. Более того, все комментарии, которые они... ну, Марк Рубио пытается там максимально деликатно, как госсекретарь, да, он говорит, что, ребята, поймите, публично обсуждать можно только открытую часть сделки. Все нюансы, которые там предполагают, напомню, что накануне визита Зеленского пресс-секретарь Белого дома говорила, что плакать будут обе стороны. Ну, это метафора, имеющаяся в виду, что обоим придётся пойти на уступки. Трамп, когда спросили, как украинская территория, он сказал, что "я постараюсь сохранить максимум, что Путину придётся идти на уступки". Что он готов на уступки? На кого было всего, что только можно наговорить в этой ситуации, не вызывая в России автоматическую необходимость условия сделки? И говорит, что подождите, мы об этом не договаривались. На грани фола прошли встречу Зеленского, были готовы пойти ему на встречу, и что они получили в ответ? Про это заявление, кстати, там такая игра, ну, как сложности перевода: сохранить большое количество территории Украины или даже вернуть как можно больше территории. После чего выходит Лавров, потом выходит Песков, которые говорят, что вообще Конституция есть, но есть позиция. Подожди, тогда получается слова Трампа против слов Лаврова. Как вы думаете, Трамп отвечает за своё слово? Я думаю, да, хотя бы потому, что он единолично решение принимает, а Лавров комментирует. Он не может единолично принимать решение за Российскую Федерацию, это делает только Путин либо коллегия, в которой даже Лавров может принимать активное участие. Трамп отвечает за себя, за свою политику, он единолично принимает эти решения. Он говорит: "Я гарантирую". Можно высказывать сомнения, но это не дело. И можно требовать своего, и нужно требовать своего, и высказывать сомнения, но этого нельзя делать в прямом эфире, находясь в гостях у него в кабинете. Да, ещё на фоне того, что наговорили, да, ещё на фоне того, что ты сам напросился. Трамп не хотел его принимать, у него были другие планы на пятницу. Вопрос: почему тогда Трамп это не остановил? Он тогда мог в самом начале сказать: "Дорогая пресса, пожалуйста, покиньте овальный кабинет, мы идём обедать, а после обеда будем подписывать". Но, ну, секундочку, как бы. Дело в том, что там же ещё сообщили некоторые за американские чаты, что, вернее, не чаты, а эти медиа, что украинская делегация ещё час оставалась в администрации для того, чтобы, возможно, подписать эту сделку, но не подписали. Если бы Зеленский не начал пародию, вот эту, оставалось 3 минуты до подписания сделки, и всё было бы иначе. В этом проблема. А почему Трамп это не остановил? Потому что, когда в прямом эфире оскорбляют тебя и членов твоей команды, тут может возобладать другое: давайте поставим на место, и журналисты должны это увидеть. Смотри, тебя уже успели оскорбить, тебя уже успели с пародировать, тебя уже успели дезавуировать, высказать все сомнения, то есть прямо оскорбление словами, а где-то и действием. Ну тогда уже надо ставить на место в прямом эфире, чтобы люди видели, что как только тебя нельзя оскорблять безнаказанно. Можно было остановить и уйти. Я бы так сделал. Но там могли возобладать эмоции, и видимо, возобладали, потому что они от такого, простите, хамства обалдели в их собственном кабинете. Человек в спортивном костюме хамит им в лицо, человека, которого, кстати, сам Трамп сказал: "Я выписал, я считаю, что он очень стильно одет", — сказал Трамп через несколько... Конечно, это была ирония. Так вот, в чём фишка? Что Ермак, заметь, был в костюме впервые с начала войны. Так вот, в чём эта история? Что они тоже эмоционально завелись, это не вполне их красит, но наша задача не покрасить их в чёрную или белую краску. Наша задача, моя задача — объяснить, что произошло. Поэтому да, я бы, я бы совладал, сказал бы: "Стоп, мы прекращаем, извините, у нас срочный звонок", и всё. Что мри, и выш бы снова в прессу, или не договорили бы, и не вышли, тогда, но не продолжали это. Но произошло то, что произошло. Я не оправдываю их, а объясняю, объясняю логику сторон, логику. Моя задача — чтобы зритель включал голову и сам свои сам принимал решение. Смотрите, у Зеленского своя логика была, её нельзя не признать логичной. Да, просто в рамках старого мира. Своя завела обе стороны в определённое место. Теперь делаем два шага назад. Можно прекращать это исследование. Можно спросить себя так: хорошо, вот произошло это всё, это нам на пользу? Собираемся ли мы воевать или собираемся ли мириться? И ответ будет один в обоих случаях: нет, не на пользу. Так кто должен был останавливаться, если нам это не на пользу? Нас уже больше 10 онлайн смотрит прямо сейчас в этот момент. Добрые времена. Давай тогда, прежде чем... Да, что делать в отношениях с Соединёнными Штатами? Про Европу поговорим. Сегодня НТ Зеленский в Лондоне встречается. Он на Даунинг-стрит, наверное, встречался. Возможно, встреча его закончилась уже с Киром Стармером. Он тоже сегодня вышел встречать на улице. Хотя говорят, что в Лондоне, кстати, это необязательная традиция. Не знаю, правда это или нет. Я читал сегодня то, что писали в СМИ, что вот в Белом доме, да, встречают обычно там гостей, а на Даунинг-стрит не всегда это происходит. Но сегодня, видимо, как сигнал, что Кир Стармер, Великобритания поддерживает Украину, он вышел лично. Они даже долго обнимались. Некоторые СМИ сказали, что специально, намеренно, не особо тактильный Стармер долго обнимался с Зеленским для того, чтобы показать вот такое единство и поддержку. А завтра встречаются лидеры европейских стран в Лондоне. Что ты думаешь вот по поводу этой встречи? Что может быть на этой встрече? Что может быть, точнее, результатом этой встречи? Смотрите, давайте для начала. Вот тут я перехожу к этическим оценкам. С моей точки зрения, позиция Лондона и Европы безнравственная. Безнравственно, абсолютно аморально, потому что, чтобы досадить Трампу и остаться в этом своём старом мире, они готовы воевать до последнего украинца, используя уязвимости Зеленского как политического игрока и как человека. Если бы они оказывали нам полноценную помощь в этом отношении, тогда да, я бы сказал: "Молодцы, я с их позицией не согласен, но они хотя бы честные". Теперь внимание: у Европы есть отличная возможность дать Украине неполные гарантии, но серьёзно принять нас в ЕС. Зеленский этому предлагал, это им, они отказываются. У Европы есть принять решение, есть решение — принять нас в НАТО, дружно проголосовать, поставить штаты перед фактом: "Мы все за НАТО, мы все за Украину в НАТО немедленно". Вот, но что они этого не делают? У Европы есть возможность оказать помощь серьёзную, они этого не делают. У Европы есть возможность передать оружие. До сих пор британцы, Тарусы не разрешили применять по территории России. Это что за поддержка в войне с Россией? Обниматься можно сколько угодно. Дайте возможность бить вашим оружием по российским целям, если это серьёзная поддержка. До сих пор они как никаких войск не перебросили. Берём крайнюю возможность. До сих пор они закупают у России. В прошлом году купили нефти и газа на сумму в 3,5 млрд больше, чем оказали помощь Украине, на секундочку. И до сих пор, до сих пор они говорят, что мы не можем отдать замороженные российские активы, которые уже Россия согласилась отдать на восстановление Украины. Согласилась и декларированном. Это подтверждено Трампом. Европа не может их видеть или заморозить. Это что, поддержка? Это эксплуатация. Да, заморозить они могут, они и заморозили. Передать — это эксплуатация Украины ради войны до последнего украинца в целях эксплуатации слабости Зеленского, слабости позиции Украины ради своих каких-то целей, главной из которых — досадить Трампу, не допустить порядка, в котором европейцы не участвуют. Так вот, к чему я говорю? Я считаю глубоко убеждён, мои контакты с европейскими экспертами говорят следующее: вся эта возня — игра в цивилизацию. А мы уже слышали голоса: "А что, собственно говоря, мы не делим украинские недра?" Помнишь, были заявления и Словакии, говорили, было опровержение чуть позже, потом они говорят об этом. Так вот, они поиграют в цивилизацию, но главной целью их политики является только одно: сейчас их задача на горбу Украины въехать за стол мирного процесса. Потому что им отказали, им сказали: "Вы не участвуете в даже не мирного процесса, а новой Ялты по переустройству миропорядка". Их не пригласили туда, осталась Россия, Китай и США. Европейцы недовольны, очень недовольны. Британцы, прошлой Ялты они принимали участие, а как же в этой? И они используют это, чтобы досадить Трампу. Досадить этот самый, и всё это ценой жизни украинцев. Поэтому я считаю их позицию глубоко аморальной. И если бы не было поддержки, если бы они чётко заявили, как что альтернативы нет, Буда сегодня заявил: "Мы за Украину, альтернативы американской поддержки нет". Я бы тогда сказал, что они честные люди, а так они ведут себя как бесчестные и аморальные политические дельцы. И это очень плохо для нас, очень плохо для нас, потому что это эксплуатирует естественное желание обезумевшей от предательства украинского народа, как он считает, что Трамп его предал. Да, и Боже, Европа нас поддерживает, питает ложные иллюзии, которые украинцы заплатят жизнью, экономикой, ещё потерянной территории, возможно худшими условиями. Абсолют резюме будет завтрашней встрече. Потихоньку Европейский, как ты говоришь, и Дуда сегодня, Марк Рюта сказал, генсек НАТО сказал, что поддержка Соединённых Штатов остро необходима. Абсолютно аморальная позиция Европы. Они делают комплименты США, чтобы их посадили за стол, принимать решение. Аморальная. Они торгуют себе политической преференцией ценой жизни украинских солдат. Какие бы решения они завтра не приняли, им нечего нам давать оружие. Даже если они сейчас передадут половину вооружения европейских армий, они так долго разоружат, что у них нету этого для того, чтобы компенсировать нам хотя бы, я не знаю, трёхмесячные потери или необходимости на фронте. Я только про Таруса сказал. Вот эти, как прошлое совещание, прошлый Рамштайн. Ах, они дают нам А50, БМП или танков. Бляха, меньше чем полтора танковых батальона или один полтора батальона. Это самое, это вообще ни о чём. Вообще ни о чём. Конфликт, в котором сражаются с обеих сторон сотни бригад и другие соединения бригадного уровня и полков, дать на полтора батальона — это ничто. Это даже символическим жестом посчитать нельзя. Более того, большая часть Европейского вооружения имеет американские комплектующие. Если там один транзистор, бляха, или один тиристор американский, американский имеют или да, лицензия даже американская, имеет полное право запретить передачу этого оружия. То есть опять же всё сводится к США. Те же F16, которые нам передают, вроде как Норвегия или Бельгия должны были передавать и так далее. Поэтому, ну, без американских комплектующих, может быть, шведы и может быть французы, и то они там есть, как правило, скорее всего, хотя у них полный цикл вооружения. Поэтому это абсолютно лицемерная история. И поддерживая нас против США, они не ставят себя в позицию, когда они не могут нам оказать помощь. Не без США. Это шантаж, попытка шантажа Америки для того, чтобы получить место за переговорным столом новой Ялты, выторговать себе какие-то условия ценой жизни украинцев, ценой жизни украинцев. Поддержка ложных надежд, абсолютно моральная позиция. Скажи, пожалуйста, Т, сейчас озвучивается мнение, что если Соединённые Штаты прекращают помощь Украине, то у Украины есть запаса прочности на полгода. Нету запаса прочности на полгода. Все страшные рассказки, что они по дронам победят — это детский сад, шестая ясельная группа. Как только, если вот представьте себе, отрубается вся помощь, начиная с разведданных, армия становится слепой и косой. Максимум, что она может — некоторое телодвижение на тактическом уровне осуществлять. Да, действительно, отбиваться дронами, но весь стратегический контур ложится полностью. Ложится полностью разведывательные данные, подготовка ударов, логика новых направлений, спутниковая разведка, электронная разведка, перехваты — это всё значительная мера помощь США. Кибероне только по нападению на российские, там помочь нам, нашим киберсредам, положат нам реестры, положат Минюст, положат Дию, например. Представьте, положат этот самый. Да, отключения Старлинк скажут, что технические неполадки или перепрограммируйте, потому что дроны, значительная часть дронов и связи на фронте — это тоже через Старлинк. Это сплошная иллюзия. Без прямой американской помощи, ну, полтора-два месяца, и всё начнётся, начнёт рушиться. Все эти рассказки про полгода. Ну хорошо, а даже если полгода, даже если год, а что дальше? Что спустя этот год? Вот хорошо, представьте себе, что без американской помощи мы можем 100% пробыть ровно год. После этого дня. И что? Что этот год нам даёт? Госзаказ за прошлый год не выполнен на 45%. Мы от этого станем лучше? 55% мы от этого станем лучше работать? У нас станет меньше коррупции за этот год? Зачем мы этот год выторговываем? Для чего? Пусть нам скажут. Вот у нас 10 тысяч зрителей сейчас, смотри, это управление государством, экономику, мотивацию этих самых. Нет, это совершенно ясно. За 6 лет не перестроили. Что за этот год должны перестроить? Всё. Зачем нам год? Зачем нам этот год, который мы можем продержаться? Перед? Это что за это время? Мы раскрутим ВПК? Или Европа станет такой сильной, что заменит нам США? Нет. Или ослабнет Россия? Нет. Ослабнет Россия. Опять мнение экспертов, что до 2026 года России надо заканчивать военные действия. Истощается ресурс, бюджет уже не вытягивает. Ну, санкции же никто не снимает. Даже тот же Трамп, который продолжил санкции, введённые ещё Бараком Обамой. В чём хорошо? Это называется, чем эта самая Россия за это, за этот год истощённые. Истощённые, и Россия может быть будет таять, и проблема под экономикой. Слушайте, ну 40 мужиков в месяц, которые в лаптях и с автоматами пойдут вперёд. Она всегда найдёт. А мы где их найдём? Тем более что это решение Зеленского расколом. Половина поддерживает, но почему-то она не спешит в военкоматы. Хотелось бы увидеть, что прирост в ТЦК, очереди в ТЦК. Раз, вы уж так поддерживаете политику президента, направленную на продолжение войны. Ну, сначала он ослабил украинские силы обороны, не выполнив... Это прямая его зона ответственности — не выполнив гособоронзаказ на 55%. На 55% не дал, лишил армию собственного вооружения, собственного производства. А теперь отказался ещё от американского оружия или поставил. Как вы вообще собираетесь выиграть эту войну? Зачем вам этот год? Что вы с ним будете делать? С этим годом, ребята? И опять же, если вы его поддерживаете, нам предложили мир, пусть даже очень плохой. Допустим, плохой, хотя он не плохой, но мир. А вы выбрали войну. Да, ещё войну без американского оружия, без основного средства устойчивости. То как бы? Почему вы не стоите в очереди в ТЦК? Все поддерживающие Зеленского, жёны, выводите своих мужей и посылайте их в ТЦК за ручку из-под кровати. Сами мужики, которые поддерживают, идите в ТЦК, идите воевать. Вы же сказали, что хотите войны, так воюйте. Вопрос от зрителя тебе такой: результат был прогнозируем Алексеем? Был ли другой план на этот случай, на отказ от американской помощи? Ну что, вот так вот, да, сценарий есть. Только один вариант — быстро поехать в Москву и договориться напрямую, поставить Трампа перед фактом. Но для этого надо быть не только государственным, а историческим деятелем и уметь играть в эти игры. Никто в Украине, кроме меня, на это бы никогда не пошёл. А я, к сожалению, не представляю Украину и не обладаю той властью пока ещё. Так, тогда сделаем шаг в сторону. Маленький шаг в сторону. Ты выкладывал видео недавно, поте в Саудовской Аравии. Поделись с нами, пожалуйста. Я на экскурсию съездил, хотел посмотреть что-то. Может быть, так, таки ты был в столице, той самой, где происходили встречи, где ждут 10 марта президента Зеленского. Напомню, а я походил по городу, да, и убедился, что нет света, прекрасно и интересно. Да, считайте, что я съездил на экскурсию. Угу, просто на экскурсию. Окей, хорошо. Пишет зритель: "Никак не могу понять до конца, Алексей, что вы предлагаете". Вчера нас склонялись объяснять все ваши опасения. Стоят только на одном, что это сделка, что Трамп нас продал Путину. Он защищает интересы Украины, он хочет, чтобы Украина была историей успеха. Он предлагает нам лучший вариант из возможных на сегодня и очень злой, что мы такие неблагодарные. Не мы, Зеленский. Вот так по отношению к Соединённым Штатам. На твой взгляд, что можно сделать в нынешней ситуации, сложившейся уже? Ну, первое нужно... Извини за неме. Извини, из разумный ход, например, публичное заявление о том, что эмоции между людьми всегда возможны. Это то, что я в Твиттере написал. А отношения между странами должны остаться нерушимыми. То есть это не нужно произносить слова "извините, я погорячился". Нет, это делается иначе, дипломатическим языком. Выпускается двусторонний коммюник, который является результатом разумных договорённостей о том, что да, отношения между людьми бывают, проходят в этот непростой период, непростые вспышки. Но что? Но отношения между странами должны оставаться. Все это поймут. Раз, второе — предложить реальные контуры соглашения. Осознать, что это соглашение — лучший вариант на сегодня. Посмотреть в глаза реальности. Альтернатива — продолжение войны без американского оружия. Ну, слушайте, это очень дурная история. Вот и понять, что гарантии безопасности не будет. Прямо, косвенно. НТИ безопасно общих экономических проектов, бомбить китайско-американские совместные инвестиции. Я, честно говоря, такого храброго человека, честно говоря, слабо себе представляю. Ну, тут есть ещё вопрос, как быстро появятся вот эти совместные предприятия. Появятся тем быстрее, чем остановится война, потому что никто не будет инвестировать военные действия. Поэтому прекращение огня — как базовые условия к нему. И нужно переходить. Смотрите, прекращение огня не означает сдачу Украины. Прекращение огня может возобновиться в любой момент. Если нам не понравится, можем начать стрелять. Это противник на нашей земле, мы имеем полное право стрелять по нему. Даже если он односторонне прекратит огонь, это будет очень странно, но мы имеем полное право, потому что они на нашей земле, они оккупируют. Второй момент: прекращение огня не означает отказ от оккупированных территорий, от наших людей, граждан, собственности, ресурсов, сдачи её и так далее. Это означает, что прекращают гибнуть люди, и все вопросы, которые и так решаются, и так же идут переговоры, могут решаться в условиях, когда не гибнут солдаты и мирные жители. Всё это очень простая логика. Зачем гибнуть людям, если можно тоже самое решать без гибели людей? То же самое. Ничего не мешает. Более того, когда идёт стрельба, когда мы лупим по НПЗ, они лупят по нам, у нас идёт война. Война на фронте, летят шахиды. Решать эти вопросы сложнее, потому что остаётся ситуация войны, и это другая логика. Это логика людей, стреляющих друг в друга. Так вот, люди, которые прекратили, она усложняет договорённости. Люди, которые прекратили стрелять, это и стороны, это и люди живы, и логика военная постепенно снимается. Чем дольше перемирия, тем меньше военной логики и логики мира. Это же очень простая логическая штучка. А ещё надо... Перемирие даёт возможность поставить разные вопросы. Например, возвращение всех пленных. Обмен. Во время войны всех пленных менять не будут, потому что все ждут. Зачем же тратить ценный ресурс? Перемирие даёт такую возможность. Мы не хотим вернуть наших людей. Это первый вопрос, который поставил бы я. Давайте меняться всеми пленными. Ну, накануне президент Зеленский предложил обмен всех на всех. Да, всех на всех. Только здесь нюанс в том заключается, что это разовое и отдельное соглашение. А на это никто не пойдёт, пока не будут решены комплексные задачи. Такие вопросы решаются в комплексе. На перемирие он не согласен на обмен пленными. Согласен. Так, если продолжается война, зачем обмен пленных всех на всех? Такое обнуление возможно только на условиях прекращения боевых действий. А если боевые действия продолжаются, совершенно неизвестно, куда зайдут, надо беречь такой ценный ресурс, как пленный, для будущих обменов. Это логика любой стороны в этом-то и проблема. Не прекращение огня. Какой самый главный интерес Трампа в этой сделке? Он вчера говорил, что газа и нефти у нас у самих навалом. Чуть ли не дословно говорю, цитату его. В чём его главный интерес? Его главный интерес — перестроить логику вообще всего происходящего в мире, сменить, создать новую систему международных отношений, где не через конфронтацию идёт, а через сотрудничество и совместное зарабатывание денег. Очень простая логика бизнесмена, очень понятная логика бизнесмена. Зачем конфликтовать там, где можно вместе заработать? Зачем? И совместные инвестиции, совместные заработки — лучшее средство предотвращения новых конфликтов. Нужен Тайвань ему, не нужна Украина, ему не нужна Арктика. Ну, до такой степени, как нам кажется, точно не нужен Сектор Газа. Он хочет прекратить войны и заставить людей сотрудничать там, где они до сих пор воевали. Можете соглашаться, можете не соглашаться, это его политика, она вполне логична, она выработана не за один день. И он сделает всё, чтобы она была реализована. Более того, существует рамочная фундаментальная договорённость реф Китая и США. А вот этой тройке противостоять будет сложно, даже Великому Союзу Зеленского, Европы и англичан, которые нам завтра продемонстрируют. Вот и я вас, вы ничтожности этих решений завтрашних поразите, и поймёте, что ничего это нам не даёт от слова вообще. Угу. По поводу возобновления отношений ты сказал. Вот об этом Каменке. Но разве то, что Зеленский и команда оставались в кабинете, ждали продолжения встречи, то что Зеленский поехал потом на ФК New, понятно, республиканский канал, близкий к Трампу, разве это всё не сигналы к возобновлению отношений или продолжению отношений? Нет, их попросили из Белого дома и сказали, что дали очень негативные комментарии от того, что Зеленский должен в одностороннем порядке извиниться. Заканчивать тем, что будет прекращена поддержка и будут начаты расследования. Там уже вопросы, куда оделись все эти сотни миллиардов. Там, давайте, убийства расследуем, там прочее и так далее. Сигналы крайне неприятные. Но это, это до сих пор, это не война, объявленная Украине. Это меры, которые предпринимаются лично против Зеленского и его администрации. Я не удивлюсь санкциям, не удивлюсь расследованиям, я не удивлюсь антикоррупционным публикациям. Очень серьёзно в ближайшее время, потому что это так никто не оставит. И не потому, что личная обида, а потому что он мешает реализовывать политику. А вот как они будут беречь в этой ситуации Украину? Я первое уверен, что они будут её беречь. Второе, что не удастся её пока отделить от Зеленского совсем. И если будут какие-то меры, которые нам не понравятся, то это чтобы оказать давление на Зеленского, а не чтобы на Украину. И третье, они очень чётко разделяют интересы Зеленского и интересы Украины. Поэтому не дадут пере себе, прежде всего, и Путину перемешать это всё в одно. Технически это сложно разделить, но они разделили это в голове, а это главное. И вот здесь это главное условие успеха. Запретить Зеленскому ехать на канал республиканцев? Ну, это несерьёзно. Вот там что, там его ещё как бы выгнать из страны тоже несерьёзно. Они сами приняли решение лететь в Лондон. Поэтому да, да, был конфликт в Белом доме, была полная несогласия. Окей, мы как бы сделаем выводы, пересмотрим. Но они же не шпана, чтобы выгонять из страны или не давать интервью американской прессе. Так это не работает. Но если вот по десятибалльной шкале, насколько ты бы дал оценку, насколько ситуация критична сейчас? 8 с по. Но починить её возможно. Возможно, конечно, стоит пересмотреть политику, принять реальность и заключить сделку, прекратить огонь. Как бы, да, пойти за этой новой Ялтой — всё переменится моментально, даже лично для Зеленского бы переменилось. Но он на это не пойдёт. Англичане накачивают, англичане, Европа — безнравственная политика, котируют, чтобы не повторять их интерес, чтобы попасть за стол, где принимается решение по глобальной Ялте и получить свою долю ресурсов. Тем более что вот этот фонд, они же там прямо сказали, что я это написал, они не всё подтвердили. Я знаю глобальную рамку, но частично подтвердили. Прозвучала цифра в триллион. Такое совпадение не может быть случайным, как вы понимаете. Как бы да, и многое другое там было примерно. Я говорю прямо, а они намекают всячески, что участие в судьбе Украины в проектах её восстановления будет пропорционально внеском. Как это по-русски? Взносом. Взносом в этот фонд. Да, если вы хотите там принимать долю участия, серьёзного, внесите свой, на свою долю процентов. А ведь ни британцы, ни Европа не собираются пока этого делать, потому что у них просто нет денег в таком количестве, как и свободных, как у Китая, России и Соединённых Штатов. Поэтому, тем более, что Россия ничего не вносит, она просто отдаёт свои 350 уже замороженных, и так как они, они уже согласились, что они их потеряли, и таким образом они компенсируют. Китай будет носить живые деньги, американцы будут носить живые деньги под залоговые, но всё равно живы. Пожалуйста, вносите, и вы будете иметь долю, долю своего влияния. Но никаким другим способом их это не устраивает. Они хотят, чтобы Доня полим. Для чего накачивают Зеленского, используя его слабость? Вот дезинформировать какие-нибудь, может прозвучать страшные цифры, типа 30 миллиардов сейчас дадим 60, но как только вы внимательно прочитаете оригинал, выясните, что это 15 лет залог или растянуто, или через закупки их вооружения и продукцию. Ну, сегодня, прости, сегодня уже появилась информация: Украина и Великобритания подписали соглашение о займе на сумму около 3 миллиардов долларов на оборонные нужды Украины. А 2 месяца назад, да, займ. 2 месяца назад было интересное соглашение о том, что Украина и США подписали соглашение в области безопасности, двухсторонние, которым офис когда-то очень сильно хвастался. А такое же было с Британией, такое же было вообще 17 государствам мира, насколько я помню цифру. И что-то о них забыли. Зачем вы тогда это всё подписывали? Зачем вы так это ВС пири? Ведь есть соглашение, есть соглашение, сумма соглашений когда-то выдавали за огромный внешнеполитический успех, а сейчас как? Истощённые, и Россия может быть будет таять, и проблема под экономикой. Слушайте, ну 40 мужиков в месяц, которые в лаптях и с автоматами пойдут вперёд. Она всегда найдёт, а мы где их найдём? Тем более что это решение Зеленского расколом. Половина поддерживает, но почему-то она не спешит в военкоматы. Хотелось бы увидеть, что прирост ТЦК, очереди в ТЦК. Раз уж так поддерживаете политику президента, направленную на продолжение войны. Ну, сначала он ослабил украинские силы обороны, не выполнив... Это прямая его зона ответственности — не выполнив гособоронзаказ на 55%. На 55% не дал, лишил армию собственного вооружения, собственного производства. А теперь отказался ещё от американского оружия или поставил. Как вы вообще собираетесь выиграть эту войну? Зачем вам этот год? Что вы с ним будете делать? С этим годом, ребята? И опять же, если вы его поддерживаете, нам предложили мир, пусть даже очень плохой. Допустим, плохой, хотя он не плохой, но мир. А вы выбрали войну. Да, ещё войну без американского оружия, без основного средства устойчивости. То как бы? Почему вы не стоите в очереди в ТЦК? Все поддерживающие Зеленского, жёны, выводите своих мужей и посылайте их в ТЦК за ручку из-под кровати. Сами мужики, которые поддерживают, идите в ТЦК, идите воевать. Вы же сказали, что хотите войны, так воюйте. Вопрос от зрителя тебе такой: результат был прогнозируем Алексеем? Был ли другой план на этот случай, на отказ от американской помощи? Ну что, вот так вот, да, сценарий есть. Только один вариант — быстро поехать в Москву и договориться напрямую, поставить Трампа перед фактом. Но для этого надо быть не только государственным, а историческим деятелем и уметь играть в эти игры. Никто в Украине, кроме меня, на это бы никогда не пошёл. А я, к сожалению, не представляю Украину и не обладаю той властью пока ещё. Так, тогда сделаем шаг в сторону. Маленький шаг в сторону. Ты выкладывал видео недавно, поте в Саудовской Аравии. Поделись с нами, пожалуйста. Я на экскурсию съездил, хотел посмотреть что-то. Может быть, так, таки ты был в столице, той самой, где происходили встречи, где ждут 10 марта президента Зеленского. Напомню, а я походил по городу, да, и убедился, что нет света, прекрасно и интересно. Да, считайте, что я съездил на экскурсию. Угу, просто на экскурсию. Окей, хорошо. Пишет зритель: "Никак не могу понять до конца, Алексей, что вы предлагаете". Вчера нас склонялись объяснять все ваши опасения. Стоят только на одном, что это сделка, что Трамп нас продал Путину. Он защищает интересы Украины, он хочет, чтобы Украина была историей успеха. Он предлагает нам лучший вариант из возможных на сегодня и очень злой, что мы такие неблагодарные. Не мы, Зеленский. Вот так по отношению к Соединённым Штатам. На твой взгляд, что можно сделать в нынешней ситуации, сложившейся уже? Ну, первое нужно... Извини за неме. Извини, из разумный ход, например, публичное заявление о том, что эмоции между людьми всегда возможны. Это то, что я в Твиттере написал. А отношения между странами должны остаться нерушимыми. То есть это не нужно произносить слова "извините, я погорячился". Нет, это делается иначе, дипломатическим языком. Выпускается двусторонний коммюник, который является результатом разумных договорённостей о том, что да, отношения между людьми бывают, проходят в этот непростой период, непростые вспышки. Но что? Но отношения между странами должны оставаться. Все это поймут. Раз. Второе — предложить реальные контуры соглашения. Осознать, что это соглашение — лучший вариант на сегодня. Посмотреть в глаза реальности. Альтернатива — продолжение войны без американского оружия. Ну, слушайте, это очень дурная история. Вот и понять, что гарантии безопасности не будет. Прямо, косвенно. НТИ безопасно общих экономических проектов, бомбить китайско-американские совместные инвестиции. Я, честно говоря, такого храброго человека, честно говоря, слабо себе представляю. Ну, тут есть ещё вопрос, как быстро появятся вот эти совместные предприятия. Появятся тем быстрее, чем остановится война, потому что никто не будет инвестировать в военные действия. Поэтому прекращение огня — как базовые условия к нему. И нужно переходить. Смотрите, прекращение огня не означает сдачу Украины. Прекращение огня может возобновиться в любой момент. Если нам не понравится, можем начать стрелять. Это противник на нашей земле, мы имеем полное право стрелять по нему. Даже если он односторонне прекратит огонь, это будет очень странно, но мы имеем полное право, потому что они на нашей земле, они оккупируют. Второй момент: прекращение огня не означает отказ от оккупированных территорий, от наших людей, граждан, собственности, ресурсов, сдачи её и так далее. Это означает, что прекращают гибнуть люди, и все вопросы, которые и так решаются, и так же идут переговоры, могут решаться в условиях, когда не гибнут солдаты и мирные жители. Всё это очень простая логика. Зачем гибнуть людям, если можно тоже самое решать без гибели людей? То же самое. Ничего не мешает. Более того, когда идёт стрельба, когда мы лупим по НПЗ, они лупят по нам, у нас идёт война. Война на фронте, летят шахиды. Решать эти вопросы сложнее, потому что остаётся ситуация войны, и это другая логика. Это логика людей, стреляющих друг в друга. Так вот, люди, которые прекратили, она усложняет договорённости. Люди, которые прекратили стрелять, это и стороны, это и люди живы, и логика военная постепенно снимается. Чем дольше перемирия, тем меньше военной логики и логики мира. Это же очень простая логическая штучка. А ещё надо... Перемирие даёт возможность поставить разные вопросы. Например, возвращение всех пленных. Обмен. Во время войны всех пленных менять не будут, потому что все ждут. Зачем же тратить ценный ресурс? Перемирие даёт такую возможность. Мы не хотим вернуть наших людей. Это первый вопрос, который поставил бы я. Давайте меняться всеми пленными. Ну, накануне президент Зеленский предложил обмен всех на всех. Да, всех на всех. Только здесь нюанс в том, заключается, что это разовое и отдельное соглашение. А на это никто не пойдёт, пока не будут решены комплексные задачи. Такие вопросы решаются в комплексе. На перемирие он не согласен на обмен пленными. Согласен. Так, если продолжается война, зачем обмен пленных всех на всех? Такое обнуление возможно только на условиях прекращения боевых действий. А если боевые действия продолжаются, совершенно неизвестно, куда зайдут, надо беречь такой ценный ресурс, как пленный, для будущих обменов. Это логика любой стороны в этом-то и проблема. Не прекращение огня. Какой самый главный интерес Трампа в этой сделке? Он вчера говорил, что газа и нефти у нас у самих навалом. Чуть ли не дословно говорю, цитату его. В чём его главный интерес? Его главный интерес — перестроить логику вообще всего происходящего в мире, сменить, создать новую систему международных отношений, где не через конфронтацию идёт, а через сотрудничество и совместное зарабатывание денег. Очень простая логика бизнесмена, очень понятная логика бизнесмена. Зачем конфликтовать там, где можно вместе заработать? Зачем? И совместные инвестиции, совместные заработки — лучшее средство предотвращения новых конфликтов. Нужен Тайвань, ему не нужна Украина, ему не нужна Арктика. Ну, до такой степени, как нам кажется, точно не нужен Сектор Газа. Он хочет прекратить войны и заставить людей сотрудничать там, где они до сих пор воевали. Можете соглашаться, можете не соглашаться, это его политика, она вполне логична, она выработана не за один день. И он сделает всё, чтобы она была реализована. Более того, существует рамочная фундаментальная договорённость реф Китая и США. А вот этой тройке противостоять будет сложно, даже Великому Союзу Зеленского, Европы и англичан, которые нам завтра продемонстрируют. Вот и я вас, вы ничтожности этих решений завтрашних поразите, и поймёте, что ничего это нам не даёт от слова вообще. Угу. По поводу возобновления отношений ты сказал. Вот об этом Каменке. Но разве то, что Зеленский и команда оставались в кабинете, ждали продолжения встречи, то что Зеленский поехал потом на ФК New, понятно, республиканский канал, близкий к Трампу, разве это всё не сигналы к возобновлению отношений или продолжению отношений? Нет, их попросили из Белого дома и сказали, что дали очень негативные комментарии от того, что Зеленский должен в одностороннем порядке извиниться. Заканчивать тем, что будет прекращена поддержка и будут начаты расследования. Там уже вопросы, куда оделись все эти сотни миллиардов. Там, давайте, убийства расследуем, там прочее и так далее. Сигналы крайне неприятные. Но это, это до сих пор, это не война, объявленная Украине. Это меры, которые предпринимаются лично против Зеленского и его администрации. Я не удивлюсь санкциям, не удивлюсь расследованиям, я не удивлюсь антикоррупционным публикациям. Очень серьёзно в ближайшее время, потому что это так никто не оставит. И не потому, что личная обида, а потому что он мешает реализовывать политику. А вот как они будут беречь в этой ситуации Украину? Я первое уверен, что они будут её беречь. Второе, что не удастся её пока отделить от Зеленского совсем. И если будут какие-то меры, которые нам не понравятся, то это чтобы оказать давление на Зеленского, а не чтобы на Украину. И третье, они очень чётко разделяют интересы Зеленского и интересы Украины. Поэтому не дадут пере себе, прежде всего, и Путину перемешать это всё в одно. Технически это сложно разделить, но они разделили это в голове, а это главное. И вот здесь это главное условие успеха. Запретить Зеленскому ехать на канал республиканцев? Ну, это несерьёзно. Вот там что, там его ещё как бы выгнать из страны? Тоже несерьёзно. Они сами приняли решение лететь в Лондон. Поэтому да, да, был конфликт в Белом доме, была полная несогласия. Окей, мы как бы сделаем выводы, пересмотрим. Но они же не шпана, чтобы выгонять из страны или не давать интервью американской прессе. Так это не работает. Но если вот по десятибалльной шкале, насколько ты бы дал оценку, насколько ситуация критична сейчас? 8 с по. Но починить её возможно. Возможно, конечно. Стоит пересмотреть политику, принять реальность и заключить сделку, прекратить огонь. Как бы, да, пойти за этой новой Ялтой — всё переменится моментально, даже лично для Зеленского бы переменилось. Но он на это не пойдёт. Англичане накачивают, англичане, Европа — безнравственная политика, котируют, чтобы не повторять их интерес, чтобы попасть за стол, где принимается решение по глобальной Ялте и получить свою долю ресурсов. Тем более что вот этот фонд, они же там прямо сказали, что я это написал, они не всё подтвердили. Я знаю глобальную рамку, но частично подтвердили. Прозвучала цифра в триллион. Такое совпадение не может быть случайным, как вы понимаете. Как бы, да. И многое другое там было примерно. Я говорю прямо, а они намекают всячески, что участие в судьбе Украины в проектах её восстановления будет пропорционально внеском. Как это по-русски? Взносом. Взносом в этот фонд. Да, если вы хотите там принимать долю участия, серьёзного, внесите свой, на свою долю процентов. А ведь ни британцы, ни Европа не собираются пока этого делать, потому что у них просто нет денег в таком количестве, как и свободных, как у Китая, России и Соединённых Штатов. Поэтому, тем более, Россия ничего не вносит, она просто отдаёт свои 350 уже замороженных, и так как они уже согласились, что они их потеряли, и таким образом они компенсируют. Китай будет носить живые деньги, американцы будут носить живые деньги под залоговые, но всё равно живы. Пожалуйста, вносите, и вы будете иметь долю, долю своего влияния. Но никаким другим способом их это не устраивает. Они хотят, чтобы дония полим. Для чего накачивают Зеленского, используя его слабость? Вот дезинформировать какие-нибудь, может, прозвучат страшные цифры, типа 30 миллиардов сейчас дадим 60, но как только вы внимательно прочитаете оригинал, выясните, что это 15 — залог или растянуто, или через закупки их вооружения и продукцию. Ну, сегодня, прости, сегодня уже появилась информация: Украина и Великобритания подписали соглашение о займе на сумму около 3 миллиардов долларов на оборонные нужды Украины. А 2 месяца назад, да, займ. 2 месяца назад было интересное соглашение о том, что Украина и США подписали соглашение в области безопасности, двухсторонние, которым офис когда-то очень сильно хвастался. А такое же было с Британией, такое же было вообще 17 государствам мира, насколько я помню цифру. И что-то о них забыли. Зачем вы тогда это всё подписывали? Зачем вы так это ВС пири? Ведь есть соглашение, есть соглашение, сумма соглашений когда-то выдавали за огромный внешнеполитический успех, а сейчас как? Угу. А скажи, ты говоришь про британцев, про то, что они имеют свой интерес. А какого был главной целью визита Стармера в четверг в Вашингтон? Смотрите, весь парадокс в том, что ему могут завтра, Зеленскому, популярно все эти лидеры объяснить, что США ссорится всё-таки не стоит, и лучшее, что ты можешь сделать — это уйти в отставку. Может быть, и такой результат. То есть давайте будем благоразумны, раз ты препятствие к миру, да, и у тебя так зашло всё в тупик. Ну давай, е такой ход. И он может благополучно это послушаться и сделать это. Мы попадаем сразу в новую реальность. Но это отнюдь не рядовой вариант, между прочим. Отнюдь не рядовой вариант и отнюдь вполне возможный, потому что вы же понимаете, что между Зеленским и Соединёнными Штатами, и Британией, и Европой все выт соедин — это не просто несравнимые величины. Британцы при всех их сложностях, отношения к штатам говорят: "Без штатов мы пропадём". На этом нашем уровне, на котором мы сейчас находимся, это говорят не политики и не журналисты, это говорят, например, офицеры британских спецслужб в очень хороших чинах. Вот тот сценарий, который был изначально до предыдущей ночи, о том, что останавливается огонь, непонятно по какой линии, потому что, ну, вот мы слышали, да, Лаврова и так далее. Тем не менее, нех, ми Франции, Великобритании, мол, добро на это должны были дать штаты и якобы даже дали. Без многократно, что пусть европейцы едут. Проблема в том, что Россия не хохочет европейцев. И в идеале там должны быть какие-нибудь бразильские, китайские и турецкие миротворцы. Индийские, которые, да, не будут возражать, не будут вызывать прямое возражение России. Не будут. Вообще, не зря было у Эрдогана. Они рассматривают этот вариант для Турции. Это престиж, это выгодно. Это с одной стороны. Солдаты НАТО, как ни крути, с другой стороны, весьма решительная, боеспособная армия, которая не боялась воевать. Армия НАТО, давайте зрителю с... Да, и это армия, которая не боялась воевать с Россией ни в Сирии, ни в Ливии. Не этот самый, сбивала российские самолёты. Как бы турки не сентиментальные и не трусы, абсолютно. Они готовы драться в Закавказье и на Южном Кавказе. Так вот, с другой стороны, у них особая позиция, в том числе особые отношения с Россией. И Россия не нечего опасаться, что они прямо так и будут выполнять команды из Брюсселя, из Вашингтона. Турки всегда будут проводить свою линию и сохранять престиж миротворца. Могут быть турки, могут быть там бразильцы, китайцы, индусы. Очень хорошо бы пошли индийский контингент у нас. Поэтому я вообще за вовлечение Индии максимально в наши дела. Поэтому да, вот такой вариант мог бы быть при европейцах. Не знаю, возможно, как часть контингентов, как часть контингентов, когда основной костяк всё-таки составит относительно нейтральные страны или страны с особой позицией, как Турция. Относительно нейтральные — это вот Индия. Индия, да. Угу. Насколько я знаю, представитель Турции завтра тоже будет в Лондоне и вроде как должен предлагать вновь Стамбул как площадку для переговоров. Они давно это хотят. Более того, это выгодно Путину, потому что стамбульский процессом начали, стамбульским процессом закончили. Более того, он скажет: "Вы могли это закончить всё в апреле, не закончили". Поэтому вся вина за дальнейшее разрушение на вас, им, кра. Но Трамп против Стамбула, против Стамбула. У него сложные отношения с Эрдоганом за то, что вообще, да, Эрдоган сказал, что идеи Трампа по поводу газа — это бессмысленность. Публично, считайте, унизил Трампа. Очень против Стамбула. Вот поэтому, но есть нюанс: в арабских странах начался Рамадан, это конец деловой активности. Принимать там делегации трёхсторонние будет сложно на месяц. Поэтому даже почти полтора месяца пауза. Поэтому со всеми там надо идти. Дополнительную площадку про Рамадан уточняющий вопрос. На 10 марта запланирован Рамадан, это месяц, да, священный месяц. У Зеленского запланирован визит на 10 марта. Визит возможен, а вот системная работа переговорных групп — это большой, большой вопрос. Поэтому это действительно, до некоторой степени создаст напряжение. Я думаю, что они готовы пойти на это, даже в Рамадан. Но один из факторов — сме площадки рассматривается. Будет ли это Турция или там это будет двухсторонний визит — большой вопрос. Скорее всего, в Турции уже бы была встреча представителей МИД в пятницу, вчера. И вполне возможно, Турция тоже не захочет терять площадку. Это даёт очень много престижа, доли участия даже в Рамадан. Но такие сомнения высказываются. Посмотрим, реализуются ли они или нет. Я, честно говоря, ставлю 75% на то, что не сменят. И всё, несмотря на Рамадан, будет. Саудовская Аравия, несмотря на Рамадан, будет. По-прежнему. А в какие сроки? О ЧМ мы говорим, а переговоры идут, консультации непрерывно. Причём они идут неделями. Но вот всю эту неделю было со вторника по субботу, по сегодня. О чём говорят? Ну, всяком наболевшем, о новом мире, о мире через экономику, мире через дипломатию. Кто говорит? Русски уть, что это не российско-американские. Там китайцы на самом высоком уровне присутствуют. Молчание Китая после этой ночи о чём говорит? Они в понедельник будут реагировать. Послезавтра начнётся реакция России официальная. Они спокойно подождут выходные, подождут, что произойдёт. И китайцы посмотрят, выгодно или не выгодно. Моменты, они не станут, скорее всего, заявлять ничего. Что-нибудь типа: "Мы привержены миру по-прежнему". Это будет гнал. Что произошло? Определённое переформатирование положения, переоценка. И все три стороны — Россия, Китай и США — опять пере подтвердили необходимость продолжать дело новой Ялты. И так и будет. Никакое поведение Зеленского не может разрушить эти глобальные планы. Это технически невозможно. Возможны санкции в отношении Зеленского, да, как препятствие. Это да, однозначно. Но точно не они не перемешают политику. И это надо понимать. Вся эта, весь этот скандал в Белом доме, всё изменил только для нас, и то не до конца. Для них ничего не изменило. Они не позволили себе глобальную Ялту, которая так долго создавалась, слить из-за того, что кто-то поскользнулся. Трамп, который вот там позавчера называл Зеленского диктатором, а вчера говорит, улыбается, говорит: "Разве я такое говорил?" Что он сделал? Комплимент ему перед встречей. Это ещё один признак того, что они не готовили ему никакой разгром специально. Он снял проблему, сказал: "Да, я забыл, там дело такое, что вот эту ситуацию ТМ вый". Завтра и сказать: "Давайте подписывать". Он же сказал, что когда его прямо спросили: "Так что, прерваны все контакты?" Он сказал: "Посмотрим". Нет, почему нет? Да, но он сказал там в горяча, что сгоряча, что когда Зеленский будет готов к настоящему миру, тогда пусть вот приезжает. Да, ну так это позиция. Они полностью готовы. У них всё хорошо, у американцев, россиян. И нехорошо только у Зеленского. Поэтому они говорят: "Когда будет готов, пусть приезжает". Нам-то что суетиться? Мы уже о вопрос. Вопрос вот тот ключевой, с которого ты начинал вопрос к гарантии безопасности, которые на бумагу положить нельзя, но которые просят президент. Не будет гарантии безопасности. Так и которые мы хотим, их нельзя будет формализовать. Более того, 2 месяца назад они формализованы. У нас заключён договор с Америкой, как и с рядом других государств. А формальные государства гарантии безопасности? Какие ещё вы хотите? Тогда Зеленский, когда он требует новой гарантии безопасности, он дезавуирует тот документ, который он же подписал. Ты же знаешь, какие он хочет. Приблизительно такое же по отношению. Он хочет, чтобы Америка за нами воевала или нас за нас воевала, или на с израилем. Когда летит баллистика на Израиль, то американские... Для этого надо быть выгодным Америке, как Израилю. Израиль в очень тяжёлых отношениях был с Америкой. Америка не признавала их до 75-го года, 74-го. Израиль и действовала против Израиля. Более того, Израиль утопил американское судно в Шеде седьмом году, радиоразведки РТИ называется, и имел с это кучу-кучу доли неприятностей. Поэтому отношения с Израилем очень тяжёлые. Израилю надо было, и Америке очень сильно вывернуться. И в частности пойти на уступки в Осла и в Кэмп-Дэвиде, чтобы американцы выстроили взаимоотношения, американский ВПК в передовой технологической части начал зависеть от Израиля, американское базирование, американцев на Ближнем Востоке, их влияние на Ближнем Востоке стало зависеть от Израиля. И всё это через два мирных и очень тяжёлых процесса, за которые у них застрелили премьер-министра Рабина, вообще-то навязанного американцами. Поэтому это очень не безоблачная история. Если мы хотим быть как Израиль, надо, чтобы американцы от нас зависели, как зависит от Израиля. Но мы делаем всё, что угодно, чтобы они от нас полностью не зависели. То есть мы хотим как Израиль, а делаем прямо противоположно тому, что хотел Израиль. Это неразумно. Для Трампа важнее закончить войну в Израиле или в Украине. Ему и там, и там важно закончить. А кроме того, Тава не допустить войну в Тайване, не допустить войну в Африке, в Арктике. Приоритет, как думаете, не? Говорит, приоритет скорее всего Тайвань, чтобы не воевать с китайцами. Но потом, потом Украина, потом Израиль. Ну и Арктика, конечно. Украина, потом Израиль. Мы часто слышим, что Трамп самый произ президент, самый произ, но война с чем грозит Трампу? Продолжение конфликта в Израиле с Хезболлой и Ираном. Да, он его перемешает за 2 дня с песком. А война в Украине грозит столкновением с Россией. А это уже совсем другое. Он прежде всего будет купировать возможное столкновение с Китаем и возможное столкновение с Россией. С Китаем — Тайвань, с Россией — Арктика, с Китаем — из России — Украина. И с Китаем — из России — Арктика. Поэтому такие приоритеты. Что ты думаешь, что Соединённые Штаты и Мексика? Вот что там сейчас может происходить? Появилась информация во время эфира, что министр обороны США приказал направить дополнительно до 3.000 военнослужащих действующей армии на границу с Мексикой. И там ещё 3000 — это только намёк, что мексиканцы должны предпринять совершенно реальные действия борьбы наркот, идущим через границу. Там уже нелегальные мигранты уже не такая большая проблема, потому что количество проникновений упало с 18.000 в день до 200 всего лишь. При 15.000 это 200 человек в день, не человек, а попыток проникновения. В этой попытке могло участие 50 в одной попытке 50 человек принимать участие. Вот было 151, они говорят сейчас 200. А вот наркотрафик — да, грандиозная проблема. И в частности это фен, который идёт из Китая, синтезированный наркотик, Китая в Мексике. Доме очень много лекарств, лекарства дешёвые попадают к американцам, вызывают привыкание, разрушение организма. До 100.000 случаев смертей в США каждый год. Фентанил, финл, как его там называют, не специалист. Трамп полной решимости это прекратить. Поэтому они сейчас сказали: наркотрафик — ребята, это очень нехорошая вещь. Мы оставляем за собой право действовать в одностороннем порядке, если президент Мексики, весьма уважаемая дама, и мексиканское правительство не предпримет самые решительные действия на мексиканской границе, американо-мексиканской границе. Угу. Продолжение истории с Гренландией, Панамой, Утрам — это пока всё отложено. Это пока всё не главное направление. Сили это в будущем. Это стиль Трампа. Он сразу предлагает всем сделку, смотрит, кто прогнётся. Если прогнулся — хорошо, не прогнётся — значит, будем уговаривать. Но сразу подчёркивают, не касается. Могут быть элементы у нас и такого. Смотрите, могут быть элементы даже в одном сценарии. Он сейчас под наедене, но не всерьёз. Не новые санкции, а несколько резких заявлений, чтобы выровнять баланс перед той частью американцев, которые осудили вчерашний скандал в Белом доме и так бросание Украины. Может сделать пару комплиментов Зеленскому, но всё равно общий контур никуда не меняется и будет идти туда. Поэтому если вы услышите наезд в кавычках на Путина или комплименты в кавычках Зеленскому, даже без кавычек, не воспринимайте это как глобальную смену политики. Это ситуативное маневрирование в той же самой логике и стратегии, которая никуда не девается. Никто новую Ялту не разменяет на судьбу Владимира Александровича. Приглашение Путина к разработкам полезных ископаемых на территории России и на территории оккупированной Украины, что сейчас контролирует. Как США могут пойти на это? Конечно, это же есть логика бизнеса. Вместо этого самого, место войны. Мир через дипломатию. Этот самый, смотрите, мало кто отметил это, хотя несколько раз подчёркивал. Все просто соловьём заливаются, глаза закрыли от ненависти и кричат, кричат. Но Путин, когда даёт американскому фонду разрабатывать ископаемые на оккупированных территориях, согласен, что 50% минимум идёт в украинский бюджет. Как вам это, атеисты? Шах имат. Ведь фонд, этот фонд, 50% будет отправлять в украинский бюджет. Это решён, поводы мародёрство. Это не мародёрство, это мародёрство. Но это лучший вариант на сегодня. Вариант, что он никому не даёт разрабатывать наши недра, эксплуатирует их сам в одностороннем порядке, продаёт на международном рынке. Это гораздо хуже, чем 50% в украинский бюджет, согласитесь. И ничто его не заставляет отдавать нам эти 50%. Он оккупант, он захватил и распоряжается де-факто. Юра, мы можем быть этим возмущены, не согласны, но де-факто он может. Он отдаёт — это признак разрядки. Более того, он сказал вообще любопытнее вещь, когда его спросили, двадцати минутное интервью трёхдневной давности. Посмотрите. Его спросили: "То есть в интернете, а как насчёт пятипроцентного сокращения вооружений, расходов на вооружение?" Он сказал: "Мы согласны". От Трампа действительно последовало такое предложение. Мы согласны, посмотрим на китайцев. Это их суверенное дело. Но в принципе можем сокращать военные расходы. Это к вопросу о войне с Европой и к вопросу о завоевании Львова. Удобно будет Львов и Европу сократив расходы на 50%. 50% военные. Смотрите, сигналы из Нового Мира идут вовсю, но подсознание людей, у которых есть установочное поведение, оно избирательно. Они не слышат того, что идёт нового, а очень зря, и избирают только то, что подтверждает их старую точку зрения. Это конфликт старого и Нового Мира, он рождается в муках этого нового мира. Но надо понять очень важную вещь: он родится. Все, кто останется в старом, проиграет. Я честнее и точнее вас об этом предупреждаю. Мы уже больше часа в эфире, 11,368 зрителей онлайн смотрит нас прямо сейчас. Прежде чем мы будем в финале нашего разговора, сегодня какое важное резюме нужно сделать? Резюме очень простое: не идёт новый... То, что я сказал, идёт новый мир. Нравится он, не нравится — он уже наступил. Глобальная рамка есть. Никакие скандалы, никакие протесты, никакое объединение с европейцами, британцами этому помешать не способны. Раз нельзя противопоставлять свою личную позицию, находясь за, и позицию своей страны, находясь в настолько зависимом положении. Сначала нужно завоевать реальный суверенитет. Жертвой не аргумент. Вы, соответственно, каждому из вас, уважаемые зрители, надо принять решение: или вы настраиваете фильтры избирательные, не видите сигналов из Нового мира, остаётесь в старом, и тогда вас ждут крупные неприятности. Вот прежде всего мировоззренческий крах, мировоззрения, ощущение, что вас предали, и вы начинаете ловить эти сигналы и понимать, что никто нас не предал, о нас заботится. И в этом новом мире у нас есть достойное место, и нам предлагает лучший вариант из возможных. Любое продолжение войны ухудшит это предложение и приведёт к новым жертвам, потерям территории. Выбор очень простой. Поэтому главный выбор — это вы за свой миф. Но всё-таки мне кажется, что политическому деятелю отдельному человеку это запретить нельзя, но политический деятель не должен ставить на кон само существование своей нации. А он должен заботиться о том, чтобы она и дальше была в истории и развивалась. Для меня это настоящий патриотизм. Для меня настоящий патриотизм — принести Украине мир как можно быстрее, вернуть всех солдат по домам, пленных, живых, мёртвых и так далее, всех. И наконец заняться созданием новой Украины, тем более что выпала такая глобальная возможность. Вот моё резюме. Спасибо тебе большое за этот разговор. Спасибо большое нашим зрителям, как всегда, за тот ресурс, который вы нам доверяете, невосполнимый — это ваше драгоценное время. Спасибо большое каждому. Алексей, ещё раз благодарю тебя. Спасибо и до встречи здесь. Уходя, нажмите лайк и подпишитесь на канал мой, если ещё не подписаны. Риви, наверняка подписаны, но проверьте, не слетела ли подписка — так тоже иногда бывает. И Telegram-канал, там тоже подпишитесь, в описании есть все ссылки. Спасибо большое. До встречи. Берегите себя! 50% военные. Смотрите, сигналы из Нового Мира идут вовсю, но подсознание людей, у которых есть установочное поведение, оно избирательно. Они не слышат того, что идёт нового, а очень зря, и избирают только то, что подтверждает их старую точку зрения. Это конфликт старого и Нового Мира, он рождается в муках этого нового мира. Но надо понять очень важную вещь: он родится. Все, кто останется в старом, проиграет. Я честнее и точнее вас об этом предупреждаю. Мы уже больше часа в эфире, 11,368 зрителей онлайн смотрит нас прямо сейчас. Прежде чем мы будем в финале нашего разговора, сегодня какое важное резюме нужно сделать? Резюме очень простое: не идёт новый... То, что я сказал, идёт новый мир. Нравится он, не нравится — он уже наступил. Глобальная рамка есть, никакие скандалы, никакие протесты, никакое объединение с европейцами, британцами этому помешать не способны. Раз нельзя противопоставлять свою личную позицию, находясь за, и позицию своей страны, находясь в настолько зависимом положении. Сначала нужно завоевать реальный суверенитет. Жертва — не аргумент. Вы, соответственно, каждому из вас, уважаемые зрители, надо принять решение: или вы настраиваете фильтры избирательные, не видите сигналов из Нового мира, остаётесь в старом, и тогда вас ждут крупные неприятности. Вот прежде всего мировоззренческий крах, мировоззрения, ощущение, что вас предали, и вы начинаете ловить эти сигналы и понимать, что никто нас не предал, о нас заботится, и в этом новом мире у нас есть достойное место, и нам предлагает лучший вариант из возможных. Любое продолжение войны ухудшит это предложение и приведёт к новым жертвам, потерям территории. Выбор очень простой. Поэтому главный выбор — это вы за свой миф. Но всё-таки мне кажется, что политическому деятелю отдельному человеку это запретить нельзя, но политический деятель не должен ставить на кон само существование своей нации. А он должен заботиться о том, чтобы она и дальше была в истории и развивалась. Для меня это настоящий патриотизм. Для меня настоящий патриотизм — принести Украине мир как можно быстрее, вернуть всех солдат по домам, пленных, живых, мёртвых и так далее, всех, и наконец заняться созданием новой Украины. Тем более что выпала такая глобальная возможность. Вот моё резюме. Спасибо тебе большое за этот разговор. Спасибо большое нашим зрителям, как всегда, за тот ресурс, который вы нам доверяете, невосполнимый — это ваше драгоценное время. Спасибо большое каждому. Алексей, ещё раз благодарю тебя. Спасибо и до встречи здесь. Уходя, нажмите лайк и подпишитесь на канал мой, если ещё не подписаны. Риви, наверняка подписаны, но проверьте, не слетела ли подписка — так тоже иногда бывает. И Telegram-канал, там тоже подпишитесь, в описании есть все ссылки. Спасибо большое. До встречи. Берегите себя!

Назад

Залогинтесь, что бы оставить свой комментарий