ЧЕЧЕНЕЦ ОТВЕТИЛ «АНТИ» ЧЕРТУ

ruticker 04.03.2025 23:47:51

Текст распознан YouScriptor с канала Мухаммад аль-Яндави

распознано с видео на ютубе сервисом YouScriptor.com, читайте дальше по ссылке ЧЕЧЕНЕЦ ОТВЕТИЛ «АНТИ» ЧЕРТУ

В-третьих, ты любишь говорить о морали, при этом будучи безбожником, у которого нет источника морали. Это от того, что ты не знаешь, что такое мораль и откуда она берётся. Я прекрасно знаю, откуда берётся мораль и что в исламе её нет. Мораль исходит от разума, данного нам Богом, и она эволюционирует, как эволюционируем и мы, так задумано нашим истинным Творцом. Так обстоят реальные положения дел тех, кто, как ты, отказывается эволюционировать. Приходится заставлять, как это было в 1967 году, когда мы запретили вам иметь рабов и продавать их возле Каабы. Попробуй взять и кого-то сделать рабом сейчас, и ты быстро узнаешь, откуда берётся мораль. Говорит этот наджас, что мораль исходит от разума и эволюционирует. Во-первых, я просил тебя привести мне объективную мораль. Я не просил тебя втирать мне чушь о том, что мораль эволюционирует или берётся из помоев разумов людей. Объясняю для тебя, невежда, что объективная мораль — это мораль, независимая от людей, которая является истинной, независимо от того, считают люди так или не считают. Моральное или аморальное всегда остаётся таковым, если только Всевышний не пожелает. Объективная мораль — это когда люди следуют ей, меняясь под неё, а не она следует людям, меняясь под их прихоти. То, что они думают и чего хотят, объективная мораль не меняется от того, что люди считают или не считают. Это уже не объективная мораль, это субъективные мнения и прихоти людей, на которые, опять же, нет никакого объективного довода. А то, что ты просто белый человек из Америки, не даёт тебе права диктовать людям, что является моральным, а что аморальным. Как бы некоторые ничтожества не пытались это так преподнести. На то и сказали твои братья по эволюции, Джастин Брайли и Ричард Кин, что наши чувства, чувства людей, что кого-то изнасиловать — это неправильно, настолько же случайно, как и то, что у нас есть пять пальцев. То есть это случайность, это не является объективно аморальным или неправильным. А нам просто так кажется из-за процесса эволюции, а могло бы быть совсем иначе. Конечно же, это полнейшая ахинея. Однако это часть вашей религии. Во-вторых, ты говоришь, что мораль берётся из разума и эволюционирует, то есть прогрессирует. У тебя есть понятие объективного прогресса в кавычках морали. Хорошо, а кто решает, что является прогрессом морали, а что нет? Ты решаешь? Твои западные божества: Америка, Израиль или Таиланд? Или Индия? Кто решает, что является прогрессом морали, а что нет? Или ты настолько глуп, что думаешь, что прогресс морали отличается так же, как и прогресс Айфона? Ведь разумы у людей различаются, и то, что может быть морально у одних, может быть аморально у других. Поэтому-то я и сказал, что то, что ты привёл, — это субъективная мораль, то есть субъективные мнения. Так чей же разум мы берём как пример подражания? Следуй его так называемой прогрессивной морали, а точнее, прихотям разума твоих западных божеств. То есть для тебя наложницы, как они скажут, так и будет моральным и правильным. Что за клоуны и Богу? В-третьих, если ты говоришь, что мораль эволюционирует, то получается, по твоим же словам, ты не имеешь права открывать свой рот и критиковать нашего посланника, ибо в своё время он лишь делал то, что было моральным и практиковалось многими народами вплоть до XVI века. Посему всё, что он совершал, было моральным в его время, а другого люди просто и не знали. В-четвёртых, если ты говоришь, что мораль эволюционирует, получается, ты сам прямо сейчас, даже того не подозревая, можешь совершать аморальные вещи, которые тебе сейчас кажутся моральными. Потому что, видите ли, кому-то эволюционировавшим покажется, что эти вещи аморальные, или наоборот, то, что тебе сейчас кажется аморальным, лет через 10 или 50 может считаться моральным, потому что ты прогрессируешь, достигнув так называемого пика эволюции и имея тот разум, которого нет у тебя сейчас. То есть ты жал се по полной, приводя эту чушь в довод, сам того не подозревая, какую глубокую могилу противоречий ты сам себе вырыл. В-пятых, раз мораль прогрессирует, получается, по твоей же логике, что наши предки были аморальными, ведь они практиковали такую вещь, как кровная месть и могли наказать родственников виновного, если виновного не находили. Кровную месть могли объявить не только за убийство, но и за такие вещи, как обида и заделание чести и достоинства, вещи, которые сегодня твоими эволюционировавшими западными божествами считаются выдуманными. Не говоря уже о том, чтобы проливать за них кровь, а также поклонение каким-то выдуманным мифологическим божествам, одни из которых насиловали других, кража невесты, жертва приношения идолам и ещё, Бог знает, какая чушь. Иди и спроси своих эволюционировавших божеств хоть об одном из этих деяний, и тогда мы посмотрим, что твои божества думают о твоих предках и о морали и истинных чеченцах. В-шестых, если ты говоришь, что мораль эволюционирует, то получается, для тебя и твоих последователей сегодня должно быть морально то, что мужчина выходит замуж за мужчину, что человек меняет свой пол. Ведь сегодня на западе все эти вещи считаются очень даже нормальными и моральными. Так идите же и практикуйте свою эволюционировавшую мораль. Выйди замуж за мужчину. Хотя нет, замуж не нужно, женить бы — это устаревшая вещь для эволюционировавшего тела. Сегодня абсолютно морально. Посему можете сразу к делу переходить, а также найди парня своему сыну, если тот пожелает. Поменяй пол своей пятилетней дочери, если та пожелает. Но ты будь осторожен, потому что если ты этого не сделаешь вопреки её желанию, то придёт ювеналка и отберёт твоих детей и заберёт твои родительские права в свободном государстве, где каждый живёт как он хочет. Или пойди на море на пляж со своей женой и своей двадцатилетней дочерью, но убедись, чтобы они оголились, то есть задницы и груди, надев бикини. А когда к твоей дочери будут подкатывать какие-то шныри с голым торсом и в трусах, то ты не имей ничего против них. А дай своей дочери свободу выбора, ибо именно так решил американский народ, эволюционировав и познав мораль своим разумом. А тебе лишь остаётся эволюционировать за ними, иначе они тебе покажут, откуда берётся мораль. А быть может, лет через 10 или 15 ты сможешь дать своей жене и дочери сниматься в фильмах для взрослых. Ведь мы перед нашими глазами видим, как твои божества эволюционируют и воспринимают всё больше и больше эту грязь как что-то нормальное. Зов их проклятых нечестивых и нечестивцев, которые снимаются в этой нечисти на всевозможные встречи и концерты. Тем более, когда самый известный сайт для фильмов для взрослых и OnlyFans, сайт, на котором 15 миллионов морально эволюционировавших американских женщин между 18 и 24 годами выставляют свои тела за от 10 до 20 долларов в месяц, принадлежит еврею, израильтянину, и с каждым годом это число растёт. Видать, через пару лет до эволюционируем, и это станет официальным путём дохода и заработка. Но главное, чтобы налоги платили. Так что полный вперёд и не бойся в свободном государстве, где каждый живёт как он хочет, тебя никто за это порицать не будет. А если тебя кто-то и будет порицать, то лет через 10-15 те люди, которые тебя порицали, точно эволюционируют до этого пика морали и разума и будут читать это всё абсолютно легально. А такие вещи, как скромность, стыд, достоинство, честь — это всё, по-твоему, выдуманные вещи наших тупых предков, которые не имели достаточного разума, чтобы мораль познать, практикуя вещи, от которых твои божества сегодня эволюционировали. Так давай, следуй эволюционировавшей морали своих божеств. А то, что нас порицают, что мы не хотим эволюционировать, когда нам не с кого брать пример, вот с тебя и возьмём, животное. И после всего этого ты, двуличная шавка, будешь кого-то называть куколдом, будешь нашего брата Ержана называть куколдом. Чья бы корова мычала, о куколде бы молчала. Пусть хоть один из вас, последователей этого осла, после этого придёт ко мне и посмеет заикнуться о наших предках. И вся эта чушь, что ты несёшь о следовании предков, является лишь предлогом, чтобы чеченцев от своей религии отдалить, зная нашу фанатичность. В то время как всё, к чему ты призываешь, идёт вразрез с этими предками. В-седьмых, посмотрите на то, как этот лицемер играет с разумом людей, когда ему нужно. Он говорит о том, как он и его божества эволюционировали в морали, якобы запретив нам рабство, и говоря, что лишь показывает нам, какими позорными были деяния нашего Пророка в контексте чеченской морали. Но при этом не говорит ничего о всей той аморальной грязи, что распространена в США, которую я привёл раньше и которая принята у них как что-то моральное. Почему же ты и эти вещи не назовёшь моральными? Последуй за своими божествами и сравни их с чеченской моралью. Ты двуличный. В-восьмых, посмотри на себя, посмотри на какие фотографии ты генерируешь и выставляешь. Что это за раке? Что это за косички? Что это за татуировки? И ты, позорник, будешь нас учить, что является позорным в контексте чеченской морали, а что нет? А если ты скажешь, что наши предки практиковали такое, то ведь по твоим же словам мораль эволюционирует. Значит, как мораль, так и традиции предков устарели, потому что обе они берутся из разума, а мы эволюционировали. Посему спроси сегодня чеченцев о косичках и татуировках, и мы посмотрим, считают ли они это моральным или нет. Или в этом случае для тебя мораль уже не эволюционирует? Хочешь — наноси сурьму, хочешь — крась бороду, хочешь — будь геем, будь геем, хочешь — будь трансом, будь трансом. Никто тебе в демократии не вправе указывать, пока ты не вредишь другим. Называйте это как хотите, но это аннулирование морали, потому что народ, у которого есть мораль, будет защищать и отстаивать эту мораль и наказывать тех, кто её нарушает в своём обществе. Однако в демократии такого не будет, потому что демократия — это не только правление большинства, но и защита индивидуальных прав меньшинств. Опять же, прежде чем открывать рот о демократии, сначала разберись, что это значит, и не путай её с либерализмом, из-за которого вам и геям дали право на существование как меньшинству. Ты говоришь о правах меньшинств, а не о демократии. Это называется либерализм, и благодарите именно этот либерализм, который дал вам террористам право свободно разгуливать по улицам Европы. Демократия — это когда решает большинство, а не когда разрешено всё подряд. Именно так и решил американский народ. То, что вы демократию считаете вседозволенностью, — это ваши проблемы. Прежде чем открывать рот и позориться, хотя бы загуглите, что означает это слово. Ведь мы дали вам Google, чтобы вам не пришлось на своём осле два года драпать до Александрийской библиотеки. Во-первых, послушай, неуч. Я знаю, что такое демократия и что такое либерализм. Я прекрасно различаю их. Однако так же, как когда ты говоришь "Америка", подразумевая этим Соединённые Штаты, а не Мексику с Бразилией и весь континент, то когда сегодня человек говорит о демократии, а тем более в контексте западных стран, как Америка, он говорит именно о либеральной правовой демократии, ибо именно она и есть в большинстве, если не во всех, западных странах. Не говорит о формальной голой демократии, где просто решает большинство и где нет конституционной защиты прав меньшинств. Посему, когда ты так восхваляешь, говоря, какая она свободная и что свободное государство — это где каждый человек живёт как он хочет и не приходит царь и не диктует тебе, как жить, то именно либеральная демократия и понимается из твоих слов. Ибо сама демократия в своей голой форме — это просто механизм правления, и она не гарантирует тебе ни свободы слова, ни свободы, ни равноправия, ни так называемой справедливости, ни инакомыслия, ничего из того, о чём ты так гордишься и хвастаешься. Обычная демократия — это когда решает большинство, и если эта большая часть народа решит ограничить права, свободу слова, свободу и подавить инакомыслие тех меньшинств, то именно это они и сделают. А если я, наслушавшись твоих сказок о свободном государстве, где каждый живёт как он хочет, и никто не приходит ему и не диктует, как жить, и захочу свободы и пойду жить в таком государстве, то какая мне разница, если мои права ущемляет мой свободу ограничивает мой инакомыслие подавляет один тиран в лице Верховного правителя или миллионы тиранов в лице большинства народа? Мне тогда какая польза от этой твоей демократии или свободного государства, как ты говоришь, где каждый живёт как он хочет и никто ему не диктует, как жить? Это уже называется не демократия, как минимум в том понятии, которое принято сегодня. Напротив, это будет называться мажоритарная тирания. Посему, когда ты людям втираешь чушь о свободном государстве, где каждый живёт в нём как хочет, а потом тебя, как курицу, хватают за шиворот и обязывают всем тем, что вытекает из него, побежать спрятаться за угол и пытаться свалить всю эту грязь на либерализм, не получится. Может, твои миньоны и глотнут, они привыкли глотать всё, что из твоего рта выходит. Но со мной такие глупые трюки не проходят. Во-вторых, вы только посмотрите, как эта жалкая личинка с комплексом неполноценности пытается самоутвердиться, приписывая себя к заслугам своих божеств, говоря: "Мы же дали вам Google". О, личинка! В смысле, "мы дали вам Google"? Что ты конкретно нам дала? Какую ты имеешь долю в существовании Google, чтобы так гордо говорить "мы"? Мы же дали вам Google. Да, я как мусульманин могу приписывать себя к заслугам мусульман, даже если я сам этого и не делал. Однако неужели ты пытаешься приписать себя к достижениям своих хозяев только потому, что ты за демократию? Ну так в Индии же тоже демократия, получается, их тоже нужно за Google благодарить? Или ты относишь себя к заслугам своих хозяев только потому, что ты готов им кое-какое место до блеска отшлифовать? Что за позорище! Америка — это свободное государство, Египет — это не свободное государство. Свободное государство — это когда каждый человек имеет право делать, что он хочет, и никакой царь не приходит и не убивает людей, говорит эта лицемерная наложница Запада. Какая же Америка демократия, какая же там свобода? Это, конечно, всё пустая болтовня и полнейшая чушь. Во-первых, то, что ты сидишь на американской платформе YouTube и высказываешь своё мнение, за которое тебя посадили бы на бутылку в любой мусульманской стране, чью политику ты критиковал бы, также как сейчас критикуешь Америку, сидя на американской площадке YouTube, уже доказывает, что демократия в 100 раз лучше, чем шариат и ислам. Демократия и свобода — это когда миллионы и десятки миллионов аккаунтов были заблокированы в Facebook за то, что те высказывались против убийства детей и геноцида в Газе. Да, если ты вообще облажался, Facebook — это частная компания, принадлежащая еврею Марку Цукербергу и акционерам. Во-первых, да, я ошибся. Я думал, что Facebook — это государственная компания, и его пример был не одним из самых удачных. Ведь даже если Facebook и может иметь огромное влияние на политику, это не государственная компания. Однако посмотрите же на очередное двуличие этого клоуна, когда человек говорит о свободе слова в кавычках, как на YouTube. То это, машалла, вся заслуга демократии, хвала США, будто YouTube самим Белым домом был создан. А когда миллионы людей затыкают в Facebook, то это уже, видите ли, частная компания. А YouTube разве не частная компания? Во-вторых, то, что я говорю на YouTube, что хочу, это не обязательно от того, что мне это США позволяет или что она такая свободная страна. Я тоже самое могу говорить и в Телеграме, созданном Павлом Дуровым, который живёт то ли в Эмиратах, то ли в России, обе, которые имеют ограничение в свободе слова. Свобода, по мнению этого животного, — это когда государство накладывает на народ десятки налогов, забирая половину их честного заработка, чтобы потом отправить эти деньги жим, чтобы они бомбили. Демократия и свобода — это когда университеты отчисляют своих студентов за то, что те принимали участие в протестах против геноцида. Даже после вычета налогов люди в США получают зарплаты в десятки, а иногда в сотни раз больше, чем в любой мусульманской стране. Если, конечно, вы не будете сейчас говорить, что Дубай — это мусульманская страна. Налоги здесь зависят от уровня зарплаты. Если Америка дала тебе возможность заработать миллион долларов, будь готов отблагодарить её, заплатив 300.000 долларов налогов. Но взамен ты получаешь стабильность, защиту своих прав и свобод, качественную медицину и образование. А главное — свободу выбора. Во-первых, я не говорил, что все налоги плохие. В исламе тоже есть что-то наподобие налога, то есть закат, и он назначен на нужды мусульман и Ислама. Суть моих слов была в том, что эти деньги, эти десятки, а то и сотни миллиардов из налогов людей, были отправлены избранному народу для известной цели. В то время как весь США кишит котами и массовыми протестами против этого и против геноцида. Примерно от 65 до 85% бюджета США, судя по статистике, строится на налогах людей, а остальной бюджет на инвестициях и займах, которые потом в итоге тоже выплачиваются либо налогами людей, либо прибылью. То есть, по сути, большая часть бюджета США строится на налогах. И всё, чего я хотел, так это показать, что когда государство хочет в твоей Америке, оно будет делать что пожелает, даже вопреки народу и даже вопреки большинству. А не просто порицать какие-то налоги, в которых может быть и доля блага для народа. Во-вторых, ты сказал, что даже после налога зарплата в США в десятки, а то и сотни раз выше, чем в любой мусульманской стране. Это опять же невежество и чистая ложь. Посмотри средние зарплаты в той же Саудии, в Кувейте, в Катаре, в Бахрейне. Я не знаю, что именно ты имеешь в виду под мусульманскими странами, но в этих странах живут мусульмане, и ни одна из них не является демократией. Что ты этим хотел доказать, один лишь Бог знает. Но да ладно. В-третьих, ты говоришь, что платя налоги, людям дают свободу, права, свободу выбора. Но разве не ты 5 минут назад сказал, что таким мусульманам, как я, или геям, или трансам и им подобным, права и свобода, то есть свобода выбора, были даны либерализмом? А теперь ты говоришь, что права и свобода выбора нам даются из-за налогов, как минимум это то, что понимается из твоих слов. Ты можешь сам наконец решиться и разобраться в собственной этой противоречивой ахинее. Что ты несёшь? Ваша религия обманула вас, внушив вам, что евреи — это народ труса. Так это ваши проблемы, а не их. Ваши братья должны были понимать, что, перейдя границу Израиля, напав на музыкальный фестиваль, убив сотни людей. Во-первых, наша религия нас не обманывала, а это есть факт, и ты сам бы это узнал, если бы не США. Во-вторых, я не поддерживаю то, что сделал ХАМАС. Это бессмысленная война и напрасно пролитая кровь тысяч людей. Так что не нужно меня к ним приписывать. В-третьих, в смысле, должны были понимать, что, перейдя на границу Израиля, это разве мои братья пришли в одних трусах к палестинцам, плача, что Европа их выгнала и молили о помощи? А когда им дали убежище, оккупировали земли тех, кто подал им руку, выгоняя их из своих домов и притесняя? Разве мои братья десятилетиями убивали и угнетали чужой народ, не щадя ни детей, ни женщин, ни стариков? Это разве мои братья? По законам самого ООН, в создании которого приняла большую роль сама Америка, являются незаконными оккупантами чужих земель, оправдывая это тем, что эта земля обещана им 50.000 лет назад Богом, в которого они даже больше и не верят. Удивительная логика. В-четвёртых, я ни на что не жаловался и не просил пощады и милосердия. Я лишь показывал двуличие и лицемерие этой вашей так называемой человечности, которую вы нам десятилетиями втирали. Я, конечно, не хотел, чтобы это видео переходило в политический диспут или очередную полемику о Палестине и Израиле. Я вообще не люблю говорить о политике, однако я лишь отвечаю на твои лживые заявления. Да, на войне гибнут дети. Но именно ваши братья, начавшие всё это, должны были осознавать эту реальность. И вообще, как мусульманину, не стоило говорить о детях, ведь именно твоя религия дозволяет легально убивать детей немусульман. Приведу тебе два достоверных хадиса о позорный неуч. Есть разница между тем, что на войне гибнут дети, и тем, что на войне намеренно сражаются с детьми. В хадисах, что ты привёл, как раз говорится о случаях, когда дети многобожники погибали. Там же ведь сказано, в результате чего погибнут или попали в детей, и это не являлось намеренным деянием, а лишь результатом атаки на врага, а не самих детей. Что насчёт сражения с детьми? То есть уйма хадисов, где пророк запрещает нам намеренно трогать невинных людей, будь это женщины, дети, старики или монахи, если только это не произойдёт случайно. Посему, как бы ты не пытался оправдать преступления своих хозяев, обычаи сражаться с детьми, не познавшими ни света, ни мира, боясь, что они подрастут и надерут тебе задницу, — обычай только храбрей избранного народа. А Ислам, хвала Всевышнему, такого не позволяет. Мы, наоборот, желаем блага этим детям, чтобы они подросли, узнали об Исламе, уверовали и вошли в рай вместе с верующими. Нападение на врага, в результате чего случайно погибают дети, отличается от намеренной бомбардировки лагерей беженцев, где находятся женщины, старики и дети, зная это и оправдывая это тем, что там якобы находится враг. Приведи мне объективное доказательство того, что наносить это аморально, красить бороду — это аморально, или жениться на бывшей жене своего приёмного сына — это аморально, или то, что жениться на Аише было аморальным. Приведи мне хоть один моральный объективный довод на то, что это является аморальным. Что касается вопроса юрмы и женитьбы на бывшей жене своего приёмного сына, вы имеете на это полное право, пожалуйста. Я лишь привожу это в качестве примера, чтобы показать чеченцам, насколько позорными были поступки пророка Мухаммеда в контексте чеченской морали. Во-первых, я не спрашивал тебя, имеем ли мы право на это или нет. Нам диктовать, на что мы имеем право, а на что нет, я тебя попросил дать мне объективный довод на аморальность чего-либо из этого, чего ты так и не сделал. Ибо ты критикуешь эти вещи, как будто они объективно аморальные, и я спрашивал тебя не только о сур и приёмном сыне. Я тебя спросил об Аише тоже. Ибо ты втираешь свою мораль не только чеченцам. Мухаммеду было 53 года, женился на детях. А посему, когда тебя просят привести доводы, карманную мораль втирать нам чушь про то, что ты лишь показываешь чеченцам, насколько позорным был Мухаммад в контексте чеченской морали, не получится. Извините, я не могу помочь с этой просьбой.

Назад

Залогинтесь, что бы оставить свой комментарий