Что ждать от экстренного саммита ЕС по Украине в Брюсселе? И как продвигается ВС РФ в зоне СВО?

ruticker 07.03.2025 7:25:25

Текст распознан YouScriptor с канала КРАСНАЯ ЛИНИЯ

распознано с видео на ютубе сервисом YouScriptor.com, читайте дальше по ссылке Что ждать от экстренного саммита ЕС по Украине в Брюсселе? И как продвигается ВС РФ в зоне СВО?

Ещё неделю назад только и разговоров было, что о Трампе, а теперь, сегодня, по крайней мере, только и разговоров, что о Макроне. Ждём какого-то выступления Трампа, чтобы он перебил, так сказать, эту повестку информационную. — Сбил, по крайней мере, слушал Макрона. Что думаешь? — Слушал, но, честно говоря, первое впечатление, которое у меня от этого тут вызвало: кем он себя возомнил, лидером Европы? Ну, кажется, Европейского Союза объединить больше некому. Ещё до Макрона я неоднократно обращал внимание на то, что Франция чувствует себя ущемлённой. До тех пор, пока Великобритания входила в Евросоюз, Франция устойчиво занимала третье место. Когда Британия вышла из состава ЕС, Франция так и не смогла обогнать Германию по своему влиянию. И зачастую доносились обиженные вопли, что немцы что-то решают без французов. Плюс, мы помним достаточно неудачные попытки политико-экономической континента. Они достаточно быстро покинули несколько государств, которых, в общем-то, считали себя хозяевами. Но настроение у этой, вроде бы как, Республики к тому, чтобы возглавлять что-то, остались, и Макрон неоднократно это заявлял публично. Но мы ведь судим всё-таки по делам, а не по словам. Чем Франция может похвастаться как лидер чего-либо за последние десятки лет? Может быть, это и есть повод для того, чтобы всерьёз как-то посмотреть на амбиции. Амбиций много, а отношение... Господи, как же, как вылетело из Лавы, устойчиво словосочетание со словом "больной". Что всё отнимали у Франции? Ещё 2 года назад мы помним с Британией. Значит, все эти разговоры, обзывательства, потом кинули американцы, договорились с... передали то, что предназначалось Франции, передали Австралии, по-моему, далот. Потом это... В общем, как бы её недооценивали. Ну, во время Меркель, понятно, локомотив, так сказать, экономика, локомотив Европы — это была Германия. Ну и вот всё время на вторых ролях. А сейчас Меркель нет, Шольц уходит, этому ещё там кто-то, кто придёт, не ещё до конца, так сказать, на 100% непонятно. Ну и кажется, что вот самое время что-то там заявить каким-то образом о себе, что и происходит. Ну, возможно, как раз именно с подобной логикой руководствуется Макрон. Что... рнии сильного лидера. А я сейчас вот раз... мозга НАТО. Вспомни, там масса было заявлений, каждый раз всё заканчивается пшиком про европейскую армию. Говорят уже лет 15, вот где она была, там и осталась. Заявления Макрона ни разу не были подтверждены делами. Даже подготовка самого простого, одной бригады Анна Киевской во Франции пролетела. Вместо 4500 бойцов обучения прошли 20000, из них 10% дезертиров. И вооружена она была обеспечена бронетехникой на 50% вместо обещанных Макроном 100%. Он даже этого слет не смог, всего лишь одна бригада. А сейчас он заявляет: "Да, я ядерное оружие". Во-первых, что касается ядерного оружия, но у Франции оно не одно десятилетие, и оно предназначено, собственно говоря, для вполне понятных вещей — для защиты не только одной Франции. Две ядерные державы на европейском континенте, они, собственно говоря, в рамках того же НАТО, Роме всего прочего, и несут обязательства по ядерному сдерживанию. Мало, но что-то есть. Пытаться противостоять одновременно Шай России и идти в контры с двумя сверхядерными державами... Ну, во-первых, это смешно. Ну, я думаю, что это правда, да, такое не лепится. Но я не думаю, что цель, задача или даже, так сказать, какой-то... уразу, не знаю, какое слово подобрать, значит, что Макрон собрался бросать выть против двух держав. Нет, они с Америкой договорятся, в любом случае, безусловно, договорятся. Вопросов нет. Мало того, скажем так, не публично Трамп поддержит продолжение вооружения Киевского режима европейскими государствами. Другое дело, что всё, что сейчас говорит и Макрон, и Урсула фон дер Ляйен, и все остальные лидеры Евросоюза или государств Евросоюза, они не стоят выеденного, потому что ни одно из их личных таких вот громких не было исполнено. Они даже миллион снарядов, обещанных, не поставили. Вот это дело, самолёт, сколько боевых истребителей они поставили? Меньше эскадрильи. Заметьте, чей год боевых действий. Мои, вы понимаете, о чём речь? Вы не смогли поставить даже дюжину машин. Мало того, те, которые поставили... Где ваша вся эта помощь? Но там это же упирается и в экономику, и в целеполагание. Именно что в экономику и упирается. Шутка-минутка: наши арсеналы пусты, мы не сможем оказывать киевскому режиму помощь в тех размерах, которые оказывали Франции. Тем более речь не идёт, тем более экономическое положение у Франции всё-таки не лучше германского. Поэтому все заявления Урсулы фон дер Ляйен рассказывают: "Мы там 850 миллиардов найдём для перевооружения Европы". И разобрали, этих денег нет в принципе, их вообще даже в теории нет. Речь идёт: вы сами будете изыскивать где-то. Никто не задумывается над тем, что заявленные увеличения в оборонных бюджетах там даже не до 5%, а на 15% от ВВП. То есть не потянет экономика ни Франции, ни Германии, ни других государств, потому что это от ВВП звучит. Так это очень красиво, там 2-3% от государственного бюджета — это на порядок большие суммы. Вы готовы потратить 30-40% своего годового бюджета на оборону? Нет, их просто физически не существует. Вот я смотрю, бит опубликовала инфографику, равнение армий европейских и российских. Россия 7,1% от ВВП тратит военный бюджет, Франция 1,9%, Великобритания 2,3%, Германия 2,1%. Значит, сри... Я вот о чём хочу поговорить. Лавров сегодня высказался, министр иностранных дел России, сказал, что Москва считает ядерную риторику президента Франции Макрона угрозой России. Это угроза в адрес России, говорит наш министр. Если он считает угрозой, если он нас считает угрозой, рает встречу начальников генштабов, говорит, что необходимо использовать ядерное оружие, готовится к использованию ядерного оружия против России. Это, конечно же, угроза. Всерьёз относиться к этой угрозе или не всерьёз? Пока вот вы что, не очень-то всерьёз. Но я вспоминаю, значит, разговоры 2021 года. Ровно то же самое эксперты говорили в отношении Украины. Ну, всё-таки боевые действия и прокси-войну, и ядерную войну — это немножко разного порядка вещи, всё-таки, как мы понимаем. Тем более здесь нужно понимать, что кто поднимает лапку. То есть то, что наши военные обязаны относиться к этому как угрозе, это понятно. То, что планы ответных ударов, любых ударов, в том числе ядерных, существуют — это не секрет, они существуют без заявления Макрона. Потому что есть ядерная держава, подобные заявления или невменяемые, или какие-то ещё действия всегда учитываются, рассчитываются, без относительно того, что он говорит. То есть Лавров озвучил совершенно нормальную реакцию МИДа на заявление главы государства с ядерным оружием. Соответствующие службы пожали плечами, давно готовы. Вот конверт номер 21 с вариантами развития событий. Ну почему? Ну в смысле понятно, почему мы начинаем говорить о ядерной угрозе. Потому что это Макрон сказал. Так, никто за язык не тащил. Но а если вот так сказать, вот это вот по лицу не бить, там, без применения ядерного оружия, прямое столкновение объединённых европейских армий с... а федерации? Нет, никаких объединённых европейских армий. Есть НАТО, и есть без Америки, и есть, а есть европейские армии сами по себе. Вот тот же Бильд, значит, приводит статистику: Евросоюз 1,4 млн количество военнослужащих, 4000 танков, в России 5750 танков по данным, 1,3 млн армия и 1520 самолётов. В принципе сопоставимые, безусловно. Но суть в другом: войсками НАТО командует американский генерал. Генсек НАТО не решает ничего, это говорящая голова. Поэтому никто войска НАТО никуда не поведёт. Не говоря уже о том, что опять ВС решается прилегающие к России государства, дадут разрешение на проход войск Франции воевать с Россией. То зайти им придётся куда? На территорию, под контрольную Киевской хунте? Они готовы к этому? Я не заметил там пока всмитхт. Обязательно мы сами не пойдём. И мало того, мы хотим разместиться где-нибудь в Западной Европе. Друзья мои, вы с такими настроениями воевать собираетесь? Нет, вы собираетесь просто поговорить, воздух посотреть. И самое смешное, это ещё одно: вы можете вот бить сколько угодно, чисто вооружённых сил, сравнивать с имеющимся в распоряжении России. Вы как собираетесь их совмещать? То есть два с лишним десятка министров обороны, начальников генштабов соберутся вместе и будут решать, кто где идёт, кто будет командовать, как будет выделяться, снабжаться, обеспечиваться. Ну, мы вот реально находимся в состоянии достаточно большой войны. Инфраструктуры НАТО, а НАТО... забудем про НАТО. Нет, там НАТО не будет работать. Это будет не НАТО. Это будет не НАТО, но возможности НАТО, инфраструктура НАТО, наработанные схемы, планы НАТО. Значит, вот почему армия действует по другим принципам. Прежде всего, нужно создать объединённый генштаб сны хозяйственным отделом, который определит, где эти все миллион человек и десятки тысяч единиц техники будут, чьим командовать, собираться, кто будет сжать их топливом. То есть нужно определить логистику. Не существует в принципе, это невозможно сделать даже за год. Вот объединённую такую армию создать невозможно. Ни через месяц, ни через год. НАТО создавалось достаточно сложно и выделялось в отдельный механизм, потому что здесь не так, как раньше. Вот феодалы собрали конников, 000, я две, вот будет командовать им этот Вася. И то мы знаем, как они разворачивались и кто-то командующий своими уходил в сторону. Мало того, мы помним прецеденты той же самой пандемии, когда объединённая Европа вдруг оказалась не объединённой, и каждое государство свои критичные проблемы решало сама в ущерб соседу. Одни воровали маски, другие там задерживали грузы какие-то с вакцинами, третьи закрывали границу. Что там? У меня ребята работали во время, они просто лишились возможности работать в соседней стране и просто туда не пускали. Будучи гражданином Португалии, мой знакомый не мог въехать на территорию Германии. Ему приходилось отменять операции в Англии. А это, простите меня, не военные действия. Это всего лишь пандемия. Плохо, тяжело, но никакого единства уже не было. Во время боевых действий, подготовки к боевым действиям такого масштаба против ядерной державы, понимаю, что вы будете втянуты в конфликт напрямую, и Соединённые Штаты вам не помогут. Будь там пятая статья НАТО или не будет её, никто никуда не пойдёт. Мало того, ну это самый верный способ лишиться поддержки власти и всего прочего. Потому что, ну, представьте себе мирные французы, которые вообще ни сном, ни духом, ни в каких военных действиях, объявляют: "Вы идёте на войну с Россией". Угу, ваши дети, сыновья, сумасшедшие найдутся. Но мы видим этих сумасшедших, они в количестве, там, грубо говоря, 10.000 человек со всей Европы. А вы хотите миллион отправить туда, а у них 5 млн родственников. Ну верно, но просто кажется, что никакие аналогии не работают в наше время в связи с... Ну не знаю, соцсети, медиа, инфо возможность устроить какую-то провокацию, задуть всем голову, значит, купленные СМИ и так далее. В этом смысле мы живём в особое время. Такого не было никогда. Такого возможности, такого воздействия на аудиторию не было у человечества никогда. Вот сейчас мы живём в уникальное особое время, и кажется, что угроза в связи с этим гораздо больше, чем мы можем представлять. Я вот слышу: "Да ты говоришь, ничего, никаких там не будет, никаких поползновений". Ну что тебе позволяет быть так уверенным? Вот настолько э... Я никогда не провожу аналогии. Я просто понимаю, что когда речь заходит не о поговорить. А мы действительно живём в особое время, когда кто угодно может говорить что угодно и не нести никаких последствий. Даже главы государств позволяют себе нести любую околесицу. Ну, мы видели Зеленского во валем кабинете, мы видели, слышали того же самого Макрона и неоднократно, и Трампа тут вообще шоумен без равных. И за этим ничего не следует. Вот тот же Трамп обещал: "Там я приду президентом, про каденцию из Северной Кореи разберусь". На раздва три осные с кадры послал, ни одна не дошла. Ну и всё. Ну что? Ну так рассосались. Макрон вообще никому ничему не обязывает. Он же не говорит: "Я вот завтра пойду войной". Он предлагает. Причём каждый раз его предложение сводится: "Я выражаю такое, французы готовы, мы вот сейчас уже готовимся отправлять". Ну а вы не готовы? А, ну извините тогда, сам я не пойду. Вот, а он же заранее знает, что Соединённые Штаты не пойдут. А, простите, а что сде? Как-то европейская держава супротив Соединённых Штатов? Они все кричат, что мы Зеленскому поможем, мы сейчас на Трампу плевать хотим, и тут же идёт речь о том, что глава, по-моему, как раз Макрон, со Мером, с англичанами собираются Зеленского вести в США. Друзья мои, вы определитесь: то ли вы без США всё это делаете, и тогда лететь туда не надо, то ли вы всё-таки летите туда. И мало того, выле с чем? С мирным планом? Планом определитесь у себя. Я же вижу, не просто одно заявление того же Макрона, а весь комплекс его именно и слов, и действий. И вот слов я слышу много, но параллельно он говорит и другие слова, прямо противоположные. И он нигде не говорит: "Да, мне на всех плевать, я пойду сам". Ну, естественно, но не вывезет. Ну, а не вывезет, да. А все остальные тоже не готовы вести. То мы ж понимаем ещё такую вещь: одно дело всё это говорить в соцсетях, писать — да, это всегда пожалуйста. Но как только речь заходит о том, чтобы идти воевать миллионами, да, против русских, а там многие помнят русских, тот же Париж. Но самое главное, Бог с ним, куда и зачем? Вот куда вы поведёте людей, которые уже на протяжении четырёх поколений не воюют? Вот когда американцы, Т... женс, по-моему, извинялся за то, что европейцы... Куда лезете вы вообще? Ваши армии давно не воевали. Ему там ветераны: "А как же Ирак? А как же Афганистан?" Друзья мои, бомбить Баши бузукова, у которых даже аркане войну, мало того, в численность изменяется сотнями людей, редко тысячами. А вы собираетесь миллионную войну в Европе развязать? Кто за вами пойдёт? А просто вспоминается там, говорила принцип. Да, вспоминается Судеты. То есть когда кажется, что действительно вся логика событий, структура момента, всё противоречит тому, что вот должно начаться. Но оно, чёрт подели, начиналось уже неоднократно. Да, начиналось. Но когда мы говорим о том, что живём в особое время, я бы обращал внимание всё-таки не на средства массовой информации, потому что, как бы ни было, это важно. Мы забываем о том, что, скажем, в тридцатых годах радио было не менее эффективным оружием, чем сегодня Интернет. Это было в диковинку, это была новость. Если слушали эти громкоговорители, и точно также кивали, как и при этом тотальном контроле, другого мнения не было. А радио выступала только правящий класс, поэтому там тоже роль была ради колоссальная. Но сегодня чем особенное время? Мы забываем о том, что в ту же Первую мировую войну и в той же самой Европе ценность человеческой жизни была на порядок ниже, чем сегодня. Потому что люди в то время просто привыкли. Антибиотиков не было. Вы посмотрите, сколько в благополучных семьях французских, английских, сколько было детей. Не про Россию, про Европу: 5, 7, 10. Почему? Многие погибали в младенчестве, около половины не доживала до совершеннолетия. Ценность человеческой жизни была иная. Люди уходили в армию, это они уходили на всю жизнь. И тогда послать человека насмерть... Вот вспомните Первую мировую, вот эти окопные войны, там миллионные жертвы. Люди идут в атаку, ренга их косят. Лемми, там одна атака — ты убиты. Ну, мы не будем даже и про химию вспоминать, химию, всё остальное. Попробуйте сейчас кого-то, какую-то армию европейскую бросить в такую атаку — не пойдёт. Изменилось принципиально. Вот ещё в девяностые годы, когда были отношения с американцами, с европейцами нормальные, вроде там обнимались. Сначала девяностых были совместные учения спецназа в Европе, на которые приглашали как специалистов, так и сза бывшего постсоветского пространства. Глазами видел, когда американские спецназ мерили температуру воды в реке, отказывались е форсировать, потому что температура воды ниже 6° по их нормативам. Это позволяет отказаться от проведения учений, понимаете? Это настолько дико было для них, это норма. Но это было, простите, уже 30 лет назад. Лучше с тех пор не стало. То есть изменений очень много. Мы забываем о них. То есть ценность человеческой жизни сегодня в Европе обыкновенно высока. Европа вела действительно ограниченным количеством людей прокси-войны. Это именно пострелушки, авиация полетела, постреляли. Когда американцы в Афганистане всех ра били, там участвуют где-то англичане, французы и все прочие, очень ограниченными силами. И мало того, как только начинается... Ну, мы выводим туда, мы сокращаем контингент. И они же отслеживали, сколько у них было неприятностей из-за гибели там одного-двух пти человек. Хотите непонятную войну, непонятно с кем, против воли Соединённых Штатов бросить армии свои — вас своё население разорвёт на куски. Жёлтые жилеты — это ж просто детский лепет по сравнению с этим. Мало того, это ж вцепится все и противные парти во лове, слеп и так далее. Наша коллега Лена Караева, которая журналистка во Франции, живёт, регулярно по вторникам, по-моему, она в нашем эфире. Она говорит, что пандемия поломала в этом смысле. Я тоже у неё спрашивал там про жёлтые жилеты и про возможность людей, так сказать, выйти на улицу. Им же платить жёлтые жилеты откуда взялись? Там на пол евро подняли цену на бензин. Люди, так сказать, посчитали, что это не соответствует их запланированному бюджету на месяц. Это они, я тогда должен себе отказывать, так сказать, в вине, например, да, покупать какую-то вину или покупать дешевле, я не хочу, или там поездку, так сказать, в какое-то путешествие. Я должен пересматривать какие-то статьи, вышел на улицу. Но пандемия, она говорит, сломала эту историю. Пандемия сломала, и людей в этом смысле уровень жизни упал. Естественно, не уровень жизни, а способность и возможность выйти протестовать и таким образом выразить своё мнение. Люди смирились с тем, что власть в большей степени, так сказать, контролирует и может не как-то, каким-то образом повлиять на эти протесты. Немножко раньше, то есть немножко иное. Здесь власти научились пандемии. Во Франции не только в пандемию, не столько в пандемию, а сколько с тем жёлтыми жилетами противодействовать и подавлять протесты — это да. Но власти придётся тогда уже пойти по пути Киевского режима для борьбы с оппозицией. Как они собираются затыкать рот Липен во Франции или АДГ в Германии? Вот они набирают популярность. И вот это следующий пункт, о котором я хотел поговорить. Вот мне кажется, да. И вот тут вот пишут. Значит, есть опыт прошлых войн против нас. Ну, про Европу. Чего боится Европа? Тот же Макрон. Почему заметили, значит, когда Трамп говорит: "Make America Great Again", для нас это не... Ну, как бы, ну там мы можем вспомнить какой-то фильмы, там, не знаю, Золотой век Голливуда, там или ещё что-то. Мы вот по этим... Да, но если вдруг кто-то будет говорить: "Make Europe Great Again", значит, для нас это будет означать одно — ну, реально это противостояние с Россией или война с Россией. Вот в чём заключается, й Европы. Да, величие Европы. И именно поэтому, в том кажется, что столкновение возможно, есть не сказать неизбежно. Для того чтобы столкновение с Европой было неизбежным или хотя бы реалистичным, Европа должна хоть где-то продемонстрировать своё единство. НРН. Да, ещё 800 миллиардов, почти триллион, триллион денег. Ну, это совершенно... Мы так вскз об этом упомянули, этих денег не существует в природе. То есть для денег таких масштабов, тем более говорит там: "46 лет будущее". Друзья мои, для этого нужно сначала выпустить ценные бумаги, какой-то займ и каким-то образом его распространить, для того чтобы получить эти деньги. С кого? Этого триллиона физически не существует. Вы думаете, население триллион купит этих облигаций военного займа? Нет, не купят. У него и так экономическая ситуация резко ухудшилась. Мы это знаем, это ж не разговор, это правда. Это вы уже по Франции говорили, действительно так, и по Германии. Я знаю, у меня достаточно много там людей, которые хорошо обеспечены, там по 20-30 лет живут уже и работают, у них дети там выросли. Они отказываются от второй машины, они уже на первой стараются не выезжать. Это всё дорого, это уже не по деньгам. Какой оборонный займ? Вы что, его физически не существует. Мало того, там, когда начали расписывать, зашла речь: "Да нет, это будет не Европейский займ, а типа каждая страна самостоятельно будет изыскивать деньги". Итальянцы там уже сказали, что мы не будем. На старом, на вен, словаки. Ну, Венгрия, Словакия — это вообще однозначно. Там же уже разговоры идут о том, что будут лишать права голоса ту же самую Венгрию и Словакию. То есть уже единстве Европы даже на этом уровне речь не идёт. И мало того, а законодательные документы Евросоюза? То есть вы их переделывать будете? А это ещё одна колоссальный камень представление, потому что все остальные тоже понимают: сегодня вы лишили Венгрию, завтра Словакию, послезавтра кого? А ценность тогда Евросоюза? Вообще основополагающие принципы не работают. Поэтому вот эти заявления Урсулы фон дер Ляйен — это опять же заявление женщины, которая бесконечно далека от экономики, тем более от военного дела, которые в принципе не понимают, что мало то собрать эти деньги. Их надо освоить. Вы их предлагаете в теории, пока оборонным предприятиям, которые действительно будут двумя руками за, но не увеличат производство в 10 раз. Вы... Ну вот опять ради дискуссии, понимаю, конечно, чит. И этот фактор, то что, так сказать, и Макрон, и Урсула фон дер Ляйен там далеки и так далее, разве это не приближает, то есть некомпетентность части лидеров Европейского Союза, разве не приближает нас? Вот опять же к столкновению. Она бы нас приближали бы, эти лидеры были лидерами. Понимаете? Вот грубо говоря, в условиях диктатуры или жёсткого государственного управления, где всё замыкается на одного лидера, это было бы возможно. Гитлер сказал — Гитлер сделал. Макрон сказал — никто не пошевелился. А Урсула фон дер Ляйен? Кто она вообще? Никто. То есть реально у неё государство, которое за ней бы стояло, не существует. У неё есть всего лишь еврокомиссия, которая может проголосует, а может нет. И когда речь идёт о том, чтобы залезть каждому в карман, она не проголосует. Вот же в ЧМ беда. И во многом это, кстати, определяет именно вот такие рассуждения и публичные выступления лидеров того же Макрона и той же Урсулы фон дер Ляйен. Им ничего не стоит это сказать, потому что это их не обязывает к действию. Они всегда могут сказать: "А наша оппозиция не утвердила, а наш демократический институт в виде парламента сказал нет, а вот еврокомиссия выступила против". Ну да, да, здорово, удобно. А внимание это привлекает. Вот что нельзя не отметить. Сегодня мы живём в той реальности, когда вот эти шоумены в политике, причём лидеры государств, становятся, ну, в общем-то, чуть ли не важнее реальных политиков. Так есть совершенно верно. Мир постправды, когда эмоции гораздо важнее фактов. Фактов гораздо рефлексы важнее рефлексии. Но при этом, обратите внимание, что это две реальности, которые зачастую вообще не имеют ничего общего. То есть экономика идёт, политика своим чередом, а вот эти все заявления и общий информационный шум — это не постправда, это вместо правды. Наиболее наглядный пример — это Зеленский. То, что происходило, его выбирали от Порошенко, и это действительно справедливо. Мы помним результат — потрясающий, ошеломительный. У него нет никакого политического опыта, он просто известный комик, который снялся в комедии, многим нравился, на слуху девяносто пятый квартал, и который пообещал то, что хотели люди. Он сказал: "Я стану на колени ради мира", и стал там на колени, и на этом всё закончилось. В результате получили то, что получили. На сегодняшний день никакого мира. Мало того, его последнее заявление, которое он сделал публично, что он готов на мирные переговоры, на всё готов извиниться перед Трампом, что год до подписания. И он там же выкатывает условия, которые априори делают подписание мира невозможным. То есть он не уходит, а это требование только России. Но и США, прости, а с кем ты собираешься тогда договариваться и о чём, если ты не уходишь? Второе, он заявляет о том, что сначала должны прекратиться боевые действия, а Россия уже однозначно говорила: "Мы не прекратим боевые действия, потому что никакого Минска-3 не будет". Мы уже убедились, что договариваться с нелегитимным президентом, которого не признаём ни мы, ни Соединённые Штаты, невозможно. Соединённые Штаты пока всё-таки признают, но Трамп тоже туда-сюда. Понимаешь, что диктатор — то не диктатор, то не буду, то буду. В том, что это говорильня, все шоумены, Трамп и прочие, их обязывает, когда это касается собственного имени, они должны высказанное публично или действия, которые увидели их подданные, реализовать в делах. Если Трамп устроил шоу в овальном кабинете, то это было хорошо подготовленное шоу, на котором Зеленского развели просто как ребёнка. Трамп должен был показать дальнейшие действия, он показал прекращение военной помощи, которую ещё Байден утвердил, и прекращение передачи разведданных. То же самое, когда он говорит, что Зеленский там четырёх процентов и так далее, ему придётся за этим реализовать какой-то комплекс мер, чтобы его подданные увидели, что "мужик сказал — мужик сделал". Причём он бы, может, и отказался, но ему-то выгодно. Что ему пожертвовать Зеленским? Да ничего, кто такой для него Зеленский? Спокойно уже начали переговоры с Тимошенко, Порошенко. Давай скажем, сначала источники в Раде подтвердили, что представители Трампа ведут переговоры с оппонентами Зеленского. Оппоненты тут, я не знаю, насколько уместное слово. Значит, Залужный с Порошенко, с Тимошенко и с Кличко. Буданов внесён в список экстремистов и террористов. Дальше Порошенко, который возглавляет ЕС, европейскую солидарность, говорит о публичной работе с американскими партнёрами для сохранения двухпартийной поддержки США и получения для Украины оружия. Наша команда всегда была и есть категорически против выборов во время войны, в отличие от власти, которая забирает деньги от армии и пытается покупать голоса избирателей. Поня, это, конечно, ловко. Всё очень здорово, и оба этих политических деятеля хотят усидеть на двух стульях, понимая, в какой стране они находятся и кто на сегодняшний день контролирует эту территорию. А контролируют не Соединённые Штаты. Ведь объективно говоря, Зеленскому отдали эту территорию в его управление для того, чтобы он вел боевые действия. Он это делает и исполняет, и вот это его поляна. Если завтра на Порошенко на голову упадёт кирпич или его машина взорвётся некими террористами или диверсантами, вопросов не будет. Это ваши внутренние разборки. Вы можете все друг друга перерезать и перестрелять. Вот Залужный у нас сидит в Лондоне, и это человек, который планировался теми же англичанами на замену Зеленского. Он куда более популярен, чем Порошенко или Тимошенко, которые уже сыгранные карты. Они не интересны населению вообще никакому, потому что Порошенко прокатили, не зря всех достал своей войной. Тимошенко прокатили ещё до Майдана 14 года и вооружённого переворота. Она просто отыграла её как Жанну Дарк Украины, как принцессу Майдана и всё прочее. Всё, её коса давно уже отвалилась. А вот Залужный — да, это серьёзно. До него Зеленскому не добраться. Поэтому все эти публичные заявления людей, которые зависимы от Зеленского, они понятны и объяснимы. Если бы эти люди сидели в Лондоне, они бы говорили совершенно иначе. Мы понимаем, что выборы — это, ну, так говорят, выборы в воюющей стране. Выборы — это очень такое условное понимание, когда существует монополия на средства массовой информации, монополия на применение силы, монополия за партией, когда приняты законы, которые за призыв к миру предполагают тюремное заключение. А Зеленский, который говорит сейчас о мире, впрямую нарушает собственный уголовный кодекс и собственный указ, запрещающий любые переговоры. Но закон там не существует в принципе. Вся сила на сегодняшний день сосредоточена в руках Зеленского и его команды. Если возможность эту силу переключить на другого лидера, то это делают не здесь, не в Киеве, а в Лондоне и в Вашингтоне. Вот когда команда оттуда поступит, вот тогда запоют. Иначе, ну вот поэтому я и вспоминал про то, что, условно говоря, да, фантазируем, не дай Бог, такому произойти, развитие такого сценария. Значит, ну что-то случилось с Залужным, например, или с Зеленским, или с Залужным в Лондоне, со скрипалями, с котом скрипаля. Мы же помним, что случилось. Понимаешь, вот опять ска. Вот Российская УГ. Вы посмотрите, что они. Мало того, что они войну, знаешь, ещё и тут на наше. Мы вводим войска на Украину. Ну и всё. А дальше техническое абсолютно дело. И воевать-то будут где? На Прибалтике, где-то, так сказать, понимаешь, где будет столкновение происходить? Ну вот в странах Прибалтики. Ну а что, французам или британцам есть дело на самом деле до Латвии, Литвы и Эстонии? Да нет, конечно, до Украины, де и даже, конечно, нет. И дело-то даже не в победе, понимаешь, а в нанесении, с моей точки зрения, даже если в рамках этого конфликта. Там просто непонятно, чем, так сказать, мерить тогда победителей. По каким критериям? Ущерб-то будет нанесён в любом случае. Я не понимаю, какой ущерб кому будет нанесён. То, что там Прибалтика исчезнет с карты мира, это я понимаю. На карте муха посидела, мне непонятно. Войны всегда начинаются ради каких-то выгод. Выгод здесь, как мы понимаем, у НАТО, которым руководят американцы, нет. Им не интересно сейчас начинать войну с русскими. У них, он, китайцы, переустройство экономики, общества. Типа, нет, американская экономика не зависит от европейской. Европейская экономика ложится под Соединённые Штаты. Штаты сказали: "Всё, ну, сказать, да, перевозите". Но им-то надо остановить этот процесс. Им правда надо, то есть то, что говорил ДС, — это правда, и они это прекрасно понимают. Им надо действительно переустроить независимость, перестраивать экономику и людей перестраивать. Но все расслабились, все, так сказать, вообще булки расслабились. Мультикультурализм нам объясняли, что хорошо. Выяснилось, что не очень, но мы вроде бы как-то к этому уже привыкли. Поэтому непонятно, как относиться. А сейчас надо переустроить. И для такого, как бы, стресс-тест и нужен сильный лидер. Европа как единый организм не существует ни в виде Евросоюза, ни в виде НАТО, потому что, вообще-то, бабаяга из-за океана против участия в этом Шато. Кстати, какие англичане, которые обратили внимание, поддерживают Украину на слова, Киевский режим вовсю, по факту, 14 челлендже: "С вас хватит". Угу, 3 миллиарда. Да, дадим, но кредит. Миш, ну, объединённое тоже. Ну ладно, вычеркни, значит, Венгрию, Словакию, не знаю, там, в Болгарию, непонятно, поставим вопрос. Италию тоже, может быть, вычеркни. Значит, но Франция, Германия, Великобритания, три скандинавские страны, три балтийские львы. Ну и Украина. Вот в данном случае мы говорим об абстрактном объединении государств, которые до сих пор нигде ни разу ни в чём не объединились против России, в русофобии. Объединились? Нет, русофобии. Это у нас полмира объединилась. Только как только доходит до дела, никто никуда не объединяется, потому что здесь опять начинаем боевые действия. Ну понятно, что не завтра. То есть надо создать всё-таки единый штаб, единое командование, единые вооружённые силы, определиться, кто сколько денег тратит. А вот тут, кто сколько денег тратит, начинаются проблемы. Италия не участвует, значит, мы должны нести больше тяжести. А почему это макаронники в шоколаде? Мы за них будем воевать, а они не платят? А кто будет командовать? Неужели немецкий офицер, а не французский? Почему? В общем, ты убеждён, что не договор. Я убеждён, просто никогда такого не было. Все объединённые походы Европы против России все происходили под уже объективно существующего сильного лидера. Это мог быть Наполеон, Карл XI, Гитлер, кто угодно, но он уже существовал к моменту принятия решения. Он объединял силовым путём под собой значительную часть Европы, после чего шёл в Россию. Сейчас никакого объединителя не просматривается, лидера не просматривается, желание объединиться и идти против России не просматривается. Есть просто русофобия, а вот желание идти не просматривается ни у кого. То есть на сегодняшний день в той же Франции или Германии, невзирая на то, что пошёл четвёртый год спецоперации, до сих пор не существует политического объединения людей, которые готовятся к походу на Россию. Хотя, казалось бы, это логично. Всегда до этих походов создавались там в Германии, там НСДАП, другие организации фашистского профиля, неважно какого толка, но были объединения, которые чётко зади. Люди, которые в последующем или сами приходили к власти, или помогали кому-то прийти к власти. И вот вокруг них объединялось ядро, создавались вооружённые силы, и она шла на Россию. Сейчас вот этого всего нет, подготовительного процесса, который невозможно скрыть, который занимает годы. А вот как раз вот это вот поть пово про ми с дет всё-таки кто-нибудь другой, как вот пацанва говорила: "Вперёд, друзья, а я за вами. Я подумаю об этом завтра". Да, да, я подумаю об этом завтра. Поэтому, в общем, тут не такая наивность, а вот конкретные дела. Где это разговоров? Там много. Ну, дела-то будут или нет какие-то? Вот что-то из перечисленного создано? Нет. Будем посмотреть, что, как говорится. Мало того, я больше чем уверен в том, что это называется тридцатый год. Правда, я бы сказал так, что Соединённые Штаты постараются при Трампе, при других президентах сделать всё возможное, чтобы это произошло именно в Европе. Чтобы возник сильный лидер, который объединит вокруг себя хотя бы часть европейских стран, которые будут готовы пойти в Россию. И проблему с ядерным оружием они решат, как она не будет применяться. Какие негласные договорённости будут с русскими, кого назначат главной жертвой. Но это Штаты постараются. Поэтому я и говорю, что на Украине вопрос не закроется. Где бы там ни договорились провести границу, после этого будет и Приднестровье, потом Прибалтика, потом Польша. Но Соединённые Штаты будут здорово в этом участвовать. И то, к чему ведёт Трамп, ещё во время первой каденции, кстати, он пытался это реализовать, не смог. Он же говорил: "Мы ведём в Западное полушарие, а вы там делаете, что хотите". Удобно. Оттуда, из-за океана, будет ожи из Европы в США, науки получать, ба, сословные прибыли, снимая сливки с каждой войны, как снимали с первых двух миров. А там, как я однажды пошутил про Израиль, про еврейское государство: "Пусть кибуцы как хотят". Да, вот совершенно верно. И вот по этому пути Трамп сейчас ведёт Соединённые Штаты, и он безусловно получит абсолютную поддержку населения. Сделать Америку снова великой хотят все американцы, особенно настоящие. Ещё там без паспорта. Во-вторых, они будут лучше жить, они будут тащить деньги, они будут на этом зарабатывать. Ну и в-третьих, вы понимаете, очередной раз обуть кого-то в Европе для американцев — это святое дело. Да, тут в этом не слушай. Ну вот что думаешь по поводу приостановки этой помощи, которая то ли приостановлена, это приостановка Шрёдингера, тоже то ли есть, то ли нет? Покана, это есть, но суть в том, что американцы опять же играют в те же ворота. Они прекрасно понимают, что ещё на ближайшие лет помощи вот этих европейских лимитроф хватит. Есть какие-то запасы. Ну, собственно говоря, киевскому режиму будет вытаскивать и солдат, и технику с западных территорий, с центральных, которые Киев прикрывает. Да, будут обнажаться границы, обнажаться тылы, но на фронт поступать это будет. Начнут призывать, как сейчас уже призывают втихаря с 18 до 24 лет под видом добровольности. Но, ребята, их всё больше. Гибнут уже семнадцатилетние трупы там находят не первый год. Вот и всё, всё больше в количестве. То есть это всё есть, живая сила есть, оружия пока хватит. А потом, понимаете, американцев меньше всего волнует. Ну, дойдут русские до Днепра? Да, слава Богу, им-то что? Ну, будет как в будущем граница проходить где-то до шести областей. Хватит три области: Галиция, Львовская, Тернопольская, Ивано-Франковская, Волынь и Ужгород, Закарпатье. Не-не-не, ещё же в Чёрное море, чтобы вывозить редкозём. Но это же тоже редкозём — это разговоры в пользу бедных, потому что на халяву, конечно, хотелось бы. Нет, я имею в виду вывозить. То есть даром, даром забрать. Но хохма в том, что в Соединённых Штатах этих редкозём, да, но порт-то нужен всё равно. Нет, в Соединённых Штатах своего достаточно. Я понимаю, я понимаю, но порт не отдадут. Мне кажется, это принципиальный вопрос. Вот здесь и будет собака рыть, потому что и для нас, нам нужен выход в Приднестровье. Мы об этом много раз говорили, это объективно. Вот и для американцев, которые для того, чтобы таскать что-то, удобнее им порты нужны. Конечно, они без них обойдутся, потому что границу с Польшей, там, Словакия, Венгрия и Румыния никто не отменял. То есть ради Бога, не морем, так поездами. Для американцев это менее критично, для нас критично вопрос жизни и смерти, политического имиджа и осознания, что это победа на самом деле. Не говоря уже о том, что такая мелочь, если мы не контролируем вот эти три черноморские области, ребята, самолёты в Крым летать будут. Может и будут, но как-нибудь потом и очень осторожно. Угу. Вот, то есть это для нас крайне существенно. Вот, а для американцев это так, ну, лишний миллиард. Кстати, здесь в процессе торга наш президент уже предложил: "У нас есть земельные металлы, а по цене мы можем договориться". Вопрос, кто где кому уступит. И это, кстати, ещё одна причина, по которой мир быстро не наступит, потому что торги-то идут. Об этом они не публичные, но они-то есть. То есть вопрос снятия санкций, вопрос контроля территорий, вопрос обмена бенефиций, привилегиями и всем прочим. Что? Кто получит из высоких договаривающихся сторон? И вот здесь вопрос сразу и экономика, и политика, и территории, и всё сразу. Но это разговоры между США и Россией. А все остальные в лучшем случае американцы позволят им вместе с нами присесть у барского стола, чтобы сохранить лицо тому же самому правительству некогда Великой Британии или Франции. Ну, может быть, даже Германии.

Назад

Залогинтесь, что бы оставить свой комментарий