Дискуссия: «Цифровизация гражданского оборота»

ruticker 02.03.2025 23:23:39

Текст распознан YouScriptor с канала Центр PRO.Образование

распознано с видео на ютубе сервисом YouScriptor.com, читайте дальше по ссылке Дискуссия: «Цифровизация гражданского оборота»

Прекрасно! Ну что ж, здравствуйте, уважаемые студенты и коллеги! Очень рада приветствовать всех на заседании постоянного студенческого клуба про **Discus**. Сегодня достаточно интересная тема для обсуждения, выбранная нами, ребята: **цифровизация гражданского оборота**. Сегодня у нас будет представлено 5 очень интересных сообщений. Я надеюсь, что по итогам нашей встречи мы успеем обсудить все проблемы, во всяком случае, большинство из них. Возможно, по итогам нашего разговора мы сможем предложить какие-то новые идеи, которые будут полезны нашим законодателям и практикам. Это было бы, конечно, замечательно и полезно. В обязательном порядке я хотела бы представить нашего руководителя центра по образованию, Анастасию Глава, которая помогает нам в организации наших заседаний. Я передаю ей слово, и вы сегодня обязательно представите наших ребят. Мы приступаем к нашему обсуждению. Коллеги, кто онлайн, мы вас тоже всех видим и ждем ваших вопросов. Прошу вас участвовать активно в нашем обсуждении. Как только выступающий захочет, сначала мы предоставим слово нашим коллегам в аудитории, а потом — коллегам онлайн. Можете поднимать руки, и мы будем слушать вас. Докладчики сегодня закроют тему, которая кажется сейчас самой актуальной. В качестве эксперта у нас будет Капустина, а чуть позже к нам присоединится Александра Вышка, юрист Яндекса. Среди наших докладчиков я представлю первого выступающего — Трястина Пандусова с темой: **"Электронные кошельки как инструмент гражданского оборота: статус Российской Федерации и за границей. Возможные варианты развития."** Предоставляю слово Трястину Пандусову. --- К сожалению, я не вижу кнопки для демонстрации презентации. Давайте перейдем к сути и начну, наверное, с того, как регулируется данная тематика в нашем законодательстве. В российской практике регулирование этого вопроса нельзя назвать достаточно обширным, и, к сожалению, оно не регулируется в отличие от некоторых других стран, о чем будет сказано позднее. Перейдем к самому понятию **электронного кошелька** в российском законодательстве. У нас, к сожалению, комплексного определения нет, но присутствует его замена. Законность подразумевает, что вместо него для правового регулирования процесса осуществления переводов денежных средств с использованием электронных кошельков есть понятие **электронного денежного средства**, оператора электронных денег и электронных средств платежа. На картинках видны примеры электронных кошельков. Мы поговорим о них немного позже. Здесь представлены все имеющиеся зарегистрированные банки, которые можно найти на сайте Банка России. Среди них мы можем увидеть только единицы представителей банков, которые осуществляют электронные переводы, используя электронные денежные средства, такие как Яндекс, **Punk**, **YouMoney**, **Банк ОЗОН**, **Киви Банк**, а также **PayPal**. Теперь перейдем к тому, что представляет из себя электронный кошелек. Это, в общем-то, не средство платежа на территории России. В большинстве других стран это специальная система для перевода электронных денежных средств, и в основном они децентрализованы. То есть у нас нет государственного контроля за переводами денежных средств по количеству электронных кошельков. На данный момент в России электронные кошельки могут использовать как физические, так и юридические лица, но по разным специальностям. Для физических лиц есть три возможности, которые зависят от регистрации и идентификации. Если идентификация не пройдена, то фактически это условно актив, на который можно зачислить средства, но использовать их относительно удобно достаточно проблематично. Если же идентификация пройдена, то это уже полноценное средство, данные о котором продаются в налоговой инспекции. Юридические лица не могут использовать электронные кошельки для оплаты либо со своими посредниками, либо своих собственных нужд. Если говорить о статусе за границей, он достаточно сильно разнится. Например, в Китае нормативной базы в принципе нет, есть только некие рекомендации, связанные с дистанционной торговлей, которые развиваются уже не первое десятилетие. На территории Китая решили ограничиться, в Сингапуре электронные деньги имеют достаточно специфический статус. В США деятельность банковских организаций, которые предлагают местные платежи с использованием электронных кошельков, регламентируется достаточно большим комплексом норм. В Нидерландах применяется директива Европейского Союза, точно так же, как и в Люксембурге. В Великобритании же, опять-таки, специальной нормативной базы нет, но существует специальный орган — служба надзора за контролем всех электронных операций. Здесь прозвучали слова о **блокчейне** и **электронных деньгах**. Достаточно сложно разобраться, что это такое, потому что в научной литературе выделяют порядка четырех видов электронных денег. При этом электронные деньги отделяются от цифровой валюты. Например, цифровой рубль, который недавно предложил Центробанк, не является электронными деньгами. Также криптовалюта, которая имеет свою точку зрения только с экономической точки зрения, не может называться валютой. Обилие данных электронных средств, с одной стороны, вроде вводит разнообразие и приводит к свободе, но в итоге приводит к тому, что пользователи сталкиваются с проблемами. Изобилие электронных кошельков и отсутствие четкого законодательства приводит к тому, что удобство использования этих кошельков сводится на нет. Основные преимущества электронных кошельков заключаются в удобстве для пользователей. Во-первых, это превосходная делимость, портативность, легкость в использовании и мгновенная скорость транзакций. Если говорить о стоимости, то эмиссия электронных денег достаточно интересна. Есть реальные электронные деньги, которые обеспечены реальными деньгами, и нереальные электронные деньги, которые имеют спорное финансовое обеспечение. На данный момент в мире зафиксировано порядка 150 электронных кошельков, и средства обмена электронными деньгами между ними достаточно сложны. Для большинства мелких магазинов, в том числе малого бизнеса, гораздо легче подключиться к системе интернет-платежей, чем полностью банковскому сопровождению. Электронные кошельки изначально планировались для использования населением, чтобы они привыкали к интернет-оплате продуктов и услуг. Сейчас, учитывая, что технологии активно внедряются в нашу жизнь, необходимо продолжать эту линию и сохранять ее. К сожалению, однозначного ответа на вопрос о законодательном регулировании электронных кошельков я не нашел. Если мы смотрим на опыт других стран, то это вызывает всплеск преступности. В российской действительности у нас достаточно грамотно нормативное регулирование электронных кошельков, что позволяет переводить большие суммы и обезопасить свои средства. На этом, наверное, все. Я буду готов ответить на вопросы и комментарии. **махинации** регулирование слишком жестко. Бравую люблю на данный момент электронных те в принципе находится достаточно поверхность состояние, и ими по их сильно ограничено. И категория исцеление, чему приведет дальнейшее законов. Ну, регулирование есть, она будет, а данного танка средств технологического на мой взгляд. А если продолжать, уже скачать данная система полностью умрет. Так будет не цель собрать пользователь, просто будет неудобно этим пользоваться, потому что нет банкоматов и зачитать на личный электронный. Спешите, а при перечислении церковных шикан электронных шрек нужно использовать специализированный сервис, который опять-таки фиксирует сумму максимальным минимальную перевода с достаточно больших комиссий. Поэтому, на мой взгляд, есть и продолжать, а именно желто регулировать, то данная система в принципе там лед и будет исключен и развиваться в рамках криптовалюты, например, либо иных типов. Если же говорить о том, что регулирует, будет достаточно грамотный и от печать и потребностью пользуется, и с на противодействие коррупционным, то будет существовать и помогать отделение. А дэвид поговорим о космосе за подавление, что по какой причине оси у нас техническая проблема возникла. Сложность именно с представлением включает или бьюти блендером гренадин. Он можно чуть-чуть сюда адрес просмотришь, чтоб ни за что не были. Скорее всего, я понял это 22 окна или не скрещены, то он будет ходить и лично загорелась слишком простой. Как убрать подгрупп оконный режим? Вот все хорошо, когда сейчас все будет видно. Прошел тем, была поставлена, поэтому сразу благодарить это рассуждение относительно путями. Мы затронем хорошо, мы затронем отдельной особенностью правового регулирования касаемо постели или медицины. В контексте рассмотрели цифровизации гражданского оборота крайне важно учесть факторы, оказавшие влияние на развитие, окраски исторические особенности. 30 января 2020 года Всемирная организация здравоохранения объявила вспышку заболеваемости новой коронавирусной инфекцией в Китае через чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения, имеющих международное значение. И 11 марта того же года данная вспышка была признана пандемией, и это повлекло за собой множество изменений в жизни человека, одним из которых является активно обращение к краска телемедицины. Активное задействование здесь, что медицина... Прошу прощения, есть формулировка цифрами цена держит умница, это одно и то же, и я имел ввиду именно держит он улицам на цифровую неделю цена на данный момент в сфере здравоохранения. Но говоря отделе тонн медицине, агонизирует тот момент в нашей стране целесообразно говорить именно телемедицины, поскольку это наиболее обширная опция. Но у нас и по данным опроса одно из ведущих сервисов "папа рядом" спрос на термической услуги вырос в четыре раза. Если до объявления пандемии и режима вынужденной самоизоляции удаленно прочим обращались порядка 500 раз в день, то после более двух тысяч человек. По данным Boston Consulting Group, 10 процентов россиян руководствуются как раз-таки, точнее, пользуюсь услугами телемедицины. Далее хотелось бы обратить внимание на следующий аспект: перспективы развития довольно-таки благоприятны для российского рынка, и прогнозируемый денежный оборот к 2025 году оценивается в 96 миллиардов рублей. Посмотрим, как от развиваться данные, представленные закончилось, который является дочерней компанией. Поправь это безумный фунт немцы, нам это термин, так под термин, который был введен еще в 70-х годах 20 века. Буквально это лечение на расстоянии означает использование информационных технологий для улучшения результатов лечения пациентов путем расширения как медицинской помощи, так и медицинской информации на российском рынке. И медицинские технологии 10 июля 2017 года особенности медицинской помощи обязан с применением телемедицинских технологий регулируется федеральным законом об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации, а конкретно статьей 36 упомянутого федерального закона. Современно интернет технологии sky здорово конью стоит возможность получения качественной помощи пациентам с хроническими заболеваниями, находящимся в другом судебном, в других себя как Российской Федерации, и которые нуждаются в консультацию у узкопрофильных специалистов. Примените медицины позволяют улучшить качество обслуживания, облегчить и обеспечить более безопасный доступ пациентов. Очень несчастен данным. Кроме того, интернет технологии помогут обеспечить непрерывность медицинского обслуживания пациентов, несмотря на регламентированных законодательством возможность примерить телемедицинских технологий. Отдельные аспекты примените медицинских технологий не урегулировано, и в этом основная проблема. Вследствие этого мы имеем дело с многочисленными пробелами в самом законе. Дассен, да комментируя появление дракона статьи, мы можем обратить внимание на следующие проблемы. Во-первых, законодателем в рассмотрены норме смотри на возможности вареных установки диагноза. Во-вторых, идеальный закон валяться по дороге 29 июля 2000 года четко не обведено юридической точки зрения, будут оформляться отношения между юридическим и между медицинским работникам и как за услугу. Это говорит о том, что необходимость использования в отношениях танками их законные стали чистыми единственными организациями. Такой лирической конструкций договор оказания медицинской помощи должно как на оправке лишь видео в оборот. Также мы внимание на то, что в связи с внедрением технологии в федерации является острая проблема дефекации, поскольку тактических договорах дано практически женя. Мы видим обмену медицинских услуг. Информационная особенность этих штуках выражается в том, что доказать информацион куст в отличие от медицинских услуг требуется наличие медицинского образования. Что я там, что будут нарушены права и законные интересы, если они качественно указания к врагу. Причинами такой обмен это вообще появление по проблемы является, как нам кажутся, непризнания телемедицина в качестве действительности. Неопределенность формулируй обязанности медицинских работников волнуюсь внимательно провокатор социальных норм об ответственности врача за меня ближайший к родителям. Цинской помощь можно сдавать, что называется, изложение некоторых рекомендаций отношении здоровья способствует вязанию восстановления здоровья. Однако, прийти внимание на то, что в центре досматривать учений качестве объемный медицинской помощи. Поэтому может 5 смотрел про высовывайтесь все карты врача. Займите скай гонщик, сразу обратиться к самой статье 36 м2 моменту ранних федерального закона, которые рассматриваются отдельные особенности. И эти особенности прикасаются и цели. При этом мы должны установить цели прочего. Мы будем подобны характер внимательно регулировать целями консультации пациента или его законного представителя. Медицинским работникам станете на медицинских технологий являются профилактика, сбор анализ жалоб пациента и данных анамнеза. Это история болезни пациента с лечебно-диагностических мероприятий, медицинское наблюдение состоянием здоровья пациента, а также принять решение о необходимости проведения очень приема. Посмотрим реже консультации. Как мы видим, законодатель не имел своей целью приравнять или медицинские услуги к полноценным медицинским услугам, и это проявляется в ограничении сфер и покраски применением сферы дачу медицинской деятельности. Рекомендации по вопросам здоровья пациента и ищем профилактических трактир только рекомендации, более ничего. И при этом в этой ситуации в отсутствие нормативное регулирование значительно, значительно большинства медицинских отношений эти рекомендации могут иметь любой характер, в том числе имеющий пагубного воздействия на здоровье пациента. Несмотря на страшного, пациенты, обращаясь за помощью, против все же ожидают получить лишить ее лечения полноценная и диагноз. Однако функции 47 приказы Минздрава Российской Федерации номер 965 он запрещает назначать медикаментозное лечение без предварительного осмотра врача. Такое ограничение абсолютно логично с учетом того, что диагноза нет, но в то же время сноса за пациентов получать такую медицинскую помощь по сути на теряются невзирая законодательный запрет. Врачи телемедицинских сервисов 62, что время процентов случаев пренебрегали наложенным запретом на назначение лекарственных средств. И можно предположить, что врачи в погоне за рейтингом игнорируя кондак на запад при назначении лекарственных средств, врачом, в том числе и антибиотиков, пациенты в абсолютном большинстве случаев показали лучше показать дописали лучшие показатели удовлетворенности по завершении консультации. Добавим, что пациент в отсутствии специальных состав не может доказать факт совершенно права ношения с ним работникам, а медицинский работник, в свою очередь, не сможет найти так разность отсутствия состава правонарушения совершенно. 10 продолжаем говорить по поводу отдельных особенности приготовления, обращаясь к вложение операции номер вышел. Вслед за он имеет теперь ограничения тока на митинг. Во-первых, мы имеем дело с тем, что исключительно лечь и врач имеет право на корректировку процедуры лечения и взять ветру. Соответственно, существует вероятность выбора лечащим врачом не совсем не дайте полечили больного наличие в по законам акте. Рассматриваю ограничений по дому, что стороне врач не будет иметь возможность показать причины оказания качества. И что мы предлагаем? Отнесения дополнительно положение выбор врача митинг организации закона, предусматривающая возможность учительницы поменять роль еще врача при длительно согласен ведущая деревьями в организации. Когда ли чего является заведующим встречу деления, мы проявляем обращаться к вышестоящим врачу, где основную броню. И в, конечно, во избежание ухудшения состояния пациента есть училищу раньше норм продолжить, когда-нибудь их помощью больного правления требования еще врача. Что указание данного положения позволит прохождения пример ищу врача, как может быть 20 оказывается 1000 врача лишаются возможности на кулеры срок учителей цирку помощь. Там остались, чтобы обучение его состояния. Проблеме заметим, что такое замена не должна быть помогут случаях до жизнь и здоровье на пальцах интересных урок. Непосредственной угрозе x300 киш подсоблю необходимость приправлять решение еще не боюсь боли. Вот что может усложниться из гребнем. Это общей другой особенности. Общей другой особенности одним изучение задать для ответа. The more then turned процедуру изменить его применения медицинских технологий. Возможно предположить, что инси ровать данную процедуру могут пациент, но зато на представитель, а также медицинской организации. И считаем целесообразным предоставить такую возможность ему медицинскому работнику, исходя из данных, предоставленных самим пациентом, будет решать целесообразно ли проводить эти подростки технические консультации. Замок таким образом, и на тогда он сможет понять необходимость проведения мониторинга показателей здоровья. В следующем проблема вопроса на рассмотрение будет текущей обстоят прекрасным законодательством не урегулирован. Не урегулирована форма договорных отношений вас летающих при оказании медицинской помощи или услугу с использовать или медицинских технологий. Следовательно, возникают сложности с определением виды юридической ответственности. Не cisco работами в туристический следования средства легендарный и подошвы Екатерины Борисом и посвященная анализу тенденции развития детдоме цена дает ясное понимание относительно возможностей решения. Рассмотрим проблем медицинский работник в качестве самостоятельного себе. Это теренс отношений с используем телемедицинских технологий алистером быть не может и не должен. Он лишь регуляция представителя медицинской организации взаимоотношений с пациентом. Этого меры гражданско-правового проводят из нас на должна применяться по отношению к медицинскому работнику. И застанет заруби нарушений оказания медицинских услуг могут быть реализован в рамках иной ответственности специальной нормы об ответственности медицинских работников. В зарабатывать, что про здравоохранение напомним, что такого закона нет, но острая необходимость в его принятии уже проявляется. Изложенные особенности свидетельствуют о необходимости введения новой модели договор вас трое гражданского оборота. Так согласно 18 пункта 18 46 и 47, прошу прощения, 18 45 46 порядка организации оказания медицинской помощи с примените медицинских технологий. Порядок мы видим как раз приказ, который был ранее упомянут, приказ номер 965 здравом, утвержденным. И когда данное лечение пациентам подобным образом может ощущаться для последней возмездно, таки без размер и безвозмездного оказания помощи рассматриваться в рамках программы госгарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи. Скорее записанного такой договор не может исключить сыр, он может быть подвержен регулированию статьями 779 783 прям один карри. Здесь задаются правила о возмездном оказании услуг. Таким образом, оказание медицинской помощи с применением телемедицинских технологий как возмездный и безвозмездный пациентов должна осуществляться на основании договора. Понятие, которую не определить тесто чем прогноз информации до также проблемные установление необходимости установление особых гарантий и законных прав медицинских работников. Поскольку оказание медицинских услуг медицинский работник, общем-то, имеет значительную значительно размер ответственности со стороны пациентов. Зачастую проявляются за употребление спины полами и в общем-то отсутствует рекомендация, например, для тема не законодательство России. Проводятся без наличия центра консультации, надо лебезят найденной системы идентификации. Идентификация, причем понятно, мы сделали в общем случае казались такой идентификации проводится по желанию. Ну-ка, поднимаем в оказании услуг любого вида и в том числе и телемедицину. Таким образом, каком кажется, это должен быть за которого будет способствовать не только соблюдение интересов медицинских работников, но и получением пациентами promising услуг качества. По контексту инфекций кредита ЦБ верификация проходит по номеру телефона. Коммуникация врача доступна по видеосвязи, телефону, посредством говорит мисс фили медицинская информационная система. Но, однако, вообще гарантия, что видео и фото изображен не знающие контрольного. Это изображение возможность обмена абонент правовое положение сотрудников государственности у здраво колени. Предлагается обнять пробуем положению были граждан в отношении которых предусмотрен особый порядок штаты защиты прав. Речь идет военнослужащих, сотрудников из курс их органов десятому предел команда России, МЧС России, учреждений и органов полный полет во власти функционале бандера органов. При длительно исполнения внесены на рассмотрение прошлом году дополнения для не закон номер 23 об основах здоровье граждан федерации, которые в государственную думу депутатами автобусами телефон тереть его. Они предлагают принять отношениями здравоохранения ответственности за их оскорбления, причине является дороге нанесение телесных повреждений, смерти и преклонение обязанности на социальный строй рабочий блэка. Ибо в первое время правительство руководитель, а также условия предоставления гарантий наказаний медикам 2 поддержки случаях возникновения правовых споров, предоставление объемного юриста у них трясучка авокадо. Также можно говорить о том, что проект закона особая значимость темы для хранения там с нарастающим современном мире угрозами технического характера. Проект datron, что задача современной медицины и более отчетливую и вредят функций обеспечение национальной безопасности и становится фактором для птиц конкурентоспособности российских. Для и обратимся непосредственно приводом исследованием правят с необходимость законодательном выделение телемедицинских услуг в качестве отдельной категории. Чтоб гражданского оборота, оказание которых возможно при соблюдении быть данного ряда условий. Тому же важно сформулировать фрикцион требования оказывающий there медицинской услуги. Законодатель следует конкретизирует, что подразумевается под иным образованием в части 1 статьи 69 федеральный закон об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации. Наличка тропы доставляет возможность лицу оказывать медицинскую помощь дистанционно условиях применения дяди. Что он и сцены наблюдается многочисленные нарушения правил оказания медицинских услуг. По большей части это связано с ней осведомленностью медицинских работников относительно таковых правил, что является следствием отсутствие законодательно закрепленные обязанности руководителя медицинской организации уведомлять о об изменениях законодательства, затрагивающих правовой статус медицинских работников. Скажем, свидетельствует о необходимости повышения правовой грамотности работников. И третий вывод на основе изложенного видения при женский оброс 3 медицинских услуг обосновать необходимость принятия специальных мер в рамках законодательства островками компенсирующих правую статус и состава работ. На этом все. Смотрят нас понимание газовые, как соотносятся лишь стволами деревьев, даже солнечным. До сих пор понятия более широкой, поскольку те же танец мы можем носить не только. Мы можем относиться не только к медицинскую услугу. Те медицинские услуги, они предполагают подразумевает собой взаимодействия дистанционно. То время как у нас дистанционно, причем под с применением, например, на таниру. Например, что же касается другого способа взаимодействия, может быть часто, например, где излагаются конкретные жалобы пациента. В результате в раздел этот о том, что это предатели медицинским проблемам. Смысл, почему возможно, но это довольно спорный вопрос, поскольку действительно случаях диагноз должен быть поставлен только случаев. Очень просмотра, что в общем-то будет копьем существовать определенный процент или погрешностью или ошибок в постановлении. Поставили диагноз вскоре мнение медицины вполне возможно, что это был осознанный законодателя регламентируется. Если установлена, сколько помню, и есть ранее про экспериментальные правовые режимы. И закон вы считаете, можно ли будет апробировать на складе программ этого экспериментального право режима возможность установки диагноза, если это покажет свою эффективность уже потом населения закон? Ну, вообще, конечно, в общем-то разумно, где вполне возможность, который был признак, но и показал свою неэффективность. Но не было проведено, конечно, сделать и ЕС, и НАТО готовы. По поводу, да, хотели развить рассуждения кастинг вопрос. Все-таки экспериментально апробировать не может сопровождаться несколькими процессами. То есть первое — это непосредственно взаимодействия врача с пациентом. И параллельно должно быть осуществлено, скажем так, в рамках этого эксперимента. Не так, чтобы врачи, например, не знали, что это пациент. Уже, скажем так, в отношении его было проведено исследование другим прочим. То есть это должно быть в таком формате проведено два врача, который друг друга в принципе не знает. И при этом это обеспечить наиболее объективно, скажем так, результаты рассмотрения смыслов. Внезапно другому это не понимание эксперимента по медицинскому эксперимента при постановке диагноза. Смысл в том, что создается специальный ментальный париже в брак, которую напрямую в программе прописано, что режимы, точнее, их работники прыщи могут ставить диагнозы управляет субъектов пациентов. О том, что где было верно, этом вот того были ли такие экспериментальные вырежем и об одном в этом сфере, который сейчас вот, наверное, последний вопрос. Изучали, как применять регулируется за рубежом и насколько активно там, потому что возможно те тенденции, которые есть, уже было зарубежных правопорядка. Не рано ли поздно, а скажем честно, меня большой зарубежной практике. Но нам довелось и анализировать определенные статьи касаемо и развитие тела медицины. Обстоит несколько иная ситуация, тянется на. Она развивалась наряду с другими услугами в области, где рита мне цены. И вследствие этого можно даже провести корреляцию между российской правовой базой и соответственно зарубежный правовой базы. Понятно, она будет более развитой силу того, что жидкого технологий в области медицины чью применяться раньше. Но при этом не скучно такой конец, и мы развиваемся вместе с нами. И если позволите рекомендации, с первом году была ситуация, называется интересно читать, потому что вопрос безопасности там врачебные тайны и персональных данных в специальных категорий чувствительность имеют. И на двери инструмент. Уважаемые докладчики, участники мероприятия, свет слышно ли вам меня? Отлично, ваше выступление призвать прозвучало, что договор об оказании услуг является недостаточным для урегулирования отношений между пациентом и врачом в рамках оказания цели медицинских услуг. Что на ваш взгляд является недостаточным? Что вы хотите добавить регулирование данного вопроса в отношениях между пациентом и врачом? Ну, это первый вопрос. Ну, вы говорили в посадке, они возможности включения за совершенство оборотами. Они включения оказания медицинских услуг в, соответственно, сайте закона, которые касаются оказания возмездных услуг. Говорим о том, о том, что ты существование без нас медицинских услуг, это нецелесообразно. В общем-то, обобщение его всего промо-материалы писали стиль медицинскими услугами в рамках этого договора. Поскольку в общем-то возьмет оказание услуг, оно не охватывает весь объем не термических отношений. Не очень поняла вашу позицию, потому что на данный момент отдельного договора оказания юрий медицинских услуг у нас в гражданском кодексе не существует. Собственно, ничто не мешает медицинской организации для врачом это регламентировать объем помощи. Но у меня другой вопрос: вот вы рассматриваете цели медицинские услуги как оказание консультативной помощи. А в чем разница между очным консультированием и дистанционным консультированием? В это считаете, что должно быть отражено в этом договоре мены? Имеет юридические последствия? Разницы в оказания услуг, что только то, что врач не может пощупать процента. В этом разница? Это надо предусматривать как какой-то особый вид отношений или что вы имеете виду? В чем смысл этой цели медицинской услуги? О том канале, о том, что в общем-то представляются с помощью печати медицинский. В конкретном случае с консультаций действительно мне как способна правом положении нужно соответственно других. Такое уточнение, скажите, пожалуйста, какие услуги вот вывод изучает это вопрос? Увидели, оказываются дистанционно телемедицины. Это смысл дистанционного консультирования или даже не консультирование, оказанием медицинской помощи? Что включает себя именно дистанционное оказание медицинской помощи? Сегодня статистики можно действительно сказать, большинство услуг оказывается вечер медицина. Имеются консультационные. На основании статистики можно сделать вывод, что большинство пациентов прощать их услугам телевизор цены обращаются к врачам терапевтам и врачам и автором. Соответственно, ими или необходимость в помощь общего характера. Однако, соответственно, значительная доля в общем-то а кожух услуг в общем-то приходится на специалистов в русских областях, которые людям с какими-то хроническими заболеваниями. И на как нам кажется, услуги, которые должны более аргументация применять медицины в целях избежания проблем и нарушения прав. День отзвонились к миссис Bosch, но мне кажется, для дальнейшего исследования, если вам эта тема действительно интересно, имеет смысл пообщаться с медицинскими работниками и выяснить, какой объем помощи может быть оказан дистанционно, а какой именно необходимо очно. И общение в собственно так же, как и при наших образовательных услугах, можно сопоставлять с очным обучении, мы дистанционном обучении. Мысли разница, и вот исходя из этого тогда уже обосновывать необходимостью нового правового регулирования. У вас выступление прозвучало, что существующего регулирование недостаточно. Ну, может быть, как некоторое пожелание для дальнейших исследований, очень интересна и актуальна. И чему, конечно же, подняли, имеет смысл продолжить исследования, общаясь непосредственно с теми субъектами, которые оказывают вот эту вот медицинскую помощь по полу посредством вот этих вот телемедицинских услуг. Возможности дистанционного общения. И, конечно, было бы нам очень желательно услышите, вот может быть в дальнейшем на конференции вы где-то выступите или нам на кружке кафедры представите, какое количество медицинских услуг оказывается, в чем, какие услуги оказываются именно консультирование. Просто по вопросам постановки диагноза, в постановке, выработки, вернее, лечение какого-то. То есть вот это же тоже имеет значения для пациента, и отсюда же можно тогда будет предлагать какие-то изменения в правовое регулирование. Вот здесь очень интересен комплексный подход не только юриста с точки зрения норм, достаточно или недостаточно. Было бы здорово сказать, какие as это именно медицинской фактической вот этой вот помощи нуждаются в особом регулирование. Это было бы замечательно. О том, что он, конечно, ограниченный ресурс, и соответственно с исследований в этой области, конечно, нужно обращаться к людям заниматься. Очень большое спасибо. Здравствуйте, я не сразу присоединилась, может быть, я что-то пропустила, но развивая тему особенности телемедицины, мне пришло в голову, что возможно основным моментом будет вопрос идентификации и аутентификации защиты данных участников. А вот эти вопросы как ты затрагивались? Я еще раз прошу прощения, не сразу присоединилась, может быть, вами говорит ему в рамках рассмотрения затронули эту тему. У подняли проблемам то, что, скажем так, существует вопросы в связи с этим, поскольку большинство пациентов, они просто не проходят аутентификацию через указанного им систему. Виду этого сложно достаточно индивидуализировать пациентам какой-то степени. Да, рассматривали этот вопрос также, но вас спасибо. А это достаточной мере сейчас зарегулированная или это тоже требует дополнительных усилий от законодателя? Это требует дополнительных усилий законодатели, поскольку сама процедура, она до указано, то что необходимо провести как раз аутентификацию через систему. Но существует нарушением этими нарушениями многочисленным характер. Следствие этого необходимо предусмотреть санкцию вероятно для того, чтобы эти нарушения пересекались санкции по отношению к ног пациентам, поскольку именно они. Хотя прошу прощения, ними нет массу недостатков. Можно разглядеть даже при каком-то самом не глубоком погружении в эти вопросы, потому что такое доктор. Доктор должен посмотреть, найти, имеет значение всё. Я поддерживаю подход Мария, тему на что тут надо все комплексно. Очень смотрите, как придет себя и как дышит и так далее. А здесь получается, во-первых, пациенту что-то излагает такое о своих ощущениях. Наверное, здесь врачу нужно поставить диагноз удаленно. Возможно, получается, здесь им следует руководствоваться только какими-то закрепленными схемами лечений. И что там с качеством такого лечения большой вопрос. Ну и, конечно, вот эти вопросы о том, что за пациент, что за доктор. Может он зашел там, как в анекдоте, побелить покрасить, да, и вдруг подключился и начал рекомендации выдавать. Вот эти вопросы удаленного лечения или удаленного консультирования, они, конечно, массу всяких ощущений вызывают негативного характера. На улице считаете, нужно ли вообще развивать медицину или все-таки это того углы взаимодействия людей, которую надо оставить все и очного какого-то контакта? Для того, что буду прогнозировать денежный оборот в 96 миллиардов рублей, эта тема должна быть подвержены регулирована в силу того, что возникнут отдельный вопрос. То есть должность смотрим на прием, нажмите на регулярное в силу того, чтобы серрано расширится. Расширение сферы обусловить возникновение определенных проблем. Я честно говоря не могу назвать эти проблемы в силу того, что отдельно особенности телемедицина. My все же снова слышим затронутыми. Мы не знаем, в каком направлении будет развиваться тельцы. Вот эта неопределенность, она пугает себя справа урегулирован. Спасибо. Ну вот мне кажется, здесь в этом вопросе присоединюсь not, продолжая то, что поставило Ирина Ильинична. Вопрос нуждается ли в особом регулирование вот эти отношения? Мне кажется, нужно дифференцировать объем оказываемой помощи. Дифферин вот посредством услуг телемедицины. Нос по сути дистанционного консультирования одно делает речь идет об обсуждении рекомен, но диагноз, а назначение лечения. Но ведь вы же знаете, что еще телемедицина — это по сути и оказания оперативной помощи, когда технологии поздно позволяют дистанционно проводить операцию. Даже это совершенно другая степень вмешательства в организм. Может быть, ну это в порядке таких вот юридических изысканий, может быть, стоит подумать и дифференциации правового регулирования. Вот и ответственности врача и качество оказываемой медицинской помощи. Я думаю, тут как раз вот почвой для междисциплинарного исследования. И он, эта тема медицинской помощи повод для привлечения различных врачей, чтобы мы услышали и эту сторону на предмет возможности описание объема и качества оказываемой медицинской помощи. Уж тем более ответственности медицинского работника при дистанционном консультировании. Было бы здорово, правда же, понять различается ли дистанционное консультирование и очное консультирование. То есть вот эта вот коммуникация влечет леди себя юридические какие-то последствия. И же мы можем поставить знак равенства между тем, что пациент находится в кабинете врача или женам только все это рассказывает посредством вот этих вот средств удаленной коммуникации. Мы видим на добрый вечер, коллеги. Лиза, и так пусть же не ребята сказали, что простить молодые люди, докладчики сказали, что есть проблема в теме ли медицине в части именно ответственности врачей за врачебную ошибку. Да, то есть всем широко известно, что врачи тоже люди. Врачи даже при очных осмотров, он исследую них анализа и так далее, нельзя полностью исключить медицинскую ошибку. Как вот вы думаете, молодые люди, если здесь какая-то возможность исключить эту ответственность или наоборот усилить? Или мы живем будут, ну, 25 углу, буду говорить оборот денежные увеличится. Мы видим на ставим все супер богатыми. Очевидно, или мы будем получать потом, я не знаю, квадрокоптером какой-то препарат или робота, который будет там мерить нам температуру, заглядываешь горло или там, не знаю, сувать видеокамеру каким-то, не знаю, иным образом в нос или в ухо, как делает лорда. Таким вот образом, вот представим, да, на будущее, если вы могли предвидеть его, когда мы могли разграничить здесь ответственность слона случай медицинской ошибки. Усилить или смягчить наоборот, на ваш взгляд? Все того же учебно профессия на связана с определенным романтический аспект. Нельзя. Я согласен с тем, что нельзя подвергать в полностью паром урегулировании этого рода раз. И поскольку морально-этический аспект, они все же имеют место в этой ситуации. И все же исследования, она основана на том, что телемедицина, она развивалась со следующими особенностями. Очень часто обращались она к терапевту муки театра, а узкоспециализированные узкопрофильные специалисты — это лишь 10 процентов от 10-15 процентов от тех врачей, которых принимали участие в оказании медицинских услуг посредстве на применение телемедицинских технологий. То есть здесь вопрос даже непонятно, каким образом при расширении как раз рынка, расширение точнее возможностей именно задействованием врачей других специальностей и на уста профильных специальностей окажет воздействие в дальнейшем. Поэтому достаточно сложно этот метод в просто. Я полагаю, то что необходимо смягчить, ибо врач, опять же, это... должен защищать права пользователей. Важно отметить, что в современном мире информация действительно становится одним из самых ценных ресурсов, и ее защита требует комплексного подхода. Существуют различные правовые режимы, которые могут быть применены для защиты информации. Во-первых, это **законодательство о защите персональных данных**, которое регулирует сбор, обработку и хранение личной информации. В России это, например, Федеральный закон № 152-ФЗ "О персональных данных". Он устанавливает требования к обработке персональных данных и права субъектов данных. Во-вторых, существует **интеллектуальная собственность**, которая защищает результаты творческой деятельности, такие как авторские права и патенты. Это важно для защиты информации, которая может быть коммерчески ценной. Также стоит упомянуть **законодательство о кибербезопасности**, которое направлено на защиту информации от несанкционированного доступа и кибератак. В России это регулируется различными нормативными актами, включая закон "О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации". Кроме того, необходимо учитывать **международные стандарты и соглашения**, такие как Общий регламент по защите данных (GDPR) в Европейском Союзе, который устанавливает строгие правила для обработки персональных данных и может служить примером для других стран. Таким образом, для эффективной защиты информации необходимо сочетание различных правовых режимов, а также повышение правовой грамотности пользователей, чтобы они могли осознанно защищать свои права и интересы в цифровом пространстве.

Назад

Залогинтесь, что бы оставить свой комментарий