Дмитрий Кузнец — о влиянии политиков на ход боевых действий

ruticker 06.03.2025 18:34:43

Текст распознан YouScriptor с канала Meduza

распознано с видео на ютубе сервисом YouScriptor.com, читайте дальше по ссылке Дмитрий Кузнец — о влиянии политиков на ход боевых действий

Это **Ду**. Вы слушаете, что случилось в подкасте новостей, которые долго остаются важными. А по четвергам — это новости, которые касаются российско-украинской войны. У микрофона Владислав Горин. Это я. Здравствуйте! И редактор отдела разбор медузы, военный эксперт нашего издания Дмитрий Кузнец. Здравствуй, дорогой Дима! Привет! В начале недели я интригую выпуске, когда мы с Антоном Барбаши обсуждали неудачные переговоры президентов Украины и Соединённых Штатов. Что у тебя, Дмитрия Кузнеца, по этому поводу есть? Что ты думаешь об этом сюжете? Мы, конечно же, обсудим это первым и потратим на это изрядную часть времени в этом подкасте. Ну, в понедельник ситуация выглядела одним образом, теперь она сильно изменилась. В понедельник у нас была, собственно, запись этой встречи в Долине. Конечно, надо смотреть целиком, а не 10 минут, которые занял, собственно, скандал. С тех пор, насколько можно судить, стороны попытались пойти по пути к примирению и к продолжению переговоров. Это, наверное, тоже нам с тобой надо будет обсудить, и все промежуточные фазы, которые были между этими двумя событиями, тоже, в том числе, прекращение военной помощи со стороны США. У меня создалось впечатление, когда я смотрел запись этой пресс-конференции перед несостоявшимися переговорами в Белом доме, что скандал инициировал Владимир Зеленский. В том числе это самое примирение. Цели не вполне ясны, но в течение всей этой пресс-конференции он трижды пытался выйти на обсуждение, скажем так, насущных для Украины вопросов, обсуждать которые Трамп не был намерен. А именно это вопрос гарантии безопасности, о которых мы с тобой много раз говорили как о важнейшем условии прекращения войны. Трамп много раз повторял то, что он говорил раньше, то, что сам по себе договор об украинских минералах является гарантией безопасности Украины. Зеленский с этим был согласен и трижды вмешивался в эти речи Трампа с тем, чтобы показать ему, что для Украины этого договора по минералам недостаточно. Ситуация совершила несколько поворотов, вернулась примерно в то состояние, в котором она была незадолго до этих самых переговоров в Белом доме. Вернулась она следующим образом: американская администрация сказала, что мы с вами разведданными делиться не будем и своим союзникам скажем, чтобы наши американские разведданные вам не давали. Это важно. Мы приостановим поставки военной помощи. И тут, кстати, насколько я понимаю, не очень понятно, была ли она де-факто или это было только заявлено, обещано. Звучало как угроза. Ну и потом было заявлено, что да, возвращаемся к подписанию соглашения по минеральным ресурсам, но там проговаривается, что будет некоторая премия за несговорчивость в Белом доме. Если ты оттаешь ленту ещё на пару недель назад, ты увидишь там всё то же самое. Перед тем, как Зеленский согласился поехать в Вашингтон и подписать договор, обсуждались все те же самые пункты и про несговорчивость на Зеленского и на его администрацию обсуждалось ещё до выборов, на самом деле, когда Келли, который сначала стал представителем США на переговорах по войне в Украине, потом куда-то исчез. Вот, но он писал как раз статью ещё в середине двадцать четвёртого года, насколько я помню, где описывалось ровно это: что в случае, если Украина будет протестовать против мирных переговоров, мы отключим помощь, в случае, если будет протестовать Путин, мы помощь Украине увеличим. Вот такая была простая, не затейливая идея. Пока вторую часть мы не увидели. Насколько можно судить, никаких конфликтов между Путиным и Трампом не возникло. Есть разные мнения по поводу того, почему никакого конфликта не возникло. То есть от того, что есть люди, которые уверены, что Трамп полностью находится на стороне Путина и собирается продвинуть все его хотелки по поводу окончания войны, до тех, которые говорят, что просто время ещё не пришло, и когда будут попытки согласовать реальные условия мирного соглашения или перемирия, конфликт с Путиным также будет неизбежен. Вот будем смотреть, что там будет дальше. Наверное, с точки зрения целей нашего с тобой общения важнее всего как раз вопросы реального наполнения этих инструментов принуждения, а именно приостановка военной помощи, предоставление данных разведки и так далее. Сейчас, наверное, мы с тобой отдельно обсудим. К сожалению, да, ситуация сейчас на момент нашего с тобой разговора крайне неопределённая. В понедельник выглядела одним образом, теперь выглядит совсем иначе. Для того чтобы что-то предметно обсуждать с точки зрения политики, с точки зрения теории окончания войн, надо дождаться хотя бы подписания этого самого соглашения по минералам и того, что будет сразу после этого. Как тебе представляется, сейчас в таком случае выглядит поддержка Соединёнными Штатами или её отсутствие, присутствие Европы в этом процессе? Или, опять же, учитывая, что мы видели и европейские заявления по поводу поддержки, у во укрепления европейской безопасности, кажется ли тебе, что мы тут наблюдаем существенную перемену или, как ты сказал, всё вернулось к прежнему? Ну, очевидно, что пока не вернулась к прежним настройкам, не вернулась ситуация с помощью. Наверное, надо остановиться на том, что из себя эта помощь сейчас представляет. Сам Трамп пока не выписывал никаких пакетов помощи за те полтора месяца, что находится у власти. Никакой дополнительной помощи его администрация Украине не оказала. Мало того, для этого нет, насколько можно судить, законных инструментов. Когда помощь оказывала администрация Байдена, использовалось два основных инструмента. Первое — это списание оружия со складов Пентагона. Для этого не требовалось бюджетных денег непосредственно на это списание. Это было, что называется, authority, то есть право президента списать это оружие. Это списание происходит по довольно древнему закону, там шестидесятых годов. Но в норме президент имеет право списать военной техники, передать её какому бы то ни было союзнику на 100 миллионов долларов. Но в законе значится, что Конгресс может этот лимит увеличить, что, собственно, и происходило, начиная с 2022 года. Конгресс увеличивал до нескольких миллиардов этот лимит, после чего президент выделял оружие. И всё, что ему нужно было сделать, это только сообщить Конгрессу о том, что такое списание произошло. Но администрация Байдена взяла на себя дополнительное обязательство. После списания оружия со складов Пентагона требовалось произвести закупку аналогичного оружия, естественно, более современного, чем поставлялось со складов, для того чтобы полнить. Вот на это как раз выделялись деньги, и значительная часть общих сумм, которая называлась "деньги на поддержку Украины", это как раз были деньги, выделяемые Пентагону на закупку оружия взамен списанного. Традиционно получилось, что деньги, которые выделялись на закупку нового оружия для американской армии, заканчивались быстрее, чем заканчивался лимит поддержки. В этих условиях к концу года начинались всякие проблемы. Да, надо ещё понимать, что финансовый год заканчивается в октябре в США, и как правило к этому моменту оба лимита не были исчерпаны. Администрация Байдена смогла всё организовать так, что и после окончания финансового года продолжались эти самые списания оружия. И вот те пакеты, которые раз в несколько недель Госдеп и Пентагон анонсировали, пакеты помощи, вот это как раз было использование этого самого инструмента списания. После того, как демократы проиграли выборы, администрация Байдена приняла решение выделить все деньги до конца, весь лимит, который был использовать до самой инаугурации Трампа, что и было сделано. Последний пакет помощи, последнее списание этой техники в январе, и эти поставки продолжаются. Сроки этих поставок обычно составляют от часов, если оружие списывается на складе в Польше, границе с Украиной, до месяцев. Вот то оружие, сроки поставки которого составляли месяц, оно до сих пор поставляется в Украину. И, насколько можно судить, именно эти поставки Трамп и заморозил. Сейчас есть разные оценки того, сколько оружия из выписанного Байденом уже уехало в Украину. Одна из оценок, что 90% того, что Байден выписал, уже доставлено, и на это оружие никакие заморозки не распространяются. Есть второй инструмент — это специальная программа, сделанная для помощи Украины с сокращением Уса. Это заказы оружия для Украины на американских заводах. Там сроки поставок могут составлять от месяцев до лет. Сейчас только начали поставлять по нескольким контрактам, которые были подписаны ещё в двадцать втором году, и перекрыть этот канал не так просто. Опять же, насколько можно судить, в момент подписания контракта это оружие становится собственностью Украины. Есть легальные инструменты, как этот канал перекрыть, но это не так просто, как остановить вот это списание, доставку оружия со складов Пентагона. И, насколько можно судить, эти программы продолжаются и будут продолжаться, если Трамп не предпримет каких-то радикальных действий. Будут продолжаться ещё несколько лет. Вот суммы этих двух инструментов примерно одинаковые, то есть и то, и другое — это около 20 миллиардов долларов, при том, что, значит, по списанию эти 20 миллиардов долларов уже в основном поставлены, начиная с 2022 года, а по второй программе, по которой производится оружие на американских заводах, поставки будут идти ещё долго. Вот такая вот ситуация. В принципе, учитывая, что последние месяцы своего нахождения в Белом доме администрация Байдена выдавала эти пакеты списанного американского оружия особенно интенсивно, то есть сравнить это можно только с объёмами, которые были в момент подготовки украинского контрнаступления в 2023 году. То даже учитывая, что, возможно, будут недопоставки пакетов, Украина получила большое количество оружия, которое даст возможность воевать, по крайней мере, несколько месяцев с той же интенсивностью, которая была в последнее время. По поводу, значит, разведданных. После нескольких уточнений выходит, что речь идёт только о прекращении обмена разведданными, которые касаются целей на территории России. Естественно, для продолжения Курской операции это большая проблема. Мы не знаем, на самом деле, степень участия США в общих разведывательных усилиях Украины и в выявлении целей и так далее. Предполагается, что участие было большим, и в значительной степени Украина получала разведданные не столько из собственных источников, сколько от технической разведки США. Было несколько документов, подлинность которых невозможно подтвердить. Это были якобы разведсводки, которые утащили российские хакеры у Украины, американские разведсводки, которые как раз указывали местонахождение различных целей в прифронтовой полосе и даже, на самом деле, в российском тылу. Там речь шла про системы ПВО, про ракетные системы различные и так далее, а также российские штабы, намерения российских войск — в общем, обширный список. Вот. Но, как я уже сказал, невозможно подтвердить подлинность этого документа. Выглядит как настоящий, а как на самом деле сложно сказать. Документ даровал ть третьим годом отказ от снабжения Украины разведданными — это большая проблема. Но, насколько можем судить, пока речь идёт только о целях в глубине России. Ну и, конечно, надо закончить этот доклад тем, что мы не знаем и находимся в состоянии необычайной неопределённости. Мы не знаем, сколько прови эта заморозка помощи. Будет ли эта заморозка снята сразу после того, как Зеленский подпишет договор о минералах? Пока из сообщений источников в администрации Трампа это точно установить не получается. Кто-то говорит про дополнительные условия, кто-то говорит про отрицательные бонусы за неговорящих дополнительных пакетов помощи, кроме тех, которые были выписаны Байденом. Последний из которых был в январе. Легальных инструментов для того, чтобы эту помощь продолжать, у него нет. У него осталось по инструменту списания отде наследство технику долларов, но как раз закончились деньги на то, чтобы закупить для Пентагона технику взамен. Теоретически, наверное, Трамп может всё равно воспользоваться этим инструментом. Закон не запрещает ему всё равно это списание произвести. Вопрос только в том, хочет он этого или нет. Пока всё, что говорил он сам и члены его команды, в том числе люди в Конгрессе, содействуют о том, что никакого нового пакета помощи не планируется. Соответственно, Украина в любом случае, подпишет она договор о минералах или нет, рискует остаться только с одним инструментом американской помощи, а именно вот те самые длинные контракты на производство оружия на американских заводах. На этой неделе Урсула фон дер Ляйен пообещала долж платить. И можно, наверное, попробовать представить себе конфигурацию, в которой Соединённые Штаты не отказываются делиться разведданными, не отказываются поставлять оружие, но хотят за это деньги. Европе, на самом деле, вопрос состоит из двух частей. Первая часть, собственно, сможет ли Европа в критической ситуации исполнить свои обещания? То есть до сих пор этой критической ситуации не было, можно было спрятаться за американской спиной. Поэтому многочисленные программы, которые Европа составляла, многочисленные программы увеличения собственного производства оружия, боеприпасов, увеличение помощи Украине — они почти все не были выполнены, по крайней мере, полностью. Сохранится ли такая же ситуация или в критическом положении, когда участие США в судьбах Европы и в безопасности Европы резко сократится, мы не знаем. В принципе, возможности у Европы, в том числе производственные, для того чтобы увеличить степень самообеспечения оружием и увеличить помощь Украине, такие возможности есть. Очевидно, есть, но не по всей номенклатуре, не по всем пунктам этой самой помощи. Понятно, что самая проблемная часть — это дальнобойные ПВО, прежде всего система Patriot, которые производит США, и боеприпасы к ним тоже производит США. Хотя поставляли их Украине не только США, Германия была основным поставщиком. Но при этом, если говорить про боеприпасы, которые, естественно, в условиях массированных российских ударов быстро заканчиваются, и в условиях, когда система P приходится использовать против российских самолётов, которые запускают бомбы с системы планирования и коррекции в десятках километрах от фронта, в этих условиях самым важным является ставка боеприпасов. И без США этот вопрос решён быть не может. Это первый пункт. Второй пункт — всё, что связано с артиллерией. Если помните, была такая чешская инициатива закупки на европейские деньги крупнокалиберных снарядов по всему миру. Частично эта программа выполнена. Мы знаем это только со слов, собственно, чешских представителей. Речь шла про миллиарды снарядов за год, что в общем соответствует как раз объёмам американских поставок в Украине. Но, как понятно, этот источник не бесконечный. То есть вряд ли возможно продолжать закупать теми же снарядами у Пакистана, Индии и прочих стран, которые в качестве продавца в этой программе участвовали. А европейское производство снарядов по-прежнему ограничивается недостатком и дороговизной взрывчатых материалов, пороха и так далее. И по-прежнему амбициозные планы, которые были озвучены ещё в двадцать втором году, не исполнены в полном объёме. Амбициозные планы по увеличению производства снарядов. Ну и последний пункт, опять же, про который хочется отдельно упомянуть, это боеприпасы к РСЗО, аналогичным машинам, которые находятся в том числе на вооружении европейских армий, но производятся США. Самым активным образом они использовались Украиной, особенно в последний год, не только как дальнобойное средство, с помощью которого можно там поражать объекты в тылу, но и как собственные артиллерийские установки, использовались для ударов по наступающим российским подразделениям, в том числе кассетными боеприпасами. Это прямо массовое было явление, это важная составляющая устойчивости украинской обороны. Понятно, что без боеприпасов к РСЗО "Хаймарс" ситуация может для Украины резко осложниться. Но, как я уже сказал, усилиями администрации Байдена в последние месяцы перед сменой власти в Вашингтоне были созданы запасы на несколько месяцев, в том числе запасы ракет для систем Patriot и для РСЗО "Хаймарс". О том, сможет ли Европа радикально поменять свою оборонную политику, увеличить как финансирование оборонных закупок, так и, собственно, производство, мы про это узнаем только через несколько месяцев. Много раз мы слышали обещания, видели программы, которые в полной мере выполнить не удалось. Ну, есть всякие дополнительные неопределённости. Ты сказал, что Европа смогла бы закупать американское оружие с тем, чтобы поставлять его Украине. Это возможно в случае согласия Вашингтона. И мы знаем, что, по крайней мере, администрация Трампа готова активно пользоваться своим правом запрета реэкспорта оружия и каких-то там оборонных материалов. Есть и свежая ситуация с закупками истребителей Колумбией. Колумбия собиралась закупить шведские истребители "Грипен". В итоге, как сообщают колумбийские СМИ, администрация Трампа пытается этот контракт запретить и заставить Колумбию купить американские истребители F-16, ссылаясь на то, что в шведских истребителях используются американские детали, и США не дают разрешения на их реэкспорт. Поэтому опасность того, что в случае, если Трамп реально поддержит Путина и реально покажет заинтересованность не просто в прекращении войны, а в создании для Украины условий, в которых она будет вынуждена подписать несправедливый договор, в общем, у Трампа такие возможности есть. Давай вернёмся чуть раньше, когда ты говорил о том, что для тебя не было сюрпризом то, как поступят Соединённые Штаты в смысле давления на Украину с целью заключения договора. Что именно такой инструмент давления был предсказан, о нём было предупреждение. Подразумевается ли, что если на следующем этапе с более сговорчивой Украиной несговорчивые договорённости у Трампа есть с Путиным? Есть ли такие договорённости вообще? Обсуждались ли там хоть какие-то подробности мирного соглашения? Мы знаем только со слов Трампа, что Путин очень хочет подписать мирный договор. Это всё, что нам про эту историю известно. Естественно, при согласовании этого мирного договора могут возникнуть любые сложности, тем более Трамп сказал, что Путину придётся пойти на какой-то компромисс и что-то такое. Мы пока не видим никаких сигналов о том, что Путин на самом деле хочет пойти на компромисс, и не очень понятно, как он мог бы выглядеть. Трамп упоминал что-то про землю, которую Путину придётся отдать. Ну, как я уже говорил в предыдущем нашем с тобой выпуске, можно себе представить, как Путин отдаст Украине кусок Харьковской области, оккупированной российскими войсками. Ну и на этом компромиссы закончатся. Вот вряд ли это устроит Киев, вряд ли такой договор можно будет согласовать, даже с учётом всего давления, которое Трамп на Зеленского оказывает. Поэтому очень-очень рано говорить по поводу того, что с Путиным мирный договор согласован, Трампом полностью его устраивает. В связи с этим Трамп просто обслуживает интересы Путина. Ничто пока про это нам не говорит, кроме традиционных рассказов Трампа о том, какой Путин мудрый и хитрый парень. Посмотрим, как это будет на коротком отрезке. Хочешь поспорить о последствиях? Ну, потому что, конечно, можно умозрительно порассуждать о том, что если ты находишься в окопе, будучи военнослужащим Вооружённых сил Украины, тебя, наверное, подобные новости из Белого дома не радуют, и как-то тебе грустнее воевать. И так-то не очень весело, а тут такая эрозия поддержки. А если ты в Российской Федерации, то может быть, это тебе каким-то образом помогает, например, набирать людей на фронт по контракту. Честно говоря, я в эти дни сам слышал историю, как мой примерно ровесник, не самой высокой должности в госмедиа, решил пойти на свой, как это в России называется, зарплата у него маленькая, сейчас ребёнок появился, жилья нет. И тут подозреваю, у него есть мотив, что всё равно же война вот-вот закончится, вон чего Трамп с Путиным в новостях говорят, а выплата разовая она большая. Может, на первый взнос хватит, не всегда же опять же ипотека будет с такими запредельными процентами, снизится же ключевая ставка. В общем, готов ли ты поспорить на эту тему или нет? Ну, это рискованная ставка, примерно так же, как подписать контракт на год. Обычно именно такие сроки в этих контрактах, и не знать про то, что этот контракт будет продлён автоматически по стечению этого года, пока не закончится режим мобилизации, пока Путин не издаст указ о том, что мобилизация закончена. Ставка рискованная, война может продлиться на самом деле ещё очень долго. Мы видели, что первая реакция Трампа на конфликт с Зеленским была попытка самоустранить от заключения мирного договора. Украина не хочет, чтобы был заключён мир при участии США, сказал Трамп. Поэтому, значит, не будет мира. Это была первая его реакция. Вполне возможно, что при всей его настойчивости и при всех угрозах использовать разные инструменты против Украины, а там, возможно, в перспективе против России, этого будет недостаточно, чтобы склонить стороны к миру. Не очевидно, что без участия США такой мир тоже может состояться. Поэтому сейчас договор, рассчитывая на то, что война быстро закончится, и это даст возможность получить лёгкие деньги без больших рисков, риски долгосрочного конфликта и, соответственно, возрастающие риски для его участников по-прежнему на месте. Ничего принципиально не изменилось. Про моральный дух хочешь порассуждать? Потому что изменение графика привлечения контрактников в Российской Федерации мы, наверное, никогда не увидим. Во-первых, и сейчас этих данных нет, потом непонятно, что с ними будет. Можно ли будет вообще вычленить как-то увязать сообщения в новостях с привлечением контрактников? Но вот такая тоже эфемерная вещь, как моральный дух, в первую очередь про ВСУ я говорю, это существенно. Ну, я хотел поправить. Мы как раз довольно хорошо до последнего времени знали, сколько Российская армия привлекает контрактников. То, что существует федеральная выплата за заключение контракта, и есть отчёт об исполнении федерального бюджета ежеквартально, в которых эти суммы федеральных выплат можно найти. Правда, мы не знаем, сколько контрактников было привлечено. Вчера отчёт об исполнении бюджета должен был быть опубликован до середины февраля, но до сих пор что-то его нет на сайте Минфина. Уж не знаю, по какой причине, но в принципе эти данные для нас доступны. Мы знаем, что в третьем квартале, ещё до американских выборов, количество привлечённых контрактников снижалось. Но есть косвенные указания, например, из отчётов об исполнении бюджетов некоторых регионов, которые тоже содержат данные о количестве привлечённых контрактников. Мы видим, что в четвёртом квартале, скорее всего, количество привлечённых контрактников вновь... Это пока предварительные данные. Как только будет опубликован отчёт об исполнении федерального бюджета, можно будет порассуждать об этом более предметно. Я не думаю, что на самом деле внешнеполитические вопросы сейчас могут радикально изменить ситуацию с моральным духом той или другой армии на фронте. Хотя, если судить по каналам участников боевых действий с обеих сторон, эти вопросы обсуждаются, естественно. И, конечно, в условиях такой неопределённости изменение настроения похоже на кардиограмму. Завершаем слушать. Алее из штата Вашингтон, у тебя есть мнение относительно одной из версий событий, происходящих в последние дни, начиная с момента знаковой встречи в Овальном кабинете? Существует мнение, что давление Трампа на Зеленского и его желание заключить быстрый мир на самом деле являются лишь частью более масштабного плана, а именно что ведутся закулисные переговоры между США, Китаем и Россией. Что-то вроде новой Ялты. Украина в этом контексте рассматривается как препятствие на пути глобальной сделки. При этом Европа не участвует в переговорах, но активно пытается разыграть украинскую карту, чтобы стать частью будущего соглашения. Кстати, в конце эпизода мы обычно задаём вопросы. Ну, тут был по теме, во-первых, во-вторых, про новую Ялту как-то слишком литературно, слишком фантастическая договорённость и немножко попахивает конспирологией. Конечно, но вдруг у тебя есть суждение про новый миропорядок? Ну, на Ялту это совсем не похоже. Вот если бы вместо Сталина в Ялте неожиданно оказался Гитлер, вот это было бы похоже, конечно, намного больше. Я бы не стал ожидать такой вдруг неожиданной перемены коалиции. Можно, конечно, в истории довольно отдалённой поискать примеры, когда люди, которые ожесточённо или были главными противниками, потом в одночасье стали лучшими друзьями, бросили своих предыдущих союзников на производ судьбы и полностью изменили собственные представления о собственных интересах. Мне кажется, что это маловероятно. И пока стоит рассматривать все действия Трампа как просто не очень рациональное, может быть, даже совсем рациональное желание закончить все войны на земле, прослыть самым главным миротворцем, до появления новых данных, которые будут ясно свидетельствовать о том, что Трамп действительно считает Путина лучшим политиком на Земле, готов отстаивать его интересы во что бы то ни стало. Я не стал бы говорить о том, что у Трампа есть какая-то другая мотивация, кроме вот этой самой миротворческой. Напоминаю, что этот подкаст о событиях российско-украинской войны, и раньше мы довольно подробно разбирали то, что происходит непосредственно на земле. Сейчас скорее предлагаем читать текстовую сводку на Медузе и смотреть видеоролики. Регулярно выходят на YouTube-канале под названием "Медуза". Там всё с визуализацией, и это намного более понятно, чем рассказы, которые вы слушаете. Да, на слух труднее воспринимать, но тем не менее трудно проигнорировать одно событие, которое было на этой неделе непосредственно на фронте: удар по военнослужащим 157 отдельной механизированной бригады ВСУ на полигоне Новомосковский под Днепром. Это происходило, было видео съёмки с разведывательного дрона российского, и там можно наблюдать, как кассетными боеприпасами десятки или даже сотни людей убиваются. Сперва о самом событии. Что тебе ясно по этому видео и по свидетельствам, которые есть? Видео не противоречит свидетельству с украинской стороны. Действительно, в лагере, где располагалось одно из подразделений, этот лагерь был каким-то образом вскрыт российской разведкой, то ли технической, то ли агентурной, то ли ещё каким-то образом. Был отправлен дальнобойный разведывательный дрон для доразведки, после чего был нанесён удар. Это не первый случай. И с той, и с другой стороны было много подобных ударов. Естественно, первым делом, что приходит в голову, что это была ошибка украинских командиров: недостаточная маскировка, слишком плотное расположение этих палаток, в которых находились военнослужащие и так далее. Но это далеко не первый случай и не уникальный. Несмотря на то, что первые такие удары, кстати, в основном, насилу случились ещё в 2022 году, несмотря на это, казалось бы, такие ошибки должны были быть исправлены раз и навсегда, но они всё равно случаются. Из той и другой стороны далеко идущие выводы ты не хочешь делать, например, о состоянии украинского ПВО, что вот не хватает расстановок типа "Патриот", и что вот когда мы видим, что дрон висит в воздухе, снимает, ракета долетает, что это что-то да может нам сообщить или нет? Та мысль, которую ты сказал, что такое бывало и раньше, ничего уникального, ты за неё держишься? Нет, мне не кажется это уникальным. Дроны долетали до Днепра и раньше. Не дали как полгода назад, были нанесены удары по военной части аэропорта того же самого Днепра, и также точно российский разведывательный дрон сделал объективный контроль, что называется, то есть вёл видеосъёмку этих ударов. Но это говорит о том, что довольно тяжело бороться с малоразмерными дронами, особенно учитывая большую территорию и России, и Украины. Недостаточное количество ПВО для того, чтобы контролировать территорию полностью на всех высотах от всех целей, в том числе небольших и малозаметных — это всегда будет проблемой. Ну и это ещё говорит о том, что возможности Украины по отражению атак баллистическими ракетами сильно преувеличены. Обсудим что-то ещё, что было на фронте в эти 7 дней. Замедление в районе Покровска, например, не представляется существенным. Не готов сказать, что это какая-то важная контратака ВСУ, что армия Российской Федерации забуксовала. Выглядит эпизодом, но вдруг тебе кажется иначе. Если говорить про контратаки, то, конечно, стоит упомянуть масштабную атаку ВСУ в Торецке. Напомню, российское Минобороны отчиталось о захвате города Торецк ещё в начале года. Тогда уже были сомнения в том, что российские войска контролируют весь город, а тем более все его пригороды. Российское командование очевидно планировало наступление из Торецка в северном направлении, в направлении города Константиновка, и там в перспективе, возможно, дальше на Славянск и Краматорск. Для этого из-под Курахова в Торецк была переброшена восьмая общевойсковая армия. И в тот момент, когда эта переброска шла, то есть в момент ротации, ВСУ начали масштабную контратаку в Торецке, смогли пробиться в центр города обратно. Ну и, в общем, бои там продолжают. Насколько можно судить, развёртывание этой самой восьмой общевойсковой армии было сорвано. Для этой контратаки использовали свой излюбленный метод переброски войск с одного участка на другой, в данном случае из-под Часова Яра была переброшена 93-я механизированная бригада, одна из сильнейших ВСУ. Если бы это был единичный эпизод, была единичная контратака в условиях, когда хорошо сработала разведка и удалось поймать российскую армию на ротации, это был бы, может быть, не самый значительный эпизод. Но мы видим, что на самых различных участках фронта ВСУ пытаются контратаковать с разной эффективностью. Проходят эти контратаки. Ты упомянул Покровск, там, по крайней мере, с помощью контратак удалось установить российское наступление к западу от Покровска в направлении дороги Покровск-Днепр, которая является важнейшей линией снабжения ВСУ на этом участке. Поэтому можно говорить уверенно, что ВСУ, по крайней мере, пытаются перехватить инициативу и, по крайней мере, задержать таким образом российское наступление. И с каждой неделей таких контратак становится всё больше. **Большие вопросы слушателей** Если хотите спросить о чём-то Дмитрия Кузнеца, вам в YouTube на канал "Медуза" прямо под этим эпизодом есть специально закреплённые комментарии. Вот тред к нему — это то, что вас интересует, туда пишите. Через неделю три вопроса отберём, я задам. Не забывайте, пожалуйста, указывать имя или псевдоним и город, откуда вы. **Вопрос от Владимира из Екатеринбурга:** > "Душевные дроны больше помогают обороняющимся или нападающим? Возможно ли, что сейчас беспилотная оборона, когда в окопах не сидят люди, а участок территории контролируется БПЛА и поддержкой артиллерии?" Владимир описал систему обороны ВСУ в последние месяцы. Примерно так она и выглядит. Единственное, в окопах, естественно, люди сидят, но надо понимать, что в основном украинская оборона шнива в глубину. Лишь небольшая часть военнослужащих из какого-то там подразделения или соединения находится непосредственно на линии фронта. Остальные находятся в тылу, участвуют в ротации, участвуют как раз в минных постановках, в том числе являются операторами дронов или их обслуживают. То есть примерно всё так и выглядит. И да, на данном этапе кажется, что дроны больше помогают обороняющимся. По крайней мере, система их использования лучше разработана. В частности, эта система включает в себя попытку изолировать передовые части противника от тыла. То есть это массированное нанесение ударов дронов по всему, что движется между линией фронта и тылом. Это основной способ обороны, который ВСУ сейчас использует. **Следующий вопрос:** > "Все видели видео с самокатами, самодельными мангалами, в смысле установками на технике от дронов. Да, такими навами арматуры или листами. Ощущает ли Российская армия недостаток техники или война претерпела технологический сдвиг и превратилась в войну за контроль над условным малым небом, где битвы на земле уже не так важны?" Конечно, битвы на земле важны. Безусловно, кратит территорию. Транспортные средства, которые использует Российская армия, всё это связано, во-первых, с недостатком штатных средств снабжения, которое возникло не сейчас, а было с российской армией практически всегда. В принципе, на условное соединение российской армии приходится значительно меньше транспортных средств, которые можно использовать для снабжения, чем в армии США. Также можно найти ещё большое количество армий, где со снабжением дело обстоит значительно лучше. И вторая проблема — это недостаток индивидуальной мобильности. В условиях современной войны, где, опять же, как я уже сказал, есть попытки со стороны противника изолировать поле боя и с помощью дронов отсечь его от тыла, военнослужащим требуется индивидуальные средства мобильности. Скажем так, есть огромное количество рассказов про то, что для того чтобы попасть из ближайшего тыла на передовую, нужно пройти пешком 8 км, неся на себе какие-то припасы и так далее. И так выглядит, допустим, ротация. Естественно, если будет возможность преодолеть часть этого пути на каком-то транспортном средстве, такие транспортные средства доступны с помощью поставок волонтёров и так далее, естественно, все ими будут пользоваться. По сравнению с традиционными средствами снабжения, там грузовиками или даже бронетехникой, такие транспортные средства имеют плюс, что не являются приоритетной целью для операторов дронов противника. Не всегда оператор дронов будет охотиться за каждым конкретным человеком, хотя такие случаи мы тоже знаем, или за группой людей на самокатах или на багги. Поэтому эта практика ширится, такие нововведения встречаются. В ВСУ тоже есть несколько видео с использованием багги, по крайней мере, как средства индивидуальной мобильности. **Последний вопрос:** > "Во время предыдущих войн неотъемлемой частью была партизанская война или проведение диверсий с участием спецназа и других диверсионных подразделений, которые активно действовали в тылу противника. Почему на этой войне мы ничего такого не видим? Где российский спецназ и высоко подготовленные диверсионные подразделения?" Хочется сказать, ничего себе, северные потоки значит не считаются? Или убийство пропагандистов, или даже одного генерала в Москве? А также высадка спецназа, ну окей, там было в ВДВ под Гомелем. Но это вопрос явно не мне. Тебе кажется ли, что такого рода силы не доипосле? Если говорить про российские силы, они используются по назначению. Есть большое количество видео, не рекомендованного к просмотру, действия российского спецназа в украинских областях, в Сумской. Думаю, что впечатление о том, что эти инструменты не доипосле, в том же Афганистане масштаб может быть и сравнимый, а характер совсем другой. И больше мы, конечно, слышим жалобы про то, что силы спецназа часто используются как обычная пехота или штурмовая пехота. Пусть и хорошо обученная, но со всеми рисками для штурмовой пехоты. Понятно, что спецназ, на обучение которого потрачено много сил, средств и времени, в такие ситуации попадать не должен. Но тем не менее довольно часто подразделения спецназа, как российские, так и украинские, попадают в слишком рискованные ситуации, скажем так. И, грубо говоря, соотношение риска и выгоды, которые получаются, мягко говоря, не очень хорошие. Но это связано с характером войны. Стоит ещё упомянуть, что значительная часть этих самых специальных подразделений переквалифицировалась в операторов дронов. Может быть, не полностью, но по крайней мере теперь это одна из их основных функций. Например, использование дронов для доставки припасов начиналось как раз с российских спецподразделений, и только потом эти дроны широко пошли в использование. То есть спецназ пытается приспособиться к характеру боевых действий, которые есть на этой войне. Спасибо! Это был Дмитрий Кузнец. Новая встреча будет через неделю. Спасибо, пока! Упомянутая недавно видео сводка вышла на YouTube-канале "Медуза" 5 марта. Можете уже познакомиться, если ещё не видели. Лайки, комментарии, донаты или спонсорство, как на YouTube, так и на других платформах, приветствуются. Донаты можно оформить через форму, которая есть на сайте "Медузы", и ссылка на неё есть в описании к этому эпизоду. Спонсорство — такая функция есть на YouTube. Если для вас безопасно поддерживать "Медузу", вы находитесь в стране, где это не преследуется, ни в Беларуси, ни в Российской Федерации. Если у вас есть немного денег, мы будем рады вашей поддержке. Считайте, что это что-то вроде подписки, только добровольно. Если вы не заплатите, мы не заблокируем для вас контент. Странно было бы это делать, учитывая, что большая часть аудитории находится в Российской Федерации у "Медузы", и наши соотечественники не могут не то что заплатить, иногда даже не могут из-за блокировок читать "Медузу", если они, конечно, не установили приложения, которые эти самые блокировки обходят. В общем, сейчас приходится полагаться только на вашу добрую волю, если она у вас есть. Если вам хочется таким образом сказать нам спасибо за работу, мы повторюсь, с благодарностью примем. Это был подкаст о событиях, которые долго остаются важными. Четверговый выпуск о российско-украинской войне. Всего доброго! До встречи!

Назад

Залогинтесь, что бы оставить свой комментарий