Дональд Трамп. Джей Ди Вэнс. Владимир Зеленский. Максим Шевченко о союзе России и США.

ruticker 04.03.2025 23:48:00

Текст распознан YouScriptor с канала ВЕСТНИК КАВКАЗА

распознано с видео на ютубе сервисом YouScriptor.com, читайте дальше по ссылке Дональд Трамп. Джей Ди Вэнс. Владимир Зеленский. Максим Шевченко о союзе России и США.

Здравствуйте, дорогие зрители нашей передачи **"Точка Кипения"**, выходящей на канале **Вестник Кавказа**. Как всегда, не забывайте ставить лайки и подписываться на нас. Сегодня я, Максим Шевченко, хотел бы задать животрепещущий, громокипящий вопрос: **Максим, у России появился новый союзник — Соединённые Штаты Америки и администрация Трампа?** Как я уж испугался, ты мне сейчас прямо в лоб спросишь, верю ли я в победу коммунизма. Верю, во-первых, когда-нибудь, когда люди изменятся, то царство Божие настанет, и справедливость восторжествует. Но сегодня мы обсудим, на самом деле, появился ли у России союзник. Дело в том, что этот союзник потенциально никуда не исчезал. Америка является естественным партнером и союзником России в хитросплетениях мировой политики. Причём так повелось с самого момента образования Соединённых Штатов Америки. Одним из первых государств, которое поддержало, не признало, а поддержало США, как это ни парадоксально, была Романовская Империя. Тогда правила императрица, и она, будучи монархом, не могла поддержать республику. Мы знаем, что против Франции она завела коалиции, как раз да, она поддержала, собственно говоря, антибританскую направленность Соединённых Штатов Америки. Интересно, когда американцы послали сюда посла для того, чтобы США подключиться, установить отношения и присоединиться к пакту о вооружённом нейтралитете, который является ключевым документом. Считается, что именно этот пакт позволил регламентировать судоходство и разрушил блокаду, которую Британия пыталась выстроить вокруг молодого государства. Да, помогло Соединённым Штатам Америки. По крайней мере, Томас Джефферсон говорил, что "он наш лучший союзник, самый добрый друг" — это царский русский царизм. В этом смысле, хотя на самом деле французы помогли им тогда тоже. Монахи Франклина или Джерсона, я не помню, кто-то приезжал. Франклин приезжал, встречался с королём Луи X, которому потом отрубили голову. Да, потому что Британия достала всех, да, и достала. Она особенно Россию, которой Британия просто не пускала на моря, не пускала в мировую торговлю. На самом деле эта конструкция сохранилась. США возникли как проекция глобального капитализма, потому что в основе глобальной системы капитализма первичные инвестиции — это инвестиции британской аристократии, которая, собственно, даже королева Елизавета финансировала морскую экспедицию Фрэнсиса Дрейка, который вернулся, как мы об этом говорили, гружённый грузом золота и серебра. Да, и в общем, это было в основании того господства, которое оформилось после Трафальгарской битвы 1805 года, когда англичане на долгие-долгие годы взяли на себя монополию владения мировым океаном. Несмотря на то, что там были португальцы и испанцы, это уже было подчинено. И вот с этого момента это на самом деле архетипические отношения. Почему только британской направленности? Потому что и Россия знала разные периоды отношений с Британией. Были союзниками, например, в Третьей мировой войне с Наполеоном. Россия была союзником Британии на британские деньги. Российская империя воевала с Францией в Первую и Вторую мировую войны. Соединённые Штаты Америки, по крайней мере, в Первой и Второй мировых войнах были союзниками с Британией, но по-разному. США возникли как анти-Британия, как анти-старый свет. Да, анти-Европа. В Америке есть на самом деле две концепции США. Вот когда мы говорим "США", это ничего не объясняет. Когда говорят "вот происки США", есть США, которая под брендом США на самом деле является базой глобального капитализма. Просто бренд США — это демократы, демократическая партия рабовладельцев. Они, как на момент Гражданской войны, либо как сегодня либералы, связаны с мировой системой капитализма, которая была, есть и будет британской. Потому что в основании её британская инвестиция, которая не оспорена была никем. Они и во время Гражданской войны, кстати, выступали именно уже фактически с глобалистских позиций. Они были, Англия хотела даже вступить в войну на стороне конфедератов. В общем, тогда тоже Россия вмешалась, поддержала Линкольна, поддержала северян, послав два корабля, которые, как бы под нейтралитетом, демонстрировали. Да, демонстрация была, естественно, Англия не боялась российских кораблей. Тем более что ещё никто не забыл Крымскую войну, да, и то, что случилось под Балаклавой, на речке Чёрной и так далее, да, и под Севастополем. Но вот это первая Америка — это значит глобалист, а вторая Америка — это Америка, которая укоренена на новом континенте. Да, которая всходы, которые политы кровью индейцев и белых тоже, которые воевали между собой. Индейцы, кстати, погибли не столько от оружия, сколько от оспы. 98% индейцев — это про ж промышленность Пенсильвании, Нью-Йорка. Вот эта Америка, она является по сути анти-контргрузом, коррелирует с пониманием евразийского укоренения. Ты обязательно должен либо конфликтовать, либо выгрызать туда к рационалистскому британскому клубу, который стоит за глобальным капитализмом. Как только Россия начинает опираться на вектор, её смещается на освоение внутренних пространств Евразии, Великой суши, большого острова. Да, руководствуясь словами Маккиндера, отца геополитики, то мгновенно исчезает, собственно говоря, конфронтация. Более того, они нужны становятся. Более того, сразу появляется общий враг, потому что всё, что вы тут делаете, всё, что вы тут осваиваете, так иначе блокируется теми, кто владеет мировым океаном, то есть англичанами, глобальной системой капитализма, которая опирается, конечно, да. Разумеется, они просто диверсифицируют своё владение. Просто им больше не нужны эскадры кораблей. А для этого существуют, в частности, американские флоты, которые в этом измерении, вот в измерении глобального капитализма, это та самая Америка, которая является частью глобализма. Демократы, считай, флоты у них есть, они зубы показали на Фолклендах, показали зубы. Но в общем, это показали просто, что не надо пробовать на прочность. Да, на прочность они вполне, у них всё на прочность есть. И поэтому, как только Америка становится почвенной, и Россия становится почвенной, они, естественно, начинают тянуть друг к другу. Если вы посмотрите, у них нет конфликтных интересов. У России, у центра Евразии с североамериканским континентом нет пересекающихся конфликтных тем практически никаких. Когда Америка выступает как часть глобализма, глобального капитализма, то конфронтация неизбежна. Мало того, давай вспомним три конца 30-х годов, когда большая часть нашей промышленности была спланирована, произведена и собрана. Что без поддержки Соединённых Штатов Америки, без поддержки президента Рузвельта, Сталин, который невероятно ценил отношения с которым, он ставил очень высоко. О чём он говорил в интервью Герберту Уэлсу, выделив Рузвельта из всех западных лидеров, он назвал его "умнейшим человеком". До войны, до войны в 1935 году, который пытается спасти систему капитализма. Говорит, "есть у них Рузвельт, он самый умный, он пытается, и он делает правильные вещи". Но всё равно в стратегическом, мол, там, перспективе не здесь ещё и такова, что только промышленная мощь этой страны позволила нашу чудовищную глобальную индустриализацию. Ни Англия, ни Германия не потянули бы без американской помощи. Мы не провели бы в такие, как сжатые сроки, социальную и технологическую модернизацию 30-х годов. Ну, технологи без американской помощи. Я думаю, что победа в войне далась бы неизмеримо тяжелее. Она и так далась тяжело, но она далась бы ещё страшнее, ещё тяжелее. Я уверен, что нацизм всё равно проиграл. Это может быть закончилось бы не в сорок пятом году, а в сорок шестом, например, понимаешь? И на других рубежах бы они были отброшены назад. Поэтому союз с Америкой, отношения почвенной России с почвенными США — это, собственно, естественное такое рукопожатие через Атлантику, через Европу, в обход Атлантики. Пока ещё нет рукопожатия. В чём проблема? Теперь поговорим о проблемах. Проблема в том, что значительная часть российской экономики завязана на глобализм. Россия поставляет сырьё глобальному капитализму: газ, нефть, никель. И на самом деле никакой почвенной ориентации, евразийской на освоение, на адаптацию, там, не знаю, промышленную, социальную пространств Евразии нету. В современном российском капитализме, современный российский капитализм думает, как бы здесь бы взять и там бы продать, где там, ну, там, где получится. Причём так уж получилось, что в основном то, что мы можем продать, от чего зависит наше благосостояние, направлено было на Старый Свет, на Европу. И не кажется тебе, что следующим шагом Китай — это тоже часть глобализма? На самом деле, в какой-то степени было. Вот это всё было развернуто туда. Сейчас, конечно, повернули немножко в другую сторону. Но это значит, что если всё-таки рукопожатие будет, то Трамп, помимо заключения мира на Украине, будет давить на Европу, чтобы возобновила... Нет, нет, здесь по-другому, немножко по-другому. Дело в том, что российская элита до конца не верит, что трамписты удержатся у власти. Четыре года — это очень короткий срок, по большому счёту. Они выжидают, потому что вся душа, вот как бы 90% российского истеблишмента, она ориентирована на глобализм, а вовсе не на контргруз. Момент союз с Великой сушей, с большим островом, с Евразией, да, который определяется с стратегическим характером конфронтации с глобализмом, которую Трамп открыто декларирует и проводит. То российская элита далеко не определилась. Она, во-первых, не настолько идеологична. Все эти газовые или нефтяные корпорации, это всё оперируют на мировых рынках. Корпорации, которые бренды, но по сути являются частью глобальной экономики, им всё равно, куда поставлять, по большому счёту, лишь бы покупали. Понимаешь, это не хорошо и не плохо, это просто другая природа совершенно. Да, но вектор освоения пространств Евразии, Сибири, Урала, о котором говорит небольшая, но достаточно весомая часть патриотически настроенного экономического истеблишмента России, политического, государственного, этот вектор как бы тебе кивают, говорят: "Да, мы понимаем". Ну а Трамп вот через 4 года вдруг он проиграет, понимаешь? И что, нам опять придут демократы? А мы окажемся тогда где? Поэтому на всякий случай они, конечно, говорят: "Очень хорошо, что Трамп это делает, спасибо ему большое, он нам помогает сейчас с Украиной". Хотя на самом деле я считаю, что помощь будет весьма относительной. Просто американцы решают свои проблемы с Украиной, а не проблемы России. Потому что консолидация европейских западных государств вокруг Украины — это может даже более серьёзная вещь, чем выход американцев. Потому что такой консолидации, как бы, было заявлено в Лондоне несколько дней назад, на лондонском меморандуме. Через 2 дня подтвердят в Брюсселе. Ещё раньше не было такой консолидации. Фактически мы имеем дело с военно-политическим союзом, который в какой-то мере аналогичен союзу, сложившемуся во время Крымской войны: Британия, Франция, Сардиния, Турция. Роль Турции только сегодня играет Турция. Во-первых, никуда не делась, она тоже была в Лондоне, Хакан Федан был. А во-вторых, роль Украины сегодня играет роль Турции тогда. Россия, напомню, была втянута в эту Крымскую войну, которой Россия совсем не стремилась, сначала будучи втянутой в войну с Османской империей, и потом для защиты интересов Османской империи. Сначала они объявили друг другу войну, и по прили, очень похожая схема. А сейчас война с Украиной точно так же затянувшаяся. И точно также приходит Англия, Франция. Ну, знаешь, чтобы я не сбрасывал со счетов. Я, как вот журналист, международник, немножко аналитик, который занимается этим 40 лет, я всё-таки скажу, я не верю в то, что может быть существенный принципиальный разлом евро-ангара. Но я внимательно прочитал многие его выступления, статьи. Это очень глубокий человек с очень цельным мировоззрением. Он является американским националистом и патриотом. Националистом не в смысле расы или этноса, а в смысле Америка как политическая система, которая, с его точки зрения, является уникальной, лучшей на земле, самой свободной и которая должна быть не приложением к интересам глобального капитализма, а субъектом самого. Кстати, не он это придумал. Просто он действительно выразитель этой идеи, и он гораздо более идеологически является политическим мозгом современного Трампа. Задача Трампа — дорасти его через 4 года, чтобы... И в решении этой задачи она ещё вилами по воде писана, конечно. Поэтому российские, как бы, наши харизмы не хватает. Российские элиты очень рады, что им пришли на помощь, и внезапно вот такая вот неожиданная происходит там коллизия. Да, но на самом деле крайне не хотели бы вступать в теснейшие отношения, потому что это потребует от самой России глубокого пересмотра экономической и внутренней политики. Я так понимаю, что тесней никто и не предполагает в мире. Но возможность вот такого контакта их очень много неиспользованных. А я считаю, что для моей страны это уникальный шанс. Я считаю, что это уникальный шанс перестать просто быть местом, где наполняются карманы разных транснациональных олигархов, и стать наконец-то страной, которая думает о своём народе и о своей территории по-настоящему, сердцем Евразии. Как думает хотя бы до конца этого века, хотя бы так, да, это шанс. Поэтому я думаю, что таким шансом грех не воспользоваться. Но я понимаю, что сейчас те, кто определяет многие экономические курсы, да и политические, совершенно не хотят идти до конца в этом вопросе. Они хотят просто, чтобы это всё разрешилось, и они перезаключили договор с глобализмом. Это мечта — снять санкции. А американцы, трамписты, с ними никто перезаключать договор не будет. Им уже присылали пулю. Трампу присылали, да, и им ещё пришлют. Поэтому американцы, как раз именно трамписты и вот эти республиканцы, они, да, они гораздо более идеологичны. И это не позволяет нам говорить о каком-то союзе, военном, политическом между США и Россией. Чтобы такой союз возник, Россия должна в корне измениться. Евразийский вектор должен восторжествовать. Российские элиты должны не просто ждать, когда всё это вот сгинет, и они вернутся в глобализм, а на самом деле выступать от имени Евразии. Для этого нужны глубокие социально-экономические преобразования: дороги, трубы, школы, больницы, строить, заниматься освоением этой территории, сады, музеи, библиотеки. Да, верно, потому что мы имеем дело со страной. Если речь идёт о тех США, которые выбрали Трампа, которая знает, где их земля, где их почва. Это почвенная Америка. Она знает, Арканзас это или Аризона, либо Кентукки, либо Нью-Гэмпшир, либо что-то. Они говорят: "Это наша земля, она принадлежала моим предкам". Да, мы отняли её у индейцев. Ну, мы там в чём-то раскаиваемся, в чём-то не раскаиваемся, но это наша земля, и мы вкладываем в эту землю. Мы не хотим уезжать из этой земли. В России пока идут противоположные процессы. В России 30 лет ли процессы адаптации России под интересы мировой системы капитализма, под интересы глобализма, чтобы удобнее было добывать нефть, газ, чтобы в городах тоже работали сетевые разные сервисы и развивались сетевые сервисы. Так ты не укоренишь, не восстановишь почвенный статус своего народа. И так ты, собственно говоря, можешь скорее потерять страну, превратить в виртуальную реальность. Поэтому для того, чтобы этот диалог стал реальным, на самом деле преобразил мир, нам надо очень сильно поработать, этот шанс использовать. Конечно, я с тобой согласен. Спасибо большое, Максим. Надеюсь, вам было очень интересно. Мне очень интересно. Сейчас можно каждый день устраивать такие обсуждения, даже дебаты, потому что мир наполнен событиями. Это очень интересно, писателям, философам всё это обсуждать, анализировать, чтобы это всё в информационном поле, чтобы этим хоть как-то питались политики, да, или чиновники. Называйте их как хотите. Спасибо за ваше внимание. Я Альмар Гусейнов, ведущий передачи **"Точка Кипения"**, Максим Шевченко сегодня с блестящим, как всегда, анализом. Максим, спасибо. До свидания, друзья!

Назад

Залогинтесь, что бы оставить свой комментарий