Экзорцизм правдой: Когда у них нет аргументов, они прибегают к оскорблениям и клевете.

ruticker 05.03.2025 11:07:46

Текст распознан YouScriptor с канала Любарский без цензуры (Сергей Любарский)

распознано с видео на ютубе сервисом YouScriptor.com, читайте дальше по ссылке Экзорцизм правдой: Когда у них нет аргументов, они прибегают к оскорблениям и клевете.

Добро пожаловать на YouTube канал Сергея Любарского. В католической традиции есть понятие экзорцизм и экзорцист. Экзорцист — это человек, который изгоняет дьявола по причинам, которые мне до конца непонятны. Но есть гипотеза: я провожу примерно такое же действие на очень многих блогеров, а те, никто не знает, а вы услышали меня. Существует какой-то РС, ут вече ра Том, кае пло демон, потому что не Дат нам, и вокруг этого сдует. Вот это рабство, которым занимаются трамписты, которых мы 250 раз перечисляли, и похоже, Любарский такой же Траст. Вот и в связи с этим, что остается делать нам? Послать нахуй! Послать нахуй Любарского! Иди нахуй! Понимаете, по-американски, возможно, в чем-то сказать по-американски. Только что увидели сеанс экзорцизма, когда из Романенко и у из Фель начали вырываться злые дьяволы. Люди начинают корчить, уважаемые люди, лидер общественного мнения, семьянин. У Романенко трое детей, котом он Дат. Вот это пример ему человека совершенно из-за, ну, существенно теоретического спора: нужен Лис в Украине или нет. Вот это про такого Любарского. Вы, наверное, с это наш любимый герой? Да, вы его рекламируете, реклами тролей. Я да. Значит, он пытался вступить в дебаты, значит, приехал, рассказывал сказки, что он где-то на фронте был. Но я, как человек, все-таки пятикратно уже побывавший на всех участках, а действительно именно линии фронта, а он побывал в прифронтовом городе. Разницу люди не понимают, но Бог с ним. Вот он, толпа, лидер общественного мнения, исходит дьявол из человека, уважаемого юриста, адвоката, элитного, рафинированного интеллигентно. Вдруг попёрло дебаты. Совершенно очевидно, что у меня с господином Феном и с господином Портниковым разные идеологические позиции. Я готов отстаивать наши идеологические позиции в открытой политической борьбе. В этом нет ничего ни нового, ни нечестного, это естественно и нормально. Именно для этого я приехал в Украину, если кто-то помнит, меня Портников сюда пригласил, но при этом сам забыл прийти на дебаты. Я готовий сприяти похорону його на одному з кращих цвинтар Харкова. І теж я буду шукати зв'язки в меб забе пова поне судить з любым з вас. Все интересующие вас вопросы о Трампе, о Байдене, да, если вы будете себя вести как подобает цивилизованным людям. Но вас при этом почему-то корчит. Я да. Значит, он пытался вступить в дебаты, законный ретин, и это было ясно. В этом обсуждении важных вопросов, которым я, кстати, абсолютно открыт, идёт оскорбление, клевета и ложь. Я да. Значит, он пытался вступить в дебаты. Виталий Портников пригласил меня на дебаты в Харьков, я готовый провести с ним не видео дебаты, абсолютно реальные дебаты про те, будет робити там Президент Трамп чи зробив президент Байден на центральній площі Харкова, якщо ВН приде до свого рідного міста. Я готовий оплатити йому квиток до з Нью-Йорка чи з Чикаго, чи Лос-Анджелес, де ВН там мешкає першого класу. Портников на им же назначенные дебаты не явился. Я по-прежнему к ним открыт. У вас, господа, есть вопросы? Вы хотите что-то обсудить? Давайте это делать. Но почему такой сарказм? Почему такие ужимки? Надо сделать видимость, что это ничтожный, никому неизвестный человек, с которым смешно проводить дебаты. Потому что, ну, тогда возникает логическое противоречие: если это человек такой ничтожный, зачем так много уделять ему времени? Проще ли выйти на дебатную площадку и честно разгромить вот это в достойном поединке? Просто логично, понятно. Не нужно заниматься вот этой грязью, нужно найти мужество и выйти на те самые дебаты. Значит, приехал и рассказывал сказки, что он где-то на фронте был, но я, как человек, всё-таки пятикратно уже побывавший на всех участках самых чувствительных именно линии фронта, а он в прифронтовом городе. Понимаете, моя позиция совершенно очевидна. Я не пиарюсь, я не рассказывал, как близко к линии фронта я был. Это, во-первых, ничьё дело, а во-вторых, что моё, что Фейгина, что, кстати, Таха, вот этот вот экстремальный туризм не имеет никакого отношения ни к мужеству, ни к чему. То есть мы это все прекрасно понимаем. Люди, которые живут на... Я никогда не собирался брать часть на себя их славы и совершенно очевидно презираю тех туристов, которые пытаются этим заниматься. Это, с моей точки зрения, мерзость. Кто где был ближе к линии фронта на фоне того, что люди там живут — это, простите, гадость. С ним вот он самообращение просто мерзость. Но забавно не это. Забавно то, что показывается некий МТТ, на котором написано, цитирую, как он держал в руках хуй. Возможно, не свой, насколько я понимаю, как раз эти два человека борются за права мужчины держать в руках чужой хуй. По-моему, с их точки зрения, с точки зрения поэто точно. То есть вы разберитесь, это как бы позорно или это престижно — одному мужчине держать в руках хуй другого мужчины. Но это та аргументация, которой скатываются два вот этих уважаемых человека. Других аргументов у них не нашлось. То есть то, что это законченный, и это было ясно и без всего, нужно обратить внимание на ту персону, которая к тебе так обращается. Тай господин Фен может просто получить между рогов. А это уже как бы ему лучше подумать о своей безопасности в этом смысле. Так что я ещё в Израиль подъеду, он может просто получить между рогов. Между рогов, что я ещё в Израиль подъеду, значит, чтобы тот ему вылизывал все причинные места, что он и делал, и ему за это глаз собирались вынуть вашему Солонину. Понимаете, если бы я его тогда встретил, уже он перестал бегать. Это димет, я бы ему проткнул этот глаз, если бы я его тогда встретил, уже наконец, и он перестал бегать. Это шпендик 1 сантиметровый, я бы ему проткнул этот глаз. Я бы ему проткнул этот глаз, потому что могли. Вот так. За такой-то что убежал. Да ты вернись с Ташкен фронта, поезде вон вдоль передовой, что ты не ходишь туда, потому что могли. Вот так. А что это было? Это была компиляция различных выступлений Фейгина на как минимум четырёх каналах, где он не скрываясь угрожал физической расправой Марку Солонину. Это, господа, ну точно мерзость, это нарушение всех правил Ютюба, и это преступление. Да, господин Фейгин на своём Telegram канале опубликовал адреса, имей аккаунты и пароли Марка Солонина и его детей. Он там требовал попасть ко мне на канал, значит, умолял, просил на Коле, потом обижался. Это ещё одна наглая ложь. Я не то что не собирался когда-либо выступать на каналах Фейгина, человек мне глубоко неприятный до того, как он совершил преступление. Да, он распространял информацию о адресах и паспортах Марка Солонина и его детей, находясь в Киеве. По законам Украины он совершил преступление, подал на него в Киевскую полицию. Тем не менее, тем не менее, то есть я считаю этого человека преступником, преступление совершено на лицо, и я сказал, что я не буду не то что у него на канале, упаси Господь, на тех каналах, где он регулярно выступает. Сейчас чем занимается? Понятия не имею. Мне же самому стало жутко интересно, а чем же я здесь занимаюсь? Наверное, меня застукали на том, что я держал в руках чужой мужской половой орган и сняли это на плёнку, и сейчас меня разоблачат. Ну, согласно тому тексту, который только что опубликовали на телеграме у Фейгина, это же самое страшное преступление. Нет, всё оказалось проще. Посмотрел на его канал, он там проводит интервью с разными фриками, которых он называет кандидатами на пост президента Украины. Ужас! Он проводит интервью, и не просто интервью, а с разными, которые называют себя кандидатами в президенты. Прекрасно, отлично! Сумасшедший дом должен не останавливаться. И вот тут сразу возникает очень много вопросов: а кто у нас определяет, кто здесь фрик и кто не фрик? Есть ли отдельная база данных, куда я могу обратиться, прежде чем взять у человека интервью, а не является ли он фриком? Виталий Портников, может, вам позвонить и спросить у меня? Дальше будет интервью с таким-то, таким-то, проверьте у себя позе, вдруг это здесь реша реч ит о Игоре Шевченко и Геннадия Друзенко, называя их фриками, это следствие того же самого экзорцизма. Не имел в виду оскорблять этих людей, по отношению к ним у него нет никаких претензий. Оба уважаемы в Украине людьми, оба действительно баллотируются в президенты. Из Геннадия Друзенко человек, который спас больше 100.000 раненых военных, человека, с которым создал ПДМШ, до этого известный адвокат, эээ, юрист, конституционный юрист, прошедший, получивший образование в Англии и в Соединённых Штатах. Уровень образования, интеллекта которого значительно превышает уровень образования, интеллекта Портникова. Кто у нас решает, кто здесь фрик, а кто не фрик? То есть вот эта вот тряска, вот эта вот начинается тряска от имени Любарского, их корчит. Дальше надо как-то объяснить, а как же, собственно, Портников оказался на моём канале? Портников за этим следит из всех моих многочисленных роликов, а я написал очень много интереснейшего материала. Он выбрал два, к которым можно было хоть как-то стебаться. Я беру интервью у фриков, а ведь все знают, что брать интервью у будущих президентов — это монополия Портникова. А если вы покушаете монополию, начинается вот эта вот тряска. Но я не о нём, я и даже не об этом иконостасе, который я тоже привёл из числа. Значит, давайте ещё раз пересмотрим это место и укрупним, и зададим себе вопрос: почему он, достаточно взрослый, уважаемый человек, начинает делать эти гримасы? Просто его распирает от того, как оскорбляют это, господа. Последствия экзорцизма, из него уходит дьявол. Но я не о нём, я и даже не об этом иконостасе, который я тоже привёл из числа. Значит, трапов вам смешно. Эти люди против меня целую компанию травли устраивали. Вся эта госкомпания, понимаете, все эти, там разные чёрные политтехнологи, которые кому только не служили, разные там фрики, которые там ряженые, понимаете, это, господа, паранойя, как и было сказано. То есть Виталий Портников, который в одном флаконе утверждает, что Любарский никто и имя ему ничто, тут же утверждает, что он устроил огромную пиарю против Портников, наняла аудиторию туда, и пусть они теперь зададут вопрос про великого призна сво аудитори, познакомиться с каналом Сергея Любарского. Тогда не забудьте повесить адрес канала, чтобы они знали, куда идти задавать вопросы. Но у меня есть лучшее предложение: не хотите ли вы, не прячась за спиной своей аудитории, задать мне эти вопросы лично? И ответ, я знаю ответ, который я уже видел много раз. Я бы его размазал одной рукой, но только пачкаться не хочется. Если пачкаться не хочется, то зачем ахинею в прямом эфире обо мне? Если пачкаться не хочется, я глубоко убеждён, что ни на какие дебаты вы не придёте, потому что вы их однозначно проиграете. Также ни на какие дебаты не пришёл Портников, понимаю прекрасно, что он их однозначно проиграет. Почему? Почему бы им сейчас не сходить во все эти места, всех этим табам, вером, салонным и так далее, все этой побо, не задать все эти вопросы? Почему их надо обсуждать? Изначально были врагами Украины. Они прекрасно знали, что будет на самом деле, они просто исполняли миссию. Курья ситуация заключается в том, что ту ненависть и гнусные оскорбления, которые я слышу постоянно от Соро, включая Портникова, Фейгина и так далее, я слышу и о Трампе, потому что в голове этих мудрецов мир биполярный: есть Трамп и Байден, за Байдена, за Трампа. Что не черно-белый? Вот эти вот умы отечества не могут. Поэтому я, который не вписываюсь в вот эту биполярную схему, просто свожу обе эти группы с ума. Меня также ненавидят и оскорбляют трамписты. Удивительно. Правда в том, что в мире, когда всего два полюса, естественно, нет места для третьего мнения. Многие, которые следят за моим каналом, прекрасно наблюдают ту полемику, которая развязалась между мною и большим количеством русскоговорящих блогеров, приверженцев президента Трампа. Я не хочу переводить эту полемику в грязный, низкий категорию личностных оскорблений и упрёков, хотя именно те этим и занимаются трамписты. А поговорю по существу. Суть этой проблемы, как мне кажется, заключается в том, что сейчас, вот эта неделя, следующая неделя, будет решаться судьба российско-украинской войны, будет решаться судьба Украины. Это я записал ровно год назад, в марте, когда шли Праймари. О каком решении судьбы Украины шла речь? Я призывал республиканцев голосовать за Десанте и Ники Хелли и не избирать Трампа, потому что Трамп не будет поддерживать Украину. О какой тяжёлый нюанс? Именно тогда меня начали ненавидеть трамписты, и именно тогда меня продолжали ненавидеть байдану, потому что я же не призываю голосовать за Байдена. Во всем этом хаосе событий президент Трамп занял красноречиво молчащий заставить Украину вести перемирие. Ровно год назад я записал этот ролик, у меня не было ни малейшего сомнения, что такое Трамп для Украины, и я пытался объяснить это своим подписчикам, своим зрителям, за что подвергся редчайшей критике. Как сказал один мой знакомый, ренегата ненавидит больше, чем врага. Проблема заключается в том, что Трамп не озвучил свою позицию внятно. Все ходят и цитируют какие-то кусочки Трампа, высказывания, сделанного им за последний год. Никакой чёрт сформулированной позиции по этому вопросу. Согласитесь, вопрос очень важный. В Европе идёт война, Трамп не формулирует, ссылаясь на то, что вот если когда его изберут, ну тогда он и будет решать эту проблему. Но, господа, мне лично для того, чтобы избрать Трампа, нужно понимать его позицию по этому вопросу. Да, вот так я агитировал республиканцев не избирать Трампа, избирать Десанте и Ких, считаю, что это гораздо лучший выбор не только по вопросам Украины, по вопросам национального долга, по его пров пригодности, возрасту. У меня было много вопросов к Трампу, и они остались. То есть не будет Америка снова великой страной, если Трамп Илин амери в лом зах заю. Ирония заключается в том, что 4 дня назад, даже больше, я попросил Юру Таха с ком, я лично хорошо, вы понимаете, знаком, выйти со мной на дебаты. А принтскрин перед вами. Что именно на эту тему? Вы можете сами прочитать тему дебатов. Ему предлагали встретиться и обсудить это, занимая разную позицию по очень важному вопросу в публичном пространстве. Мне в этом было отказано. Я приглашал Гарри Таха на дебаты, где пытался доказать публично, что Трамп сольёт Украину. И нам нужно, нам республиканцам, человек говорит в общем-то правильные вещи в отношении нынешней администрации, в отношении Украины, в отношении всех значит геополитических раскладов, которые сейчас существуют в мире, но при этом вот он категорически настроен против Дональда Трампа. И мне бы очень хотелось услышать от Сергея Любарского аргументы, почему он бы, если бы в других обль там он был, голосовал против Трампа. Чем не понравился любас? Я считаю вопрос по Украине ключевым вопросом этих выборов. Я считаю, что существует три позиции: позиция Ники Хелли и позиция большинства лидеров Республиканской партии — дать Украине лиз. Существует позиция Байдена — давать по каплям бесконечно долго. И существует позиция Трампа, она же позиция Роберта Кеннеди — заставить обе стороны прекратить войну, признав поражение Украины и отдав Путину какие-то территории. Я полностью подчеркиваю, полностью и безоговорочно в этом вопросе согласен с позицией Ники Хелли, которая считает, что это будет началом мировой катастрофы, этого делать нельзя. И Трамп в этом своей отношении к Украине меня категорически не устраивает. Мы через 5 лет получим войну в Европе. Трамп хочет играться в миротворца. Мне Веллер, некий Азаркин, Таба, доказывали, что я ничего не знаю, что я не могу предсказать будущее, что у него есть секретный план, о котором он говорить не может. То есть мы находимся в состоянии, когда два ненавидящих друг друга лагеря, при этом оба ненавидят Любарского. За что? За то, что Любарский всегда стоял и говорил вам правду. Это раздражало. И в завершение я хочу научить вас, мои уважаемые аудитория, отличать честных людей от мерзавцев, отличать демократов от реновским. Я голосовал за Трампа, я призывал голосовать за Трампа. Трамп — президент моей партии, и я сейчас с помою организации, кото язда, буду проводить кампанию по оказанию политического давления на Трампа, работая против интересов собственной партии, считая, что Трамп абсолютно не прав. Это не вопрос Украины, это вопрос безопасности в мире и американской безопасности. Трамп делает огромную геополитическую ошибку, таково моё мнение. Это мнение поддержано очень многими моими подписчиками. Я получил огромное количество писем: "Сергей, дико расстроил, мы же с вами за него голосовали, и мы пойдём собирать петиции и приходить к Белому дому, требуя, чтобы республиканцы хотели увеличить помощь для Украины". Мы вот те люди, которых я возглавляю, и являемся самой сильной опорой Украины. Мага, такие как Таба, не пойдут поперёк Трампа. Для них Трамп важнее. Демократы ненавидят Трампа в любой ситуации. Трамп их не боится, это не его электорат. Именно наша группа, хоть какая бы небольшая она ни была, является самой весомой, потому что мы можем собрать достаточное количество голосов и обрушить промежуточные выборы, если мы не получим поддержки Украины. Как ведут себя в этой ситуации демократы? Демократы, прекрасно понимая, и Фейгин, и Портников, и все здесь в Америке, они все прекрасно понимали, что Байден выпускает украинскую кровь по капельке. Он просто сливает кровь, как охотник сливает кровь с убитой дичи, и они все молчали. Они не сказали ни слова против своей партии, потому что их партия их содержит. Вот в этом отличаются честные люди от мерзавцев. И если, дай Бог, у меня состоятся дебаты с Портниковым, я покажу им очень много роликов, как они себя вели во время правления Байдена, когда нужно было орать, что линд лист необходим, что оружия не хватает, когда нужно было отстаивать интересы Украины. Они не могли замахнуться на свою партию. Всем спасибо за ваше время и внимание. Увидимся скоро.

Назад

Залогинтесь, что бы оставить свой комментарий