Физические возможности древних людей – Станислав Дробышевский | Лекции по антропологии | Научпоп

ruticker 08.03.2025 21:05:01

Текст распознан YouScriptor с канала НаукаPRO

распознано с видео на ютубе сервисом YouScriptor.com, читайте дальше по ссылке Физические возможности древних людей – Станислав Дробышевский | Лекции по антропологии | Научпоп

# Физические способности наших предков и родственников Здрасьте! Меня зовут Дрошевский Станислав Владимирович, я янтарполог. И хотя сам какими-то выдающимися физическими свойствами не обладаю, порассуждать про это мне ничего не мешает. Современный человек парадоксален в своем роде тем, что он довольно хил. Я, может быть, и далеко не лучший представитель в этом смысле, но по нынешним меркам, может, даже уже близок к среднему, к сожалению. А в древности все было немножко не так. Можно обратиться для начала к дальнейшим нашим предкам или родственникам. Мы не сильно знаем о консулов, там не так много от них дошло до нас, а вот современные родственнички, например, прогорелки, обладают человеческой силой. Даже такие гораздо более скромные, приближенные к человеку по размерам, как орангутаны и шимпанзе, тоже обладают нечеловеческой силой. Это легко понять, если вспомнить, что у них задача — кидать себя по деревьям. Допустим, орангутан может весить 60 килограммов, а то может быть даже и 100, и тут просто задача у него — одной рукой взять и себя бросить на несколько метров вдаль. Главное, чтобы ветки выдержали. Поэтому, кстати, взрослые орангутаны обычно не перемещаются по веткам лихо, они на прочность проверяют, не торопясь это делают. Иногда, если сильно надо, могут сигануть — это великое дело. Заметьте, они это делают не один раз, а просто в принципе так перемещаются. То есть, так же как современный человек идет ножками по земле, они идут руками по веткам, а весит он может быть и побольше среднего современного человека. Получается, что аналог, если бы человек, допустим, взял 60-килограммовую гирю в руку и весь день ее бросал на 6 метров, — это было бы что-то. Вот бросил, подошел, взял снова, бросил еще раз, и так весь день правой рукой, левой рукой, правой рукой, левой рукой. Кстати, не странно, что они обе тексты делают. То же самое шимпанзе, шипа зависит поменьше, зато передвигается гораздо бодрее. Именно потому что весит меньше. Когда эти человекообразные обезьяны перемещаются по веткам, создается такое ощущение, что они невесомые, что сила тяжести на них не действует. Они бегают и делают это очень быстро. Совершенно не странно, что при выжимании какого-нибудь динамометра они выдают усилия, которые превосходят человеческие в разы. Даже что говорить о шимпанзе, самка макаки, которая размером с собаку, выжимает больше, чем современный мужик, какой-нибудь там, может, мега-качок и побольше выживет, но среднестатистический точно меньше. Если посмотреть, как те же самые орангутаны, например, руками разрывают всякие плоды, какие-то дурианы, то человек, если напряжется, тоже, наверное, может разодрать эту оболочку. Но человек как-то в среднем возьмет какой-нибудь там чоппер или ручное рубило для этого, а орангутан — пальцами и зубами. Зубы у него от души не маленькие, это видно по зубам сразу, очевидно, зачем они предназначены. Шимпанзе, например, теми самыми руками может разорвать другого шимпанзе или, я молчу, колодца какого-нибудь, особенно красного. Они любят разрывать красных идиотов, которые сопротивляются. Шимпанзе может эту обезьянку разорвать пополам. Возьмите хотя бы тушку курицы для начала. Просто пойдите в магазин и купите курочку, и попробуйте ее взять с двух сторон, сырую, да и разорвать пополам. Может, кому-то и удастся, не уверен честно говоря, но, может быть, вот, а шимпанзе это делает легко и непринужденно. Когда занимаются каннибализмом, они куски мяса отрывают, причем как мясо, это еще все шкурой, то есть шерсть, кожа, всякие соединительные ткани, сухожилия. Вот она рукой берет и отрывает. Поэтому известны прецеденты, когда какие-то не особо интеллектуальные личности заводят у себя дома шимпанзе. Пока он маленький, он, конечно, прикольный, а когда вырастает, он начинает качать права и занимать российское положение. Уж тем более он показывает свою крутость, когда приходят какие-то не особо знакомые люди. Вот приходят там кто-нибудь в гости, а там хозяин говорит: "А я вот такой крутой, я себе шимпанзе завел. Хочешь, покажу?" Выпускает эту шимпанзу из клетки, чтобы он забрал и кого-то руку оторвал, вообще просто берет и отрывает или там откусывает лицо. Такие прецеденты, слава богу, нечастые, потому что таких идиотов не так много, кто бы заводил шимпанзе, но регулярные встречаются. Почитайте такие случаи, известны. Вот, нифига себе, возводить дикое животное, потому что он может. Если он может себя бросить на 6 метров в длину, то оторвать руку ему не стоит ничего. Когда, допустим, мы были в антропонике в Колтушах рядом с Питером, там не рекомендовалось подходить близко к клетке, потому что там была такая гигиена. Пока она сидела внизу, а там внизу такая мелкая сетка, только краешек пальчика можно просунуть, ее по спинке почитать ей очень нравится. Она поворачивается, вот, что меня. Если это шимпанзе вдруг, и она моментально это делает, поднимается вверх, а на высоте там пару метров, там уже вот этой мелкой сетки нет, там только здоровые прутья. Вот и сквозь эти прутья она может просунуть руку, и в этот момент рекомендовалось резко от этой решетки свалить куда-нибудь подальше, потому что это единый была такая милая привычка просунуть руку. Рука длинная, как бы, схватить человека, который там наивный, решетки, за волосы и поднять его на 2 метра над землей. Хорошо, если волосы при этом прочные будут, могут быть и не прочные. Вот можно так и скальп снять. Вообще легко, чтобы единый снимал скальп президента, вроде бы неизвестно, а чтобы клочки волос оторвала, а это легко и непринужденно. Вот так вот легко, потому что если она себя поднимает, весит она сколько человек, то чтобы человека не поднять одной рукой, она там держится где-то второй, поднимает. В чем проблема? В чем? Она может поднять на вытянутой руке. Попробуйте взять, опять же, 60 кг, например, и на вытянутой руке поднять. Периодически такие персонажи встречаются. Я видел, как зубами народ там гири швыряет, там 16-килограммовые через голову. В клипе, например, настоящая гири использовалась, насколько я знаю, но это прям вот особо одаренные персонажи, которые там бревнами жонглируют и в таком роде. Но у людей это все-таки исключение, а у шимпанзе это просто обычная норма жизни. Причем они мускулисты, но, если честно, они не выглядят какими-то супер мега-качками. Тут есть такой нюанс: сила мышц в какой-то степени, конечно, пропорциональна размеру. Не строго пропорциональна размеру, потому что важно не просто толщина, да, диаметр плеча, допустим, бицепса, а именно количество этих волокон, которые там находятся. А само окно может быть не таким уж прямо и мощным. Кстати, у современных даже этих очков тоже это здорово видно иногда. Бывают какие-то мега, которые просто рельефные, но они не самые сильные. А вот самые какие-то силачи иногда с виду кажутся очень средненькими. Такой вроде человек, там вроде среднестатистический, а как вдруг чего там поднимет, да, там какие-то руки заламывают кому-нибудь, там страшное дело. Вот, но вот эта человеческая страшное дело рядом с шимпанзе не валялась. Видимо, примерно в таком же режиме, как шимпанзе, функционировали австралопитеки. Конечно, на деревья залезали чуть поменьше, чем шимпанзе, все-таки у них надобности было поменьше, да и возможности тоже не так много. Жили они уже не в таком густом тропическом лесу, высокоствольном с толстыми ветками, а скорее в бушевах. То есть это места, где много маленьких веточек, но все-таки деревья есть. И ночью-то эти самые австралопитеки точно проводили на деревьях, тут сомнений особо никаких нет. Они не сидели на земле, потому что там гены шлялись, какие-нибудь игры. Ночью залезали на дерево, подтягивались руками периодически. Правда, падали, и есть там пару скелетов с переломами, которые все-таки брякнулись оттуда сверху вниз. В среднем они делали это успешно, и орудие труда они еще не изготавливали. А вот то, что они себя могли туда передвигать, это запросто. Непринужденно, но правда адаптация к брахиации в отличие от орангутанов и шимпанзе у них нет. То есть пальцы у них, конечно, немножко кривоватые, но далеко не в такой степени, как у шимпанзе. Уже далеко-далеко не в такой степени, как у орангутана. Если бы мы провели какое-то соревнование между австралопитеком и шимпанзе, то я думаю, что шимпанзе бы победил, потому что древесность дает о себе знать. А австралопитеки все-таки еще наземные. Если бы мы провели соревнования между австралопитеком и ранним Хомо, то в этом случае, думаю, австралопитек это видно и по костям. Даже на черепе вот эти здоровые гребни на затылке уже как бы сами о себе говорят. Ладно, там антигитальный гребень — это жевательные мышцы, а затылочные гребни — это шейные мышцы. У австралопитеков они слабенькие, а у ранних Хомо уже нет. Не в такой степени, как у шимпанзе. У австралопитеков размер в среднем даже поменьше, на самом деле тело там ростом обычно в метр. То есть это как бы скромно весьма, но на костях места прикрепления мышц от души здоровенные. У современных людей, если пропорцию все это к одному масштабу привести, такое развитие какой-то дельтовидной бугристости на плечевой кости, там какой-нибудь шероховатая линия на бедренной, бывает только у каких-то супер мега-качков. Но среди современных людей такие кузнецы должны быть, которые там без конца какой-то железякой машут. У австралопитеков это норма, это как бы среднее состояние, это просто вот так должно быть. А как иначе? Зато у первых Хомо появилась новая потребность — изготавливать каменное орудие труда. Первоначалу, скажем, галечные орудия труда. Чтобы сделать такое простейшее, казалось бы, галечное орудие, надо фигачить. На самом деле, как показали эксперименты, сила удара для откалывания такой каменюки достигает где-то в среднем 300 килограмм. Понятно, что это не те 300, которые мы там земли поднимаем, да, то есть это все-таки сила удара, это там рычаг действует, все дела. Но тем не менее, это как бы от души много. Когда современные люди, например, пытаются изготавливать орудия труда, для многих оказывается удивлением, что не так прям легко отколоть кусок камня. Тем более, что это надо сделать с умом. Даже не просто раздробить камень, да, просто его разбить — ты в принципе много ума не надо. Будет куча обломков, как бы бесформенных, смысла не будет никакого. А надо подготовить площадку, и вот она подготовлялась, да, и наносить удары вполне определенным образом с определенного там угла и направления, чтобы получилось что-то такое адекватное. В последующем, когда прогресс шел и когда уже достигается до каких-то высоких таких степеней, оказывается, что силушка не так уж прямо и нужна. Чтобы сделать, например, пластину такую или какой-нибудь там красивый неолитический наконечник, ретушированный, то там как бы сила вообще уже не причем. Когда вот современные реконструкторы это делают, то такое ощущение, что они просто вот как бы что-то ковыряют, такое не напрягаясь, а потом глядишь — там идеальный наконечник получается. Я это наблюдал, например, Родионов, есть такой, который такое делает. По крайней мере, снаружи, когда смотришь, впечатление, что ли, там сил он не прилагает вообще. Когда сам пытаешься что-то такое сделать, то вся силушка уже уходит из плечевого пояса в кисти. Поэтому начиная с ранних Хомо и дальше, вплоть до гастеров, развивается так называемый трудовой комплекс кисти. У человекообразных у них кисть тоже, конечно, дофига какая сильная, но она специфически сильная. Она сгибание, вот пальцы они согнуть могут так, что мало не покажется. Да, почему они там эспандер выжимают страшной силой. Но точность движений там не очень, потому что, чтобы цепляться за ветки, точность там сильно много не нужна. Крючок — он есть крючок. А вот у ранних Хомо появляется вот этот самый трудовой комплекс кисти. Когда мы можем сконцентрировать вот эту силушку в кончике пальцев и осуществить, например, точечный захват, который удерживает какой-нибудь там ретушер. У меня тут нету сейчас ретушера, да, но, допустим, изображу так, чтобы чпок-чпок, не буду ломать оригинал все-таки. Шимпанзе, что характерно, так не может. То есть если ему дать каменку, были такие эксперименты, ваканте, например, так развлекался, он способен научиться разбивать камень камнем. И потом клёвые фоточки появляются, презентациях иногда их вставляю. Когда значит вот фотофакт, шимпанзе делает каменное орудие, но если честно, это не орудие, что его научили люди, он сам этого не хотел и как бы ничего толком не получил. Ну да, расколол камень, получил чеп, формально это даже чем, но только он делал не потому, что ему надо, и сделал такой, как это даже не чоппер, это просто битый камень. А битый камень и чоппер — это не одно и то же. А уж до какой-нибудь там чешуйчатой ретуши шимпанзе дойдет никогда. У него таких способностей в кисти у человека есть, что сказывается, например, расширение запястья. У шимпанзе запястье — это мощная на сгибание, да, на разгибание не очень. Вот сгибание — это очень, чтобы ветки цепляться, но оно узкое. То есть там задача как бы обеспечивать статичную нагрузку на растяжение, для этого много ширины не нужно. Там просто связки огромные, там сухожилия, и как бы и хорошо, все как бы работает. То есть растягиваться не будет. А у человека задача не на растяжение, а на сгибание обеспечивать. Потому что когда мы делаем вот этот чоппер и фигачим по нему сбоку, у нас боковые нагрузки-то возникают, и нужно эту упрочнить. Собственно, запястье невероятно расширяется, и у человека силовое запястье. Может, я не самый идеальный пример словосочетания "силовое запястье", но тем не менее, может быть, кто-то из слушателей обладает более приятными чертами. Я как бы не обезьяна, уже далеко от меня, не очень удается. Вот, но вроде не очень совет. Я уже полстакан, будем считать. А вот еще ранее, как бы, да, у них вот этот трудовой комплекс формируется, все это делал прочнее. Но вот эти силовые показатели рук, большая часть пропадает, потому что по деревьям не надо. Кстати, из-за этого часть признаков наших рук остается крайне архаичной, на самом-то деле. Потому что функцию брахиации мы так никогда толком и не приобрели. Потому что отделились от человекообразных от нынешних современных раньше, чем эта брахиация у них самих появилась. Вот поэтому мы-то еще и там сделаны от австралопитеков, у которых брахиация — это подвешивание, особо и не было. В итоге у нас как бы локомоторная функция в ручках пропала, и трудовая, конечно, добавилась, но где-то вот каких-то нюансов. А так как бы силушка вроде не сильная и нужна, и довольно долгое время мы эти свои ручки использовали, в общем, как бы так себе. Потому что для того, чтобы выковырять какие-нибудь корешки из земли, поймать там кого-нибудь и так далее, запредельные силы не надо. Тем более что орудия ведь есть. Если у вас задача, скажем, привить антилопу, то в отличие от шимпанзе, который может прибить антилопу, регулярно это делает, характерно, но делает это голыми руками. Вот, да, она прямо эту антилопу разорвёт в буквальном смысле. Даже павиано рвут почём зря, а человеку ему не надо рвать антилопу пальцами. Он может взять, сделать себе рубило и рубить, он зарубит на то, оно навербила. Этому запредельные силы не надо. Но все познается в сравнении. В сравнении с шимпанзе человек, а в современном сравнении с питекантропом или там гильбергенцем, или неандертальцем, сапиенс тоже довольно-таки хил. Поэтому, когда мы смотрим на косточки ископаемых людей, будь то торгастер рексуса, и говорит Евгений, неандертальцы, мускульные рельефы современного человека оказываются какой-то полной фигнёй, как правило. Правда, тоже по-разному бывает, потому что есть составляющая, как всегда, вот эта мускулатура, да, и функциональность генетическая, а есть приобретаемая. Например, у неандертальцев некоторые мускульные элементы рельефа развиты меньше, чем у сапиенсов, а некоторые сильно больше. Например, в плечевом поясе какая-нибудь дельтовидная бугристость неандертальцев на плечевой кости, где вот дельтовидная мышца крепится, не такая уж прямо и большая. Подавляющее большинство случаев не сильно больше или вообще не больше, чем у кроманьонцев. А скажем, развитие рельефа лопатки намного больше. Какие там эти характерные бороздки, дарзальные аксилярном крае лопатки. Это такие умные слова, как бы, но суть в том, что там крепится какая-нибудь малая круглая мышца. Короче говоря, мышцы, которые дают нагрузку на плечи, именно у неандертальцев развиты намного больше. То есть это какое-то такое напряжение плеч, скорее всего, для ношения тяжести на спине. Тут вопрос, насколько это было генетически или культурно. Есть подозрение, что все-таки больше культурно, поскольку у неандертальцев, видимо, не было каких-то приспособлений для ношения тяжестей. Кроманьонцы уже изобрели муха-куши, самые умные приручили собак и на них эти волокна зацепили. Кто-то изобрел там корзины, чтобы на голове таскать. Девочка, то сказала в частности. Ну еще там, какими способами самые умные уже там колесо придумали, это уже сильно позже было. Но в любом случае это как бы облегчение своей физической деятельности. А вот неандертальцы, судя по всему, до этого ни фига не додумались, поэтому таскали на горбу. Этот ключевой пояс у них, конечно, немеренный. Ширина плеч совершенно нереальная, там длина ключицы вот такая. Кстати говоря, от кроманьонцев отличались. Кроманьон, например, да, от неандертальца просто визуально здорово отличается. Кроманьоны, слуцкий, длинный. Ну в принципе, у меня пропорции кроманьонцев говорят. Там мускулатура, конечно, ахиллея намного, а пропорция — это те же. А неандерталец, он будет на голову ниже, но на плечо шире. То есть квадратный практически будет, и силушка там будет ё-моё. Но именно вот в плечевом поясе, но правда к добру это пределе тоже проекции не приводят. Потому что у некоторых неандертальцев на позвоночнике известны так называемая болезнь Баструпа. Особенно у ширине дартсов, оно здорово изученное. Там прямо у нескольких троих, как минимум, может даже и больше, у кого это заболевание, которое вот из-за излишней нагрузки на позвоночник. Потому что вы, допустим, неандерталец, в этом самом совершенно сидите в пещере, кормите там этого больного старика. А безумная, какой, ну там безусловно тура, допустим, да, пура, вы прибили не рядом с пещерой. Он не припрется вам к пещере, там воняет, там вас видно. А где-нибудь там за 50 км, допустим, да, хоть бы даже и за 10 км от этой пещеры. Как вы его доставите на наконец-то? Ну что-то там понятно, отрежете, но даже нога этого тура весит более чем дофига. Ну вы ее закиньте на спину и попрете. Да куда же вы оденетесь? Вот, ну и вам надо много переть, потому что все голодные, всем жрать охоты. Когда вы дотащите это до своей там этой стоянки, у вас уже будет болеть Баструпа. Неспроста износ скелета у них просто запредельный, неандертальцев. Это особенно касается, ну самый такой яркий пример — это, конечно же, пещера аккуратненького у нас, где есть косточки не дожидаются этого ребёнка девятилетнего. А периостит, который вот тоже из-за переноса, как бы из-за нехорошей жизни возникает у него, у этого ребёнка девятилетнего, такой, как все время как людей старше 50 лет. То есть чтобы себя докать девяти годам, как будто вам 50, ну надо сильно постараться. Собственно, поэтому это скелет ребёнка, а не взрослого неандертальца. И таких примеров полно. Для времён кроманьонцев это, допустим, какой-нибудь абрик, который долгове, Великая Португалия, есть пещера, а брига догарвельга, где тоже ребёнок, тоже он там маленький совсем, там что-то четыре года, ему совсем небольшой. И тоже у него там износ скелета. То есть вообще там, ну в современного ребёнка в принципе не может быть износа скелета, там какие-то нагрузок в этом возрасте, ничего не делать, в принципе, да, там только ходить научился, грубо говоря. А там уже так себя износил, что прям помер. Это как бы надо сильно постараться, но неандертальцы в этом особенно отличались. Тоже специфический сказал. Неандертальцы были широки, у них широкий ключевой пояс, вот эти вот нагрузки на спину, мощные руки. Ну вот, как я уже говорил, дельтовидную бугристость не всегда развита, а иногда очень даже. Ну даже, еще строго говоря, не совсем неандертальцы, а предки с этим надо отличались в одном месте. Например, найдена плечевая именно кость. Ну там рука на самом деле три кости: ключевая, ключевая, рекости в речке. Они почему-то оказались с точки зрения практически найдены, и дельтовидное бугристость на этой самой левой, чтобы ключевой кости такая нереальная, прямо гривенького. Это грибнистый своими бороздами по бокам, что мышца там была. Есть такое мнение, что это для метания копья. Вот как бы он поднимал руку и швырял со страшной силой. Метание копья было очень важной штукой для неандертальцев, потому что капитал их еще не было, уроков там со стрелами подавно, понятно дело. Охотиться надо, и чтобы деревянные палкой, не факт, что сейчас наконечником, в принципе, остроконечники у них, конечно, были. Там все время кончики отломанные у них, но для того, чтобы вот такой фигнёй, хотя бы даже с каменным наконечником пробить какого-нибудь там кабана или бизона, да, и что там хуже того мамонта, у которого там 4 см толщина шкуры, это надо очень сильно постараться. Известные копья, например, тех же самых гильбергеневцев, они вообще без наконечников. Там просто заостренная палка в Шенген, например. Вот даже если подойти вплотную к большому куску мяса и палку вот со всей силы воткнуть рукой, вот не факт, что получится её там пробить так, чтобы эта зверюга сдохла вообще тут же, прям на месте. Если она не на месте сдохнет, а убежит, там куда-нибудь за 5 км, потом еще надо искать, и не факт, что вы найдёте раньше, чем гиены какие-то. То, что вы найдёте, это не вопрос. Если следопыт ноги, они тоже жрать хотят, или там шакала какие-нибудь. Поэтому задача применить сразу и швырнуть копью надо на очень приличное расстояние, потому что вот подойти вплотную к кабану вам никто не даст. Кабан не даст, он или вас забодает, или свалит, скорее всего. Там какой-то большой, он слышит здорово и видит тоже не так плохо, уж нюхает как вообще зашибись. Там уши у него растопыренные. Поэтому швырять надо с расстояния метров в 20. Попробуйте, найдите палку какую-нибудь более-менее прямую длиной, это метра полтора-два. Желательно два, да, там как оригинал. И шингены застругаете на конце, там просто найдите заостренный уже. И с расстояния в 20 метров бросьте так, чтобы это воткнулась в кусок мяса, не знаю, там курицу хотя бы повесьте. Да, ну курицу еще ладно, можно пробить, а какую-нибудь свинью, вот уже не уверен. С 20 метров я кидал, когда мы проходили практику на болоте Сима в Подмосковье, звенигородской биостанции. Вот мы там измеряли это болото силы вешками такими алюминиевыми и развлекались, их кидали. Как выяснилось по практике, я метров на 10 кидаю. Да, ну я понятно, там далеко не качок. Вот кто был более физкультурный, на 15 м кидали, но на 20 не кинул никто ни разу. Но в принципе там 10-15, тоже там мягкий, какая разница, прямо скажем. Это просто она у нас долетала, конечно, втыкалась красиво, острая по определению. И фторство трудно что-то не воткнуть, там ногу втыкаешь, она втыкается. Но вот если что-то более такое будет потное, нежели там россиянки, да, вот сфагнум, там я уже не верен, не уверен, что у нас бы получилось. Вот можете проверить, у кого есть возможность, кого угодно, есть поэкспериментируйте. Поэтому неспроста неандертальцы были брутальные чуваки. Правда, надо сказать, ключевой пояс может быть у них был развит как-то вот на уровне туловища, но может быть не так уж прямо на уровне шеи. Вот про дружелюбную бугристость я уже говорил. А, например, затылочные рельеф неандертальцев не такой прям сразу запредельно мощный. Ну, конечно, не сказать, чтобы слабый, тут военные линии в планете выражены. Вот, но все-таки заметно слабее, чем у бергенцев. У реактусов, где прямо вот этот затылочный рельеф, то, ну, конечно, не как шимпанзе, но очень от души. А у неандертальцев сильно скромнее. Вот и удивительным образом у неандертальцев практически вообще не выражен наружный затылочный бугор. Вот это вот загадка на самом деле такая есть, потому что этот самый наружный затылочный бур — это место прикрепления трапеции. Видно, мышцы. Ну, в общем-то, без проблем можете у себя найти, вот как бы здесь. Да, ну а если на пенсии смотреть, как бы оригинал, вот здесь, о, какой красивый, прям пупырка и вот гребешок такой, да, наружный этот сагиттальной гребень. Или не так себе. А у неандертальцев вы иные линии не такие резкие, гораздо более закругленные. В общем, гораздо больше выражены, а наружного достаточно не, ямка на этом месте. Это странно, то есть получается, что войны и мышцы шейные у неандертальцев были сильные, а верх трапециевидные мышцы, или по-другому, как-то крепился более рассредоточено, не так прицельно, как бы, как у человека, да. Либо мышца была слабее, что, в общем-то, как-то не контачит со строением лопаток. Лопатки, как я уже говорил, места прикрепления гораздо более мощные. # Физические способности человека и его предков Мощные остистые отростки позвонков у неандертальцев, конечно, не такие, как у угорелых, но тоже от души. Видимо, произошло перераспределение мышц. Трапециевидная мышца у нас дотягивается аж до середины затылка, а у неандертальцев на шейных позвонках она заканчивалась. То есть шея могла быть пониже головы, а затылок выступал. В принципе, он был мощный, но, видимо, не доходило до такого уровня. Это отличает неандертальцев не только от нас, но и от более древних гильбергенцев. Получается, что у неандертальцев произошла какая-то хитрая перестройка, что интересно и оригинально. Но это уже нюансы. С одной стороны, кроманьонцы — это те же самые сапиенсы. У них принципиальное строение такое же, как у нас, но развитие у них несказанно другое. Если посмотреть на рельеф посткраниального скелета кроманьона, то современные качки должны нервно плакать в сторонке. Кроманьон, например, бедренная кость толщиной с мою ногу, и там такой запредельный рельеф, что видно, что он не только руками тягался, но и бегал так, как нынешним бегунам даже не снилось. Причем это скорее на выносливость, чем на скорость. Жизнь была такая, что если не будешь бегать, то просто сдохнешь. Основная часть скелетов — это детские скелеты, и у кроманьонцев, как и у австралопитеков, мощнейший рельеф. При этом кроманьонцы, по пропорциям тела, не выглядят как качки. Они узкие, тощие, вытянутые — прямая противоположность неандертальцам, которые квадратные и гномовидные. Но это такие мега-мускулистые эльфы. Технологически прогресс идет, и в отличие от кроманьонских времен появляются черешковые наконечники. Тут уже такое лезвие шикарное, что сильно много силы не надо — парнешь и кто угодно сразу насквозь. Зачем вам мегасила, если есть мозг и классное орудие? Отбор на физическую силу пропадает. Некоторые сообщества, например, масаи, делают акцент на физической активности. У них концепция, что ребенок должен существовать в двух фазовых состояниях: либо спит, либо бежит. Если он не спит и не бежит, то он неправильный ребенок. У них есть здоровые палки, и они не стесняются их использовать. Но масаи, несмотря на свою физическую силу, не достигли особых успехов в развитии. С другой стороны, в неолите некоторые люди начинают жить неожиданно хорошо. С появлением тяпки и возможности вспахать свою делянку, можно не прокачивать ноги, потому что выходить далеко не нужно. Чем лучше агротехнические приемы, тем лучше живется. А уж когда запрягли лошадь, жизнь стала еще легче. Физическая сила, конечно, важна, но с развитием технологий она теряет свою значимость. Современные трактористы, например, сильнее многих людей, но это не то же самое, что махать руками. Физическая деградация заметна на глазах. Яркий пример — мои прадеды были мускулистыми, а я уже не такой. Физическая мощь теряется, но человечество продолжает развиваться. Возможно, в будущем главными качествами станут не мускульная масса, а что-то другое. Посмотрим, что будет в следующей серии.

Назад

Залогинтесь, что бы оставить свой комментарий