Хомяк: Почему Зеленский “взорвался” перед Трампом

ruticker 04.03.2025 15:24:42

Текст распознан YouScriptor с канала Yuriy Romanenko

распознано с видео на ютубе сервисом YouScriptor.com, читайте дальше по ссылке Хомяк: Почему Зеленский “взорвался” перед Трампом

Пишут, НС всегда есть, и при Макроне был. Был и при британском премьере — это такой протокол. Ну, там и Макс, Господи, Макс Маск тоже как бы на встречах был. Кстати, это тоже интересный момент, потому что помните, когда Трамп сказал, мол, чего Зеленский в этой футболке там или в кофте, не знаю, как её назвать? То на самом деле у нас тут дрес-код существует. Зеленский там отшумят, может быть, он будет чем-то у вас. Ну, собственно говоря, Маск тоже ходит там в какой-то футболке на какую-то пичок. Это не Трамп, это, по-моему, сказал кто-то из журналистов, спросил, Зеленский ответил. А Трамп потом проявил: "Он вообще стильно одет, хорошо, да, правильно". Не Трамп, действительно, журналист, и он в сторону, когда отвечал, он в сторону смотрел за Трампом. Всё правильно. Вот это и, ну, собственно говоря, в этом плане бы вполне такая атмосфера. Ну, не слишком враждебная, даже вообще не враждебная. Там на старте, да, ещё один момент, который тоже зрители подметили: мол, что есть ощущение, что Зеленский ехал, возможно, с такой установкой, как бы чтобы поссориться, да, чтобы заранее, ну, заранее там для себя определил вот такую задачу. Хотя, с другой стороны, вот у нас следующий гость, когда там будет 2100 тон, мы тоже с ним предварительно созвали, он говорит, что, по его впечатлению, Зеленский выглядел, ну, не в своей тарелке. Что вот я бы сказал, что это скорее да, что он в каком-то таком состоянии, где он просто не выдержал почему-то. То есть, ну, а что значит "почему-то не выдержал"? Это значит, что в принципе он очень не удовлетворён этими всеми переговорами. Ну и твор именно вот этим аспектом, ну, потому что он говорил о том, что Путин как бы выставляется как такой позитивный человек, как бы типа на Украине там какие-то небольшие проблемы есть. То есть его вот это вот как бы очень не удовлетворяло. А по характеру Зеленский не тот человек, который идёт на компромиссы. Ну, то есть его принудить как бы сложно. Ну, ему даже войти в роль этого "я не это", да, то есть он не пойдёт в это, и у него этой сдержанности нету. То есть у него сдержанности нету, поэтому я думаю, что цель была скорее всего вот всего этого публичного мероприятия просто эти тезисы донести. Ну, чтобы что? Трамп же говорит, тут рядом с Трампом, Трампа будут смотреть, те это увидят точно. Вот я думаю, что это был ключевой смысл. А дальше он не выдержал — это уже говорит о его каком-то внутреннем настрое, стрессе, неготовности, не подготовленности, но он просто решил эмоционально сыграть. Не решил, это спонтанно произошло. То есть это произошло спонтанно. Там же, там ключи ещё Венс. Вот его же роль как бы такая большая во всём этом. То есть, по большому счёту, на месте Трампа я бы сказал Венцу: "А нахрена ты это сделал?" Угу, вот нахрена? То есть косяк, косяк есть с американской стороны, конечно, ну нахрена ты сделал? Мы сейчас бы закончили бы, сейчас, угу, и сделку бы сделали. Вот нахрена ты начал наезжать на него и говорит, чтобы он меня благодарил? Угу, вот зачем? То есть видно, что человек взбудораженный. Надо, ну что нужно в этих случаях делать? Тушова: "О'кей, О'кей, да, мы понимаем, мистер Зеленский, он переживает, он, страна пострадала, он искренне переживает. Мы уверенно считаем, что мы можем помочь достичь справедливого мира". Зеленский ту же бы спросил: "А какой такой справедливый мир?" Ну, Владимир, мы с вами, это ещё проговори, конечно, это не простая ситуация, мы проговори. А сейчас всё-таки у нас перед подписанием нашей сделки, которые ведёт нас на большом пути к сотрудничеству, правильно? Можно же было это всё сделать? Можно было, Венс не сделал. Венс это как бы взял и спровоцировал как бы вот другую тему совершенно, при том что Зеленский, да, был в таком ненормальном состоянии, перевозбуждённом. Ну, когда ты, если переговорщик, если видишь, то вопрос: какие у тебя цели, что хочешь выпороть здесь публично? Ну и что это будет? Ну смотри, ещё же важный момент, вот Юрий Шест правильно подметил, что Зеленский у Фридмана говорил, что переубедить Трампа приличной встречей в отношении Путина — не за этим ли поехал? Ну, может быть, действительно. То есть как бы там Зеленский тоже себя считает там хорошим переговорщиком. Возможно, что личное обаяние сыграет свою роль, но опять-таки я думаю, что вот у нас просто всё время забывают о том, что большая политика, мировая политика, она базируется на цифрах, ну, прежде всего на цифрах. Тем более что Трамп, нова полог от этого, он всё время всё сводит как бы к цифрам, к балансу в отношениях, бухгалтерии. Ну да, но когда говорит о том, что если вот Зеленский, если вот прав, там, не помню, кто сказал, пра... Этот человек, то это говорит о том, что тогда можно говорить о том, что Зеленский, ну, не совсем адекватен в этом смысле. Ну что значит личные переговоры? В личных переговорах, ну, это же у Трампа целая стратегия большая, это же он не просто так начал это всё заявлять. Это значит, до 20 января вся его команда всё это готовила: встречи, переговоры — это целый большой план. Ну а я прихожу, я сейчас подойду к царю, поговорю, он поймёт все мои переживания и скажет: "Действительно, Путин мерзавец". Но это говорит о том, что есть, это правда, есть, это правда, что Зеленский находится в образе таком очень-очень таком маленьком, небольшом образе, тесном, очень личностном, очень провинциальном своём. То есть это значит, что он никуда не встраивается во все эти планы. То есть, по сути, все те планы Трампа, я имею в виду, по сути, все тезисы, которые он говорил, они нам понятны. Ну, они справедливы, но с точки зрения того, что озвучивает Трамп, это прямое противоречие всем планам Трампа. Ну, это же очевидно. Да, если ты продолжаешь настаивать на этом, то ты, значит, тогда надеешься, что ты можешь поломать вот эту большую стратегическую машину американской империи. Как вот, как и по логике пример, который опять же сейчас был приведён, что на том же, я вот поду с ним, ну, ВМ году и ДЕМ он говорил, то есть из той же серии. В смысле: о чём ты договоришься? Там же есть расчёты, планы, цели. Это же не просто личный контакт, это же не просто вот поговорили и что-то поменялось. Там целое, и оно не только с Украиной, это всё связано. Украина там часть во всех этих стратегиях. Если это правда, вот такой вот вариант, как версию сейчас озвучили, да, то это говорит о очень такой, ну, не то что слабо, какой-то вообще неспособности вести переговоры, просчитывать. Ну, я проводил тренинги, вот, будучи переговоращиком, я ещё проводил тренинги, когда тренинга занимался для бизнеса, и там были тренинги по переговорам и по продажам. Но одна из частей тренинга по переговорам — это анализ переговорных позиций и интересов сторон. Вообще, куда они идут, как и искать надо было вот там, вот во всех этих планах и интересах той стороны, искать те точки, на которые можно было бы влиять или там давить или что-то. Зеленский единственное, что требует: "Признайте Путина мерзавцем, признайте Путина террористом". Ну, окей, мы это, мы не против, все внутри, но у него явно другие цели, другие планы Трампа. Это значит, что Зеленский или переговорная команда наша, я подозреваю, что переговорная команда полностью построена под то, что хочет Зеленский. Они думают: "Только так нам нужно доказать Трампу, нам нужно всему миру показать". То есть это вот такое некое стремление проломить, проломить мир, но это не переговоры, это не о переговорах вообще. Тут вообще никакого переговорного мастерства и нету, собственно говоря. То есть добраться до цели, добраться до места, а там значит: "Я покажу, и всё, увет". И возможно, что вот, как ты говоришь, перед этим мероприятием была какая-то встреча, и там уже вот это всё, какая-то накал была. Ну, потому что Зеленский то, что начал говорить, прямо противоречило Трамповским тезисам. То есть это значит, что он не нашёл подход. Мне понравился, ну, а что такое найти подход? Мне понравилось, вот Игорь Тышкевич, такой, ну, хороший пример, как забросил, говорит: "Ну, Трамп же всё время говорит: сделка, козыри". Трамп же это козырь, да? То есть у вас нету козырей, у вас нет карт, у вас нет карт, вы всё время про карты играете. Игорь Тышкевич там хорошую стату дал, говорит: "Ну, смотрите, что можно было бы сказать, если готовиться красиво, вот если красиво, интеллектуально". Да, смотрите, в американской традиции игра в карты, козыри и так далее — это о чём? Это о покере. Покер — это интеллектуальная игра. Только помните, что в русской традиции игра в карты — это игра в дурака. Это не покер, это игра в дурака. Кто кажется дураком? Это же красиво обыграть. Вот такими, да, то есть ты сбиваешь настрой там, да, то есть ты как бы создаёшь новые какие-то ассоциации, что это игра дурака, она гораздо примитивна, но она именно дурак. Кто-то будет дураком, кто-то должен остаться дураком. Вот это подготовка как бы, да? Мы же все слышали все эти тезисы Трампа, там всё, что он говорил, там можно было сесть, разобрать и попри, как бы, попри ответы на его ключевые, скажем, даже не тезисы, а вот эти формы, которые речевые он использует: сделка, там, карточная игра и так далее.

Назад

Залогинтесь, что бы оставить свой комментарий