Когда все проигрывают. А больше всех - Украина. Что происходит. Вып.173

ruticker 04.03.2025 23:47:59

Текст распознан YouScriptor с канала Валерий Соловей

распознано с видео на ютубе сервисом YouScriptor.com, читайте дальше по ссылке Когда все проигрывают. А больше всех - Украина. Что происходит. Вып.173

Здравствуйте, дорогие друзья! С вами Валерий Соловей. Это 173-й выпуск программы *Что происходит*, которую вы увидите во вторник, 4 марта, днём. Точное время пока что сказать не могу. Дело в том, что я нахожусь в поездке, и по техническим причинам не смог выложить ролик с аналитическим обзором недели в понедельник, как это обычно делал. Да, я намеренно молчал последние 3-4 дня, когда разворачивалась вот эта вот скандальная ситуация — скандал в благородном семействе. На самом деле событие может быть и не исторического масштаба, но весьма и весьма важно для судеб Украины и для взаимоотношений между Европой, Соединёнными Штатами, Россией и Украиной, и, наверное, даже отчасти Китая. Почему я молчал? Я объяснял вам как-то, что очень опасно выступать сразу же по горячим следам. Почему? Ну, как учил Толерант своих дипломатов: *никогда не поддавайтесь первому побуждению — оно вас обманет*. Я понимаю, что это звучит не ново, но всегда возникает желание встать сразу же на ту или иную сторону, обвинить во всём Трампа или наоборот упрекнуть во всём Зеленского, или найти какую-то хитрую конспирологическую теорию, абсолютно дурацкую, основанную на абсолютно дурацких предпосылках. Это первый риск. Второй риск — если вы сразу же выступаете, и вы оказываетесь частицей, крохотной, правда, частицей, но тем не менее частицей того формата эмоционального преимущества потока, который нарастает, то ваше мнение просто не будет услышано. Понимаете, голос здравого смысла — это очень важно. Вы помните это, пожалуйста, дорогие друзья: *голос здравого смысла в эмоциях всегда теряется*. Поэтому ещё раз повторю фразу, мне написали, что она кажется принадлежит Бенедикту: *сно не плакать*. Надо понимать, давайте мы попытаемся с вами разобраться, что же произошло, тем паче, что уже некоторые последствия становятся всё более и более очевидными. Тем не менее, вернёмся к началу. Что происходило во время встречи в знаменитом овальном кабинете? Да, действительно знаменитом. И не только благодаря этому скандалу. Происходило то, что на языке профессионалов называется *коммуникационным актом*. Да, мы с вами люди, мы постоянно находимся в процессе коммуникации. Мы взаимодействуем друг с другом. Коммуникация для нас — это способ нашего существования. Обращая ваше внимание, в ходе коммуникации мы преследуем те или иные цели и пытаемся этих целей добиваться. То есть, общаясь с кем-то, мы пытаемся добиться тех или иных целей. Очень часто, ну нет, конечно, мы значительной частью общаемся, потому что нам это доставляет удовольствие, может быть, мы хотим продлить это удовольствие. Но иногда мы и ставим перед собой цели. Когда речь идёт о внешней политике, дипломатии, то, конечно же, любой коммуникационный акт преследует собой определённые цели. Вполне определённые, но есть строгие правила. Они давным-давно и с незапамятных времён известны профессионалам в области дипломатии, внешней политики и тем, кто занимается коммуникативистикой. Если вы хотите добиться своих целей, вы должны соблюдать определённые правила, определённую технику, преследовать в ходе коммуникационного акта. То есть, вы должны следовать определённым правилам, чтобы ваша встреча была успешной или, как минимум, не закончилась скандалом. Это очень важно. Иногда самый хороший итог — это то, что вы уходите, расходитесь, может быть, и не удовлетворённым, но не ухудшили отношения. А уж мы-то с вами в России, да, впрочем, на Украине тоже, прекрасно знаем, как ухудшать отношения внутри семьи и в каком-нибудь трудовом коллективе. Так вот, ни одно из этих правил коммуникативного акта не было соблюдено. То есть, встреча, это было понятно, последние 10 минут была обречена не просто на провал, а на громкий, оглушительный провал, который возымел развитие сразу же после завершения этой встречи. Я бы сказал, скандального завершения скандальной встречи. Ну, как я уже сказал, коммуникативный акт — это, в первую очередь, попытка решить свои цели и добиться своих задач. А теперь, когда мы попробуем осмыслить с вами, какие же задачи не были достигнуты и каковы оказались итоги для участников этой встречи, и тех, кто участвовал явно, и тех, кто присутствовал незримо, допустим, Кремль, то мы с вами с удивлением обнаружим, что проиграли все. Да, я нисколько не шучу. Если кто-то думает, что есть только одна проигравшая сторона, а есть выигравшая, например, Кремль, то у меня ощущение, что эти аналитики заблуждаются. Проиграли на самом деле все, буквально все. Давайте я поясню, почему. Какова была цель вот этой встречи для украинской стороны? Обратите внимание, я даже фамилии не хочу называть ни с американской стороны, ни с украинской. Цель была в том, чтобы заручиться, как минимум, продолжением поддержки со стороны Соединённых Штатов или хотя бы благожелательными отношениями. Скажите, то, что произошло, способствовало реализации этой цели? Нет, нет, эта цель была разрушена полностью, бесповоротно. А между прочим, для Украины, как вы понимаете, это критически важное условие выживания военной схватки — помощь Соединённых Штатов. Вы прекрасно знаете, что вот буквально несколько часов тому назад президент Трамп приостановил... Да, уж обещал не упоминать. Ну, хорошо, видимо, не обойтись без этого. Приостановил военную помощь Украине. Да, кто-то сейчас скажет: *Ну, Украины достаточно вооружений*. Да, достаточно вооружений, но вы знаете, у вооружений есть свойство заканчиваться гораздо быстрее, чем планируется. Это относится и к деньгам, и к вооружениям во время ожесточённых войн. Это хорошо знают все военные, все, кто занимается военной логистикой. Значит, та цель, которую ставила украинская сторона, была похерена абсолютно полностью, бесповоротно. Это вот так перекрестно, значит, зачеркнули. Это называется *похерить*. То есть в этом нет ничего неприличного. Теперь кто-то думает, наверное, что может быть выиграла американская сторона, которая хотела удовлетворить свои амбиции. Понимаете, удовлетворять свои амбиции лучше не в такой разнузданной манере. С репутационной точки зрения, с имиджевой — это, конечно же, серьёзная проблема, потому что одно дело, когда вам удаётся за закрытыми дверями, хотите выть, хотите уговаривать, хотите убеждать идти на мир, на тот мир, который вам кажется подходящим для собеседника. Не факт, что он собеседнику кажется подходящим, но вам кажется. И другое дело — оказывать публичное давление. И это, знаете, вызывает даже у тех, кто очень неплохо относится к Трампу, даже у тех, кто за него голосовал, даже у его симпатизантов, я знаю, у них это вызывает негативную реакцию, потому что всё это публично, всё это грязно, всё это гнусно, и всё это происходит на виду у всего мира. Да, правильно гласит украинская поговорка: *очень бат сердце налы*. Ну, помимо этого, понимаете, трудно рассчитывать Трампу теперь на Нобелевскую премию мира, если он добивается мира таким способом. Правда, я думаю, вы согласитесь, ну как-то, наверное, Нобелевский комитет мира будет чесать в затылке и говорить: *Ну, конечно, да, мир — это замечательная штука, но мир, достигнутый шантажом, понимаете, публичным шантажом, не вызывает каких-то восторгов, по крайней мере, не вызывает восторгов фигура человека, который этого мира добился*. Я уже не говорю о том, что, понимаете, американцы согласовали с Россией. Вот сейчас мы переходим к тому, что ещё и Россия, Кремль в данном случае, потеряла. Согласовали с Кремлём определённые условия перемирия. И, кстати, я вам хочу сразу сказать, сразу хочу сказать, дорогие друзья, что эти условия не были негодными для Украины. Это очень важно иметь в виду, были блестящими. Это было бы неправда, тут Трамп совершенно прав, когда сказал, что обе стороны компромисса идут неудовлетворённые, потому что они не получат то, на что рассчитывали. Но точно так же не получала бы Российская сторона, точно так же бы не получала всего, чего она хотела, о чём она мечтала, украинская сторона. Но это был бы, тем не менее, мир. Да, компромисс. Да, компромисс — это не победа, и победа в данной ситуации невозможна. И даже сейчас невозможна, когда Украина лишится полностью, окончательно украинской военной помощи. Так вот, у Соединённых Штатов были предварительные соглашения с российской стороной. Ну, не кстати, кстати, да, вот как это старая шутка с Трампом: *мир будем делить*. Да, вы знаете, в том числе об этом, в том числе и об этом Трамп готов договориться и с Кремлём о разграничении сфер влияния. И он стал договариваться, и он готов договориться с Китаем, спиной о разграничении сфер влияния. Да, и та торговая война, которую вы сейчас наблюдаете, точнее, начало, это как раз симптом того, что, ну, китайцы пока не очень охотно идут на ту сделку, которую им предлагает, намекает, пока ещё не навязывают. Навязать Китай очень сложно, навязывает Соединённые Штаты. Итак, значит, смотрите, украинская сторона проиграла, а американцы, ну, если говорить о руководстве Соединённых Штатов, ну, вряд ли находятся в выигрыше, по крайней мере, я объяснил, почему. Третье, Кремль. Кремль рассчитывал, что та сделка, которую он готовит с Украиной, прошу прощения, с Соединёнными Штатами, вот-вот вступит в действие. И главное для Кремля в данном случае — это было ограничение новых санкций, то есть не введение новых санкций и снятие части старых санкций, потому что от этого критически зависит существование российской экономики. И стороны не только об этом договаривались, о том, что начнут снимать санкции. Правда, порядок — это очень важно, порядок снятия санкций и список объектов, перечень объектов, людей, с которых там, организации, людей, с которых санкции будут сниматься, не определён. Но о чём они договорились? О чём они договорились? На этом было уже твёрдое согласие о совместной экономической деятельности, что ряд американских корпораций, ну, которые, видимо, были заинтересованы в избрании Трампа, ну, это моё предположение, может быть, досужие, а может быть, и нет, они получали возможность войти в Россию на очень выгодных для себя условиях и заниматься экономической деятельностью не только в России, а главное — выступать посредниками в экономических отношениях между Россией и Евросоюзом. И я думаю, что, несмотря на сопротивление Европы, эта экономическая стратегия, она бы, в общем, возымела успех, и Кремль был этим очень доволен, тем, что такая сделка вот-вот могла состояться. Сейчас эта сделка отложена, как вы понимаете. Ну, правда, насколько отложена — это мы с вами ещё обсудим. Да, Европа, конечно же, Европа. Вот мы с вами слышали последние дни: Европа заменила Соединённые Штаты. Она обещала, вот Макрон пообещал аж 200 миллиардов евро, как сказал мой хороший приятель, в течение какого срока? Он уточнил: в течение 20 лет. И потом, напомни мне, что... Макрон, кстати, в данном случае эта оговорка вполне уместна. Макрон, микрофон. В своё время хвастался образцом неэффективной коммуникации — 200 часов, и они ни до чего не договорились. Дорогие друзья, глядя правде в глаза, вы же понимаете, что Европа не готова заменить Соединённые Штаты, не в качестве поставщика оружия, тем более значительная часть оружия, который поставляла Европа Украине, это было на самом деле американское оружие, не в качестве не предоставит значительное, ну, необходимое Украине финансовое покрытие. Европа не обладает той степенью гомогенности, чтобы предпринимать очень серьёзные волевые усилия, чтобы менять. Евросоюз — это не Соединённые Штаты. Здесь вопрос не в сравнении экономической мощи, ВВП. Здесь вопрос в способности принимать политические решения. Европейский союз — это союз, понимаете, государств. В данном случае это другой тип политики. Там очень сложно принимать решения, в чём авторитарные режимы всегда переезжают демократически, в том, что они быстро могут принимать решения. Соединённые Штаты не авторитарная страна, безусловно, кто бы что ни говорил по поводу её возможной трансформации, совсем-совсем не авторитарная, но эта страна с централизованным правлением, которое легче принимает решения, легче и быстрее принимает решения, как мы видим теперь. Кто ещё проиграл? Вот смотрите, нас, да, то есть на Европу возложена ответственность. Сейчас она сама сказала: *Мы возьмём на себя ответственность*. Вот мы возьмём на себя ответственность, дорогие друзья. Вы можете взять на себя ответственность, возложить её, а вы её готовы реализовать? Я сейчас вам пытался объяснить, что нет. Евросоюз не в состоянии реализовать те обещания, которые он даёт Украине. Но зато за счёт на спине Украины и за счёт украинских жертв у Евросоюза есть попытка сесть за стол переговоров. Правда, Трамп тут может сказать европейским союзникам очень просто: *Ах так, вы хотите вести переговоры? Я умываю руки, сами договаривайтесь с Кремлём*. Дорогие друзья, могу вам сразу же сказать с уверенностью стопроцентной: Кремль ни с кем из Евросоюза переговоров никаких деловых вести не будет. Да, могут провести какое-то время в разговорах, телефонных, видеоконференциях, каких-то переговорах Кремль вести не будет, ибо пренебрежительно, именно потому что я рассказывал, пренебрежительно относится к способности Евросоюза, или, точнее, к неспособности принимать консолидированные и быстро реализуемые решения. Евросоюз тоже не в очень большой выгоде, ну или, по крайней мере, эта выгода сомнительна. Но главная проигравшая сторона — это, конечно же, Украина, дорогие друзья, потому что военные действия будут продолжаться, жертвы будут нестись, а закончится всё равно мирным договором. Американцы всё равно надавят. У них существует масса возможностей. Ну вот, допустим, я могу лишь одну из них назвать. Я думаю, что она вам самой приходила в голову. Вдруг появится какая-то чувствительная информация о людях из украинского руководства. Нет, не о Зеленском, ни в коем случае не о господине Зеленском, о каких-то близких к нему людях, которые виновны в злоупотреблениях, в хищениях военной помощи. Это я к примеру. И после этого, вы знаете, не то что репутация рухнет, ну, я бы сказал, это не совсем так сказать по отношению к репутации разное в России, на Украине, в Соединённых Штатах, но могут возникнуть серьёзные проблемы, в том числе серьёзные проблемы в коммуникации между Украиной и теми европейскими странами, ну, Великобританией, которые готовы Украину поддерживать, по крайней мере, провозглашают свою железную непоколебимую готовность поддерживать Украину. Так вот, потери понесёт главные потери Украина. И у меня, честно говоря, мало сомнений, что следующее мирное соглашение будет для Украины вряд ли более выгодным, а скорее менее выгодным, чем сейчас. Обращаю ваше внимание, у меня в данном случае не вопрос о том, кто прав, кто виноват. Кто прав, кто виноват — любой нормальный человек понимает. Я вам рассказываю о том, и я подчеркивал это постоянно, что мир несправедлив, история несправедлива. Иногда справедливость берёт вверх, и мы пытаемся всегда добиться справедливости, но, борясь за неё, надо понимать, что мы далеко не всегда в состоянии победить. Ситуация оборачивается сейчас к худшему. Ситуация... Хаос означает ли это, что хаос? Нет, не похоже. Я думаю, что в течение месяца-полутора месяцев будет происходить выход из этого хаоса на международной арене, международных масштабах, и мы всё равно вернёмся к мирному, ну, сперва к перемирию, а потом к мирному соглашению с Украиной. Я в данном случае имею в виду, ну, наверное, скорее уже весь мир, все, кто заинтересован. Друзья, что касается не международной, а внутриполитической российской стороны, то самое удивительное — я вот вам в последних нескольких выпусках говорил, что внутриполитические перемены в России поставлены в зависимость от внешнеполитического трека. Ну, в этот раз нет, уже не повлияют внутриполитические перемены в России, намеченные, и они начнутся именно в намеченные сроки и приведут к тем результатам, на которые намекал и на которые намекают некоторые другие наблюдатели. Главным результатом будет формирование нового порядка, нового политического порядка в России. И это, кстати, вполне вписывается в то, что происходит на международной арене, где идёт формирование нового международного глобального порядка. Подробнее о том, как будет выглядеть этот новый политический порядок и как он будет формироваться, я расскажу во время своей очередной онлайн-встречи. Она состоится 3 апреля, в четверг, в 20:00 по московскому времени. Ссылку я пока не размещаю, потому что ссылка ещё не готова, но вы для себя запишите: 3 апреля, часо московского времени, новый порядок. Ну, давайте, чтобы не так зловеще, всё-таки новый политический порядок. Дорогие друзья, я надеюсь, я смог внести некоторую ясность. Нет, конечно же, не полную, паси Боже, хотя бы некоторую тали ясности в мятущиеся умы в то, как мы понимаем ситуацию. У вас, конечно же, возникнет множество вопросов в связи с тем, что я сказал, и в связи с тем, что я не успел сказать, в связи с тем, что, возможно, забыл, или, может быть, вы сочтёте, что намеренно умолчал. Пожалуйста, у вас есть возможность задать мне вопросы. Я отвечу на ваши вопросы в рамках рубрики *Ответы на горячие вопросы*, но не в четверг, а в пятницу, потому что в четверг я просто физически не успею. Пожалуйста, берегите себя, дорогие друзья. Помогайте нам, помогайте так, как вы можете помочь, в том числе и материально. Вот стоило мне в прошлом выпуске намекнуть на то, что... что там намекнуть, ясно сказать, что ваша материальная помощь просто практически прекратилась. Как вы... Спасибо вам большое, откликнулись. Я вам очень признателен. Дело не в размерах помощи. Дело в том, что у вас очень много, каждый из вас может оказать очень небольшую помощь в допустимых для вас пределах. Главное, чтобы она была, потому что я ещё раз повторю: в моём лице вы имеете дело с представителем той единственной в России силы, которая способна изменить ситуацию в стране. И я говорю со всей ответственностью: единственной в России силы, другой силы, способной к таким переменам в Российской Федерации, не существует. И очень просто оказать нам помощь. Заходите в описание к этому ролику, в первый закреплённый комментарий, видите банковские реквизиты, телефон системы быстрых платежей, пользуйтесь любым удобным для вас платёжным методом. Все эти методы для вас абсолютно безопасны. Дорогие друзья, спасибо вам ещё раз. Берегите себя. Я буду с вами до нашей Победы и дальше, и дольше. И я хочу, чтобы вы знали, твёрдо знали и не сомневались: как бы ни было сейчас тяжело, победа будет за нами, она непременно будет за нами.

Назад

Залогинтесь, что бы оставить свой комментарий