Крах президента-пацифиста

ruticker 04.03.2025 15:25:15

Текст распознан YouScriptor с канала Александр Штефанов

распознано с видео на ютубе сервисом YouScriptor.com, читайте дальше по ссылке Крах президента-пацифиста

Так вот, вы знаете, я задумался: а что если бы я... Ну, не я, но я действительно стал президентом? Знаете, у народа есть критерии отбора: из двух зол всегда выбирают меньшее. Да, а я по всем параметрам меньше. Я... Ну, по всем. **28 февраля 2025 года** должен был стать историческим днём в отношениях Соединённых Штатов Америки и Украины. Именно в этот день должна была быть подписана та самая сделка по редкоземельным металлам. Стороны готовили её несколько недель. Перед подписанием сделки и окончательным обсуждением её условий стороны сделали подход к прессе, поделились своими ощущениями, ожиданиями от встречи и ответили на несколько вопросов журналистов. И внезапно именно этот брифинг стал точкой невозврата в отношениях между США и Украиной. Всего за 50 минут Дональд Трамп проделал путь от умиления образом Владимира Зеленского до обвинения Украины в неблагодарности и фактически разжигания войны. Переговоры сорваны, никакая сделка не подписана, но эта встреча всё равно войдёт в историю дипломатии. Что вообще случилось за эти 50 минут? Как они повлияют на будущее Украины, Соединённых Штатов Америки и всего остального мира? Короче, давайте разбираться. Для начала кратко скажем, откуда вообще взялась идея ресурсной сделки. Как-то же США помогали три года Украине без какой-либо сделки. Впервые о совместной защите и разработке украинских месторождений Зеленский сказал осенью 2024 года. Это был один из пяти пунктов так называемого плана Победы. Да, был такой, если кто забыл. Многие предложения этого плана были направлены именно на Трампа, который ещё не стал президентом. Зеленский тогда предложил также заменить американских военных в Европе на украинских после завершения конфликта. А именно Трамп уже давно говорит, что Европа должна сама заниматься своей безопасностью. Тогда про этот план быстро забыли. Но со вступлением нового старого американского президента в должность Зеленский возвращается к своим идеям. Поначалу стороны довольно оптимистично оценивают перспективы соглашения. Именно министр финансов США Скотт Бейсен первым из членов новой администрации посещает Киев как раз для подписания договора. Но выясняется, что Украина и США совершенно по-разному видят его условия. Зеленский хочет в обмен на ресурсы получить те самые гарантии безопасности, о которых украинские власти говорят на каждом углу как минимум полгода. Очевидно, что Киев хочет добиться фактического вступления США в конфликт на своей стороне. Это единственный шанс для Украины. Все последние три года Киев так или иначе стремится к эскалации, чтобы за счёт США и других членов НАТО добиться реального военного перевеса и принудить Россию к миру на украинских условиях. Не случайно до сих пор украинский лидер повторяет слова про мир через силу, приписывая их Трампу. Американский политик и правда говорил так, но Зеленский умышленно вырывает фразу из контекста. Трамп говорил про обеспечение глобальной стабильности, а не про принуждение Путина к миру. Трамп, наоборот, сторонник уменьшения участия Соединённых Штатов Америки в конфликте. Он многократно в ходе своей предвыборной гонки обещал остановить эту войну. Кроме того, он считает, что Соединённые Штаты Америки должны вернуть те 350 миллиардов долларов, которые они уже вложили в поддержку Украины. Правда, Украина считает, что никаких 350 миллиардов не было, и реально объём помощи примерно в три раза ниже. Независимые эксперты склоняются к тому, что всё-таки украинская версия объёмов помощи более правдоподобная. Но Трамп постоянно продолжает публично заявлять именно о 350 миллиардах долларов, которые Соединённые Штаты Америки потратили на Украину. Для Трампа это одновременно укол в сторону прошлой администрации, в сторону его главного оппонента Джозефа Байдена, мол, он так бездарно раздал деньги, и в то же время это способ давления на Украину: мол, смотрите, сколько вы нам должны. Сделка по ресурсам в этих условиях — это способ сказать своим избирателям: смотрите, глупый Джо Байден раздал 350 миллиардов долларов, а я сейчас их все верну. Визит Бента в Киев 12-13 февраля заканчивается ничем, переговоры проваливаются. Но пока ещё кажется, что всё не так критично. Положение должна исправить Мюнхенская конференция по безопасности. На ней ожидается подписание выверенной и вице-президентом США Джедди Весом. Американский политик на ней выступает за день до Зеленского, он критикует Европу, а украинский конфликт упоминает лишь мельком. Администрация Трампа очень беспокоится о европейской безопасности и верит, что мы можем прийти к разумному урегулированию конфликта между Россией и Украиной, даже поддержки Киева — ни слова, не то что о каких-то гарантиях. И всё это на фоне активизации контактов между Москвой и Вашингтоном. Выступление Зеленского на следующий день полностью противоречит стремлению США договориться с Россией. Украина никогда не примет сделки, заключённые за нашей спиной, без нашего участия. Украинский лидер фактически запугивает Европу: после Украины Россия вторгнется в Польшу и страны Балтии. Зеленский призывает к объединению Европы для равного диалога с США и противостояния с Россией. Пока НС призывает европейские страны восстановить суверенитет, Зеленский, наоборот, за то, чтобы дать больше полномочий Евробренду. Не подписана НС, поделится со своим начальником Дональдом Трампом впечатлениями от Зеленского, и спустя несколько дней Трамп напишет в своих соцсетях, что Зеленский — это диктатор, и в Украине нужно провести новые выборы. Среди прочего Трамп указал на то, что рейтинг Зеленского в районе 4%. И тут нужно сделать паузу и сказать, что я в своих роликах неоднократно отмечал, что у украинского руководства огромные проблемы с общественной поддержкой. Падает поддержка войны, растёт проблема, связанная с насильственной мобилизацией украинского населения. Я активно слежу за всеми возможными рейтингами, чтобы отследить вот этот вот самый момент, когда станет критическим недовольство украинских граждан войной, продолжением боевых действий, и когда эти самые украинские граждане будут готовы согласиться на практически любой мир, который бы не означал полную капитуляцию их страны. И, конечно, у Зеленского большие проблемы в последнее время, но ни одна социологическая служба, ни украинская, ни международная, не даёт оценку его рейтинга в 4%. Для сравнения можно посмотреть, что на эту тему говорит Владимир Путин. На самом деле неважно, сколько у него процентов, и с. У него рейтинг по нашим данным, они носят объективный характер, ровно в два раза меньше, чем у его ближайшего политического возможного соперника. Он тоже не любит Зеленского, и у него есть все основания врать, но при этом Путин привык стараться быть точным в фактологии. Это не всегда получается, но он действительно старается соблюдать базовую информационную гигиену, и он высказывает вполне себе существующие оценки, что рейтинг Зеленского в два раза ниже, чем у Залужного. И тут есть некая манипуляция, потому что эта оценка подразумевает, что избирателям предлагают выбор только из двух вариантов: то есть вы голосуете или за Зеленского, или за Залужного, как будто бы сейчас второй тур выборов. Это не совсем корректно называть рейтингом и говорить, что у одного политика в два раза больше, чем у другого. Но всё-таки тут понятно, на что Владимир Путин опирается, и понятно, что подобные данные существуют. А рейтинг 4% — это просто больное воображение до Дональда Трампа. Да, это занижение рейтинга президента Украины как минимум в семь раз. Правда, спустя ещё несколько дней Дональд Трамп откажется от своих слов: «Вы всё ещё считаете Зеленского диктатором?» — «Я так сказал». Не могу поверить, что я такое сказал. Отношения уже стремительно идут по наклонной. Но вот на этой неделе начинают появляться сообщения, что Зеленский всё же прибудет в Вашингтон для подписания соглашения и встречи с Трампом. До этого с Трампом встречаются разные европейские партнёры: президент Франции Эммануэль Макрон и британский премьер Кир Старберст. Помнят примерно во всём, но по итогу приходят к мнению, что сделка с Россией в любом случае необходима. Наверняка Зеленский хотел добиться чего-то подобного. Он хотел выразить несогласие с позицией американского президента, показать различие этих позиций, но в целом на чём-то сойтись и провести нормальную дипломатическую встречу. Но вот в пятницу вечером украинский лидер прибывает в Вашингтон. Встреча на крыльце Белого дома прошла не без неловкости: один журналист выкрикнул реплику про внешний вид Зеленского. Украинский лидер с начала войны принципиально не надевает на встрече костюм, как это принято. Трамп реагирует моментально: «Он сегодня при полном параде». Тема внешнего вида Зеленского давно беспокоит некоторых республиканских наблюдателей. Они считают, что подобное облачение — это проявление неуважения и к американским конгрессменам. Зеленский неоднократно выступал в американском конгрессе и к американскому президенту. Почему американский президент в костюме, а Зеленский — непонятно. В чём? Конечно, позиция Зеленского в том, что он во время войны не будет носить гражданский обычный костюм, а будет ходить в таком стиле милитари. И да, очень многие лидеры воюющих стран поступали схожим образом. Как бы в военный наряд, Зеленский мог бы носить просто военную форму, но вот проблема: он никогда не служил в армии. И если бы он надел офицерскую, например, военную форму Верховного главнокомандующего, то, вероятно, он этим бы разозлил часть офицерского корпуса Украины. Потому что почему человек, который никогда не служил в армии и тем более не заканчивал никакие академии Генштаба, носит военную форму? Поэтому Зеленский нашёл такой вот компромисс: это как бы точно не гражданская форма, ну и не совсем военная, что-то посередине. Повторно вопрос встаёт уже в овальном кабинете: «Почему вы не носите костюм?» Кстати, показательно, что руководитель офиса президента Украины Андрей Ермак в этот раз был в костюме. Хотя обычно Ермак, как и Зеленский, предпочитают стиль милитари. Вообще, если допустить, что украинская делегация действительно хотела получить расположение новой администрации и её союзников, странно, что Зеленский не последовал примеру Ермака. С другой стороны, в случае, если бы Зеленский надел костюм, он бы показал, что полностью прогнулся под Трампа в этом вопросе, и это был бы серьёзный удар по имиджу. Но перейдём к сути разговора. Для начала нужно сказать, что мы видели не фрагмент переговоров Зеленского и Трампа. Это прелюдия к переговорам. Как это обычно происходит, стороны встречаются и перед прессой делятся своими ожиданиями от встречи, общими ощущениями и отвечают на прессу. После этого прессу выгоняют из кабинета, и вот в этот момент начинаются серьёзные переговоры. Стороны начинают предметно обсуждать вопрос. В этот раз сделка сорвалась, когда пресса ещё была в кабинете. Как же так получилось? Всё начинается довольно спокойно. Трамп говорит стандартные протокольные вещи: как давно знает Зеленского, как раз будет заключено соглашение, как стремится к миру и как уже работает над этим с Путиным. Повторяет, что эта война должна была начаться и заявляет об огромных заслугах украинских солдат, командования и самого Зеленского. Дальше слово, как положено, отдают Зеленскому. Он тоже говорит про остановку войны, но сильно смещает акценты: Путин в его выступлении не партнёр по будущим переговорам, а террорист и убийца, а от США требуется продолжать военную поддержку. Зеленский просится отправить Украине ПВО и поднимает вопрос размещения иностранных контингентов. Для убедительности президент Украины показывает фотографии пленных украинцев. «Я хочу поделиться с вами некоторыми снимками. Можно сейчас это сделать?» — «Да, конечно, минуточку. Я просто хочу, чтобы вы понимали, в каких обстоятельствах, в каком положении они находятся и как Россия относится к нашим пленным». Вот фотография этих ребят до и после. Да, это жёстко. Они похитили священников и посадили их в тюрьму. Прошлого года мы вернули трёх священников, мы смогли обменять их, и это тоже священник. Трамп всё это выслушивает и аккуратно подытоживает: «Войну надо заканчивать». Да, жесть. Вот это я хотел вам показать. Спасибо вам большое. Мы же хотим закончить это. Так, да, да, конечно. Конечно, мы должны. После двух выступлений начинаются вопросы журналистов. Трамп последовательно продвигает свою линию: сделка по редкоземельным металлам принесёт экономические выгоды. Украине нужно договариваться о прекращении огня. Гарантии безопасности Украины — вопрос не приоритетного порядка, пока гибнут люди. США — посредник, но никак не союзник одной из сторон. В общем, риторика хозяина Белого дома максимально не вписывается в то, что предполагает Зеленский. Видно, что стороны не согласны друг с другом, но напряжение поначалу гасится доброжелательностью обоих. Они действительно много дали. Господин президент, они правда, они дали, они много дали. Но дали гораздо меньше. Нет, гораздо меньше. Нет, не спорьте со мной. Ладно, но понемногу конфликтность возрастает. На шестнадцатой минуте разговора Трамп по сути не даёт Зеленскому возможность ответить на вопрос о готовности к компромиссам. Вопрос, если что, был адресован им обоим. Телесная реакция президента Украины довольно очевидна. На 18 минуте журналист задаёт вопрос про костюм. Важно, что это сделал не сам Трамп, как многие писали. Зеленский сводит это в шутку, но заметно раздражается: «Вы занимаете высшую должность в стране и отказываетесь надевать костюм. Я просто хочу узнать, у вас вообще есть костюм?» Это проблема. Многие американцы видят проблему в проявленной вами неуважении к этому месту. «Я надену костюм, как война закончится. Возможно, какой-то вроде вашего, а возможно, и лучше. Я не знаю, посмотрим, возможно, какое-то дешевле». Спасибо вам. На первой минуте Трамп доходит до того, что Украине вообще не нужны гарантии безопасности. «Я не думаю, что нам понадобится много гарантий безопасности. Мне кажется, как только сделка будет заключена, всё закончится. Россия не захочет возвращаться, никто не захочет возвращаться, когда эта сделка завершится. Я действительно верю, что на этом всё закончится». Потом идёт вопрос про дипломатические отношения США и России, которые очень нравятся Трампу и видно, что не нравятся Зеленскому. Трамп отвечает. После этого Зеленский хочет высказаться, Трамп его прерывает, отмечая, что ему нравится то, как Зеленский одет. Он снова пытается свести напряжение в шутку, но Зеленский немного посмеялся и тут же сказал, что хочет обсудить более серьёзные вещи. Просто прекращение огня само по себе с точки зрения Зеленского не сработает. Спустя какое-то время Трампу задаёт вопрос про Одессу. Он говорит, что не хочет это обсуждать, он хочет обсуждать сделку и отмечает, что да, много городов в Украине уничтожено. Тут в ответ Трампа уже встречает Зеленский: «Но многие города разрушены, многие города неузнаваемые, там не осталось ни одного целого здания». Нет, нет, нет, господин президент, вам нужно приехать и посмотреть. У нас очень хорошие города. Да, много разрушено, но в основном города живые, люди работают, дети ходят. Вне мий жу с Трамп сближается с Путиным. Трамп объясняет, что он действует в интересах Америки и пытается закончить войну. Сидящий рядом с Трампом вице-президент НС решает кратко резюмировать американскую позицию, и с этого начинается та самая перепалка. «Все они говорили мне, что он никогда не пойдёт дальше. Мы подписали с ним газовый контракт, но после этого он нарушил перемирие, он убивал наших людей и не обменял пленных. Мы подписали соглашение. Это не сделка. О какой дипломатии вы говорите? Что вы имеете в виду?» — «Я говорю о той дипломатии, которая положит конец разрушению вашей страны». Господин президент, при всём уважении, я считаю неуважительным с вашей стороны приходить в овальный кабинет и пытаться разбираться в этом перед американскими СМИ. Сейчас вы загоняете призывников на передовую, потому что у вас проблемы с людскими ресурсами. Вы должны благодарить президента за попытки положить конец этому конфликту. Когда-нибудь были в Украине? К слову, в самом начале спора Зеленский тихонько проговаривает «дипломатия по восточно-европейски». Если что, на это уже обратил внимание Илон Маск. И тут есть нюанс: Зеленский, говоря эти слова, не имел в виду, что он так вот обзывает Венца. Это явно был мат в качестве такого междометия негодования, но прямой буквальный перевод на английский язык означает, что Зеленский прил к президенту Трампу и бил его вице-президента. Переговоры сорваны, украинская делегация покидает Белый дом. Трамп затем, не скрывая разочарования, скажет журналистам: «Я думаю, он очень сильно перегнул палку. Мы ищем мира, мы не собираемся ввязываться в десятилетнюю войну и играть в игры. Он не должен говорить, что Путин то, Путин сё. Весь этот негатив он должен сказать: «Я хочу заключить мир, я не хочу больше воевать. Его люди гибнут». У него нет карт. Риторика Трампа по итогам встречи очень напоминает то, что другому украинскому президенту говорили 11 лет назад после другого исторического саммита. К сожалению, кажется, что все наши аргументы не были услышаны. Виктором Януковичем. Так итоги знаменитого Вильнюсского саммита в ноябре тринадцатого года подвела его хозяйка, президент Литвы. Говорила она от имени Евросоюза. Провал той встречи 11 лет назад стал спусковым крючком Евромайдана и дальнейшего политического кризиса в Украине. В итоге Янукович, который вообще-то хотел биться более выгодных условий от европейцев, поторговаться с Россией и Европой, попытаться справиться с тем давлением, которое на него оказывал Владимир Путин, был вынужден бежать из страны и, в общем-то, быть свернутым президентом, который ручки на пресс-конференции в Ростове ломает. Уже сейчас из Вашингтона, как и 11 лет назад из Брюсселя, слышится призывы к смене власти в Украине. Правда, разумеется, у этих ситуаций есть целый ряд принципиальных отличий. Если тогда Вашингтон и Брюссель в целом были согласны в общих контурах своей политики, то теперь, пока Вашингтон критикует Зеленского, все остальные страны западного мира Зеленского поддерживают. Тут важно отметить кое-что о положении Зеленского среди американского общества. В начале полномасштабного вторжения России в Украину в феврале 2022 года популярность Зеленского в США заметно возросла. Вплоть до начала 2024 года рейтинг Зеленского был выше, чем рейтинг Байдена и Трампа. Дальше его рейтинг, конечно, снижается, но даже сейчас он всего на пару процентных пунктов ниже, чем рейтинг Трампа. Всего 4% американцев согласны со словами Трампа о том, что Украина виновата в конфликте с Россией. Конечно, республиканцы резко отрицательно отреагировали на выступление Зеленского, но Зеленский — это всё ещё самый популярный иностранный политик в Соединённых Штатах Америки. И, конечно, своим демаршем Зеленский создаёт для Трампа угрозы чисто внутриполитические. Не очень серьёзные, но несколько процентных пунктов своего рейтинга Дональд Трамп может потерять, и это довольно неприятно. И тут нужно вспомнить, что сразу после своей ссоры в Белом доме Владимир Зеленский поехал на телеканал Fox News обращаться к американскому народу. Там он начал с благодарности американцам Трампу и Венсу. За 7 минут их ссоры с Зеленским восемь раз обвинили того в неблагодарности: «Вы должны благодарить президента за попытку положить конец этому конфликту. Вы хоть раз сказали спасибо за всю эту встречу? Вы хоть раз сказали спасибо? Скажите несколько слов благодарности Соединённым Штатам Америки и президенту, который пытается спасти вашу страну. Просто скажите спасибо». Я много раз говорил «спасибо» американскому народу. Вы должны быть благодарны, но вы не проявляете никакой благодарности. Вы должны быть более благодарными. Хотя Зеленский буквально начал свою встречу со слов благодарности: «Господин президент, спасибо за приглашение». Дальнейшее выступление Зеленского на Fox было чем-то вроде оправдания и прояснения своей позиции: мол, нехорошо вышло, но вот такая у нас позиция. Мы не согласны с президентом Трампом, но очень ему благодарны. И хотя тенденция на снижение рейтинга Зеленского в США очевидна, всё-таки пока не ясно, как на ней скажется скандал 28 февраля. Впрочем, Илон Маск уже решил, что цитата: «Зеленский уничтожил себя в глазах американского народа». Вероятно, одним из факторов такого дипломатического провала можно считать то, что Зеленский решил говорить по-английски и не пользоваться услугами синхронного переводчика. В конце концов, использование переводчиков вынуждало бы делать небольшие паузы, уберегло бы от ситуации, когда спикеры высказываются одновременно и перебивают друг друга, способствовало бы более корректным и спокойным по тонам формулировкам. Вот наглядный пример: Зеленский говорит Трампу, что США думают, что они за океаном и им война не грозит, но украинский президент говорит: «Вы почувствуете эту войну». Реакция Трампа показательна: он считывает это как угрозу, и именно с этого момента начинает вести себя гораздо агрессивнее. Грамотный синхронный переводчик перевёл бы это как «might feel» — «вы можете почувствовать», и это реально могло сгладить углы. Короче, вполне возможно, что такой эмоциональной напряжённости можно было бы избежать. Причём этот вопрос уже поднимался ранее. Ещё в октябре прошлого года немецкое издание «ФАЗ» отмечало трудности в коммуникации между представителями Украины и США из-за отказа первых от услуг переводчиков. Некоторые обозреватели надеялись, что хотя бы на анонсированном интервью Fox News после встречи в овальном кабинете воспользуются синхронным переводом, но он снова говорил на английском. В итоге, в коротком эфире Зеленский дважды уточнял значение слов, которые использует интервьюер. Вы сожалеете сегодня? Да, конечно. И тут встаёт закономерный вопрос: а могло ли быть вообще всё по-другому? Мало кто помнит, но 6 лет назад к власти в Украине пришёл президент-пацифист, который был готов идти на уступки ради мира. «Я бы взял человеческую жизнь, поставил бы вот наша цель — сохраним людей. Поэтому любой вариант, мы туда пойдём». Армия бы этого Зеленского из кон года, можно было бы МПУ, то они бы и соглашение по ресурсам подписали и о мире с Путиным договорились. То, что тогда говорил Зеленский, сейчас буквально повторяет Трамп. Но что поменялось? Куда делся тот энергичный человек, который лично приезжал на линию фронта и требовал от своих военных убрать оружие? Всё одно: будь-яка війна, вона закінчиться будь-якою дипломатию по-человечески. И я имею на это все законодательные права. Я вам говорю, же не урожая ничем по-человечески, пацаны, уберите оружие. Точных причин, конечно, не назовёт никто, но можно предположить, что дело просто в страхе. Страхе лично Зеленского и его окружения. Украинская политика всегда напоминала качели: сегодня Кучма — всенародный президент, сменивший бывшего коммуниста Кравчука, завтра диктатор, узурпировавший власть, сменивший его Ющенко. Сначала миссия украинского народа, затем политический труп с минимальным рейтингом Янукович. Кстати, скорее наоборот, прошёл путь от изгоя к вершинам власти. Но всё это в целом вписывалось в логику политической жизни любой демократии. Да, у Украины была своя специфика, но до Евромайдана она не сильно бросалась в глаза. Но вот с 2014 года качели украинской политики начинают раскачиваться так сильно, что буквально выбрасывают насмерть любого, кто на них садится. Янукович пришёл как лидер, который хотел войти в историю, объединить европейские и российские векторы интеграции, закончил бегством из страны и шлейфом уголовных дел. Порошенко победил как президент, который положит конец кризису, закончил политическим трупом с уголовными делами и санкциями против своего окружения и самого себя. И теперь Зеленский, ему вероятно казалось, что он сможет сломать эту логику. Судя по изначальным действиям, Зеленский реально верил, что сможет договориться с Россией. Он с трудностями, но шёл на компромиссы. Даже в ночь на 24 февраля 2022 года украинский лидер был готов к диалогу, о чём сам заявил в обращении к россиянам. Но наша главная цель — Украина и безопасность наших граждан, украинцев. Для этого мы готовы говорить об этом со всеми, в том числе и с вами, в разных форматах на любых площадках. Война лишит гарантий, всех гарантий безопасности не будет больше ни у кого. Даже после начала войны Украина активно участвовала в переговорах с Россией, но сначала случилось отступление ВС РФ из Киева, затем наступление украинцев в Харьковской и Херсонских областях. Очевидно, что тогда Зеленский поверил в возможность военной победы. Продолжение борьбы: будем бороться, а когда победим, будем обниматься. Отсюда и решение о констатации невозможности переговоров с Путиным. Вероятно, сегодня украинский лидер задним умом уже понимает, что, говоря языком Трампа, прибыль надо было фиксировать. Именно тогда, осенью 2022 года, у Украины был шанс договориться с Россией на приемлемых условиях для Москвы. Тогда был самый кризисный момент за всё время конфликта. Только вот никто не может смотреть в завтрашний день. Было ли тогда очевидно, что Украину не ждут новые большие военные успехи? В том-то и проблема, что нет. Даже во время провального контрнаступления лета 2023 года у Украины оставались надежды, что всё ещё впереди. Мятеж Пригожина, как тогда казалось, мог стать началом внутренней дестабилизации России, но не стал. Напротив, политическое поле было зачищено. Вот к 2024 году Зеленский приходит с активно наступающей российской армией и проблемами с помощью со стороны США. Победы Украины уже не верят так сильно, и это сказывается на поддержке. Условия России становятся жёстче. Летом Путин выдвигает свой мирный план с требованием полного контроля над новыми регионами и гарантиями нейтралитета Украины. Зеленский находится в очень тяжёлом положении. Он упустил тот момент, когда Украина могла получить приемлемый мирный договор. Если он сейчас пойдёт на урегулирование с Россией на её условиях, то возникает вопрос: а почему Украина не пошла на мирный договор в 2022 году, когда условия были лучше? Ради чего украинцы воевали все эти долгие годы, если в итоге Украина только ухудшилась? Старая добрая политическая традиция скидывать всё на предшественника. Если Зеленский пойдёт на это самое урегулирование, а после проиграет выборы, то станет очень острый вопрос его личной безопасности. В том числе поэтому украинское руководство напоминает эдакого неудачливого игрока в казино. Он в 2022 году находился в крупном выигрыше, но с того времени проиграл и весь выигрыш, и собственные деньги, и уже проигрывает деньги заёмные, но всё продолжает играть, надеясь, что ему выпадет то самое заветное число, которое приведёт к победе. Не хватает людей, пойдём на бусика, вдруг это поможет переломить ход боёв. Нужно создать более выгодные переговорные условия. Вторгнется в Курскую область? Может, это заставит Путина отвлечь внимание от Донбасса? И всё это одновременно с постоянным обращением к западным партнёрам, со всё большим вовлечением их в конфликт. В сухом остатке Зеленскому действительно надо добиться вступления НАТО в войну — это максимальная ставка, которая может сыграть. Только вот игра — это глобального масштаба и с нулевой суммой. Попытки давить эмоциями, чтобы больше вовлекать НАТО, до времени. Администрация Байдена, как и большинство европейских правительств, во внешней политике идеалисты. Грубо говоря, они готовы поддерживать Украину лишь за то, что, как они считают, она борется за правильные ценности и идеалы, и из-за того, что она жертва, а Россия — агрессор. Только вот Трамп не такой. Он человек бизнеса, а внешней политики — реалист. Ему важны не абстрактные идеалы, а реальная выгода, которую США могут получить от того или иного действия. Путин, судя по всему, излагает ему вполне конкретные и понятные предложения по сотрудничеству. А что может предложить господин Зеленский? Сделку по редкоземельным металлам? Но то же самое быстро предложил и Путин. Что ещё? А вот и выходит, что Киев может предложить лишь бесконечные расходы и постоянную эскалацию ради победы абстрактной справедливости. Если бы были правы российские пропагандисты, которые считают, что главная цель Америки — это ослабление России, то такая сделка вполне могла бы сработать. Потому что американцы могут, вливая деньги в Украину, довольно выгодно ослаблять Россию. Но кажется, Трамп считает, что главная цель американцев не в этом. Поэтому Зеленский превращается в балласт для администрации США. Но, конечно, личными опасениями Зеленского всё не ограничивается. Важно поговорить об объективных причинах, по которым Украина может опасаться режима прекращения огня. Мы можем представить себе ситуацию, в которой режим прекращения огня вступает в силу, а Россия не демобилизует свою армию. Ну, то есть, возможно, те самые 300.000 мобилизованных, вернее, те, кто остались живыми и в строю. Строю демобилизовался на линии боевого соприкосновения. В то же время с украинской стороны большая часть Вооружённых сил Украины — это мобилизованные граждане. Проходит 2 недели, месяц, 2 месяца, и у этих мобилизованных граждан возникает вопрос: «А почему нас не демобилизуют? Прекращения огня? Мы больше с москалями не воюем, мы хотим домой». Разумеется, при этом нельзя продолжать никакую мобилизацию в Украине. Почему это вы, вините людей и кидаете их в автобусы? У нас тут мирное урегулирование. Давайте как-то сворачивать всю эту войну. И может так выйти, что спустя 3-4 месяца действия режима прекращения огня Украина очень серьёзно потеряет свои стратегические позиции. В случае какой-то разморозки, знаете, повод для разморозки конфликта всегда можно найти. Будет заявлено Владимиром Путиным, что это украинцы саботируют режим прекращения огня, и поэтому оп-оп-оп, и наши войска вышли на рубежи Днепра. Я бы, наверное, мог поверить, что именно это является главной причиной, по которой Зеленский не идёт на режим прекращения огня, а не опасения о его личной безопасности. Но есть одно важное «но». Дональд Трамп публично поддерживает предложение европейцев разместить на линии боевого соприкосновения их миротворческий контингент. В таких условиях риск эскалации серьёзно снижается, потому что едва ли Владимир Путин решит размораживать конфликт при условии, что придётся убивать военнослужащих стран НАТО. Это чревато очень серьёзными последствиями. НАТО в конфликт вряд ли вступит полноценным образом, но настолько серьёзным, что Владимир Путин 10 раз подумает, прежде чем начинать подобную разморозку. Понятно, что будет очень сложно заставить Владимира Путина согласиться на размещение миротворческого контингента, но это часть переговорного процесса. И кажется, что вы тут согласны со своими американскими коллегами. То есть это можно обсуждать. Дома не пойдёт на пользу ни одной из сторон. Это одна из классических вариаций анекдота про двух ковбоев. Зеленский и Трамп потеряют часть поддержки американского народа. Дональд Трамп был вынужден терпеть такое неуважение гостя в его собственном доме. Более того, Дональд Трамп, который мечтал о Нобелевской премии мира, видимо, будет вынужден откладывать эту свою мечту на более поздние сроки. Зеленский, помимо прочего, окончательно разорвал отношения с американцами и не подписал сделку, к которой стороны долго готовились. Важно отметить, что многие говорят: «А что, этот Зеленский разве должен был подписывать этот рабский договор? Это же, наверное, был очень невыгодный договор, и вообще, Зеленский — суверенный президент, вот так вот молодец, взял и не подписал». Это не совсем так. Стороны готовились к подписанию соглашения по минералам, и украинская сторона была в нём заинтересована. Инсайдеры пишут, что украинская делегация ещё час ожидала, что с ними начнут предметные переговоры по той самой сделке. Ссора Зеленского и Трампа произошла не из-за сделки по редкоземельным металлам. Это вообще параллельный процесс. Ссора произошла из-за того, что Зеленский требует гарантии безопасности, а Трамп считает, что они не являются необходимым условием для подписания каких-либо соглашений с Россией. Когда Зеленский из этого спора, который прямо не относится к теме их сегодняшней встречи, срывает сделку по полезным ископаемым, то это однозначный провал дипломатии. Важно сказать ещё одну вещь: Дональд Трамп не вёл себя как образец дипломатии. Это вообще Дональд Трамп — шоумен, который регулярно хамит тем-то другим. Знаете, дипломатический этикет не является его сильнейшей стороной. Но всё-таки Дональд Трамп пытался сглаживать углы. Он пытался вести разговор к тому, чтобы перейти к сути. Он даже во время брифинга намекнул Зеленскому, что можно на конкретные вопросы журналистов, например, не отвечать, потому что это тупой вопрос. То есть Трамп явно хотел пропустить этот этап публичный и перейти к разговору по существу. Поэтому я считаю, что все эти разговоры о том, что Трамп и Трамп специально подстроили всю эту сцену, чтобы поставить Зеленского, что они вот так вот спланировали, спровоцировали Зеленского, и я бы хотел поприветствовать президента Зеленского здесь в этой невероятной ловушке, они не очень убедительны. Во-первых, Трамп тоже пострадает от этого всего скандала. Тут не то чтобы он сильно выигрывает от него. А во-вторых, не видно в процессе этих переговоров, чтобы Трамп или Венс намеренно цепляли Зеленского. Трамп и Венс повторяли то же, что они повторяли до встречи: что гарантии в Украине не обязательны, что главное — договориться с Путиным, что пока президентом США был Трамп, Путин всё соблюдал. Давайте, мол, договариваться, останавливать войну. Зеленский влез в эти их рассуждения и попытался их опровергнуть. И тут вообще непонятно, на что он рассчитывал. Он думал, что сейчас опровергнет эти суждения, блистательно логически докажет, что они неверные, и Трамп скажет: «Ой, да, слушай, Владимир, мы тут президент и вице-президент экономики мира и первой военной державы мира, но мы что-то это тупые, получается, ты, Владимир, как-то прав, вот у тебя логика безупречна, нам надо полностью пересмотреть нашу политику». Это же не так. Зеленский просто сам без явной провокации другой страны. И тут тоже важно отметить, что даже если вы считаете, что такая провокация была, потому что неуважение явное со стороны Трампа по отношению к Зеленскому, оно точно было. Но Дональд Трамп — это президент, от которого Украина критически зависит. Я уже озвучил, что Дональд Трамп теряет из-за этой всей истории, из-за этого всего скандала, но Владимир Зеленский теряет гораздо больше. Для него цена этого скандала может быть буквально жизнь или свобода, или другой вид личной безопасности. Потому что если украинские военные решают, что конкретно из-за президента Зеленского они лишились американской военной помощи, то может случиться самое разное. Вот банальная катастрофа, в которой президент Украины трагически заканчивается, до, не знаю, трансляции балета «Лебединое озеро» по всем украинским телеканалам. Тут же надо сказать, что это не значит, что Зеленский теряет поддержку украинского общества. Нет, скорее даже напротив. Украинское общество согласно со своим президентом и готово в краткосрочной перспективе сплотиться вокруг него. Если бы всё это было вообще в рамках предвыборной кампании, то Зеленский бы сделал всё правильно. Он поднял несколько свои рейтинги за счёт того, что высказал Дональду Трампу, что он о нём думает, и его мысли совпадают с мыслями очень многих украинцев. Но это не предвыборная кампания. Некто Роман Доброхотов уже похвалил Зеленского за то, что вот как он остро ответил Дональду Трампу. Школу КВН не пропьёшь. Но не пропьёшь и школу, которую прошёл Дональд Трамп в своих американских рейтинговых шоу. Бывают моменты, когда единственный выбор — это конфронтация. Ты понимаешь меня? Я сегодня за тебя, если потребуется. Думайте о себе как о том, кто выходит на ринг. Да, я бросил трубку, нас не разъединили. Знаете, не каждый лидер какой-либо страны готов публично спорить с американским президентом в овальном кабинете. Это требует неплохого мужества. И это мужество, надо сказать, оценили многие европейские коллеги Зеленского и Трампа. Даже премьер Канады тоже поддержал Владимира Александровича. Вот только за ширмой всей этой мужественности, надо сказать, что Зеленский окончательно потерял всякую поддержку администрации и, видимо, ускорил полное прекращение американских военных поставок в Украину. Не нужно думать, что без американских военных поставок фронт в Украине тут же рухнет, но всё же американцы обеспечивают чуть меньше половины от всей иностранной военной помощи в Украину. Это очень серьёзный удар по вооружённым силам Украины. Теперь им не стоит надеяться на какие-то контрнаступления и серьёзные изменения стратегической ситуации в свою пользу. Лучшее, на что они могут рассчитывать, — это снизить темпы наступления российских войск и как бы уменьшить число территорий, которые придётся сдавать. Изо дня в день оно сейчас не очень велико. Продвижение российской армии довольно медленное. Но судя по тенденции, в которой Украина теряет часть международной помощи, ещё у неё есть объективные проблемы, связанные с доставкой живой силы на фронт и прочее. Тема для отдельного ролика. Вряд ли Украина будет побеждать в войне. Скорее наоборот, она продолжит медленно, но верно в войне проигрывать. На что может надеяться в этих условиях украинское руководство? Первый вариант — на милитаризацию Европы. Но как-то за 3 года Европа не успела, вряд ли успеет и за следующие три. Вторая надежда, которая, на мой взгляд, является главной надеждой украинского руководства, заключается в состоянии здоровья одного конкретного человека, который сидит в Кремле. Это последний чёрный лебедь, который может серьёзно изменить ситуацию в пользу Украины. И если этот чёрный лебедь в Москву не прилетит, то Украина проиграет войну. Как-то так. Спасибо, что досмотрели это видео до конца. Если вы хотите поддержать выход новых роликов, можете подписаться на Бусти, Патреон или Трибьют. Правда, эксклюзивный контент с недавних пор есть только на Патреоне и Трибьют. Всё это из-за нового закона об иноагентах. Также вы можете подписаться на мой Telegram-канал. Там я в прямом эфире разбирал встречу Зеленского и Трампа, обсуждаю другие важные новости. А ещё 20 марта в Белграде у меня будет лекция про главные мифы в российско-украинской истории. Ссылка на билеты в описании, приходите.

Назад

Залогинтесь, что бы оставить свой комментарий