Криминология. Лекция 2. Преступность и ее причины

ruticker 04.03.2025 15:24:43

Текст распознан YouScriptor с канала Образование для всех

распознано с видео на ютубе сервисом YouScriptor.com, читайте дальше по ссылке Криминология. Лекция 2. Преступность и ее причины

Здравствуйте, уважаемые дамы и господа! Сегодняшняя лекция будет посвящена основным характеристикам преступности, основным признакам преступности и еще одному очень важному вопросу — причинам преступности. Мы сегодня рассмотрим два основных вопроса: 1. Понятие преступности и основные характеристики. 2. Причины преступности. Несколько забегая вперед, я хотел бы сказать, что в рамках второго вопроса я хотел бы поговорить и о причинах преступности в целом как явлении человеческой истории, так и причинах высокого уровня преступности в современной России. Итак, об основных характеристиках преступности и вообще о том, что она собой представляет. Каково это явление? Какие черты его характеризуют? В этой связи я хотел бы предложить вам следующее определение преступности: **Преступность — это вечно изменчивое массовое общественно опасное правовое явление, обладающее количественными и качественными характеристиками и способностью к воспроизводству.** Я надеюсь, что вы успели записать то определение, которое я дал преступности, поэтому я хотел бы остановиться на отдельных признаках этого явления. Итак, преступность — это вечное, на мой взгляд, явление. Об этом я уже говорил на предыдущей лекции, отмечая, что преступность существовала во все эпохи. Другое дело, что не было в древности описанных законов, но были твердые правила, регулирующие поведение людей в различных ситуациях, и нарушение этих правил старалась очень строго наказывать. Я думаю, что эти неписаные правила можно расценивать в качестве аналога или предшественника современных уголовных законов и уголовных кодексов. **Вечное** означает и то, что преступность как всегда существовала, так она всегда и будет существовать. Какие бы изменения не произошли в обществе, какими бы огромными колоссальными не были бы технические достижения, как бы бурно не развивалась общественная жизнь или даже материальное благосостояние людей, все равно преступность будет всегда. Другое дело, что задачей общества и государства является сдерживание её на каком-то уровне, чтобы она непосредственно не угрожала бы существованию человека. В этом смысле, еще раз повторяю, преступность является вечным явлением. Вместе с тем, преступность — это изменчивое явление. Изменчивое в том смысле, что структура и состояние преступности меняются в разные эпохи. Одни деяния считаются преступными, другие — неприступными, потом те, которые считались неприступными, вдруг становятся преступными и так далее. Даже в рамках истории нашей страны можно отметить, что, скажем, преступность того или иного периода очень отличается друг от друга. Например, преступность 90-х годов отличается от преступности в СССР, которая существовала в 60-70-е годы. Разумеется, преступность — это массовое явление, оно подчиняется закону больших чисел. Это не единичные какие-то факты, это не эксцессы, которые могут быть и, наверное, с легкостью могут быть преодолены. Это массовое явление, даже применительно к самым тяжким, самым опасным преступлениям. И, конечно, можно называть эксцессами, но все-таки и они подчиняются законам больших чисел. Это естественно общественно опасное явление, поскольку преступность угрожает личности, угрожает обществу, угрожает государству, вообще угрожает человечеству. О чем следует говорить сейчас, когда весь мир тесно связан, когда действуют закономерности глобализации и в общем водовороте включены самые разные страны с различными культурами. Я думаю, что о преступности можно говорить и как о правовом явлении, поскольку те действия, которые составляют преступность, регулируются уголовным правом. То есть уголовное право устанавливает, какие действия преступные, а какие — неприступные. Я, наверное, тут несколько преувеличил. Уголовный кодекс говорит о тех деяниях, которые являются преступными. Когда говорят о социальном явлении, естественно, подразумевают, что оно является социальным, поскольку порождается социальными причинами. Правда, эти причины, конечно же, проходят через человеческую психику, через городскую голову, и тем не менее это внешние по отношению к личности социальные явления и процессы, что позволяет говорить о том, что преступность — это социальное явление. Я думаю, что в этой связи уместно вспомнить и о том, что меры борьбы с преступностью носят социальный характер. Уже в силу этого обстоятельства мы можем говорить о преступности как асоциальном явлении. Естественно, как явление массовое, преступность характеризуется количественными и качественными показателями, о которых я подробнее скажу ниже. Сейчас бы я хотел обратить ваше внимание на такую очень важную характеристику преступности, как способность к воспроизводству. Что это такое? Я себе эту особенность преступности представляю таким образом. Я попробую сначала пояснить это на примере. Например, криминологами давно установлено, что чем более раннем возрасте совершаются преступления несовершеннолетними, тем выше вероятность повторного совершения преступления и тем выше вероятность рецидивной преступности. И вот мы можем из этого примера заключить, что преступность несовершеннолетних детерминирует определенный уровень рецидивной преступности. То есть один вид преступности порождает другой вид преступности. Или возьмем другой пример. Если уровень преступности среди женщин в каком-либо обществе высок, то это, в частности, означает, что женщины совершают преступления, ведя антиобщественный образ жизни. Они не выполняют тех функций, которые возлагаются на женщину как на мать, как воспитательницу, как на хозяйку дома. От этого страдают подростки, и это является одной из причин высокого уровня подростковой преступности. Количество таких примеров я мог бы привести достаточно много. Думаю, что и тех, которые я привел, достаточно для того, чтобы показать, насколько важно помнить о том, что преступность обладает способностью к воспроизводству. Поэтому борьба с преступностью, даже специальными методами и средствами, активно способствует тому, чтобы снизить её уровень. Более того, если мы боремся с одним видом преступности, мы тем самым оказываем воздействие на уровень другого вида. Теперь о видах преступности. Я не буду перечислять все виды преступности, поскольку это, наверное, займет много времени, и, да, в общем-то, я думаю, что это не очень удачная мысль — перечислять все виды преступности. Я назову критерии, по которым следует выделять отдельные типы преступности. Я думаю, что знание этих критериев, наверное, даже более важно, чем знание отдельных видов преступности, поскольку отдельные виды вытекают, как мы сейчас это увидим, из отдельных критериев, с помощью которых мы осуществляем типологию преступности в целом. В этой связи я хотел бы предложить вам следующую типологию признаков, по которым можно разделить преступность. Итак, вы видите на ваших экранах, что преступность может быть осуществлена по следующим основным признакам: 1. **По фиксируемости в официальной статистике.** Мы все знаем, что далеко не вся преступность фиксируется. Есть её латентная, скрытая часть, причем скрытая часть в отдельных видах преступности превышает фиксированную от 10 до 100 раз. Поэтому можно говорить о латентной и фиксируемой преступности. 2. **По месту совершения преступления.** Здесь можно выделить такие виды преступности, как сельская преступность, городская преступность. В свою очередь, городская преступность может быть разделена на преступность, совершаемую в крупных и сверхкрупных городах, в гигантских мегаполисах, или преступность малых и средних городов и так далее. 3. **По характеру преступлений.** Конечно же, может быть и такая типология по характеру преступлений, то есть по очень важному признаку: какие преступления совершаются, против кого, на какие объекты они посягают, какова тяжесть этих преступлений. Поэтому можно было бы выделить, скажем, корыстную преступность и так далее. Я еще раз хочу подчеркнуть, что по характеру преступлений может быть выделено целый ряд видов, и выделение таких видов преступности имеет очень важное и научное, и практическое значение. Поэтому мы должны все время совершенствовать свою методику выявления отдельных видов преступности на основании основных критериев, основных признаков. Но то, что я сказал только что, этим не ограничивается. Можно назвать и другие признаки, по которым следует выделить виды преступности. Вот они на ваших экранах. Я уже частично об этом говорил: это, скажем, тяжесть преступлений, это область жизнедеятельности людей. Сюда можно отнести преступность в сфере досуга, в сфере быта, в сфере производства, в сфере отдыха людей, когда осуществляются какие-то массовые мероприятия. Очень важным критерием выделения видов преступности являются отрасли народного хозяйства. Можно говорить в этой связи о преступности в сфере торговли, промышленности, в сфере межполовых отношений, в сфере банковской и хозяйственной деятельности и так далее. И последний признак, на котором я хотел бы остановиться, — это особенности личности преступника. Конечно же, можно говорить в этой связи о преступности, выделяемой по возрасту: скажем, о преступности несовершеннолетних, преступности молодых взрослых, о преступности взрослых и о преступности людей старшего и преклонного возраста. Одним словом, преступности стариков. Можно, ориентируясь на особенности личности преступника, говорить о тех, которые уже раньше совершали или не совершали преступления. Отсюда выделение первичной и рецидивной преступности — это тоже очень важно. Разумеется, могут быть выбраны и другие личностные характеристики преступников, и о них следует говорить применительно к отдельным видам преступности. Если вы заметили, в самом начале я говорил, и слайды так отражены, об основных признаках преступности. Я думаю, что то, что я назвал, можно отнести к основным видам преступного поведения, к основным признакам преступности, но могут быть и другие признаки названы. Я не претендую вовсе на то, что мною перечислены все без исключения признаки. Наверное, можно говорить и об иных признаках. Можно говорить, скажем, о ночной или вечерней преступности. Хотя в общем-то по времени суток преступность обычно не различают. Большее основание говорить о преступности в летний период, зимний период или же о преступности в весенний или осенний период. Кстати сказать, преступность в весенний и осенний период отличается своеобразием. Например, в осень больше совершается насильственных преступлений. Происходит некая вспышка насилия преступного. Я думаю, что это решающей степени связано с тем, что уменьшается продолжительность светлого времени суток. Наверное, рядом других обстоятельств, о которых я сейчас говорить не буду, поскольку это не входит в сегодняшнюю нашу с вами задачу. Сейчас я становлюсь на некоторых понятиях количественной и качественной характеристики преступности. В первую очередь это состояние преступности. Причем я хочу отметить, что о состоянии преступности в широком смысле слова. Состояние преступности — это основные характеристики, показатели преступности: состояние, динамика, уровень и структура. Значит, вот это четыре основных характеристики преступности. Могут быть и другие, но я думаю, что для криминологического анализа следует оперировать в первую очередь этими четырьмя. Теперь остановимся на отдельных из них. Состояние в узком смысле слова — это количество совершенных преступлений в данное время, в данном месте, в данном регионе. Но это может быть и вся страна. Если применительно к России говорить, это может быть и округ какой-то, федеральный или субъект Федерации, город, район, село и так далее за определенный промежуток времени. Но очень часто термин "состояние преступности" используется и в широком смысле. В широком смысле это общая характеристика преступлений, включая количество преступлений, их структуру и движение. Когда говорят, что состояние преступности в такой-то стране неблагополучное, то как раз имеют в виду состояние преступности в широком смысле. То есть то, что в структуре этой преступности значительное место занимают тяжкие и особо тяжкие преступления, что высок удельный вес преступности, коэффициент преступности. Сейчас я об этом скажу более подробно. Таким образом, я прошу вас различать состояние преступности в узком и широком смысле слова. Можно говорить, конечно же, о таком количественном показателе, как движение преступности. Это движение преступности в криминологии обозначается термином "динамика". Это движение преступности во времени. Я прошу иметь в виду, что здесь может не наблюдаться изменения количества преступности, но это тоже движение по годам или по месяцам. Я думаю, что вот эти показатели преступности: состояние, динамика и структура — в общем-то характеризуют очень полно преступность. А структура является качественным показателем преступности. Она указывает на то, из чего состоит преступность, какие преступления больше или меньше распространены, в каком они соотношении находятся. Поэтому очень важно знать не только состояние и динамику, но и структуру преступности. Обратите внимание на то, что невозможно сравнивать абсолютные показатели преступности, то есть общее количество совершенных преступлений, независимо от того, какое население проживает в данной стране или в данном регионе. Поскольку там, где совершается больше преступлений, но население тоже значительное, состояние преступности может быть более благополучным, чем там, где преступлений, хотя и меньше, но и население меньше. Поэтому я призываю к тому, чтобы исчислять количество совершенных преступлений на единицу населения. Этот показатель называется уровнем или коэффициентом преступности. **Уровень или коэффициент преступности** — это количество преступлений на единицу населения. Чаще всего берется 100 тысяч населения. Значит, уровень или коэффициент преступности — это количество преступлений на единицу населения. Можно, конечно, брать и другую единицу, не обязательно 100 тысяч, но вот принято в криминологии брать именно 100 тысяч населения для того, чтобы выявить коэффициент преступности. В общем-то, вычислить коэффициент преступности не сложно, и я сейчас представлю вам формулу, очень простую, с помощью которой можно выяснить коэффициент преступности. Этот коэффициент преступности обозначен буквами KP и вычисляется следующим образом: количество преступлений умножается на 100 тысяч и делится на все население. Получаем коэффициент преступности. Когда изучается преступность, именно с помощью коэффициентов и нужно определять пораженность преступностью данного общества и движение преступности. Лучше всего определять с помощью коэффициента преступности. Причем эта формула позволяет выяснить не только коэффициент всей преступности на единицу населения, но, скажем, только краж. В числителе будет количество только краж, а в знаменателе — всё население. Можно вычислить количество краж на всё население, только, скажем, на городское. Тогда в знаменателе будет не всё население, а только городское, а в числителе — не вся преступность, а только кражи. Теперь о преступности в нашей стране. В нашей стране официально фиксируется примерно 3 миллиона преступлений в год. Я подчеркиваю — фиксируется, но не совершается. Говоря о фиксировании преступности, следует отметить, что обычно фиксируются чаще преступления наиболее тяжелые, которые невозможно укрыть, и намного чаще скрываются преступления, не представляющие большой общественной опасности. Поэтому состояние преступности надо в первую очередь судить по тому, каков уровень наиболее опасных преступлений. В первую очередь — убийств. Убийств в нашей стране совершается примерно 30 тысяч в год. В 2001 году количество убийств выросло, и по коэффициенту убийств на население в нашей стране совершается вдвое больше, чем в Соединенных Штатах. Это, конечно, вызывает очень большую обеспокоенность. Лично я мог бы сделать тот очень важный вывод, что, наверное, уровень насилия в целом, преступного насилия, намного выше, я подчеркиваю, намного выше, чем это фиксируется статистикой. Что касается корыстных преступлений, я бы сказал следующее: о том, какое количество корыстных преступлений совершается в России, с достоверностью сказать не может никто, поскольку и такие преступления, как кражи, фиксируются очень плохо. А какие преступления, как преступления в сфере экономической деятельности, выявляются и виновные наказываются не просто плохо, а чрезвычайно плохо. Поэтому некоторые исследователи думают, что на каждое выявленное корыстное преступление приходится 100 и более не выявленных. Из этого вы можете сделать вывод, какое же количество преступлений у нас укрывается и какой огромный вред приносится государству и обществу. Несмотря на все усилия правоохранительных органов и в частности органов внутренних дел, как изменить это положение? Я думаю, что здесь никаких заметных успехов не достигнуто. Причем я не сомневаюсь в том, что руководители правоохранительных органов действительно стремятся к тому, чтобы не укрывались преступления. Как ни странно, на протяжении многих лет снижается насильственная преступность в местах лишения свободы. По моим наблюдениям, это, наверное, единственная сфера жизнедеятельности, где преступлений совершается меньше, чем в других сферах. Наверное, есть очень важные причины для этого. Я лично думаю, что это в первую очередь снижение напряженности в этих закрытых сообществах, куда помещают преступников, достигнутое путем снятия разных ограничивающих, вызывающих высокую тревожность ограничений, которые в общем-то ничем не были обоснованы и остались нам наследием от тоталитарных времен. Последние восемь-девять лет снижалось количество изнасилований. Сейчас, в 2001 году, количество изнасилований увеличилось. Я в общем-то ожидал такого поворота событий, поскольку не может же всё время снижаться, когда должно повышаться или стабилизироваться на каком-то уровне. Но стабилизация сравнительно редко происходит, а вот рост чаще. Я думаю, что тоже произойдет и преступность в местах лишения свободы. Там все-таки в какие-то годы, через год, два, три будет отличаться увеличение количества преступлений. Для того чтобы нам представить современную преступность, недостаточно называть цифры отдельных видов преступности. Нам нужно сказать и о тех факторах, которые её порождают. Сейчас я перехожу к вопросу о том, с какими явлениями социальной жизни связана преступность. Итак, отличительные черты современной преступности. Я дам вам перечень и прошу вас зафиксировать это в своих записях. 1. **Рост всей преступности**, в том числе расширение масштабов организованной и профессиональной. Я хотел бы в этой связи отметить, что, конечно же, организованная и профессиональная преступность не появились с 91 года. Они существовали и до этого. Организованная преступность в целом сложилась в 80-х годах. Что касается профессиональной преступности, то она практически никогда у нас и не исчезала, была всегда. А вот появление новых видов экономической преступности — это нечто новое, как вот появились новые виды экономической преступности с тем, что произошла коренная перестройка экономики. Конечно же, эти виды экономической преступности просто не могли не появиться. Это совершенно естественно. Другое дело, что очень плохо выявляется значительная часть. Не берусь сказать, какая может быть даже большая часть. Я даже думаю, что большая часть экономических преступников избегает какой-либо кары. Они, в общем, благоденствуют и благословляют порядки, которые у нас существуют, благодаря которым они могут воровать и избегать какого-либо наказания. 2. **Использование высоких технологий.** У нас появился новый вид — компьютерная преступность. Это использование высоких технологий для совершения преступлений. И это тоже новый вид преступности. 3. **Связь преступности с войнами** и формирование вооруженной преступности. Я хочу сказать, что сейчас больше преступлений совершается с помощью оружия. Я имею в виду именно оружие, а не какие-то предметы, используемые в качестве орудий совершения преступления, а именно вооруженная преступность. Вооружение — это, на мой взгляд, чрезвычайно опасный сигнал, свидетельствующий о том, что у нас крайне неблагополучно поставлена работа по контролю за оружием. Вы, конечно, слышали о том, что предлагается разрешить хранение и ношение оружия нашим гражданам. Лично я против такого разрешения, поскольку, учитывая наши нравы, наш менталитет, я очень боюсь, что подобного рода разрешения приведут просто к колоссальной вспышке насилия с самыми трагическими последствиями. Совершенно не нужно в данном случае брать пример с Соединенных Штатов Америки. Там другая обстановка, там оружие ввели не вчера или позавчера. Там оружие существовало очень давно у людей, они привыкли к этому, они умеют с ним обращаться, они сдерживаются, когда нужно применять это оружие, гораздо лучше, чем это умеем мы. У них есть вековые традиции обращения с оружием. Поэтому слепое и глупое копирование зарубежного опыта для того, чтобы защитить наших граждан, по моему мнению, совершенно неуместно. Другое дело, что необходимо со стороны государства принять меры для охраны людей от посягательства на их жизнь, здоровье и достоинство с помощью оружия. 4. **Связь современной российской преступности с наркоманией и наркотизмом**, с другими растущими фоновыми явлениями. А под другими фоновыми явлениями, тем более растущими, я имею в виду проституцию и попрошайничество, и, конечно же, алкоголизм. Эти явления оказывают существенное влияние на состояние преступности. Хотя должен сказать, что уровень потребления наркотиков в нашей стране значительно ниже, чем во всем остальном мире. Тем не менее эта проблема для нас является чрезвычайно серьезной. Если мне память не изменяет, в 75 году в СССР было несколько десятков тысяч на учете наркоманов, а сейчас в одной только России состоит на учете несколько сот тысяч наркоманов. Что касается проституции и бродяжничества, то здесь я думаю, нам просто необходимо принимать какие-то очень срочные меры, особенно в отношении подростков. Бродяги и попрошайки сейчас, особенно в крупных городах, великое множество. Если нынешняя компания по профилактике их образа жизни будет только компанией, только призывами, как это часто бывало до этого, то и результаты будут такие же. Естественно, что подростки-бродяги — это резервная армия преступников, которые не замедлят пополнить ряды самых опасных и не опасных преступников. Я не случайно сказал о том, что не опасно. Всё-таки бродяги — это люди, которые находятся за чертой общества, они обычно совершают менее тяжкие преступления, и подростки-бродяги, наверное, такими же и будут. Вот, наверное, всё применительно к состоянию преступности в России. А теперь о том, какими причинами рождается эта проблема. Долгое время она относилась к числу центральных вопросов криминологии. По этому поводу исписано огромное количество статей и книг. Причем в советское время изложение причин преступности шло по известной схеме, очень простой, которая была доведена до сведения криминологов от высоких партийных инстанций. И очень просто надо было сказать, что преступность в капиталистических странах вызывается эксплуатацией человека и нуждой широких масс трудящихся. Прямо говорил Ленин в одной из своих работ. А у нас в стране преступность порождается такими факторами, как основание сознания от бытия, как здесь пропорции в общественном, экономическом и социальном развитии, как отдельные недостатки в деятельности государственных и общественных организаций и так далее. Но при таком подходе совершенно непонятным оставалось, почему же тогда совершают преступления люди, которые всем обеспечены, совершают корыстные преступления. Почему совершаются сексуальные преступления? Почему в нашей стране, которая так успешно строила коммунизм, преступность не уменьшалась, а увеличивалась из года в год? Конечно, на это сложный вопрос, готового ответа не было и не могло быть в те годы и при тех установках, которые, как я уже сказал, спускались на голову бедных криминологов. Сейчас нам, конечно, легко рассуждать о причинах преступности, потому что нам никто не затыкает рот, и мы можем говорить всё, что хотим. Когда этого не было, конечно, мы вынуждены были говорить или иногда сквозь зубы, или как-то насказательно. Правда, в последние годы Советской власти криминологи, как и многие другие ученые в сфере общественных наук, в значительной мере освободились от гнета. Но тем не менее проблема преступности кричит, точнее, преступность ждет своего ответа. Я в поисках ответа этого буду исходить в первую очередь из вечности преступности. Я ставлю перед собой проблему: почему же она вечная? Почему, несмотря на все усилия, которые человечество предпринимало за свою тысячелетнюю историю, не удалось её побороть? Почему даже в самых богатых и процветающих странах совершаются преступления? Множество попыток было ликвидировать преступность. Кстати, похвалялись, утверждая, что они чуть ли не покончили с преступностью. Они, правда, действительно сажали преступников, но дело в том, что столь же обильно они совершали сами преступления, причем самые ужасные, самые кровавые. Вообще деспотическое государство не щадит никого, убивает и женщину, и ребенка, и старика. Женщину, ребенка или старика может пощадить самый последний бандит, а деспотическое государство, фашистское или большевистское, не пощадит буквально никого. Раздумывая над этим, я всё-таки пришел к выводу, что преступность порождается самой человеческой природой. Я не имею в виду биологию человека, а именно социальной и психологической природой, самой природой его человеческой общности, самим тем, что представляет собой человечество как сообщество людей, которые вступают в определенные отношения друг с другом. Поэтому я хочу предложить вам своё видение, почему в человеческом обществе совершаются преступления. Преступления. Я думаю, что глобальная причина преступности заключается в том, что во все времена и во всех странах были, есть и будут люди и отдельные группы, недовольные существующим порядком и своим положением, а поэтому готовые его нарушить. Я еще раз хотел бы повторить эту мысль: я полагаю, что глобальная причина преступности заключается в том, что во все времена и во всех странах всегда были, есть и будут отдельные люди, социальные группы, недовольные существующим порядком и своим положением и готовые, поэтому, нарушить его. Недовольство существующими порядками и своим положением в обществе следует понимать в самом широком смысле — от недовольства политической системой и порядками, существующими в данной стране, до своего положения в данной микросреде, даже в своей собственной семье. Вот иной человек может рассуждать: "Мне очень плохо живется в этой семье с этой женой", а порядок существующий не позволяет мне избавиться от этой семьи. Иной человек может рассуждать и по-другому: "Я очень хороший человек и обладаю массой достоинств, но меня никак не принимают женщины. Я терплю все время крах в отношениях с женщинами. И вообще, эти женщины плохие, а я плохой, поэтому женщины должны быть наказаны за это". Может быть, у нас будет специальная лекция, посвященная сексуальной преступности. Сейчас я просто хочу отметить, что среди сексуальных преступников самая большая группа людей рассуждает именно таким образом, проявляя свое недовольство своим собственным статусом в межполовых отношениях. Таким образом, я призываю вас понять мою позицию по поводу того, почему существует преступность в обществе. Потому что всегда существуют люди, которые недовольны чем-то. Разумеется, отдельного разговора заслуживает проблема мотивов совершаемых преступлений. Но это настолько сложная и самостоятельная проблема, что я не скажу о ней позже. Сейчас я только говорю о том, почему существует преступность. На мой взгляд, преступность — это такое же естественное закономерное явление, как зачатие, рождение и смерть. Это такое же естественное явление, как болезни. Я вижу причину именно в этом: что люди и часть людей, может быть, меньшая часть людей или отдельные группы, недовольны своим существующим положением, причем недовольство следует понимать в очень широком контексте. Теперь я перехожу к вопросу о том, почему, на мой взгляд, сложился именно такой уровень преступности в России. Я полагаю, что несколько важнейших факторов детерминируют вот этот высокий уровень преступности в России. Итак, первая причина, на мой взгляд, — это низкая материальная обеспеченность отдельных слоев. Как вы видите, я вовсе не говорю о всем населении. Я говорю только об отдельных слоях. И только об отдельных слоях населения. Следует вести речь не обо всем населении, потому что далеко не все население у нас бедствует. Вы прекрасно знаете, что у нас еще не сложился так называемый средний класс. Под средним классом обычно понимают людей с достаточно высоким уровнем дохода. Средний класс могут составлять ремесленники, рабочие, интеллигенция, политические деятели. Одним словом, этого класса у нас нет. Но самое главное — у нас низкая материальная обеспеченность отдельных слоев. Вот этим фактором соответствует следующий фактор — резкое расслоение общества и неготовность к этому расслоению. В коммунистические времена люди были готовы к тому, что все у нас равны. Правда, они не знали, что они равны: одни больше, другие меньше. Но они думали, что все равны. Вдруг оказалось, что все далеко не равны: есть очень богатые. Я бы так сказал, что для людей бедных всегда приятно мысль, что другие богатые только потому, что они воруют. И богатство одних и бедность других порождает протест, который может принимать и насильственные формы, формы совершения корыстных преступлений, подчинение насилия для того, чтобы поправить свое материальное положение. Но наше общество оказалось совершенно не готовым к такому обороту событий. Поэтому получилось так, что у нас люди стали бурно протестовать против существующего положения. Конечно, понятия можно и нужно понимать. Я думаю, что коммунисты были правы, когда перекрывали все каналы информации о благосостоянии за рубежом и не выставляли на показ даже собственное богатство. Для многих людей информация о богатстве, о том, что есть очень красивые вещи, гораздо лучшие условия существования, условия жизни, есть прекрасные услуги, которые могут оказать человеку, произвели на многих людей оглушающее впечатление. Это все связано с высоким уровнем тревожности и депрессии. Особенно высокий уровень тревожности и депрессии был после девяносто первого года. И не случайно пик преступности приходится на 94-96 годы. Я бы сказал, даже что 90-е годы — это годы депрессии людей. Причем эта мысль моя подтверждается и конкретными исследованиями, которые провели наши социологи в различных регионах. Оказалось, что уровень тревожности и страха населения очень высок. Во многом повинны в этом высоком уровне тревожности и страха, конечно же, наши средства массовой информации, которые и были успешны, и до сих пор убеждены в том, что чем больше гадостей и грязи они выльют на экран, страницы газет и журналов, тем, конечно же, лучше. И тем самым людям внушались такие мысли, что кругом одни бандиты, воры, взяточники, негодяи и так далее. Поэтому, во-первых, страшно выходить на улицу с другими людьми. Ну и во-вторых, то, что и самому раз все воры и грабители, тоже можно использовать такие же методы. Обратите внимание, тревожными были не только так называемые простые люди, не только самые незащищенные слои населения, но тревожными и, казалось бы, благополучные бизнесмены. Но, казалось бы, у него все есть, он тем не менее тревожен. Достаточно было спросить какого-нибудь предпринимателя: "Ну как у тебя дела?" — он тут же отвечал, что очень плохо. И его можно понять вполне. Почему? Да потому что его требовали взятки чиновники, его облагали непомерными налогами, и еще на него, как сейчас принято говорить, наезжали рекетиры. Понятно, что ему оставалось только и быть тревожным. В этих условиях невозможно было быть другим. Вот если бы он, предприниматель, несмотря на все это, был бы веселым и беззаботным, это было бы крайне удивительно. Я не хочу сказать, что сейчас депрессия и тревожность полностью изжиты. Конечно, они остались. Конечно, средства массовой информации продолжают выливать на голову граждан ушаты грязи, крови, убийств и так далее. Но все-таки не представляется, что тревожность стала несколько ниже. И если материальное благосостояние людей не будет ухудшаться, ведь я так очень осторожно говорю, даже я не говорю об улучшении, но не будет ухудшаться, хотя бы на этом уровне останется, я думаю, что понемногу мы сможем преодолеть тревожность и депрессию. Я правда не очень часто смотрю телевизор, но то, что я вижу по телевидению, показывает, что содержание передач немного изменилось. Вот некоторые наши каналы раньше были похожи на рекламу учреждений ритуальных услуг, а сейчас стало значительно меньше этого. Но тем не менее осталось. И вот я хотел бы выразить очень осторожно оптимистическую мысль, что все-таки какие-то изменения у нас наступили. Дальше я хотел бы предложить вам иные криминогенные факторы. Вот они сейчас будут на слайдах. Прошу это записать: 1. Традиционная агрессивность. 2. Отмена государственного патронажа. 3. Утери идеологических ориентиров, что ошибочно расценивалось как утеря нравственности. 4. Усиление негативных фоновых явлений. 5. Межнациональные конфликты. Я надеюсь, что вы успели сделать записи. Итак, давайте рассмотрим каждый из этих факторов отдельно. **Традиционная агрессивность.** Я в одной из своих работ, по-моему, в какой-то статье, назвал Россию родиной террора. Я думаю, что в общем я сделал правильно, потому что террор и насилие — это характерные черты нашей жизни. Возьмем террор с тех пор, как в середине 19 века полубезумный Каракозов произвел первый террористический выстрел, и до окончания коммунистических времен. У нас террор был государственной политикой. Большевики против них тоже, естественно, первая мировая война, гражданская война. Ну и беспросветные годы ленинских и сталинских репрессий, в которых, казалось бы, нет никакого конца. Это государственный террор. Со смертью Сталина, конечно, этот террор значительно ослаб. Последние годы существования Советской власти он просто был почаще не заметен. Но предрасположенность к насилию, предрасположенность к решению всех вопросов с помощью агрессии, поэтому люди в общем-то достаточно легко прибегают к насилию для разрешения своих проблем. **Отмена государственного патронажа.** Этот фактор редко называется и в учебниках, и монографиях. Между тем, я думаю, что об этом факторе нужно помнить всегда, имея дело с реальной страной, с Россией. Государственный патронаж десятилетия в качестве колпака существовал для людей. Ведь единственным работодателем было государство. Единственное возможное идеология исходила от государства и ни от кого-нибудь иного. Партия была просто частью государственного аппарата. Утеря государственного патронажа болезненно переживалась очень многими людьми. Действительно, смотрите: раньше за все вопросы решало государство — и пенсии, и заработок, и отпуск, и все что угодно. А сейчас люди стали предоставлены сами себе. И очень многие люди просто растерялись. Они не знали, что делать. Ну как же так, вот вдруг им самим надо зарабатывать на кусок хлеба, желательно с маслом. Я наблюдал, что после распада СССР многие люди пережили распад как личную катастрофу. Поэтому возникает вопрос: почему могли быть счастливы люди огромной милитаризованной державы, только они, скажем, жители небольшого Люксембурга или Бельгии? А потому что вот в этой огромной мировой милитаризированной державе, которую все боялись, она как колпаком психологически защищала людей. Это чрезвычайно важное обстоятельство. Я думаю, что отмена государственного патронажа тоже приводила и приводит в реальности к усилению тревожности и депрессивности людей, которые просто растерялись от того, что они, как слепой, потеряли поводыря. Из этого следует, что нашим людям, конечно же, надо учиться жить по-новому. Легче всего это сделать молодым людям. Пожилым сделать это значительно сложнее. И общество, конечно же, это же государство, должны всячески в этом помочь. Тем более помнить, что все пожилые люди гораздо более консервативны, чем психо молодых людей, что у них сложилась уже определенная система воззрений, оценок, ценностей и так далее. **Утери идеологических ориентиров.** Я решил этот фактор тоже назвать в качестве самостоятельного. С тех пор, когда начали развенчивать коммунистическую идеологию, когда начали критиковать коммунистические порядки, и в девяностых годах, особенно в первой половине 90-х годов, люди воспринимали утерю вот этих идеологических ориентиров, идеологических политических государственных, в основном как утерю нравственности. Ошибочно разные вещи. Можно не верить ни в какую политическую систему, не верить в светлое будущее человечества, но быть порядочным человеком. Я подчеркиваю, это разные вещи. А люди ошибочно воспринимали это как одно и то же. Из этого здесь такая схема была: если утеряны идеологические ориентиры, а под ними подразумевались государственные политические, тем самым можно делать все что угодно. Прежде никто не говорил, что можно воровать, грабить, убивать, насиловать и так далее. Да, я в этом вижу вину средств массовой информации, которая тоже насаждала вот эту совершенно ошибочную и чрезвычайно вредную точку зрения. Я повторяю, что можно не верить ни в светлое коммунистическое будущее, можно не доверять этому государству, можно не доверять этой системе, вообще быть недовольным своим государством полностью, но тем не менее быть вполне порядочным человеком. Так же, как я полагаю, можно не верить в Бога, но тоже быть вполне порядочным человеком. Кстати, тезис о том, что только вера в Бога делает человека порядочным, на мой взгляд, совершенно ошибочен. Правда, здесь ссылались на авторитет Достоевского, но я думаю, что и он был не прав. И те, которые ссылаются на него, нам известны тысячи людей, которые не верили в Бога и тем не менее были вполне нравственными и достойными гражданами и людьми. **Усиление негативных фоновых явлений.** Я уже о них говорил: это растущая проституция, высокий уровень алкоголизации, относительно, я подчеркиваю, высокий уровень наркомании. Я не буду об этом еще раз говорить. **Межнациональные конфликты.** У нас стали бичом просто. Это было в конце Советской власти и сохранилось еще на Северном Кавказе. До сих пор межнациональные конфликты вызывают очень большое озабочение как очень мощный криминогенный фактор. И мы не должны об этом забывать. Не должны забывать о том, что сейчас религиозный терроризм является одной из самых больших опасностей в современном обществе. Вот на этом я хотел бы сегодняшнюю лекцию закончить, но назвать вам еще некоторые вопросы, которые вам необходимы для самопроверки. Прежде всего, еще раз прошу задуматься над тем, что такое преступность. Постарайтесь представить себе ее наиболее емко и объемно, вот в тех количественных и качественных характеристиках, о которых я говорил. Обратите внимание на то, что такое состояние, динамика, структура преступности. Сейчас я вам покажу, что такое преступность и основные характеристики. Что такое состояние, чем они отличаются друг от друга. Еще такие вопросы: я думаю, что они самые важные. Почему существует преступность в обществе? Ее причина или причины? И в чем причины высокого уровня преступности в современной России? А теперь о литературе. Прежде чем я вам дам на экране эту литературу, я хотел бы дать некоторые пояснения тем, кто интересуется взглядами отечественных криминологов на проблемы преступности и особенно проблемы ее причин. Я советую прочитать литературу советского периода, вот после 60 года. Это и учебники, и монографии. Это, например, двухтомная работа "Советская криминология", особенно первый том. Посмотрите учебники, посмотрите работы Сахарова, Александра. Вы сможете проследить эволюцию взглядов на преступность и ее причины. А сейчас вашему вниманию я бы предложил в первую очередь учебники. На мой взгляд, причины изложены наиболее удачно. Вот они сейчас у вас на экране. Это вот три учебника. Как вы видите, учебник, автором которого является Аванесов, вышел в 84 году. Это я его привел для того, чтобы вы могли проследить, как развивались взгляды на преступность. Вот учебник под редакцией Долговой и учебник под редакцией Кудрявцевой. Здесь сложены современные взгляды на преступность. Я думаю, что вам будет интересно и то, и другое. Я еще раз рекомендую вам обратиться к работам советского периода, начиная с 60-х годов. Ну что, я на этом заканчиваю свою лекцию. Я надеюсь, что мы опять с вами встретимся при рассмотрении других очень сложных проблем.

Назад

Залогинтесь, что бы оставить свой комментарий