Личность преступника

ruticker 04.03.2025 15:24:49

Текст распознан YouScriptor с канала Союз Криминалистов и Криминологов

распознано с видео на ютубе сервисом YouScriptor.com, читайте дальше по ссылке Личность преступника

Меня зовут Игорь Мацкевич. Наш проект совместный: это проект университета Кутафина, Губкинского университета, Московского криминологического кабинета и союза криминалистов и криминологов. В прошлый раз мы говорили о том, что входит в предмет криминологии, а сегодня мы поговорим об одном из главных элементов предмета криминологии — это личность преступника. Основоположником научного подхода к преступнику справедливо считается австро-итальянский учёный Чезаре Ломброзо. Подробнее мы поговорим чуть позже, но, разумеется, его выводы базировались на опыте научных подходов других учёных. Среди них наиболее значимыми являются Иоганн Фатер и Франц Ио Галь. Фатер был известным богословом и при этом увлекался написанием стихов, и был несомненно талантливым художником. Произошла книжка с рисунками Фатера, которая имела успех. Книгу он назвал *Физиогномики: фрагменты для развития человеческого знания и человеческой любви*. Фатер по лицу человека пытался определить его наклонности, характер и интеллект. Физиогномика — это два греческих слова: природа и мысль. Согласно Фатеру, в его теории физиогномики входит положение о том, что человек есть существо, с одной стороны, животное, а с другой — разумное, ну а с третьей стороны — чувствующее и мыслящее. В 1775 году в Гааге вышло французское издание книги, которая имела ещё больший успех, чем первая. Фатер говорил, что в строении черепа кроется интеллект, лицо отображает мораль, а животные инстинкты прячутся в строении рта и подбородка. При этом центральным элементом физиогномики он определил, что Сократ был склонен к пьянству, но победил этот недуг усилием воли. Декарт обладал пытливым умом, был прост и нежен, а нос по мнению Фатера свидетельствует о его гении в поэзии. Фатер в свою очередь назвал Галя научным дилетантом. Впоследствии довольно распространённым. Ла Фатер погиб 2 января 1801 года в Сюх, пытаясь утихомирить пьяных разбушевавшихся наполеоновских солдат, от одного из которых он получил пулю. На смертном одре Ла Фатер не только простил убийцу, но и запретил его искать. Йозеф Галь изучал медицину в Страсбурге и в Вене. В 1810 году вместе со своим другом Иганом Гаспаром Шпуром он выпустил книгу *Анатомия и физиология нервной системы вообще и шейного отдела в частности*. Занимаясь медицинской практикой, Галь особый упор делал на изучение человеческих черепов. Он ухитрился найти духовные способности человека в строении определённых частей черепа. Галь делал правильный вывод, что мозг человека — это центр его психической деятельности, но его описание черепа как отражение душевно-нравственных наклонностей человека подвергалось критике. Свою теорию Галь назвал краниология, а греческие слова "череп" и "разум" в историю вошли под другим названием — френология. Френология — это рассудок и наука. Развивая собственное учение, Галь начал собирать черепа людей и животных. Он выступал с лекциями, на которых говорил, что череп человека отражает его внутренний мир, а по внешним данным костей можно определить характер человека. В 1802 году за эти лекции Галя выгнали из Вены. Попутешествовав по Европе, Галь оказался в наполеоновском Париже, где решил баллотироваться в Парижскую Академию наук с научным трудом под названием *В стно считается вполне мо*. Проходя выборы, Наполеон, который контролировал всё, в том числе и Академию, фактически отстранил Галя от участия в конкурентной борьбе. Говорят, что незадолго до этого Галь в одной из своих лекций неосторожно сказал, что черепная коробка Наполеона недостаточно вместительна для интеллекта и классифицировал способности человека на познавательные и аффективные. Галь перед смертью завещал, что когда он умрёт, отделить его голову и добавить его череп в его же коллекцию. Всё это было прелюдией к настоящему прорыву в изучении личности преступника, который осуществил Чезаре Ломброзо. Здесь надо подчеркнуть, что в течение длительного времени личность человека, совершающего преступления, просто считалась злым духом. Преступников не только не изучали, их уничтожали, а поступки объяснялись тем, что ещё до совершения преступления в них вселился сатана. Конечно, отметим на полях, что речь шла только об убийцах, ворах и казнокрадах. Сатана был ни почём, поэтому и воров, и казнокрадов сажали, иногда вешали, но по политическим соображениям, в назидание для устранения конкурентов, а убийц беспощадно уничтожали, причём нередко абсолютно нечеловеческими способами, например, четвертованием или колесованием. Чезаре Ломброзо родился в Вероне, которая в то время была частью австрийской империи, и получил блестящее образование в Вене. Причём во время обучения он скрывал еврейское происхождение, поскольку в Австрии действовали весьма жёсткие цензы оседлости еврейского населения. Дипломная работа Ломброзо была посвящена вопросам гениальности и помешательства. Если ВС предельно упростить, Ломброзо сказал, что все гении сумасшедшие, но в разной степени. От себя добавлю: хорошо, что не наоборот. После окончания университета Ломброзо вернулся в Италию и в 1876 году стал профессором судебной медицины в Туринском университете. Свою идею о ненормальной гениальности Ломброзо применил к преступникам, поскольку он подрабатывал ремесленным психиатром. Между прочим, его наиболее известные книги *Гениальность и помешательство* и *Преступный человек* даже начинаются одинаково: и там, и там Ломброзо говорит о внезапном озарении с одной стороны гения, ну и соответственно с другой стороны — тайне личности преступника. Ломброзо считал себя последователем французского учёного Бенедикта Мореля. К слову, по месту рождения тот тоже был австрийцем. Но идея Ломброзо о преступном человеке, холделинквенте, человеке виновном, основывалась отнюдь не на выводах Мореля о умирании всего человеческого вида. Во-первых, Ломброзо не всех людей определял как рождённых преступников. Во-вторых, продолжая традиции Галя, Ломброзо изучал черепа преступников и не преступников. Кстати, Галь, то есть здесь такая выборка была более серьёзной, чем у Галя. Коллекция Ломброзо по своим масштабам затмила коллекцию Галя. Ломброзо изучил тысячи человеческих черепов, причём отдельно черепа преступников и не преступников. О чём я уже говорил, он даже раскопал давно заброшенные могилы и исследовал черепа самых знаменитых преступников прошлого. В-третьих, причины, порождающие преступного человека, Ломброзо видел в эволюции. Вспомним теорию Дарвина, то есть в том, что человек виновный ещё не вполне стал человеком разумным. Таким образом, Чезаре Ломброзо стал первым учёным, который системно подошёл к изучению личности преступника, определил, как он это видел, причины преступного поведения человека и заложил основы для понимания механизма такого поведения. Заслуга Ломброзо для криминологии и в первую очередь для определения личности преступника как первого элемента предмета криминологии колоссальна. В 1909 году Ломброзо умер в Турине, вместе с ним умерла его школа преступного человека. Самый главный тезис Ломброзо о превентивном наказании рождённых убийц никто не поддержал. В дальнейшем теория Ломброзо подвергалась в большей части справедливой и не очень справедливой критике. Между прочим, в своих поздних работах, например, работа, которая называлась *Преступление и признание*, он говорил об их второстепенном значении. Зато на закате своих научных дней он неожиданно заговорил о преступных наклонностях целых наций, например, цыган, и о безусловном провоцирующем поведении женщин. А русских Ломброзо тоже отзывался не очень, ставя им в вину пороки пьянства и антисемитизм. Само Ломброзо Львом Толстым, автором бессмертного романа *Война и мир*, но об этой встрече и о её последствиях я расскажу как-нибудь в другой раз. Итак, личность преступника как главный элемент предмета криминологии определил Чезаре Ломброзо. У Ломброзо было много не то чтобы учеников, но скорее последователей. На одном из них необходимо остановиться более подробно. В отличие от Ломброзо и всех, кто до сих пор звучал, личность преступника он был юрист. Возможно, именно он задал юридическое направление криминологии. Энрико Фери родился в Ломбардии, получил юридическое образование в Болонском университете и в дальнейшем преподавал в самых знаменитых университетах Италии. При этом он занимался политической деятельностью, подружился с тогда ещё относительно молодым Бенито Муссолини и даже разработал проект Уголовного кодекса фашистской Италии, некоторые положения которого вошли затем в Уголовный кодекс 1930 года, который, к слову, действует в современной итальянской республике до сих пор. Энрико Фери разработал первую типологию преступников, которых он разделил на: 1. Рождённых преступников с ярко выраженными признаками атавизма. 2. Помешанных преступников — это второе с ярко выраженными психическими отклонениями. 3. Преступников по приобретённой привычке, на которых сильнее всего оказывают влияние социально негативные изменения в обществе. 4. Преступников по страсти, совершающих преступление под влиянием эмоций. 5. Случайных преступников. Все преступники, по мнению Фери, подлежат исправлению, кроме рождённых преступников. Все современные типологии преступников, где бы мы их не встречали, хоть в России, хоть в США, хоть в Китае, все они основаны на типологии Энрико Фери. Нередко эту типологию приписывают Ломброзо, но это не так. Ломброзо к ней не имеет никакого отношения. В России идея рождённого преступника никогда не поддерживалась. Весьма условно последователями Ломброзо можно назвать Дмитрия Андреевича Устинова. Он выступал против карательных мер воздействия на преступника, поскольку преступление, по его мнению, это результат действия аномалий душевной организации человека. Тарновская, девичья фамилия Козлова, утверждала, что существует врождённая предрасположенность к рецидиву преступлений. Тем не менее, она говорила о необходимости исправления даже этих преступников. Особое внимание Тарновская уделяла профилактике сексуальных преступлений и выступала за запрет проституции. Это, впрочем, не удивительно, поскольку её муж — известный врач-психиатр и сексопатолог Вениамин Михайлович Тарновский. После революции 1917 года в России исследование личности преступника продолжилось в рамках криминологических кабинетов. Первым таким кабинетом стал Саратовский губернский кабинет криминальной антропологии и судебно-психиатрической экспертизы. Кабинет был создан в 1900 году Альфредом Петровичем Шмидтом. В 1923 году при административном отделе Московского совета был создан Московский криминологический кабинет. Большую роль в его организации сыграл Михаил Николаевич Гернет. В дальнейшем Московский криминологический кабинет перешёл в подчинение здравотдела. Много исследований в рамках кабинета проводил Евгений Константинович Краснов. В 1926 году кабинет был создан в Ростове-на-Дону. Впрочем, это уже был филиал Государственного института по изучению преступности и преступника, который начал свою работу 1 октября 1925 года. Первым и единственным директором института был Евсей Густович Ширвиндт. В разных частях страны деятельность которых была столь же бурной, сколь недолгой. Общими для всех криминологических кабинетов были следующие черты: 1. Они создавались при здравотделах, и большой упор делался на практическую востребованность результатов их деятельности: проведение психиатрических экспертиз преступников, подготовка аналитических материалов о преступности. 2. Определяющими были неоклассические подходы в изучении личности преступника. Особый интерес вызвали различные аномалии и отклонения. 3. Руководили кабинетами чаще всего люди с медицинским образованием, чьи исследования проводились на вне классовых подходах, поскольку считалось, что социальные причины преступности побеждены революцией. 4. Результаты исследований публиковались в сборниках и докладывались на конференциях. Особый интерес представляет работа Московского криминологического кабинета. Михаил Николаевич Гернет привлекал к участию в деятельности кабинета студентов. В отличие от других кабинетов, ему много внимания уделялось вопросам статистики и изучению социальных причин преступности. В сборнике *Преступный мир Москвы*, который был подготовлен участниками Московского криминологического кабинета, отчётливо прослеживаются причины совершения преступлений лицами, вернувшимися с войны. Это те причины, которые много позже назовут изучением. Будем надеяться, что на это у нас с вами найдётся когда-нибудь время. В 1933 году был закрыт по идеологическим соображениям Государственный институт по изучению преступности и преступника. Немного раньше были реорганизованы и прекратили свою деятельность все криминологические кабинеты. В числе прочего в вину всем кабинетам была поставлена излишняя увлечённость неоклассическими теориями. Хотя официальных гонений на кабинеты не было, и тот же Шмидт просто перешёл на другую работу, все криминологические исследования, особенно касающиеся изучения личности преступника, были свернуты на долгие десятилетия. Итак, вторым рубежным этапом в изучении личности преступника становятся 1930-е годы, когда всякие исследования в этой области перестали проводиться. Тем не менее, к этому времени был собран материал, подтверждающий значимость личности преступника как главного феномена предмета криминологии. Между тем, в это время на Западе происходили интересные вещи. Австрийский врач-психиатр Зигмунт Фрейд предложил ввести в научный оборот категорию бессознательного и буквально перевернул мир психиатрии. В его концепции личность преступника предстаёт как человек, раздираемый внутренними противоречиями. Жизнь человека — это вечная борьба с заложенной в нём от природы агрессией, вариант всё того же надае обществом моралью. Там, где побеждает бессознательное, происходит преступление. Можно по-разному относиться к теории Фрейда и фрейдизма в целом, но благодаря этому учению удалось многое объяснить в ранее необъяснимом, например, в поведении серийных убийц. Ученик Фрейда, а в дальнейшем один из самых последовательных его оппонентов, Царский психиатр, сознательные силы его поступков, путём созданной им концепции коллективного бессознательного, при наследовании человеком опыта предшествующих поколений. Это особенно важно для работы по реабилитации бывших преступников и возвращению их к нормальной жизни, ведь идёт борьба не столько за них, сколько за будущее их ещё не родившихся детей. Ещё один представитель психоаналитического направления в криминологии, Эрих Фромм, на основании идей Фрейда, утверждал, что природа органична, а вот человек с его деструктивным поведением в неё не вписывается. В работе *Анатомия человеческой деструктивности* Фромм прямо обвинял людей в их неспособности жить по законам природы. Взгляд Фромма на личность преступника таким образом сводится к тому, что человек ужимает себя в вечном противостоянии самому себе, а потому что есть другие люди, которые ведут себя по-другому и соответственно вызывают у него раздражение и дискомфорт. Следовательно, человеческое деструктивное общество неизбежно порождает преступность. Итак, третье в изучении личности преступника особое место занимает психоаналитическое направление, которое с одной стороны помогает понять глубинный смысл поступков серийных преступников, прежде всего убийц, а с другой стороны не предлагает механизма противодействия превращению обычных людей в тех, кто совершает преступление. Криминологические исследования в России и Советском Союзе после закрытия криминологических кабинетов продолжались. Они проводились и в 1940-х, и в 1950-х годах. Например, Гершон Зон написал работу о преступности времён Великой Отечественной войны. Но к личности преступника отечественные учёные вернулись только в 1975 году. Заслуга в этом принадлежит профессору Саратовского юридического института, ныне это Саратовская государственная юридическая академия, Иосифу Соломоновичу Ною — человеку удивительной судьбы, твёрдых личных убеждений, ветерану войны. Но Ной, казалось, боялся ничего и никого. Ему ничего не стоило, например, написать письмо Сталину в защиту отчисленной студентки, которая имела неосторожность венчаться в церкви. В письме Ной спрашивал, не отделена ли церковь от государства и не является ли посещение церкви личным делом каждого. Что вы думаете? С самого верха пришло указание восстановить отчисленную студентку. В своей самой знаменитой работе *Методологические проблемы советской криминологии* Ной заявил о необходимости исследования склонности людей к агрессии на генетическом уровне. Следующей прорывной работой, касающейся личности преступника, стала коллективная работа 1982 года, которая называлась *Генетика, поведение, ответственность*. Авторами работы были Николай Петрович Дубинин, Владимир Николаевич Кудрявцев и Игорь Иванович Царский — каждый из них легенда отечественной науки. Достаточно сказать, что Дубинин за исследование в области генетики в 1940 году едва не был репрессирован, затем активно боролся с откровенно вредными идеями академика Лысенко, любимчика Сталина. Дубинин был первым директором Института общей генетики Академии Наук. Кудрявцев возрождал вместе с Петровичем отечественную криминологию в 1960-х годах, был в оркестре, который в блокадном Ленинграде впервые исполнил седьмую симфонию Дмитрия Шостаковича. Он играл на скрипке, и после войны Карпец возглавил уголовный розыск в родном для него Ленинграде. В работе *Генетика, поведение, ответственность* делается вывод о том, что на личность преступника безусловно оказывают влияние факторы генетики. Однако эти факторы отнюдь не предопределяют его преступное поведение. К этому же времени относится появление самостоятельного направления в изучении личности преступника, которое стали называть клинической криминологией. Связано это направление с именем французского учёного, медика по образованию Жана Пинте. Пинте выдвинул известную гипотезу, что преступники — это больные люди, поскольку нормальный человек совершить преступление не может. Однако в отличие от предшественников Пинте пошёл дальше. Он говорил буквально следующее: за формальную постановку приговора отвечает судья, который отвечает только на один вопрос: виновен или невиновен человек. Но за содержательную часть приговора, за то, какое наказание и как должен отбывать наказание преступник, отвечает врач. Наказание, по Пинте, особого рода лечения. Итак, четвёртое. В конце 1980-х годов общие подходы к определению содержательной стороны личности преступника стали понятны. Личность преступника — это комплекс биологических и социальных процессов, где определяющая роль принадлежит социальным факторам. В 1990-е годы личность преступника стали изучать применительно к конкретным видам совершаемых преступлений. Наиболее подробно изучалась личность организованного и профессионального преступника. Это было обусловлено криминальным взрывом, который произошёл на огромной территории, распавшейся, и не только. Он занимался изучением отдельного направления — татуировками, ником и криминальной контркультурой профессиональных преступников. Очередное изменение интереса к личности преступника произошло в начале XXI века. Английский криминолог Эдриан Рейн в 2011 году на конференции в Вашингтоне заявил, что завершил целую серию исследований, которые убедительно доказывают, что причиной агрессивного поведения у людей может быть ненормальная структура головного мозга. Ему вторит профессор университета из Индианы Натали Фонтейн, которая говорит, что дети в возрасте 6 лет, проявляющие агрессию, неизбежно становятся правонарушителями к 16 годам, причём наказывать агрессивных детей бесполезно. Эдриан Рейн говорит о врождённой патологии, а не о прирождённом преступнике. При этом он убеждён, что эта патология лечится, вопрос только в установлении точного и своевременного диагноза. Методы лечения, как говорят и Рейн, и Фонтейн, должны быть комбинированными: врачебными и социальными. Ещё одним современным направлением в изучении личности преступника является изучение историко-архетипных проявлений такой почти забытой категории, как зло. Юрий Миран и Жан Танян в работе *Человек и преступная агрессия* ставят извечный вопрос: почему люди жестокие и почему они совершают преступления, и пытаются ответить на него путём объяснения бесконечной борьбы добра и зла. Причём эти, казалось бы, антиподы в реальной жизни оказываются могут меняться местами, и поэтому вопрос о том, всегда ли человеческая агрессия преступна, может иногда оставаться без ответа. Итак, пятое и последнее: личность преступника остаётся категорией, которая требует к себе научного внимания. Это первое: новые взгляды на преступников обусловлены трансформацией его личности. Это второе: генетика и другие достижения науки не объясняют преступное поведение, но помогают понять механизмы формирования личности преступника. Это третье: новые подходы необходимо использовать в целях профилактики преступления, а также для работы с теми, кто отбыл наказание за совершённое преступление и стремится вернуться к нормальной жизни. Это четвёртое: в структуре личности преступника биологическая сторона не преобладает над социальной. Человек — существо социальное, и никто не рождается с заранее определённой установкой на совершение преступления. Это пятое: косвенно это подтверждается так называемым эффектом Маугли, когда дети среди животных в течение длительного времени потом были абсолютно социально дезорганизованы. В жизни в обычных условиях не могли жить в обычных условиях. В этом есть и определённый здравый рациональный смысл и позитивное начало, потому что это значит, что социальная коррекция не только возможна, но и необходима.

Назад

Залогинтесь, что бы оставить свой комментарий