Максим Шевченко о Викторе Орбане, будущем ЕС, России, Украине, Ватикане и масонах

ruticker 08.03.2025 21:05:04

Текст распознан YouScriptor с канала ВЕСТНИК КАВКАЗА

распознано с видео на ютубе сервисом YouScriptor.com, читайте дальше по ссылке Максим Шевченко о Викторе Орбане, будущем ЕС, России, Украине, Ватикане и масонах

Здравствуйте, зрители нашей передачи "Точка Кипени", которая выходит на канале "Вестник Кавказа". Сегодня мы с Максимом Шевченко хотели бы обсудить очень важную тему, которая, надеюсь, вам тоже покажется интересной. Это судьба Европы: она наконец гибнет или возрождается к новой жизни? На недавнем выступлении Виктора Орбана, который сформулировал необходимость реформ изнутри, поскольку Венгрия является членом ЕС, он даже наметил некоторые моменты движения этой реформы. На мой взгляд, самый главный момент заключается в том, что сильные страны Европы, которые отдали часть своей силы странной бюрократии в Брюсселе, должны вновь обрести свою силу и получить её от Брюсселя. Они должны стать лидерами Европы и двигателями её будущего после этих реформ, в отличие от Брюсселя, который сейчас ведёт Европу не туда. Хочу обратить ваше внимание на то, что Виктор Орбан — руководитель страны с богатой культурой и цивилизацией, но это не самая сильная страна Европы. Она когда-то прискакала в Европу на взмыленных лошадках, часть цивилизации, которую называли "ужасом Европы", а потом адаптировалась благодаря святому Иштвану, который принял христианство с его крестом на короне, наклонённой. Но венгры в своё время действительно были ужасами. Хочу ещё обратить ваше внимание на то, что Венгрия — это часть той Европы, которая ушла после распада советской системы из социализма. Какой бы он там ни был, в Венгрии капиталистическая Европа, собственно, была ЕС. Это, на мой взгляд, очень важно. Предложение о реформе Европы ЕС может исходить из страны, которая строится в ЕС, получала на это субсидии, изменила своё общество и экономику, но является как бы молодым членом из той Восточной Европы, которую на протяжении 40 лет конструировал Советский Союз. Максим, что происходит? Происходит кризис и конец либерально-буржуазной эпохи, которая ставила во главу угла лозунг "Соединённые Штаты Европы", которому посвятил свою известную работу, в частности, Владимир Ильич Ленин. Соединённые Штаты Европы — это сама идея единого Европейского пространства, которое управляется наднациональной элитой, масонской, назовём вещи своими именами. В конце века, да и сегодня, в современной Франции масоны — это странные люди с горящими глазами, раздающие тебе в подземных переходах брошюры. Всякий человек, европеец, особенно либерального склада, особенно француз, знает, что если ты хочешь добиться каких-то карьерных успехов и стать частью государственной машины, делая карьеру, ты должен присягнуть некоему набору идей, которые не связаны в первую очередь с католической церковью. Главным врагом масонства является католицизм. Недавно либеральный папа Франциск, который рассуждает о правах гомосексуалистов и так далее, всё-таки очень твёрдо сказал, что масон не может быть католиком. Масонство для католика — это грех. Я лично подозреваю, что он имел в виду не шотландский обряд, а именно тот, который доминирует на европейском континенте и исходит из Франции — ложа "Великий Восток". Все политики Франции, которые идут туда, независимо от их личных приоритетов и взглядов, всё равно присягают некому общему целому, который с точки зрения масонов, строителей каменщиков, это дом. Какой общий дом? Общий дом, в котором превалируют не фантастические, как они говорят, ценности религиозные, а либеральное масонство, которое уводит человека от реальности этого мира, в котором у человека есть работа, отношения с другими людьми, общественные отношения, государство. Какие-то там личные карьеры или психологические моменты — это всё уводит от человеческого в некое нечеловеческое, к Богу, к какой-то традиции. Масоны это всё ненавидят абсолютно, особенно либеральные масоны, европейские, французские. Именно они выступили с идеей того, что должна возникнуть общеевропейская элита, которая исповедует единые ценности, не подчиняющиеся клирикам, а клирики в Европе — это католики, потому что протестанты не являются единым целым. И как раз именно масонство, оно скорее от протестантов произошло как антикатолицизм. Масонство противостояло католицизму, главным врагом которого является католическая церковь, которая является покровителем всякого рационализма в Европе, правого традиционализма, мистического традиционализма. Европейский союз — это результат деятельности ложи "Великий Восток", её ответвлений и либерального масонства. Ты, работая во Франции, прекрасно это знаешь, видел и понимаешь, что разговоры о масонстве во Франции, в французской республике — это не разговоры о чём-то таком запретном, это просто естественный нормальный фон карьеры для каждого человека, который хочет сделать какую-то карьеру в общественном пространстве. Я помню, как в здании Национального собрания, в Поле Бурбон во Франции, была открыта часовня, католическая или православная, в здании Сената. Православная — значит, небольшая встроенная церковь. В этом здании была открыта ложа, помещение для "Великого Востока Франции". Если ты зайдёшь туда, это "Великий Восток", а я знаю, делал интервью с магистром "Великого Востока". Это поразительные люди, которые не имеют отношения к политике. Сидит Великий Магистр, кто он такой? Это не депутат парламента, не премьер-министр, он, наверное, незаметный человек, да необычный. Нон является просто секретарём, просто секретарём, как бы пресс-секретарём ЕС. У масонов есть один принцип, который меня всегда немного настораживал. Почему я, наверное, никогда не смог бы быть масоном? У них есть принцип единомыслия. Если принято какое-то решение в ложе или в её отделении, потому что никто не ходит там 300.000 человек в одно место, люди распределены по отделениям, где собирается 30-40 человек. Если принято решение, ты не можешь выступать с другой позиции. Единомыслие для меня — это немножко не то, что шокировало, но настораживало. Я не против масонов, я считаю, что они очень много сделали для создания этой цивилизации, в том числе и её положительных моментов. И здесь мы переходим к важному моменту того вопроса, который поднял Виктор Орбан и который ты сегодня задал, опираясь на высказывания Орбана. Это кризис, это не конец, не начало, не закат Европы, как "Великая книга" Шпенглера. Закат Европы уже прошёл, и Европа, закат Европы проходил в кровавом аду Второй мировой войны. После этого уже что-то называть закатом после сорок пятого года, наверное, уже тяжеловато для Европы, сравнить с тем кошмаром, который тогда постиг Европу. Сравнить просто нечего, понимаешь? Ничего ужаснее человечество, наверное, не видело на таких больших территориях. Но сейчас это кризис. Кризис чего? Давай кратко вспомним историю Европейского Союза, как он возникал. Сначала это был после войны, когда Германия была разгромлена, расчленённая Германия, которая была разделена на четыре зоны: Советская зона, на территории которой возникла Германская демократическая республика, американская зона, британская зона и небольшая французская зона. Наступает момент, когда Советский Союз, Сталин — это не секрет, он был не сторонником создания там двух государств. Летом 1945 года он предлагал Германию по австрийскому варианту сделать одним государством, нейтральным. Это была идея Сталина, это не идея Берии, потому что австрийский пример был вполне удачным. Австрия — это был удачный ход, и вообще сторонниками вывода войск из Австрии, которая тоже была разделена, были в австрийской оккупации. Несмотря на то, что Австрия была частью Третьего рейха, считать её отдельным государством — это была Сталинская позиция. Австрийцев отпускали раньше из советского плена, чем немцев. Это известно. Вот Конрад Лоренц, великий австрийский психофизиолог, попал в плен под Минском, он был убеждённым нацистом, между прочим, автором Нобелевской премии и замечательной книги "Человек находит друга". Он бывал в плену, оставил воспоминания о советском плену, когда он увидел советских людей и поразился, какие стереотипы чудовищные жили в его сознании, когда ему оказал помощь советский врач. Я к чему вспомнил эту потрясающую историю великого учёного, который прошёл путь от убеждённого нациста до гуманиста и австрийца. Судьба Германии была ключевой при формировании Европейского Союза, потому что Европа делится на две части: политическую, как бы духовную составляющую, её центр находится в Риме, а политической, государственно — это всегда германский мир. Это наследие Карла Великого. Политическую Европу, единую миф, единой Европы создали германцы, не галлы и даже не Рим, а германцы. Рим — это не Европа, Рим — это мир. Рим — это больше, чем Европа. Рим — это Греция, оккупированная Римом, это провинция Палестина, это провинция Африка, это США, это Запад. А вот Европа — это германцы, это германская нация, как её не понимай. И всё-таки масоны, антикатолики создавали единую Европу или всё-таки это миф? Единый первый миф единой Европы. Они себя считают политическими наследниками, потому что идёт модернизация изменений и идей той Европы, которая впервые была создана Карлом Великим. Он создал империю, и я помню журнал "Шпигель", когда готовилось это объявление о Европейском Союзе. Это было в начале тысячных, по-моему, когда был переход от единого экономического сообщества к Европейскому Союзу как политическому образованию. "Шпигель", я, ну, по-немецки читаю достаточно свободно, я помню, были специальные выпуски, посвящённые истории единства Европы, и они буквально производили целые книги о Карле Великом и освященной им империи германской нации. Не случайно, потому что это два борющихся начала, как мы знаем из истории. Средневековый император — главный враг католического папы, главный враг Рима. Если абстрагироваться от конкретных фамилий, там, Гогенштауфен или Габсбурги, или кто-то ещё, это политическая Европа, германский император, единая Европа. Главная проблема и главный враг того центра, который наследовал по-настоящему Риму, Риму как центру мира, как то, что претендует на мировую власть. Когда-то там это была власть, там вот Борджия действовал, армии пытался. Потом папы поняли, что лучше действовать через умы. Это парадигма конфликта, мы его наблюдаем. Я считаю, что главным оппонентом, главным врагом либерального Европейского Союза был, есть и остаётся Ватикан. И сегодня в Ватикане очень пожилой, но очень бодрый папа-иезуит, впервые в истории член ордена Иисуса. Надо бы сделать отдельную передачу, много всего о них. Помним, что, допустим, король Анри I, Генрих I, тот самый, который славный, любил вино до чёрта, хоть пьян бывал порой, и зарезал иезуита. Вальяк вскочил к нему на подножку, тот король, который сказал: "Париж стоит мессы". Да, который принял, который был лидером протестантов и принял, и, кстати, считается одним из основоположников масонства, между прочим. Генри Нако, король, может быть, конечно, масоном. И потом бы разор лошадями, лошадьми. Да, правильно сказать, на Гревс площади. Это даже гравюра знаменитая в Париже. Иезуиты, в общем, это боевая армия католической церкви. Это те, я знал иезуитов, встречался в разных частях света. Это исключительные люди, это люди, как правило, образованнее, умеющие поддерживать беседу, тонкие психологи, искренние католики. То есть вот в тяжёлые времена человек выходит в джинсах, в майке, говорит: "Я там, я понимаю, что, но священник католический, иезуит — это человек, который собирает школы, заботится о людях". Какой-нибудь в Африканской или в какой-нибудь азиатской бесне. Да, который сам не грешит и так далее. Это люди очень мотивированные. Член этого ордена является папой. Это не случайно, потому что папа не признал европейскую Конституцию, более того, проклял её открыто. Ха-ха-ха, сказали либералы. И вот когда мы возвращаемся к Виктору Орбану, что такое Венгрия? Венгрия вне католицизма, вне наследия святого Иштвана, не имеет смысла и исторического. Католическая страна. Она боролась там между тремя, когда-то, когда она начинала, она была православной, и венгры имели тесные связи с протестантами. Да, венгры были протестантами, причём протестантами-кальвинистами. После победы под Веной, когда Батори, польский король венгерского происхождения, Штефан Батори, как мы знаем, победил турок, и Венгрия опять стала католической во многом. Да, там, ну, я так прощаюсь, пути так или иначе. Венгрия — это опора. Австрия — это католическая страна. Успех партии Хартия, Свободной партии Австрии. Я был на нескольких их мероприятиях, на всех их серьёзных мероприятиях всегда присутствовал папский нунций. Они всегда позиционируют себя как католики. Для них это важно. Хотя это люди, на мой взгляд, либералы, современные либеральные люди, живущие достаточно свободной жизнью, там, ездящие отдыхать на Ибицу. Но в целом это важный фактор. Словакия. В Словакии есть православная церковь местная, которая объединяет русинов прежде всего, но Словакия — это тоже католическая страна. Если Чехия — это самая атеистическая страна Европы, да, они не ходят в церкви. Много раз это с удивлением наблюдал. Это наследие, в том числе и наследие чешского национального самосознания, восходящего к Яну Гусу и к антикатолицизму. Всегда была частью Венгрии. Да, Хорватия — это славянская земля, как и Хорватия. Она была частью Великого венгерского королевства, скажем так, венгерского королевства. Национальное государство и королевство венгерского королевства, как и Моравия, тоже, как и древние славянские эти земли. Это земли очень католические. Хорватия — это католическая земля, очень сильно. Словения. Ну, Словения, там просто половина слов немецкие в славянском языке. Они даже ручей называют "Бах Сланцы". Они просто очень сильно связаны с Австрией, очень сильно. Причём они граничат именно с Коринфом, с той частью, на которой опирается свободная старинная югерманская земля. Не говори германские, австрийские. Ну, хорошо, германской нации, да, скажем так. И поэтому, на мой взгляд, в этом регионе, балканском регионе, образовалась балканская австрийская. Недаром он является опорой борьбы против Европейского Союза. Я считаю, что за спиной Орбана, за спиной всех ра, европейскому, стоит католическая церковь. Стоит Ватикан. У Ватикана другая стратегическая период планирования. Он планирует даже не, ну, про годы и речи нет, даже десятилетиями. Они думают так: да, масоны проиграют, потому что они не смогут справиться с этим фактором. Плюс Яре Ро Путин, которая изгоняет из себя Чубайса. Вот так это назовём. Опять Чубайс, потому что Чубайс символизирует либеральные реформы. Ничего он не молчит. Либеральные реформы он не молчит. Он создал там дом будущей России, институт по изучению будущей России. Знаешь это? Да. Но это трудно назвать молчанием. Если бы он создал институт по изучению проблем, по изучению проблем поэтики Данте, это называлось бы молчанием. Тоже хотел либеральную империю, кстати, создать под властью Гогенштауфена. Понимаешь? Не совсем либеральные. Он хотел поражение Рима. Караз Данте был сторонником европоцентризма. Все сторонники императора — это сторонники европоцентризма. Все сторонники папы — это сторонники рационалистического глобализма. Вот это главные две силы, которые сегодня конфликтуют в Европе. Безусловно, современная Россия для неё либеральная европейская Европа, которая объявляет ей войну, просто устами Каласа, устами других европейских политиков, которые отказываются от мира, которые вместо вменяемых переговоров по Украине, например, просто решили включить Украину в Европейский Союз. Что явилось причиной для современной трагедии, когда с помощью демократических манипуляций, с помощью демократических разного рода институтов, о которых мы все знаем, прекрасно понимаем, просто решили присоединить к себе мощную стратегически ключевую страну, там, с выходами на черноморские незамерзающие порты, срединную страну, да, с шестью атомными электростанциями, понимаешь? Там с богатейшими, ещё не ликвидированными, хоть и пустыми шахтами, для богатейшими месторождениями угля, марганца, металла. Так что Украина сама не ввозит из своего сырья, может производить металлический брус. Не каждая европейская страна может похвастаться только брусом. Там стоя, ну вот, метал со го. Они за 30 лет, их олигархи много вложили в модернизацию статей. Кстати, да, и это вопрос ещё, кто их партнёры в Европе. А и плюс, ну там уж дальше, там, энергетические источники, днепровские каскады и всё такое, чернозём. В общем, бесценное сокровище, которые просто решили, что как бы в Москве, как бы мол, всё плохо, одиннадцатый, двенадцатый год, понимаешь ли, все дела и всё такое прочее. Москва сильно привязана через газовые трубы к Европе, либеральной Германии. Поэтому давайте-ка мы сейчас вот возьмём себе. Вот это всё, это, конечно же, не могли допустить ни в Москве, но главное — это не могли допустить в Ватикане, на мой взгляд. Современный кризис Европейского Союза показывает нам, что очень точная оценка сильно упала уровень элит. Вот на смену даже Ангеле Меркель приходит какая-то Кая Кас, понимаешь? На смену Вилли Бранту, социал-демократов. Если брать на смену Коли, приходит вот этот вот Мерц, которого немцы шутят как "Шмерц", потому что "Шмерц" по-немецки — это боль, а "Мерц" — это значит, вот его фамилия. Они просто добавляют, получается "Шмр". И его последние голосования по мигрантам, когда фактически он открыл альтернативный путь, значит, там, и впервые голосовал вместе с правой партией. За спиной альтернативы тоже стоит, вот я уверен, серьёзные рационалистические силы в Европе. Есть только два центра, которые между собой на протяжении столетий последних сильно противодействуют. Это Рим, католицизм и все формы национализма, восходящие туда, рационалистического национализма и национализма иного либерального плана. Как ни странно, вот гитлеровский нацизм, он был антикатолическим, ненавидел и уничтожал франкмасонов, к шотландскому обряду он до них не добрался. Как король Англии, там, приезжал в Германию, звал во время Олимпиады в 36-м году. Гитлер, по этому поводу, ну да, но Англия к нему приезжала, как известно, есть фотографии юной Елизаветы, которая там стоит, зигует, понимаешь? Девочка во Франции очищала масонов. Франкмасонов, вот либеральных масонов, они ненавидели. Гитлер сам был атеистом. Он вполне был, как это ни страшно звучит, либералом, потому что его радикальные чудовищные российские взгляды, он был язычником. Он во что-то верил, с за котора пола, что можно угодно делать с Алжиром, Тунисом и Марокко, понимаешь? И французские офицеры, которые фотографировались на фоне отрубленных высушенных голов, значит, там, бедуинов и Алжир. Ну, на мой взгляд, преступления СС не слишком далеко ушли, и вся идеологическая база, антисемитизм, говорила на французском языке, идеологический концептуальный, такой бы, который и был католическим, между прочим, и был в том числе и католическим тоже, естественно. Да, а отчасти, отчасти, отчасти. Поэтому кризис Европы, я думаю, будет продолжаться, потому что я не вижу пока никаких ресурсов для Европейского Союза, элит Европейского Союза справиться с этим блоком. Венгрия, Австрия, Словакия, к которому может присоединиться Румыния, голосование за Джорджес нам показало, что, несмотря на то, что Румыния православная по преимуществу, хотя в ней очень сильны позиции греко-католиков, считай католиков, как и на Украине. На Украине они слабее, украинское православие просто переживает погром. Достаточно, сез продо забывать, что в ней больше мина венгров, которые конкретные католики. Трансильвания, она католическая. Да, ну православные, вот эти западные церкви, они тяготеют к Ватикану. Константинополь и считает, что Ватикан — это младший брат Ватикана, особенно после так называемого взаимного целования Варфоломея II и Иоанна X, по-моему, там, которое было, там, якобы примирение, это снятие клятв и всех щей. Поэтому я думаю, что кризис, понятно, что либеральный Европейский Союз может противопоставить тому, что происходит. Тем более, ты позволишь мне 20 копеек добавить? Да, даже попросил бы тебя добавить рублей 15-20. Знаешь, почему? Потому что формирование вот нынешнего ЕС, который очень сильно отличается от того ЕС, который был до 91 года, то есть 92-го, происходил у меня на глазах. Я работал во Франции, в "Скором известий", и видел всё это, в том числе этот саммит в Ницце, если не ошибаюсь, 2001 год, который открыл дорогу нынешнему ЕС. Чем он сильно отличается? До 2000-х годов ЕС был организацией, главная её функция была распределять сельскохозяйственные кредиты. Это был Европейский Банк Развития. Европейский Банк Развития, который ни о каком введении единой валюты речи не шло. И вот в 2000 году, окончательно с падением Советской власти, распад восточноевропейского сообщества социалистического, демократического, как его называли, и появилась программа. Я сейчас не буду говорить, где внутри чего, это, скажем так, европейское либеральное масонство оборзело, получив своё распоряжение из рук Горбачёва бесплатно, без боя, без войны, огромное территории на востоке Европы. Их надо было абсорбировать в ЕС и в НАТО на том уровне, который существовал. Надо было им абсорбировать, потому что мы-то полагали, Советский Союз и советский Союз полагали, несчастный Горбачёв полагал, что будут какие-то там договорённости, какие-то нейтральные территории, которые, как бы, в 91-м году пал Горбачёв. И поэтому их надо было принять. Для этого нужна была программа. Подожди, их не надо было принять, их можно было принять. Я сейчас говорю, что была радена Западная программа. Их надо было Западу принять, абсорбировать, включить в ту цивилизацию, которую на тот момент они строили. Они строили, для этого нужны были деньги, потому что до сих пор практически все эти страны получают субсидии на перестройку экономики и общества от ЕС. Первое, нужны были деньги. Но какие деньги? Что одни будут вносить франки, другие марки, третьи будут вносить лиры. И как это распределять, эти субсидии? Нужна была единая валюта, и они её создали. За это пришлось заплатить, в том числе и западным странам. Их потреби, короче, основой Европейского Союза является франко-германский союз, где Франция играет роль лидера, французская масонская элита, "Великий Восток", а Германия играет роль ресурса, вторым номером. Играет второ, единая валюта. А как вообще, кто её будет регулировать? Единая валюта, которая не просто условная, да, а это деньги, которыми люди каждый день расплачиваются на рынках и в магазинах. Значит, нужен был центр политический, который может контролировать курс этой валюты. Но это возможно только тогда, когда всем странам ЕС будут навязаны определённые валютные обязательства, чтобы дефицит бюджета не превосходил 3%. Те заимствовать, раньше, как решала свои проблемы финансовой Франция, надо будет напечатать немножко денег, надо будет, сколько надо, выпустим облигации и займём на рынках. Сейчас нет, сейчас на всё это деньги печатает только Европейский банк. А если вы хотите что-то занять, согласуйте это с руководством ЕС. И наконец, третье, нужен был политический инструмент, который эти деньги распределяет, ставит этим восточноевропейским странам условия. И не только восточноевропейским, но и западноевропейским, потому что надо поддерживать единую европейскую валюту. Так было создано на ровном месте европейская брюссельская бюрократия, которой были отданы полномочия от суверенных государств. И которая начала, во-первых, расти, как любая бюрократия, а во-вторых, набирать себе новые полномочия и вмешиваться в дела не только мировые восточной Европы, но и этих государств, которые это создали. Что предлагает сейчас? В итоге мощные государства Европы ослабли. Что это такое? 20 с лишним, 27, по-моему, сейчас европейских стран собирается, и какой-нибудь Люксембург может наложить вето на их общее решение. Люксембург — это очень серьёзная страна, это аристократическое государство, центр масонства европейского. Ну, я условно только, не "Великого Востока", а шотландского обряда, который восходит к... Или Латвия может наложить вето на чем? Кстати, пользуется Орбан. Я его, кстати, с этим поздравляю. Он им доказывает, что своими вето он доказывает, что эта система плохо работает. Он хочет, а стоящий за его спиной Ватикан, они хотят не разрушения этой системы, они хотят её переформатирования. Они хотят, чтобы элиты поменялись, европейские. Совершенно верно. Они хотят, чтобы ушли от власти либералы и члены "Великого Востока" или сочувствующие "Великому Востоку". Кризисом через кризис Орбан предлагает вернуть полномочия руководством мощных европейских государств, надо ослабить Брюссель, в котором какая-то Кая, там, странная такая девушка из глухой провинции европейской, сейчас объясняет Трампу, Путину, как вообще надо вести себя. Такого никогда не было, такого никогда не было, да, и такого быть не может. И Орбан предлагает вернуть полномочия руководству мощных европейских государств, вернуть им экономические из Брюсселя, вернуть политические. Это и будет переформатирование политически. Да, но в этих государствах к власти должны прийти не абы какие, там, понимаешь ли, мирные и жердевцы, а люди, подобные альтернативе Орбана, свободной партии, Мари Лепен. Государством хочет Орбан вернуть власти, тем, кто является... Является антилиберальной. Кажется, что это какие-то нацисты или фашисты. Ничего подобного! Ни Мелони не является фашисткой в Италии, ни вот эта дама, возглавляющая альтернативу, это тоже либералы. Она постоянно подчёркивает, что она лесбиянка на каждом своём выступлении. Это как бы её визитная карточка. Она говорит: "Я либерал, я не противник". Это тоже промежуточный элемент, за которым идут более серьёзные силы. Но, по крайней мере, Орбан говорит о явной смене элит, и то, что надвигается в связи с переговорами по Украине, не может быть интерпретировано иначе, как огромное поражение Европейского Союза и его либеральной элиты. Да, потому что они Украину не получат в том виде, как они хотели. Более того, огромные деньги туда они вложили. Кая Калас говорила о 135 миллиардах и требует продолжать это дело. Малюсенькая Эстония, самая богатая страна, не могла бы быть в таком конфликте, когда в Германии был Коль или когда в Великобритании, которая сейчас ушла из ЕС, была Тэтчер. Такого не могло просто быть, потому что тогда руководители просто сели бы и разговаривали с Путиным. Это был бы равноправный разговор. Но с Калас разговаривать нельзя, она представляет собой брюссельскую бюрократию, которую никто не выбирал. Непонятно, по какому принципу человек из Эстонии сейчас пытается решать мировые проблемы или войну на территории Европы. Мне кажется, это специально делается, потому что на кого-то же надо переложить ответственность. Но не на Макрона же, понимаешь? Ответственность перекладывать на серьёзного человека, руководящего единственной страной Европы с атомной энергетикой, мощной единственной суверенной континентальной страной в Европе — Франции. Но не о доже, хотя он виновен. Поэтому возьмут Каю Калас и скажут: "Кая, ты виновна". А ты заметил, что великие руководители перестали приходить к руководству больших европейских государств именно после того, как сформировался в 2000-х годах, после 2001 года, после саммита в Ницце? Потребность в этих людях исчезла. Политические элиты могут выбросить наверх руководителя, но у него нет полномочий, а значит, и нет потребности в этом человеке. И только разрушения не будет, конечно, но перестройка, ослабление бюрократии, ослабление Брюсселя приведёт к тому, что в этих странах появятся большие крупные люди-элиты. Орбан говорит о патриотическом блоке, он постоянно стал поминать этот патриотический блок. Великий руководитель — это Орбан. К сожалению, у него страна небольшая, но это великий руководитель. Я считаю, что, ещё раз говорю, это инструмент в руках Ватикана, папы Франциска. Потому что в Европе был, есть и будет только два центра. Это католическая церковь, Ватикан, и император, который в разных обликах существует в Европе. Это может быть консервативный Габсбург, это может быть либеральный Европейский Союз в Брюсселе. Это тоже коллективный император, которого Ватикан должен заставить на коленях приползти или который должен погибнуть, как погиб внук Фридриха I Шуе, которому отрубили голову, когда пришли французы. Вся история Европы движется, несмотря на идеологические нарративы, в рамках единого дискурса — это борьба между германским началом, которое и есть Европа, и Римом, который имеет претензию на власть над миром. Так было, так есть и так будет. Что ж, очень интересно, Максим. Спасибо огромное! Необычно, да, полёт фантазии всегда удивляет и восхищает. Спасибо, что слышали. Это была передача "Точка Кипения", которая выходит на канале "Вестник Кавказа". Максим Шевченко в качестве главного аналитика и собеседника нашего семинара. Спасибо большое! До свидания! Ничего не бойтесь!

Назад

Залогинтесь, что бы оставить свой комментарий