Новые переговоры Украины и США. Путин о срочниках на войне. Европа вооружается

ruticker 07.03.2025 23:38:55

Текст распознан YouScriptor с канала Телеканал Дождь

распознано с видео на ютубе сервисом YouScriptor.com, читайте дальше по ссылке Новые переговоры Украины и США. Путин о срочниках на войне. Европа вооружается

**7 марта, пятница, 10 утра в Москве.** Вы смотрите дождь. Меня зовут Полина Милушкова. Давайте к главным новостям к этому часу. Возобновили работу украинской и американской делегаций. На следующей неделе встретятся для продолжения переговоров о завершении войны. Первым об этом рассказал Владимир Зеленский, добавив, что рассчитывает, что встреча будет содержательной. Позже издание *New* сообщило, что переговоры пройдут в Рияде, скорее всего, 12 марта. Со стороны США в них примут участие госсекретарь Марко Рубио, советник Дональда Трампа по национальной безопасности Майк Улс и спецпосланник по огню. Якобы американская делегация настаивает на включении такого пункта в окончательный текст сделки. Агентство, ссылаясь на свои источники, рассказывает, что Вашингтон дал понять: Трамп готов подписать соглашение по ископаемым при условии, если Зеленский согласится на, цитирую, "реальный путь к мирным переговорам с Москвой". С нами на связи политолог из Киева, глава Центра прикладных и политических исследований Пента, Владимир Фисенко. Владимир, здравствуйте! **Доброе утро!** Давайте обсудим формулировки согласия на скорейшее прекращение огня. Как может выглядеть этот пункт и что это может значить на деле? Ну, на деле это процедура, которая уже неоднократно использовалась при прекращении разных конфликтов. В том числе такая процедура была и в минских соглашениях. Вот проблема в том, что она не выполнялась, и Зеленский об этом напомнил Трампу. Правда, Трамп это всерьёз не воспринял и воспринял даже как отказ Киева соглашаться на прекращение огня. У нас нет, во всяком случае, у многих украинцев, многих экспертов, нет какого-то предубеждения к этому. Есть скорее критический опыт минских соглашений. Но прекращение огня означает, что прекращаются активные боевые действия. Главная проблема сейчас с этим — их несколько, на самом деле, этих проблем, но главная проблема заключается в том, что на это не согласна Россия на данный момент, не Украина, а Россия не согласна, и Путин вчера это подтвердил в очередной раз. Вторая проблема — нет устойчивой линии фронта. Потому что, когда надо договариваться о прекращении огня, о прекращении активных боевых действий, атак на противоположную сторону, обстрелов, а сейчас ещё речь идёт и о воздушных атаках, то надо на земле согласовать линию соприкосновения, линию вдоль которой прекращаются военные действия. А вот с этим проблема, потому что нет устойчивой стабильной линии фронта, как это было, например, в пятнадцатом году. Там тоже были активные боевые действия, но в итоге всё-таки согласовали некоторую линию соприкосновения, хотя и позже были споры до Дебальцева или до Дебальцевского операции, либо после. И здесь были разночтения между Украиной и Россией. Поэтому согласование линии фронта, линии соприкосновения — это одна из самых непростых и принципиально важных задач в соглашении о прекращении огня. И не может быть, вот что очень важно, потому что звучит много политических заявлений на этот счёт, не может быть одностороннего прекращения огня. Это должны быть переговоры с участием военных, которые определяют эту линию соприкосновения, определяют процедуру прекращения огня, когда, как это происходит, с какого момента. И также согласовываются механизмы контроля. Вот с этим тоже проблема, потому что непонятно, кто и как будет контролировать. А важно ещё не просто контролировать, а обеспечивать прекращение огня. А для этого нужны миротворцы. И поэтому по этому вопросу пока, ну, скажем так, полное отсутствие какого-либо единства. Владимир, вот эта встреча в Рияде, которая может произойти, судя по всему, 12 марта. Как вам кажется, могут ли делегации выйти с неё с какими-то конкретными договорённостями? Диалог, который был прерван, скажем, президентом США Дональдом Трампом и президентом Украины Владимиром Зеленским. Это встреча про налаживание отношений или про встречу про конкретные договорённости? Как вам кажется, конкретные договорённости о прекращении огня могут быть между воюющими сторонами? Для того чтобы договариваться о прекращении огня, должны быть переговоры, прямые переговоры не на высшем уровне, а вот на уровне военных и дипломатов между Россией и Украиной. При модерации США действительно может быть для нас желательно при модерации европейских стран. Они готовы к этому, но это переговоры между Россией и Украиной. США и Украина могут согласовать предварительно совместную позицию по этому вопросу. Вот это возможно, это нужно даже сделать, учитывая странные стереотипы, которые возникли в Белом доме. Я, кстати, очень скептически отношусь к публикации *Лумберг*, которую вы процитировали, потому что главный инструмент давления на Украину сейчас — это не сделка по ресурсам. По ресурсам, по мнению многих экспертов, больше интересует Вашингтон, чем Киев. Поэтому в этом плане, мне кажется, публикации *МБЕ* — это некий испорченный телефон, либо некритичное цитирование источника из Белого дома. Главный инструмент давления на Киев — это прекращение поставок оружия и предоставление разведывательной спутниковой информации. Вот это да, это очень сильный инструмент воздействия на Киев. И мы заинтересованы в том, чтобы поставки хотя бы того оружия, которое выделялось при Байдене, были возобновлены. Поэтому для нас встреча в Рияде важна именно в этом плане: убедить американцев, что мы не против прекращения огня. Мы готовы согласовать с ними совместную позицию по прекращению огня, в том числе, возможно, по процедуре, как это будет действовать, и проявить готовность в любой момент начать переговоры по этому вопросу с российской стороной. Потому что на самом деле каких-то принципиальных возражений с украинской стороны не было до Вашингтона. Вот и в Вашингтоне, на мой взгляд, это была, ну, скажем так, тактически не совсем продуманная вещь — было требование, чтобы сначала были гарантии безопасности для Украины, а потом прекращение огня. Трамп не любит, когда ему ставят ультиматумы, он любит сам ставить ультиматумы. Поэтому такая позиция Украины была воспринята как неготовность к прекращению огня. Сейчас этот пункт снят. Украина не отказалась от вопроса гарантий безопасности, но не выдвигается это как предварительное требование. Поэтому встреча будет техническая, рабочая, переговорная. Для Украины она прежде всего важна для того, чтобы действительно восстановить нормальный диалог с Соединёнными Штатами, который был прерван не Украиной, а Соединёнными Штатами, и чтобы в конце концов была снята эта пауза на поставке оружия для Украины. Владимир, а при каких условиях, по вашему мнению, трёхсторонняя встреча будет возможна? В какой момент Украина будет готова сесть за стол переговоров не только с США, но и с Россией? Украина готова сесть за стол переговоров с Россией, не готова Россия. Ещё раз подчеркну, проблема сейчас в позиции Путина. В чём главное противоречие между позицией США и России? Вот много разговоров, что Путин с Трампом уже договорились, чуть ли не союзники и далее. А на самом деле не определена дата встречи Трампа и Путина. Переговоры между ними застряли. Даже переговоры в Стамбуле, чисто технически по политически согласованному вопросу, по возвращению нормальной численности дипломатического персонала, даже там не договорились в полном объёме. Что касается прекращения огня, в чём главные противоречия? Логика США такая: сначала соглашение о прекращении огня, а затем мирные переговоры, и потом уже мирные соглашения. Позиция России прямо противоположная: сначала мирные переговоры без прекращения огня, подписание мирного договора, где наверняка Россия хочет зафиксировать некие политические условия для Украины, и только после этого прекращение войны. Это разные позиции. Вот в этом главная проблема на сегодня. Поэтому когда могут начаться такие переговоры, это сейчас зависит не от Украины, а от России, от позиции Путина. И об этом американцам надо будет договариваться с россиянами. Спасибо большое за вашу экспертизу, Владимир Фисенко. Будем ждать развития этой истории, собственно, самой встречи, которая предположительно должна пройти 12 марта между Украиной и США. Владимир Фисенко, политолог, глава Центра прикладных политических исследований Пента, был в нашем эфире. А сейчас попрошу поставить вас лайк этому эфиру. Для нас это очень важно. Вы знаете, как работают алгоритмы YouTube. Если не знаете, рассказываю: вы ставите лайк — это видео чаще показывается нашим потенциальным зрителям. Уверены, и для нас, и для вас важно, чтобы наши зрители получали проверенную информацию. А на экране QR-код, в описании есть ссылка, где вы можете нас поддержать донатом. Напоминаю, что это стоит делать не с территории России, потому что на территории России мы, к сожалению, почему-то признаны нежелательной организацией. А сейчас мы рвёмся на короткую рекламу, она тоже нас поддерживает, кстати, рекламирую *Дождь*. Если вы можете и хотите, ставьте нам лайки. Спасибо! Мы уже рассказывали вам о компании *Next*, ведущем девелопере из Грузии, успешно расширяющемся в первом городе Европейского уровня — *Тату Сити*. Уникальное сочетание урбанистики и природы: здесь современное жильё и коммерческие зоны соседствуют с парками, лесами и даже с плантациями кофе. *Немане* — это 88,000 м² жилого пространства в четырёх современных зданиях. И да, здесь есть всё для зоны комфорта и красивой жизни, например, жирафы. Да, рядом с комплексом будет парк, где прогуливаются жирафы. Просто представьте! Ваши социальные сети *NextOne* — новый этап развития и новые возможности для инвесторов. Узнайте больше по ссылке в описании. Вы просили, и мы сделали мерч телеканала *Дождь*. Возвращается мерч для тех, кому не наплевать. Переходите по ссылке в описании и оформляйте заказ. Мы хотим, чтобы ничто и никто, даже Кремль, не мог помешать нашим зрителям смотреть *Дождь*. Чтобы всегда оставаться на связи с *Дождём*, установите наше приложение. Оно доступно в России без VPN, а в нём все наши новые выпуски, архив и многое другое. Установите приложение *Дождя* прямо сейчас и оставайтесь с нами. Здесь и сейчас с новой волной замедления YouTube. Смотреть *Дождь* в России привычным способом по телевизору стало неудобно, поэтому мы обновили наше предложение для вас — для *Smart TV*, чтобы оно умело обходить блокировки в России. Сейчас в приложении пока можно смотреть только прямой эфир, но со временем мы добавим весь функционал, к которому вы привыкли. Скачивайте наше приложение по ссылке в описании. **Европа вооружается.** Лидеры стран Евросоюза на саммите в Брюсселе поддержали инициативу по увеличению оборонных расходов, в частности, выдачу странам ЕС займов на оборонные инвестиции в размере 150 млрд евро. Этот план ранее был представлен главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен. По её словам, европейские страны могут дополнительно потратить на оборону и того больше — до 800 млрд. Брюссельский саммит, кажется, окончательно зафиксировал новую реальность, в которой Европа должна позаботиться о своей безопасности сама. О его итогах расскажет мой коллега Денис Катаев. Да, привет, Полина, привет всем зрителям *Дождя*! И действительно, это такой, можно сказать, осторожно оптимистичный, да, как принято сейчас говорить, в дипломатической повестке. Итоги этого саммита можно подвести. Вообще он касался двух таких важных тем: одна официальная, которую ты сейчас правильно озвучила — это как раз-таки повышение обороноспособности Европы. Это главная, собственно, была тема этого саммита. И вторая — это, что называется, поддержка, и моральная, и не моральная, конкретная поддержка Украины. И поэтому вчера мы видим, да, присутствовал на саммите почётным гостем президент Украины Владимир Зеленский, который пришёл туда в компании глав еврокомиссии, евросовета Антонио Кошта и Урсулы фон дер Ляйен. Главное решение, которое принято, оно касалось, конечно же, повышения обороноспособности. Итого документ в итоге подписали все страны ЕС, даже при, можно сказать, молчаливом согласии главного анфан рибо — это Венгрия Виктора Орбана, которым было приковано больше всего внимания на этом саммите. И вот я его даже вчера видел последним после пресс-конференции Эммануэля Макрона. Он выходил уже из здания Евросовета и давал пресс-конференцию своим СМИ, небольшую импровизированную. Уходил такой гордый, независимый. Но вот, судя по всему, мы знаем, что накануне этого саммита приезжал в Елисейский дворец в Париж к президенту Макрону, и видимо, там случились какие-то договорённости. В общем, по вот этой итоговой резолюции по обороноспособности 150 млрд евро, да, которые будут выделяться странам членам, они получат доступ к этим средствам на самых выгодных рыночных условиях для срочных закупок оборудования. Это главное решение саммита, и Венгрия не противилась этому решению. Да, там опять же доступ к инвестициям, привлечение частных инвесторов — всё это тоже рассматривалось. Но есть вторая часть — это поддержка конкретной Украины, особенно на фоне того, что уходит американская поддержка. Тут было много вопросов в кулуарах во время саммита, который длился на самом деле очень долго, несколько часов, вплоть до 10 вечера, когда уже планировался, якобы, ужин. Судя по всему, до ужина лидеры даже не дошли. И я видел, когда в разгар ещё события вышла премьер-министр Италии Джорджия Мелони. Там уже как раз она говорила о поддержке Украины. Она предложила, например, я ещё спросил у них, колле, правильно слышал, но она предложила Украине воспользоваться, чтобы члены НАТО распространили на неё пятую поправку, когда коллективная ответственность, да, и коллективная ответ в случае нападения на страну, но при этом без вступления в альянс. Вот такие тоже меры рассматривались. Также, конечно, выделение первой необходимой помощи, и военной, и финансовой, которая была до этого, в том числе в медийном плане, заблокирована Венгрией. Но тут нашли способ. Они долго искали, собственно, способ, как оформить это решение по Украине, и нашли способ отдельного заявления, где сказано, что 26 стран из 27, то есть Венгрия конкретное решение по Украине не подписывала. Все 26 стран поддержали. Но надо ещё раз сказать, что это был саммит действительно по, в первую очередь, по Украине, ой, по наоборот, не Украине, а поддержке обороны Европы, а уже потом, и в частности, конечно же, поддержки Украины. Но главное решение выработано по обороноспособности. Поддержка Украины, как сказал Макрон, будет рассматриваться в течение следующей недели, например, на встрече глав генштабов в Париже, которая произойдёт уже во вторник. Это тоже стало известно вчера здесь, на саммите в Брюсселе. Ну а главная тема, которую задал тоже Макрон, и которая говорит давно о том, что Россия представляет экзистенциальную опасность для Европы и для Франции — это Россия и угроза Путина. Лично об этом вчера говорил Макрон на своей пресс-конференции. И вот давайте послушаем, что он сказал. > "Почему Россия так себя ведёт? Он обозначил сразу все точки нады. Что называется, давайте послушаем." > "Давайте будем реалистами в отношении ситуации, в которой мы находимся. Уже 3 года. Почему Европа и другие страны оказались в таком положении по отношению к Украине? Потому что агрессор — ядерная держава. Поэтому совершенно логично, что Европе следует задуматься о собственной ядерной сдерживающей силе." Действительно важная дискуссия, которая тоже вчера затрагивалась на саммите — это ядерная безопасность. Франция — единственная страна с ядерным оружием в ЕС. У неё есть союзник Великобритания, которая по соответствию с ядерным оружием. Но Франция конкретно в ЕС единственная. И рассматривается вопрос сейчас о размещении ядерного потенциала Франции в других странах, в том числе, главное, в Германии. На это, как раз, канцлер Германии господин Шольц сможет ли Франция гарантировать безопасность Европы вне Америки с помощью своего ядерного оружия? Ну и что главное тоже сказал Макрон, это то, что никаким минским договорённостям, ни в коем случае, уж точно возвращаться не будет. И на это будет направлен тот план, который будет представлен потом Вашингтону — Европейский план поддержки Украины, достижения долгосрочного и прочного мира, о котором говорит, опять же, президент Франции. То есть никаких минских договорённостей. Макрон ещё раз подчеркнул, что Путин нарушил все договорённости. Вот давайте послушаем. > "Россияне чётко обозначили свои цели. Они заявили о них во время переговоров в Стамбуле весной 2022 года, и несколько высокопоставленных чиновников повторяли их: это отсутствие НАТО, отсутствие иностранных армий, демилитаризация Украины, то есть превращение её в нейтральное государство с небольшой армией. Эти условия, разумеется, неприемлемы как для украинцев, так и для всех нас." Ну и я вчера тоже смог на пресс-конференции, вот это мы сейчас видим кадры с пресс-конференции, задать вопрос президенту Франции. Свои вопросы, несколько вопросов. Я задал, и первый вопрос касался реакции Москвы, Кремля, в частности Путина, который, да, вчера сказал, что некоторые ещё мнят себя Наполеона. Да, но не помню, чем они заканчивают. Это буквальная цитата Путина. Я, конечно, не смог её не процитировать президенту Франции. Конечно же, не смог удержаться в вопросе, и сам президент улыбался, когда слушал всё это. Но вот что он ответил по этому поводу. > "Я хорошо знаю президента Путина, и если он так реагирует, значит, он понимает, что я сказал правду. А ещё я знаю, что он не держит данное слово. Он уже это сделал, и я здесь, чтобы подтвердить это, поскольку мы вместе с канцлером Меркель выступали гарантами минских соглашений в рамках нормандского процесса, который он преднамеренно нарушил. Далее я бы хотел обратить внимание на его исторические заблуждения. Меня это удивляет. Наполеон вёл завоевательные войны. Единственная имперская держава, которую я вижу сегодня в Европе, называется Россия. И это тот империализм, который пересматривает историю и идентичность народов в основе всего, что мы делаем, включая выбор вооружаться, чтобы избежать завтрашней войны. Это выбор в пользу мира." И поэтому я думаю, что президент Путин должен вернуться к... Конечно, сомневаюсь, что Путин вернётся к этому взгляду. И я ещё задал вопрос про вообще возможность переговоров с Путиным в нынешнем контексте, когда Трамп их ведёт напрямую. Да, американская делегация, нынешняя администрация США, потому что президент Франции сказал на прошлой неделе, находясь в Вашингтоне с визитом к Трампу, что после прервал все разговоры, потому что это бессмысленно. Но сейчас, в нынешнем контексте, с новым американским президентом, рассматривает ли президент Макрон возможность общения с Путиным? Вот что он мне ответил. > "Я буду готов говорить с Путиным, когда мы вместе с президентом Зеленским и нашими европейскими партнёрами сочтёмся необходимыми другими переговорщиками и лидерами государств." Ну, в общем, пока, судя по всему, этот момент не наступил. Можно такой вот сделать вывод. Посмотрим, что будет на следующей неделе, когда действительно перейдут уже к конкретным встречам с главами генштабов. Сейчас и гарантировать ей безопасность, что называется. Мне кажется, что вчера на саммите и по настроению президента Макрона видно, что позитивные итоги выработаны. **Полина, спасибо!** Денис Катаев, мой коллега и любимый журналист, был вчера на саммите в Брюсселе и рассказал о его итогах. Здесь и сейчас российские власти не отправляют солдат срочной службы на фронт, в очередной раз заявил Владимир Путин. Накануне он встречался с женщинами из фонда поддержки военных защитников Отечества. Вы знаете, что ребят со срочной службы мы не направляем в зону боевых действий. Путин уже утверждал это не раз, но как тогда это не соответствовало действительности, так и сейчас. По данным *Медиазоны* и русской службы *BBC*, за время полномасштабной войны на фронте погибли не менее 159 срочников. Более того, власти признавали, что, например, отправили срочную службу в Курскую область, когда туда вторглись ВСУ. Путин общался с женщинами из фонда на протяжении часов и среди прочего размышлял о том, как именно стоит увековечить нули. Это увековечивание памяти, конечно, можно и нужно называть турниры спортивные именем ребят. И потом, по каким-то причинам, и перестал идти. Так вот, а вот если назвали учреждение какое-то, школу назвали, улицу назвали именем... Ну, это не наша была инициатива, а мы семьи вот сами присваиваем имена наших ребят различным соревнованиям. Нормально, но повторяю, мне кажется, что когда мы говорим, да, увековечивание памяти, то это должно быть навека. Сегодня турнир есть, а завтра может не быть. А вот школа, не знаю, институт, улица... Здесь и сейчас в Мурманской области депутаты Единой России поздравили матерей погибших солдат на войне в Украине с 8 марта и подарили им мясорубки. Фотографии появились на странице партии ВКонтакте. На них секретарь Единой России, глава Полярных Зорь Максим Чигаев. Позже в сети появилось показательное видео, где одна из матерей на камеру благодарит представителей власти. > "Я благодарю Единую Россию за подарки, за красивый букет и за подарили мне мясорубку, которая в принципе мне нужна. Я хотела купить, а вы раз вовремя мне её подарили." Просила, в принципе, этичность дарения мясорубок матерям погибших на войне в Украине. А позже запись под камеру благодарности за подарок оценивайте сами. Здесь и сейчас Виктория Кучак, одна из героинь подкаста *Творческий метод* Анастасии Красильниковой, в котором сразу несколько девушек обвиняют рэпера Оксимирона в сексуализированном насилии, подала заявление в Следственный комитет. С *Дождём* Виктория подтвердила эту информацию и сообщила, что планирует подать иск и в британский суд вместе с бывшей девушкой менеджером рэпера Верой Маркович. Оксимирон, по словам адвоката Константина Ерохина, Виктория просит СК провести проверку в отношении Мирона Фёдорова, это настоящий Оксимирон. И, по словам Виктории, они познакомились, когда ей было 13 лет. Они переписывались, его ВКонтакте, в том числе рэпер просил её отправлять фото и видео эротического характера и делился с ней порнографическими материалами. Когда ей было 16, они познакомились на концерте в Уфе. По словам Кучак, там и произошло изнасилование. К нашему эфиру присоединяется юристка Дарья Грязнова. Дарья, здравствуйте! **Здравствуйте!** Дарья, собственно, мы хотели обсудить этическую, точнее, не этическую, как раз юридическую сторону вопроса. Этически довольно всё однозначно. С точки зрения закона российского и британского, если вы в нём тоже имеете экспертизу, за что возможно привлечь рэпера Оксимирона в таком случае? Давайте начнём пока с этого общего вопроса. Да, давайте начнём с российского законодательства. Что пишет адвокат в заявлении правоохранительные органы, которые он опубликовал? Он пишет, что Виктория, начиная с 2008 года, когда ей было 13 лет, Фрол с ней переписку интимного характера и прислал риал. А в 2011 году на концерте она подверглась сексуальному насилию. И здесь мы сталкиваемся с тем, что российское законодательство плохо защищает пострадавших от сексуализированного насилия и в целом не соответствует международным стандартам. С одной стороны, есть какие-то составы Уголовного кодекса, например, отправка сообщения сексуального характера, демонстрация и отправка порнографических материалов лицу, не достигшему шестнадцатилетнего возраста, подпадают под УК РФ, например, состав о развратных действиях, составы, связанные с распространением порнографии. А в каких-то случаях действия могут быть даже квалифицированы как приготовление к изнасилованию или совершению других преступлений. Но здесь мы упираемся в следующие проблемы. Во-первых, это сроки давности. То есть есть международный стандарт, который говорит, что преследование преступлений, связанных с сексуализированным насилием, не должно ставиться в зависимость от сроков давности. Тем более, если речь идёт о совершеннолетних, они как минимум должны иметь достаточно времени после достижения совершеннолетия, чтобы получить доступ к правосудию. А в России мы сталкиваемся с математикой. То есть, например, если девочке было 13 лет, а совершеннолетний обвиняемый писал ей сообщение сексуального характера, это часть вторая статьи 135, развратные действия, срок давности по российскому УК составляет 10 лет с момента совершения преступления. И надо ещё внимательно смотреть на редакции статей Уголовного кодекса по каждому из случаев, который описывает в расследовании. Например, в 2008 году, а часть событий, а часть событий 2008 года, статья 135 о развратных действиях вообще предусматривала наказание максимум на срок до 3 лет. То есть как бы категория тяжести преступления была другой. А что пишет ещё в заявлении? Да, а 2011 год, а сексуальное насилие. А если мы смотрим, например, на состав о изнасиловании несовершеннолетней, то это особо тяжкое преступление, и срок давности составляет 15 лет. Но, например, но здесь другая проблема. Как формулируется изнасилование в российском Уголовном кодексе? То есть я сейчас упрощаю, не находилась в бессознательном состоянии, то правоохранительные органы неохотно, чрезвычайно сложно квалифицируют такие дела как изнасилование. Поэтому здесь есть ряд проблем. Да, и в данном случае, чтобы решить вопрос с юридической квалификацией, нужно отдельно каждый случай, тем более в подкасте речь идёт про остальных девочек. Да, что именно происходило, каждая деталь важна. Да, сколько лет было девочкам, в каком году было, и это важно и для счисления сроков давности, и для определения того, какая редакция была у УК. И вот второй аспект вопроса. Да, даже вопросы гражданства и территории, где происходили те или иные действия, они важны, потому что могут иметь значение для экстрадиции. Дарья, я уточню. Правильно ли я вас поняла, что по тем кейсам, которые сейчас поданы в СК, вы уточнили, и мы знаем, что этих кейсов больше, не все вошли в подкаст и так далее, но мы говорим именно об этом пока одном кейсе, который подан в СК Виктории Кучак. Правильно я понимаю, что скорее всего юридически никакого наказания рэпер Оксимирон не понесёт? Я не могу дать точную юридическую оценку квалификации, потому что я знаю только то, что по делу, да, то есть я знаю, что есть в публичном пространстве. То есть да, как бы, но я хочу подчеркнуть, что есть проблемы. Вот с несовершенствами российского законодательства, которое плохо защищает пострадавших и плохо позволяет им получить защиту. И со сроками давности, которые в России достаточно жёсткие. Действительно, по ряду дел, да, сроки давности — это будет одно из основных препятствий для пострадавших. Задам вам ещё один вопрос, который, мне кажется, часто сталкиваются люди. Зачем подавать заявление в Следственный комитет России, если знаешь, что тебя не защитят? Я помню, когда всех признавали на агентами, все подавали, собственно, попытку снять с себя этот статус. Там Земфира, Семён Слепаков. А значит, пропаганда актив. Значит, это Шерил. С одной стороны, говорила, что вот видите, они, значит, не хотят бояться быть на агентами. Я сейчас сравниваю, и на агентство изнасилования не очень корректно, но я говорю о том, что часто люди говорят: зачем вы вообще как бы вступаете в какой-то контакт с Следственным комитетом, если вы знаете, что это ни к чему не приведёт? И, к сожалению, извините, что я даю свою оценку, но это она обсудит субъективно. Скорее всего, Следственный комитет никак не отреагирует на этот кейс. Хотя, опять же, учитывая юридический статус самого Оксимирона в России, его антивоенную позицию, может быть, и рассмотрит. Мы не знаем. А как вам кажется, почему важно обращаться в правоохранительные органы, даже если вам кажется, что вас там не защитят? Это хороший вопрос, но если не обращаться в правоохранительные органы, то куда? То есть, по сути, презюмируется, что правоохранительные органы — это те органы, которые могут дать защиту пострадавшим. То есть, когда мы говорим о пострадавших от гендерного насилия, да, то они пытаются получить возможную защиту через правоохранительные органы, через возможность рассказывать о своём пережитом опыте. Потому что действительно доступ к правосудию для пострадавших — это один из тех основных компонентов, на которые пострадавшие рассчитывают. И таким образом и получить завершение этой ситуации, привлечь виновного к ответственности. И потому что есть дела, да, то есть, несмотря на то, что российское государство сейчас активно устраняется от защиты пострадавших от гендерного насилия, домашнего насилия, сексуализированного насилия, а куда ещё идти? Оставаться молча, один на один со своей трагедией, со своим горем — но это тоже не вариант. И мы видим, что ситуация постепенно меняется, как минимум в общественном сознании, и те, которые помогают пострадавшим, да, пытаются добиться доступа к правосудию для них. Да, Дарья, согласна. И позволю добавить от себя. Мне кажется, очень важно создавать в целом юридические прецеденты на такие сложные темы и истории. Юристка Дарья Грязнова была в нашем эфире. Спасибо! Обсуждали юридический аспект кейса об обвинении рэпера Оксимирона в изнасиловании сразу нескольких девушек. Одна из них подала заявление в Следственный комитет России. Здесь и сейчас актёр ГБЖ отправлен на срочную службу весной, сообщает *Коммерсант*. Вчера он сам явился в военкомат. Это произошло сразу после допроса актёра у следователя по делу поклонения от службы. Туда он явился своим адвокатом. Вы как раз видите эти кадры на экране. О возбуждении дела против Калюжного стало известно 5 марта. В октябре прошлого года актёр даже приходил в Единый пункт призыва на военную службу и получил повестку, но на сборный пункт не явился. Последние годы Калюжный активно снимался и занимался своей музыкальной карьерой. Только за прошлый год вышло шесть работ с его участием. Вы просили, и мы сделали мерч *Дождя*. Возвращается худи, футболки и кепки для тех, кому не наплевать. Оформляйте заказ на сайте branded K. **Уходим, уходим на времена чище.** Я заро стаже былая Владивосток. Ты уходим, уходим, ухо Нана. Почи́а дождь без границ. **Дорогие девушки,** наш мир так устроен, что вам в нём...

Назад

Залогинтесь, что бы оставить свой комментарий