Патруль европейских истребителей в украинском небе

ruticker 07.03.2025 23:39:00

Текст распознан YouScriptor с канала The Breakfast Show

распознано с видео на ютубе сервисом YouScriptor.com, читайте дальше по ссылке Патруль европейских истребителей в украинском небе

Юрий Евгеньевич, вот вчера в Брюсселе состоялся внеочередной саммит, куда приехали европейские лидеры. Мы понимаем, что, конечно, следим за политической составляющей, но они принимают разные решения или обговариваются разные решения, которые могут повлиять на то, что происходит на фронте. Вот, например, европейские политики и бывшие военные предложили развернуть группировку из 120 самолётов в небе над Украиной. Расскажите, как это может поменять расклад сил? Ну, это может поменять довольно многое. Прежде всего, о чём идёт речь? Речь идёт о том, что на территории близлежащих соседних с Украиной стран, видимо, имеется в виду государства Балтии и Польша, прежде всего, возможно, Румыния, потому что эта зона охватывает Одесскую и Николаевскую области. А значит, разместить 120 боевых самолётов европейских государств. В этом документе перечисляются довольно большие брошюры с разного рода картами, и вот одна из них показана на экране с расчётами и политическими выводами и рекомендациями. Значит, речь идёт о том, что 120 самолётов разных типов, разного производства, но в общем примерно одинаковых по своей боевой мощи, в том числе, кстати говоря, и некоторое количество самых новых самолётов F-35, которые есть у европейских государств, должны быть размещены в этих странах и защищать небо Украины. Эта программа называется "Небесный щит". Соответственно, перечисляются некоторые политические и военно-политические задачи. Прежде всего, это защита военных и гражданских объектов на территории, которая обозначена как интегрированная зона военной воздушной защиты. Там должны быть размещены не только самолёты, естественно, но и вся наземная технология обслуживания, радары и ПВО и так далее, и тому подобное — всё, без чего, вообще говоря, противовоздушной обороны невозможно. Задачи, в общем, три: первая задача — это защита военных и гражданских объектов Украины на территории этой зоны; второе — это возможность высвобождения сил вооружённых, видимо, авиационных и иных сил противовоздушной обороны Вооружённых сил Украины и передислокации их на восток и на юг; и третье — это защита и обеспечение создания центров поддержки и обеспечения Вооружённых сил Украины. Ну, видимо, имеются в виду западные центры или с участием европейских специалистов, техники и так далее на территории этой зоны. Вот о чём идёт речь. Это предложение подписали более 70, если мне не изменяет память, достаточно видных политических и военных деятелей, частично европейских государств и Канады, частично находящихся на, ну, занимающих реальные посты. Прежде всего, это члены Европейского парламента и национальных парламентов, и отставные военные. Вот примерно так. Идея очень интересная сама по себе, хотя пока это только идея, но это свидетельство того, что реальные планы защиты Украины и гарантии безопасности Украины, не словесные, а реальные физические материальные гарантии безопасности Украины, всерьёз рассматриваются европейским политическим и военным истеблишментом. Там перечисляются ещё и некоторые красные линии, которые, как говорят авторы этого предложения, не должны быть пересечены европейскими силами. Значит, первое — это не предпринимать массированные вторжения на международно признанную территорию Российской Федерации, не покушаться на жизнь Владимира Путина и некоторых его самых близких сподвижников. Если хотите, мне больше нравится второе слово, второе термин. И, наконец, не исключить нанесение превентивного ядерного удара по территории России. Вот интересные такие красные линии. Интересно для меня вот это предложение не покушаться на жизнь, там сказано, то есть прямого покушения на жизнь Путина, потому что, видимо, это отражает какие-то договорённости, достигнутые в своё время, ну, после начала войны между европейскими, между западными государствами. Наверное, видимо, Соединённые Штаты тогда тоже принимали участие в этих договорённостях и Россия не жизнь политических лидеров. Ну вот примерно такое предложение, Юрий Евгеньевич. Давайте ещё об одной важной теме. Вот США. Сначала мы узнали из источников, что прекратили передавать разведданные военному Украине, потом это подтвердили официальные источники. Там, конечно, разнятся информация, какие именно разведданные, полный ли вот пакет, да, или как частично прекратили ли вообще. Возможно ли это прекратить и вот что? Ну, значит, эстафету, возможно, перехватывает Франция. Вообще Макрон очень-очень активен в последние дни, там и про ядерный зонтик говорит и так далее. Ну вот Франция предлагает разведданные Украине. Для меня самый главный вопрос: насколько данные от одной спецслужбы, ну или от одних спецслужб, можно заменить данными спецслужб из другой страны? Насколько это, ну, скажем так, адекватная замена? Ну и я добавлю ещё к этому вопросу, всё-таки он такой двойной. При этом союзники США говорят, что "а давайте теперь мы прекратим делиться разведывательной информацией США, раз уж они не дают Украине". Насколько это всё скажется вообще? Что происходит? Происходит следующее: в европейских государствах, а возможно, и в азиатских государствах, ну про Азию мы пока ничего не знаем, возникло серьёзное опасение того, что Соединённые Штаты или нынешняя администрация Соединённых Штатов, чтобы быть совершенно точным, может поделиться намеренно или ненамеренно с Москвой или с Кремлём некими данными, которые позволят вычислить агентуру, прежде всего, или теми данными, которые показывают, насколько осведомлены западные разведслужбы о том, что происходит в Российской Федерации и каковы её военный потенциал и другие характеристики, экономические, социальные и так далее. Это очень важная вещь, поскольку если, ну, скажем, в Кремле или на Лубянке будут знать, что знают о России на западе, это очень важный момент, потому что это позволяет более точно выстраивать политику. А если будет известно о некой конкретной информации, ну, например, вчера состоялось заседание совета безопасности, на нём были приняты такие-то решения, это значит, что для российской контрразведки это будет означать, что некто, имеющий доступ к результатам вот этого заседания, поддерживает незаконные связи с западными противниками. Вот это первое. Поэтому возникает желание ограничить поток информации, который от европейских государств идёт в Соединённые Штаты. А тут есть известные сложности, потому что есть такой альянс разведслужб под названием "Пять глаз". Это общая система обмена информацией между Соединёнными Штатами, Канадой, Великобританией, Австралией и Новой Зеландией. И вот здесь возникает не совсем ясный вопрос: в какой мере, скажем, Великобритания, которая, естественно, получает большой объём разведывательной информации от участников этого альянса, может делиться этой информацией с, ну, допустим, с Украиной, и в каком виде, и как это будет происходить. Тем не менее, само функционирование этого альянса тоже уже сегодня ставится под сомнение. Возникают серьёзные сомнения, поскольку и в Великобритании, как я понимаю, и в Канаде, и в Соединённых Штатах возникает взаимное недоверие, что естественно и для той, и для другой, для всех вовлечённых государств. Теперь, может ли Франция заменить Соединённые Штаты в смысле поставок разведывательной информации? Всё зависит от того, какая разведывательная информация прежде всего Украине необходима. Информация о конкретных передвижениях российских войск, о том, где они находятся, какие цели находятся, куда они передвигаются, где сосредотачиваются, каковы координаты тех или иных целей. Вообще, что происходит за пределами непосредственной зоны, то есть зоны, где Украина может собирать информацию непосредственно со своих беспилотников или с агентуры. Но это значит, ну, какая-то полоса, некоторой шириной, наверное, в несколько десятков километров вдоль линии соприкосновения. Что есть у Франции? У Франции спутников, разведывательных спутников. Значит, первое — это спутники наблюдения за земной поверхностью, их шесть, и есть спутники разведывательные. Это не одно и то же, потому что разведывательные спутники не просто собирают информацию оптическую, ну, как вот системы наблюдения за земной поверхностью, они имеют радиолокационные установки. То есть они получают радиокартину со своих радаров, в том числе есть такая система, она называется "синтезированная апертура". Если спросите, что это такое, я точно скажу не знаю, но знаю, что она позволяет получать радиокартину, ну, примерно по своей разрешающей способности сопоставимую с оптической. То есть очень хорошие такие спутники есть у Германии, и Франция может иметь обмен разведывательной информацией из Германии. Вот это такую информацию теоретически Франция может поставить Украине. Помню, французский, он, в общем-то, говорил о том, что такое возможно, и Франция, в общем, к этому может обеспечить технически. Я не знаю, скорее всего, это просто, значит, ну, это вопрос технически, я думаю, вполне разрешимо. А так вместо одних кабелей будут соединены другие кабели, и, в общем, проблема будет решена. Так что частично нехватка американской информации может быть компенсирована европейскими, французскими возможностями. Ну, видимо, и Великобритания сможет кое-что поставлять, потому что где-то летом прошлого года англичане запустили свой разведывательный спутник, говорят, неплохой. Ну, посмотрим. Юрий Евгеньевич, в последние дни несколько, сразу несколько заявлений сделал бывший главком ВСУ Залужный. И вот вчерашнее заявление, вечернее такое, он назвал критические потери ВСУ в войне. Я процитирую: "Посчитайте, что такое 50.000 убитых". Ну и там ещё 300.000 раненых он называл из 5,5 млн, стоящих на учёте. Результат равен нулю, потому что это критическая точка, какую, как мне кажется, мы вряд ли перейдём. Почему? Как вы думаете, Залужный стал больше комментировать и то, что происходит на политической арене, и то, что происходит на военной арене? Мы слышали, что администрация Трампа вела с ним переговоры, какие-то переговоры, как и с Порошенко, с Тимошенко и так далее. Это совсем не шапко-затейки, абсолютно. Что вы думаете по этому поводу? Я думаю, что не случайно Залужный начал очень активно встречаться с общественностью в Великобритании, ну, прежде всего, наверное, с общественностью, с украинской диаспорой, и он выступает очень часто. И вот это заявление было сделано в католическом университете украинском в Лондоне, видимо, в Лондоне. Хотя точно я не знаю, где он находится. Почему это делает? Но это очевидная вещь, на мой взгляд. Потому что Залужный рассматривается как один из ведущих претендентов на пост президента Украины, а президентские выборы, видимо, должны всё-таки произойти. Мне кажется, что этот вопрос, в общем, на западе, и в том, президентские выборы необходимы в самой Украине. Мне трудно говорить, просто не знаю, есть, видимо, разные точки зрения. Ну, если верить этому самому политику, то и Порошенко, и Тимошенко сказали, что нужно дождаться прекращения войны. Что именно имеется в виду под прекращением войны, это не совсем понятно. Потушение огня и начало мирных переговоров — это одно дело, а заключение некоего более или менее, ну, такого развёрнутого и относительно постоянного мирного соглашения, будь то соглашение о перемирии, будь то мирный договор — это пока непонятно. Но ясно, что время может пройти между прекращением огня и заключением и подписанием некоего документа. Пройти время может, трудно сказать, сколько, может быть, годы. По крайней мере, так оно часто бывает. Скажем, когда шли переговоры по прекращению войны во Вьетнаме, они длились, по-моему, пару лет в середине семидесятых годов прошлого века. Так что вопрос этот, но тем не менее, вопрос актуальный. Залужный является одним из ведущих претендентов по мнению общественного мнения в Украине, и сам он пока не высказал ясного ответа на вопрос о том, будет ли он баллотироваться в президента или не будет. Его ответ заключался в следующем: "Давайте сначала дождёмся, когда возникнут необходимые условия для обсуждения такого вопроса". Тогда, ну, тогда посмотрим. Он не подтвердил, но и не опроверг возможность своего выдвижения в качестве претендента на выборах и, видимо, победителя, так если сохранится нынешняя ситуация. Теперь о его заявлении в католическом университете. А что он сказал? Он, значит, помимо того, что он назвал цифру погибших, кстати говоря, я думаю, что эта цифра, по крайней мере, сильно отличается от той, которую называют сотрудники портала, портал аналогичный, ну, какой-то ресурс, аналогичный российской "Медиа зоне", которые подсчитывают реальные, но зафиксированные и подтверждённые случаи гибели людей на войне. Имею в виду, когда где похоронен и так далее. Так вот, таких погибших на войне, погибших с зафиксированными местами похорон в Украине на сегодняшний день насчитывается 70 с небольшим тысяч. Так что это не 50.000. Что касается формул критическая величина ресурса, то есть количество людей, стоящих на учёте в 5,5 млн — это примерно 1%. А казалось бы, сама по себе эта цифра очень невелика. Ну, что такое 1%? Но это 1% от тех, кто стоит на учёте, но это не 1% от тех, кто находится в войсках и тех, кого реально можно, так сказать, мобилизовать, обучить и направить на фронт. Это очень большие потери. Ну и его вывод очень прост: если Украины не хватит, просто он прямо говорит, некому будет воевать вскоре. Ну, значит, нужно, значит, нужно идти на прекращение огня. Теперь ещё один момент, очень я считаю, не менее важный — это заявление Залужного о том, что НАТО потеряло свой смысл. Примерно так. И в общем это очень похоже на правду, потому что сегодня все, практически все структуры, которые принятие решения в которых основано на принципе вето, то есть на принципе единогласия всех участников, они, по крайней мере, что касается Европы, оказываются часто парализованными в результате позиции, ну, таких вот выдающихся деятелей, как премьер-министр Венгрии или премьер-министр Словакии. Получается, что Словакия или Венгрия могут диктовать свои позиции, свои решения Франции, Великобритании, Германии, ну и Соединённым Штатам. Пока Соединённые Штаты находятся в этих структурах, по-видимому, мир двигается к каким-то гораздо более гибким структурам, которые иногда называются коалицией желающих. Вот то, что можно сказать о заявлении Залужного. Видимо, он не случайно выступает с такими серьёзными политическими заявлениями, которые явно выходят за пределы его непосредственных обязанностей как посла Украины в Лондоне. Мы обязательно продолжим эту тему, вот эту предвыборную, возможно, украинскую политическую тему в течение сегодняшнего эфира. У нас будет обязательно политолог украинский, поговорим об этом. Юрий Евгеньевич, а мы вас ждём завтра в эфире в 95. В субботу будем подводить итоги недели. Ну, ещё, знаете, осталось несколько тем, про которые обязательно нужно поговорить. Вот, например, данные об использовании химического оружия со стороны российских военных. Были слушания. Всем привет! Хотите поддержать нас и одновременно получить кое-что очень полезное? Оформите подписку на Breakfast VPN. Его можно приобрести в Telegram-боте за тамошние звёзды. Ссылка на бот в описании этого ролика. Breakfast VPN — ваш проводник в свободный интернет. Ну и нам поддержка.

Назад

Залогинтесь, что бы оставить свой комментарий