Переговоры РФ и США. Прекращение огня в Украине. Михаил Крутихин*: Персонально ваш / 04.03.25

ruticker 05.03.2025 11:07:47

Текст распознан YouScriptor с канала Живой Гвоздь

распознано с видео на ютубе сервисом YouScriptor.com, читайте дальше по ссылке Переговоры РФ и США. Прекращение огня в Украине. Михаил Крутихин*: Персонально ваш / 04.03.25

Здравствуйте, друзья! В Москве 15:00, это канал **Живой Гвоздь**. Меня зовут Евгения Родионова, Полина Черняки сегодня сопровождает эту трансляцию, и у нас в гостях персонально ваш эксперт по нефтегазовой отрасли **Михаил Крутихин**. Михаил Иванович, здравствуйте! Почему-то не слышно Михаила Ивановича. Ага, сейчас всё, звук наладили. Спасибо огромное! Друзья, я прошу обратить ваше внимание на полосочку, которая находится над нами. Спасибо вам огромное, что поучаствовали в большом сборе в поддержку **Живого Гвоздя**. Воскресение, но тем не менее, мы продолжаем добирать средства, которые пока что не сумели. Поэтому, если у вас есть возможность, то по QR-коду можно отправить пожертвование на работу редакции. Переходим к нашим темам. Уже сегодня в эфире **Брекфаст Шоу** Михаил Иванович опроверг слухи о тайных переговорах России и США о возобновлении работы **Северного потока-2**. Но тем не менее, СМИ написали, что после всей этой перепалки в овальном кабинете ускорилась подготовка к переговорам Путина и Трампа. Дмитриев заявил, что в частности будут обсуждать энергетику, гипотетически какие взаимовыгодные проекты могли бы быть интересны России и США сегодня по энергетике, по нефти и газу. Насколько я слышал, даже такие сообщения после первого заседания российской делегации с американской делегацией обсуждались вопросы возможности сотрудничества в Арктике. Даже называлась такая тема, как **арктическая нефть**. Вот у меня сразу вызвало, я не скажу неприятие, но глубокую недоверчивость сразу по нескольким причинам. Во-первых, запас арктической нефти в России очень незначителен. Ну давайте считать: если все доказанные запасы нефти в России взять, посмотреть на шельфе российских морей, вот российский шельф — там примерно 3% от всей нефти, а остальное всё на суше. А арктические запасы нефти — это половина от этих 3%, то есть 1,5% от всех российских запасов. И как бы там ни искали на шельфе нефть, там всё время попадается газ. Ну, иногда конденсат в тех же самых залежах, но нефти очень мало. Нашли единственную платформу, которую могли поставить. Платформа стоит в 60 км от берега в Печорском море, и это не самый выдающийся проект. Остальное — это вот несмотря на абсолютно ложные заявления о том, что там нашли. Я видел такие заявления, что в Карском море Роснефть забила за собой месторождение **Победа**, где якобы больше нефти, чем в Саудовской Аравии. Великолепная нефть, и это нефтяной Клондайк. Вот такие выражения прозвучали. А когда мы смотрим, там пробурили одну скважину, пробурили норвежцы по заказу совместного проекта ExxonMobil, американцев и Роснефти. ExxonMobil оплатили, вот американцы, эту скважину. Она обошлась в 650 миллионов долларов. Это поисково-разведочная скважина, её не испытали, то есть нельзя сказать, что здесь на каких-то горизонтах есть какая-то нефть. Специалисты, которые при этом присутствовали, говорят: "Вы знаете, вот там были извлечены образцы кернов из этой скважины, на них были капли нефти". То есть, ну как пот, вот несколько капелек нефти — это не фонтан нефти. Это не нефтеносные запасы, во главе с Роснефтью, который выдал это за колоссальное открытие, он не имел такого права, геологического и какого угодно. Но очковтирательство. А второе, на протяжении довольно долгих лет в России по воле руководства менялось законодательство о недрах. И на континентальном шельфе, кстати, и по российскому законодательству работать на шельфе, особенно на арктическом, имеют право только государственные компании. Если газ — это Газпром, если нефть — это Роснефть. А иностранцам отводится роль сервисных компаний. Они могут предоставлять технологии, финансирование, что угодно, но права на свой баланс поставить открытые ими запасы у них нет. Без того, чтобы у них на балансе появились эти доказанные запасы, им просто денег не дадут, они кредит в банке не получат. И второе, они не имеют никакого права на долю в продукции. То есть, вот ту, что добыли, но это не ваша продукция, вы её, пожалуйста, купите у Газпрома или у Роснефти. И на таких условиях, да, и с умом того, себестоимость добычи нефти очень высокая. Я рассказал про одну скважину, скважина 650 миллионов долларов, и там добывать нефть — это нужно, чтобы цена нефти была где-то 140-150 долларов за баррель. А сегодня, насколько я знаю, там 70 только на рынке цена нефти за баррель. То есть при таких нефтяных ценах никто на такие проекты не пойдёт. И поэтому это пустая абсолютная риторика, приглашение сотрудничать в энергетической сфере. Я по этому поводу вспомнил высказывание замечательного инвестора **Уоррена Баффета**. Он несколько раз обжёгся в России на инвестициях, не на прямых, а через какие-то компании американские. И после этого он сказал замечательную фразу: "Если вы где-то увидите сообщение о том, что я инвестировал в Россию, то знайте, что меня похитили инопланетяне". Вот что предлагается иностранным инвесторам в России в области энергетики? Нету возможности никакой для сотрудничества. Ну разве что купят технологии, оборудование, и всё. Это несерьёзное партнёрство, там никакого быть не может. Ну американцы разве этого не знают? Почему они как-то это не опровергают? И даже тоже знают. Мало того, в многочисленных уже теперь интервью в западной печати американские ведущие бизнесмены говорят: "Вы знаете, мы не знаем ни одной серьёзной американской компании, которая готова была бы вложиться сейчас в Россию". Ну нет этого. Ну да, какая-нибудь вот компания типа **PsyCol** там или что-нибудь ещё могут при их пускат кода. Но главная опасность в бизнесе в России. Я больше 30 лет занимаюсь консультированием иностранных инвесторов, которые в Россию всё-таки иногда приходили. И до сих пор там существуют. Даже я спрашиваю, какая у вас главная неприятность в России? Может быть, коррупция? Они смеются, говорят: "Ты знаешь, во многих странах есть коррупция почище. Мы научились с этим справляться". Может быть, компании нет? Говорят: "Знаешь, полная незащищённость ни нашей собственности, ни наших денег, ни даже жизни, потому что в России отсутствует юстиция, отсутствует защита людей от произвола властей, произвола, которые близки к властям". И поэтому Россия — это столько рисков, что инвестиции очень часто не оправдываются. Михаил Иванович, вы про цену сказали. Цена нефти Brent опустилась ниже 70 долларов, 71 доллар за баррель впервые с 9 декабря 2024 года. Вот здесь пишут, что накануне ОПЕК подтвердила планы по наращиванию добычи в апреле. Влияние котировки оказывают бассейне глобальной торговой войны на фоне введения американских пошлин на товары из Канады, Мексики, Китая. Это долгосрочный тренд какой-то по снижению цены? Да, ну вообще тренд по снижению цены, да, он долгосрочный, потому что действительно мы сейчас видим, что партнёры в этом альянсе ОПЕК+ уже давно, многие из них говорят, что нужно изменить стратегию. Если раньше стратегия была такая: "Давайте сдерживать добычу искусственными квотами на добычу, и в результате мы поддержим цены на более или менее таком приемлемом для всех уровне", — ну этот уровень когда-то считался примерно 80 долларов. И уже без всяких хлопот по сдерживанию добычи они не имели достаточных результатов. Мы видим, что цены опускались, опускались под воздействием фундаментальных факторов, то есть всё больше было предложения на рынке нефти и всё меньше были перспективы роста спроса. И когда это всё увидели участники ОПЕК+, они сказали: "Слушайте, давайте мы, может, всё-таки подумаем о том, чтобы свернуть этот картель, который манипулирует добычей в интересах цен, и добывать столько, сколько мы можем". Вот потому что себестоимость у нас не очень высокая, и мы рынок заполоним, но мы с этого накачаем. Высокая себестоимость у кого? У России на втором месте, Соединённые Штаты Америки. То есть у них тоже себестоимость, чтобы банки пришли и дали американскому проекту, новому проекту по добыче нефти, деньги на бурение скважины. Бури, детка, бури! Вот они, эти цены, должны быть не меньше 60 долларов за баррель. Ждём эту ситуацию, когда цены могут опуститься ещё больше. Два фактора сейчас работают. Фактор номер один — это то, что объявили постепенно с апреля, начиная, сворачиваем все эти квоты и будем потихоньку выпускать на рынок дополнительную нефть. Это мгновенно сработало. И второе — это то, что вот-вот войдут в строй дополнительные пошлины, то есть торговая война, которую объявил Трамп против Мексики, против Канады, против Китая. Ну там целый список большой вот этих всех пошлин — это тоже фактор, потому что ожидают, что возможно будет замедление экономической активности, то есть меньше будут производить каких-то товаров. Это означает, что меньше будет спрос на нефть, а значит, в общем-то, цены должны при этом падать. И вот под воздействием этих двух факторов получается такая замечательная картина. И тут я хочу напомнить, многие упрекают Трампа в том, что он не последователен, он вот объявляет одно, потом происходит другое, потом третье, и он меняет своё мнение. Если помните, Трамп сказал, что вот Америка зальёт рынок своей нефти, в результате упадут цены, и он таким образом заставит Путина прекратить войну. Вот такая схема была замечательная. Потом вдруг выяснилось, что американцы в одиночку заполнить рынок нефтью не в состоянии. То есть, ну просто по самым элементарным причинам, что сейчас вот те проекты, которые задействованы, они могут поддержать уровень добычи нефти. Если новые проекты запускать, как Трамп хочет, то он просчитался. Он думал, что они прямо сразу дадут много нефти, а там, чтобы раскочегарить, от 2 до 5 лет надо. То есть он здесь обжёгся, он побежал к Саудом и говорит: "Давайте, вот вы там побольше нефти выпускайте". А они сказали: "Нет, у нас таких планов нет". То есть послали его куда подальше. И что получилось? А он в этот момент стал организовывать торговую войну. И вот эта торговая война с большими пошлинами на продукцию других государств, продукции начинают объявлять встречные пошлины, вроде Канады, например, и Китая — это эффект тот же самый. То есть на рынке падает цена нефти. Вот он хотел одним способом это обеспечить, а получилось, что он может быть даже и не желая этого, другим способом привёл всё к тому же самому результату. Очень интересно вот наблюдать с этой стороны. Вот оказывается, какой... А то все говорят, что он уже пошёл на все требования Путина. Оказывается, нет, пытается снизить цены на нефть, как обещал, чтобы каким-то образом повлиять на окончание войны. И тем не менее, тут заявляют, что Ирак намерен значительно расширить сотрудничество с Россией в нефтегазовой отрасли, что открывает огромные перспективы для Москвы. Вот тут новости сообщают, что в ходе российско-иракской межправительственной комиссии представители официального Багдада заявили о разногласиях с правительством Курдистана и выразили заинтересованность наращивания инвестиционного присутствия Москвы в стране. И вот сейчас, так как там конфликт был исчерпан, Газпром и Роснефть, которые давно присутствуют в Курдистане, они там активную работу начнут. Ну, они не очень присутствуют, потому что там было замедление работы по добыче нефти, а сейчас вроде бы да, действительно, в автономном Курдистане снова организовать добычу, подстегнуть как бы все эти усилия и начать, пока ещё не начали экспорт этой нефти через турецкую территорию в порт Джейхан, оттуда отгружать её на экспорт. Но там относительно небольшие объёмы — от 100000 баррелей в сутки до 300000 баррелей в сутки. Так что там особо так не разгуляться, смотря на рынок. На рынке сейчас больше 100 миллионов баррелей в сутки. Вот это рынок нефти мировой. И, ну да, но там же не только российские компании, там и американские, и французские компании работают в том же самом регионе. Там не самые лучшие условия для работы, тем более что по политическим причинам бывают перерывы. И вообще с Ираком сами довольно сложно работать, потому что там нет, вот как в России, таких прав у тех, кто пришёл с инвестициями в нефтяную отрасль, чтобы у них была доля добычи, чтобы они поставили на баланс вот эти запасы. Они вынуждены вот помогать Ираку добывать нефть, а потом они имеют возможность, ну как бы продавать, покупать эту нефть формально, так якобы покупать со скидкой. Вот на этой скидке, на не очень большой скидке, они должны делать какую-то небольшую прибыль. И поэтому да, проекты более или менее надёжные с Ираком, но чтобы они были с колоссальной прибылью, об этом сказать нельзя. Да, ну как у нас Володин что уж сказал: "Преимущество России — это не нефть, не газ, не редкие металлы, а Путин". Вот у царской России СР было много ресурсов, но их не стало, потому что у них не было Путина. Поэтому можно не беспокоиться. Но всё-таки, не знаю, если наши зрители вдруг не смотрели эфиры и на других каналах с Михаилом Ивановичем по поводу возобновления **Северного потока-2** уже под эгидой Соединённых Штатов. Почему вы прямо уверенно говорите, что это утка и это вброс? Вот говорят, что в Швейцарии проходят тайные переговоры, и сейчас вся эта история возобновится. Тут я зачитаю, что в Еврокомиссии заявили, что не заинтересованы в возобновлении проекта этого **Северного потока-2**, что проект не соответствует общим интересам, не способствует диверсификации энергетических поставок, и газ никогда не поставлялся по этому газопроводу. Что правда, вот, но если всё-таки он будет запущен, то он должен соответствовать международному европейскому законодательству. Почему вы считаете, что это как-то исключено? Вот посмотрите, три года Европейская комиссия делала всё, чтобы обеспечить альтернативные пути получения газа из разных стран, дополнительные терминалы по приёму этого сжиженного газа организовывали, обмен между государственными членами Евросоюза строили, перемычки газовых газопроводов через границы организовывали, программы взаимопомощи, как бы переброски этих... Ну, делали нормальный газовый рынок внутри и избавились от зависимости от единственного вот этого главного стратегического источника — от Газпрома. И страшно этим довольны. Мало того, есть решение Еврокомиссии в 2017 году полностью отказаться от российского газа, и это решение распространяется на всех участников Евросоюза. Это первое. Второе, ну давайте вспомним заявление Трампа ещё во время его первой очереди президентской в Белом доме, когда он сказал, что "Наша задача — это американским газом вытеснить газпромовский газ". И вдруг теперь выясняется, что американцы готовы сотрудничать с Газпромом, чтобы по его трубе в Европу попадал российский газ. Это как? Это что за сотрудничество такое? Ну посмотрите, это же конкуренты. Почему в Соединённых Штатах цена газа, например, **Хенри Хаб** так называемый, вот на точке, где определяется электронная торговая площадка, с лишним доллара за миллион британских тепловых единиц, четыре с лишним, 440, по-моему, даже сейчас в России на Санкт-Петербургской товарно-сырьевой бирже доллар 20 центов за то же самое. То есть, а трубы, пожалуйста, трубы ещё до сих пор есть, и их вполне можно задействовать. Американский газ нужно ещё сжижение обеспечить, нужно к этому прибавить перевозку, потом хлопоты, чтобы его снова в газ превратить из этой жидкости, и он не конкурентоспособен в проекте. Это глупость с точки зрения коммерции. Второе, Еврокомиссия совершенно правильно отметила, что этот проект никогда не работал. Почему его никто не сертифицировал? Он должен отвечать условиям, вот законодательство, правила в Европе существуют. То есть раз он такой вот проект, то он должен, значит, отвечать условиям **анбандлинга**. Вот анбандлинг — это когда владелец трубы не может быть владельцем газа, который по ней идёт, а здесь это российский газ Газпрома, и владелец там тоже Газпром. Это как? Это нельзя. Второе, по европейским нормам обязательно в эту трубу должны поступать партии газа от третьих сторон, так называемых, то есть не Газпрома, а какого-то другого из России газа. Потому что труба из России в Германию идёт, а в России есть федеральный закон об экспорте газа, который говорит, что Газпром может отправлять по трубе газ за границу. То есть это тоже не выполняется. И поэтому смысла в этом никакого нет. Дальше представим себе американскую компанию, которая преодолела все эти препятствия. Вот она выходит: "О, у меня теперь будет труба, которая ведёт в Россию". Ну чёрт с ним, там Газпром, не Газпром, труба есть. Что такое трубопроводный проект? А в Европе мы смотрим, владельцы трубопроводов, вот этих газопроводов, нефтепроводов много, они зарабатывают на этом. Вдруг оказывается, что маржа совсем крошечная. Вот та самая знаменитая, то есть внутренняя норма доходности, как у нас говорится, она там, ну где-то 4 с небольшим процента. А вот тоже Газпром, когда это поте процентов, он вообще за проект либо не берётся, либо продаёт этот проект, чтобы пусть другие с ним мучаются. А я в этого дела недостаточно доходности. Ну то есть это вообще не коммерческая затея. А потом сколько она ещё вот там простоит? Ну пришёл новый хозяин американский, сколько простоит эта труба по геополитическим причинам? Да, там прежде чем по ней что-то, какой-то газ пойдёт, с годами это всё может длиться. И поэтому говорить о том, что тут есть какая-то перспектива договорённости, ну не надо серьёзно к этому относиться. Это всё вброс каких-то пророссийских лобби, которые должны на пустом месте совершенно показать, что есть возможность какого-то сотрудничества, сговора между Россией, Путиным и Америкой. Ни то, ни другое не проходит. Да, но ведь, Михаил Иванович, сказали, что сейчас Европа всё это время, все эти три года, она налаживает альтернативные поставки энергии, но потеряли от этого и граждане Евросоюза, они стали жить беднее за счёт дорогой энергетики и так далее. Да, сейчас понятно, вся ситуация, но может быть, в перспективе, если будет соглашение, будет подписан этот договор, то они как-то об этом опять задумаются, несмотря на всё то, что уже произошло. Ну а что? Это надёжный поставщик. Ну да, Газпрому есть что предложить по ценам и так далее, но это компания, которая нарушала все свои контракты, какие только можно. Первое. Второе, отказывалась платить неустойку за нарушение контрактов, просто нахально всё. Да, арбитраж. Ну вот у нас есть контракт, в контракте написано, что споры решаются в арбитраже. Если и решение арбитража обязательно для обеих сторон этого контракта, там это записано в каждом контракте, и пром говорит: "Платите". Ну всё. И что вы со мной сделаете? То есть вот как вы с этим партнёром будете иметь хоть какие-то дела? Это не коммерция, это не бизнес, это попытка выкручивания рук. И Газпром превратился в инструмент политического шантажа, а не в надёжного поставщика энергоносителя. Ну сейчас политическим шантажом занимаются и Фиц, и Орбан тоже, да, вот угрожает заблокировать саммит ЕС по Украине, который у нас 6 марта, следующий саммит пройдёт по безопасности, из-за прекращения Киевом транзита газа в Европу. Вот он требует, словацкий премьер, чтобы саммит, на саммите лидеры ЕС призвали Украину возобновить транзит газа через свою территорию в Словакию, дали в другие страны. Недавно мы помним, что транзит прекратился. Да, да, да. И начать финансировать российский военный бюджет. То есть вот пока транзит шёл, каждый год Россия получала за этот газ, который по территории Украины туда прокачивала, где-то 6,5 миллиардов долларов. То есть вот это прямое финансирование российского военного бюджета. Вот чего добиваются Орбан. Но сейчас идёт по **Турецкому потоку** туда газ российский и в Сербию, и в Венгрию, и в Словакию. Вот в эти три главных точки этого направления. А недавно было сообщение, что какие-то беспилотники вдруг взяли и ударили по главной компрессорной станции, которая в районе Анапы качает газ в этот самый **Турецкий поток**. И вот если действительно украинцы могут подойти к господину Орбану или к Фицу и сказать: "Вы знаете, если вы там будете по-прежнему, то у вас не будет российского газа даже по этому направлению". По последнему оставшемуся, потому что, ну, у нас есть беспилотники, есть компрессорная станция, есть трубы, которые ведут к этой компрессорной станции. Нам не нужно в Чёрном море трубы взрывать, мы можем вот так вот вступить. Если вы хотите, то есть намёк им уже был, был налёт. Но, по-моему, они намёка не поняли. Думаю, что это украинцы могут совершенно спокойно возобновить действие в этом направлении. Да, вот по поводу беспилотников, атаки беспилотников продолжаются и на российские МПЗ, в Башнефти, на крупном МПЗ в Уфе тоже произошёл пожар, возгорание произошло в Ростовской области и так далее и так далее. Ну вот недавно Макрон представил частично план по такому частичному прекращению огня, который они разработали на саммите, прошедшем в Лондоне, который предполагает прекращение огня только, значит, по воздуху, по морю, в том числе нельзя будет бить по объектам энергетики. И с учётом того, что украинцы активно пользуются вот этим инструментом, по крайней мере, и Российская сторона тоже, но в сравнении, такой план, он кому на руку сыграет? Если будет частичное прекращение огня, наземные бои продолжатся, а прекратятся вот нанесение ударов по энергетике, то есть в небе, по морю и так далее. А я не вижу, чтобы Путин вот эти удары, его армия, перед чем-то останавливалась. А что, его не просили не наносить удары по гражданским объектам? Посмотрите, что в последние дни делалось с Одессой и другими украинскими городами. Всё это попадало в многоэтажные жилые дома, гибли дети, гибли гражданские лица. То есть бьют иногда не разбирая, а может быть и разбирая, то есть специально создавая атмосферу террора. И вдруг они послушают Макрону и не будут бить по каким-то объектам энергетической инфраструктуры? Нет, они бьют прицельно. Кроме этого, ещё и по электрическим подстанциям, они бьют и по компрессорным станциям нефтепроводов. Уже были такие попадания. То есть я удивляюсь, что ещё не попали по атомным станциям каким-то образом. Вот пронесло до сих пор. Нельзя рассчитывать на то, что Путин пойдёт на какие-то условия и будет ограничивать своих военных, чтобы они вот сюда не били, вот сюда вот били. Нет, это мы не видели этого за 3 года. А как, Михаил Иванович, вы думаете, вообще можно повлиять на Владимира Путина с учётом того, что произошло в овальном кабинете? Как сейчас там европейцы параллельно разрабатывают свой какой-то мирный план? Вот, например, Трамп считает, что раз Путин его уважает, то он будет соблюдать условия сделки. Ну, я уже даже несколько раз говорил, что мы убедились в том, что за 3 года, вот санкции, да, что за 3 года, в 14-м году уже начали вводить санкции после первых нападений России на украинскую территорию, начиная с Крыма, Донбасса и так далее. Вот экономическими санкциями войну не прекратить, мы уже поняли. Вот это какими-то моральными санкциями против российской пропаганды или против олигархов условных тоже это вот не получается. Эту войну не прекращают. Когда у Трампа были предположения, что он, может быть, каким-то образом сделкой или усилением экономического давления, ну там цены на нефть и так далее, он сможет прекратить войну, он убедился, что этого не будет. Он сначала за один день хотел её прекратить, потом дал задание за 100 дней прекратить. Когда он понял, что из 100 дней там не хватит, и всё это вот страшно раздражают слова Зеленского недавние, что война будет продолжаться ещё очень долго. А Урам задание быстро крать, кода быстро ему нужны стали виноваты. Почему сорвался такой красивый план сделкой прекратить войну, как вот сделкой, как он всё время говорит? И для виноватых избрали украинского президента и Украину. То есть вот они во всём виноваты, они сорвали мой такой красивый мирный план. Я замечательный такой человек, Путин, с ним давно знакомы, с ним можем такое сделать. Виноватого это заранее, вся эта вот сцена в Белом доме была разыграна. Это всё было заранее. Нашли виноватого. И я очень сильно предполагаю, вот я недавно выступал даже по одному из телеканалов в Израиле, что вот они до сих пор верят почему-то Трампу и думают, что вот он там вот их проблемы тоже будет решать. А если он будет решать их точно так же, как все остальные проблемы, а что будет? Да, он снял все ограничения, уже Израиль отправляет целую кучу боеприпасов и военного снаряжения, всё что только можно. Но впереди-то с Ираном столкновение. А с Ираном он не рассчитывает на военное какое-то решение, он не даёт Израилю туда. Да, Михаил Иванович, всё-таки Израиль в статусе союзника Соединённых Штатов, в не НАТО, это тоже официальный статус. А Украина официально вообще никакой не союзник. Нет, а всё равно, вот когда идут, ну вот когда дела идут к тому, что без военного решения вот иранскую проблему не решить, без разрушения её объектов ядерной отрасли, так же в точности и войне в центре Европы, ничего не решить без военной победы, без поражения путинского режима. Это такая же ситуация. А там американцы, там тоже, пожалуйста, мы вам бомбы дадим израильтянам. А вот самолёты, которые одиннадцати тонную бомбу способны донести и по цели её шарахнуть, чтобы поразить там в глубоких пещерах эти ядерные объекты, мы вам не дадим, потому что это будет означать прямое участие американцев. Здесь та же самая абсолютно параллельно, та же самая история. Все говорят: "Вот нету другого способа, кроме военного, пожени путинского режима каким-то образом действовать на фронте так, чтобы Украина не пострадала, а наоборот, вот одержала победу". А это и весь Запад, и в первую очередь Соединённые Штаты к этому не готовы. Вот это для Трампа та самая красная черта, которой он не готов приступить. Он всё время говорит, что он всё будет решать сделками, бизнес-сделками, а не развязыванием новых войн и каких-то военных действий. Вот это может быть очень неприятные последствия для конфликтов по всему миру. Друзья, в персональной вашей программе сегодня у нас эксперт нефтегазовой отрасли Михаил Крутихин. Мы рвёмся на короткую рекламу, а после продолжим. Не переключайтесь! **Переключайтесь, дорогие подписчики "Живого Гвоздя"!** Знаете, что решением властей России YouTube замедлился, и мы понимаем, что для многих из вас это большое неудобство. Поэтому мы приняли решение уже не в порядке эксперимента, а на самом деле, все прямые трансляции параллельно вести в Telegram-канале "Живой Гвоздь". Если вы ещё не подписаны на "Живой Гвоздь" и не знаете, что существует такой Telegram-канал, просто в строке, где Telegram-каналы в приложении, наберите "Живой Гвоздь" и подписывайтесь на него. Вам будет приходить уведомление о начале новой трансляции, именно прямой трансляции живого эфира. Когда вы зайдёте в Telegram-канал, будет окно, в котором будет написано "Открыть". Вы открываете и получаете и видео прямой трансляции, и звук. Плюс вы можете свернуть видео и оставить это как радио. Как радио "Москва", только звук. Вы сможете слушать прямые трансляции "Живого Гвоздя" через Telegram-канал. Если вы захотите принять участие в чате или задать вопрос, вам нужно будет перейти на YouTube-канал "Живой Гвоздь", именно в том чате задавать вопросы, а затем вернуться на звук и слушать ответ. Мы вас не бросаем, не бросайте и вы нас, друзья! Мы продолжаем программу "Персонально ваш". В гостях у нас сегодня эксперт нефтегазовой отрасли **Михаил Крутихин**. Михаил Иванович, вы говорите, что единственный вариант — это поражение путинского режима. А что это значит физически? Как вы себе это представляете? С точки зрения войны это пусть будет неформальное признание, не капитуляция какая-то, но это когда войска действительно не будут иметь возможности продолжать военные действия, прекратят огонь, начнут отступать. То есть война начнёт поворачиваться совершенно в другую сторону. Как именно это всё закончится, сейчас, конечно, предвидеть и предсказать сложно, но начинаться это должно с какого-то участия союзников Украины, такого как закрыть небо над Украиной или хотя бы над частью Украины, что давным-давно можно было бы сделать. Если вы с каким угодно политиком на Западе поговорите, вы услышите, что самое неприятное, что они могли бы ожидать — это смена режима в Москве. Вот это для них табу, потому что все думают, что если там вдруг исчезнет вот та самая вертикаль власти по какой-то причине, то ли по причине военного поражения, то ли ещё почему-то, то в России может возникнуть ситуация хаоса и анархии. А в такой стране, которая обладает ещё и какими-то очень серьёзными запасами ядерного оружия, угрожающими существованию всего мира и человечества, вот это страшно опасно. И потом ситуация в России, когда там исчезнет централизованная власть, вот эта самая "вертухай на вышках", они вдруг исчезнут, рухнет режим — что будет делать население? На Западе прекрасно понимают, что российские люди, когда они узнают, что у них нет начальника наверху, они что, выстроятся в очереди на пункты избирательные, чтобы выбрать учредительное собрание, какую-то демократическую власть на местах, думу какую-то новую? Нет, будут магазины грабить, предприятия будут грабить, соседи начнут грабить. Вот чего боятся, потому что публика не готова к демократическим преобразованиям в России. Что касается Трампа, то сейчас вроде бы как он остановил военную поддержку Украины. Как пишут некоторые западные издания, не знаю, было ли подтверждение в Белом доме этой информации. Маск активно по соцсетям шлет призывы к смене Зеленского в Украине, и Венс тоже ему подпевает. Вот зачитаю один из твитов: "Как бы неприятно ни было, Зеленскому следует предложить своего рода амнистию нейтральной стране в обмен на мирный переход демократии в Украине". Пишут о том, что нужен более договороспособный лидер в Украине. На ваш взгляд, получится ли сменить Зеленского? Я не знаю, потому что это всё не вызывает никакого доверия. Это риторика, которая ни на чём не основана, ни на понимании роли Зеленского внутри Украины, ни на желании украинского народа что-то делать или не делать. Это откуда-то взяли с потолка. Откуда желание России прекратить войну и начать мир? Нет, войны там специально военные. Вся Россия настроена на то, чтобы денацифицировать. Упрекать в том, что он, значит, за Россию выступает, что он якобы марионетка Путина, — это всё неубедительно. Но то, что он пытается как-то смягчить это, а в Соединённых Штатах очень сильно, это не только демократическая партия, это и внутри Республиканской партии, и в населении крепнет очень критический взгляд на то, что происходит. Когда тот же Венс поехал на лыжах кататься, и вдоль всей его трассы, по-моему, на несколько миль выстроились люди с плакатами "Убирайся отсюда, катайся на лыжах в своей России", ему пришлось спасаться оттуда. Это не члены демократической партии сделали, это публика, самая рядовая, которая поняла, что происходит. Это позорная страница на мой взгляд в истории американской политики. Европейские лидеры сейчас пытаются уговорить Зеленского наладить какой-то диалог. Стармер об этом говорил, Макрон. Получится ли вернуться за стол переговоров, на ваш взгляд? Я не буду предсказывать, там может всё что угодно получиться. Это зависит сейчас, мяч на стороне американцев прежде всего. А Зеленскому к нему же два требования: требование номер один — перестать критиковать Путина, это прямо высказано ему было в овальном кабинете. И второе требование — это прекратить огонь. Это требование не к Путину, это требование к Зеленскому. Как он должен реагировать? Может, он невежливо сказал, может, ещё что-то, но на оба требования он не может ответить положительно. Посмотрим, будем следить за развитием событий. Трамп вроде бы завтра обещал выступить с какой-то программной речью, в том числе затронуть вопрос Украины. Если вернуться к нефтегазовой отрасли, Газпром заявил, что Европа ускоренно расходует запас газа из подземных хранилищ. В европейских резервуарах остаётся 39,2 млрд кубометров газа — это очень маленький объём. Как Европа будет справляться? Это обычная Газпромовская риторика, основанная на неправильном понимании или умышленно неправильной картине, которую они пытаются создать. В Европе нет дефицита газа, и поэтому там сонно газа из подземных хранилищ. Не заботьтесь о том, сколько его там останется. Почему? Потому что на свободном рынке сжиженного природного газа полным-полно. У европейцев мощности терминалов по приёму этого сжиженного газа задействованы сейчас только на 40%. То есть они могут спокойно на рынке найти этот газ, купить его. Я разговаривал как-то с ведущими менеджерами европейской газовой компании. Мы начинали сравнивать пути обеспечения газом европейских потребителей. Они мне говорят: "Ты знаешь, если у меня два выбора: накачать заранее газ в подземное хранилище и платить за его хранение, или обратиться к трейдеру, чтобы они мне через 2 дня в каком-нибудь терминале в Роттердаме или в Бельгии отгрузили сжиженный природный газ, то это мне дешевле, это мне выгоднее". То, что там есть хранилище газа, нет, это мне совершенно неважно. Ирина пишет: "Дефицита нет, а цены заоблачные на газ". Ну так, а цены? Вы посмотрите, они здорово упали с того момента, когда Газпром создал свой кризис. Когда он с апреля 2021 года начал убирать постепенно по приказу Путина газ с европейского рынка, и в конце концов добился того, что европейцам пришлось очень сильно переплачивать. В Европе поняли, что это повторяется та самая картина, которая была в 2009 году, в 2016 году, в 2018 году, когда Газпром выкручивал руки Европе, убирая газ, прекращая подачу газа в разгар зимнего сезона. Они уже тогда поняли: "Всё, дальше мы не можем это позволить, мы принимаем все меры". Сейчас, посмотрите на графики цен газа в Европе. Да, там был жуткий пик, когда цена газа взлетела из-за поведения Газпрома, а дальше цена снизилась и держится в более или менее разумном коридоре. Сейчас хорошо её немножко подогревают дельцы на этом рынке, которые с удовольствием слушают высказывания Газпрома. Да, вот сейчас они наживаются. Несмотря на то, что Европа в прошлом снизила потребление газа промышленностью на 11 с лишним процентов, она по-прежнему снижает. Есть замечательные периоды, мы их считаем. В минувшем месяце была отрицательная цена на электроэнергию в Германии, в Дании и так далее. Европейские государства говорят, что им очень трудно приходится, что они очень много платят за газ. Но это не так. Это всегда так было. Может быть, Норвегия планирует дать Украине миллиарды евро из средств крупнейшего суверенного инвестиционного фонда. Тут пишут, что одним из главных бенефициаров войны отказа Европы от российских энергоносителей станет Норвегия, заменив в качестве крупнейшего поставщика газа для ЕС. Оппозиционные партии требуют помогать Украине за счёт этих средств, за счёт этих средств думать над тем, как Европе вооружаться и создавать какой-то суверенный зонтик безопасности. Но о чём сегодня все европейские лидеры говорят? Получится ли найти деньги европейским странам на все эти цели и на помощь Украине? Сразу две неточности. Во-первых, в Норвегии добыча газа шла по плану. Сколько могли, столько добывали. Сейчас добыча газа в Норвегии примерно вышла на пик, и дальше она не очень-то будет расти. Во-вторых, никто в Норвегии всерьёз не рассматривает вопрос использования денег из этого замечательного суверенного фонда. Туда деньги оборот идут, а оттуда в небольших количествах кое-куда расходуются, но на военную помощь Украине оттуда деньги не идут. Есть фонды другие в Норвегии, из которых да, возможно, это финансирование. Но в данном случае оппозиционные партии, я думаю, ничего тут не добьются. Хотя лозунги какие-то отчасти были, но это не так. Что касается Европы, то да, мы видим, есть разногласия. Есть страны, которые готовы очень активно помогать Украине. Но посмотрите, какую часть ВВП разные страны европейские дают для помощи Украине. На первом месте у нас кто? Эстония, страны Балтии, на втором месте, по-моему, Дания, а там дальше уже идут крохи, которые некоторые европейцы выделяют на эти цели. Им до лампочки, что там происходит на украинской земле. Создаётся уже даже какой-то единый блок или фронт частично европейских государств, скажем, Польша, страны Балтии, скандинавские государства, которые готовы сопротивляться. Они очень серьёзно опасаются начала военных действий здесь. В Норвегии об этом часто говорят. Я не знаю, как в печати это освещается, но здесь отменили некоторые законы, которые давно существовали. Во-первых, был закон, который запрещал размещение серьёзных вооружений вдоль границы с Россией. Вот его отменили. Сейчас с американцами достигнуто полное соглашение, и строятся, и открываются, и оснащаются военные американские базы. Отменили этот закон, и идут, как всегда, два раза в год проводятся воздушные тревоги учебные, и с норвежских улиц никто не снимает указатели с надписями "в бомбоубежище". Норвежцы очень серьёзно относятся к тому, что у них сосед — это Путин. Если вернуться немножечко назад по поводу договорённостей российской и американской сторон в части энергетики, если, например, для американской стороны понятна мотивация, может быть, Дональд Трамп хочет как-то избирателям показать, насколько это выгодная сделка, то где выгода для российской стороны? Ведь какие-то патриоты, ультра-патриоты, они обеспокоены в целом сближением с Соединёнными Штатами, обеспокоены тем, что Владимир Путин собирается распродать ресурсы страны вот этому западному врагу, партнёру в кавычках. Зачем они это делают, на ваш взгляд? Потому что никакой распродажи ресурсов нет. Напротив, Россия всегда вела себя как собака на сене. Вы посмотрите, выгоняли иностранцев, у иностранцев отбирали их права на проекты. Тот же самый ExxonMobil в проекте Сахалин, тот же Shell в проекте Сахалин-2. Это просто можно выгнать и сказать: "У вас деньги заморожены, мы сейчас в государственной комиссии порешаем, сколько вы нам должны". Вместо того, чтобы вернуть деньги, которые у вас тут в России замерли из-за нашего поведения. Говорить о том, что Россия хочет с иностранцами что-то серьёзное затеять, нет. Помните, по-моему, в 2010 году, когда Медведев был, его все за это страшно ругали, что он норвежцам отдал часть российского шельфа, когда поделили серую зону между Норвегией и Россией в Баренцевом море. Это не соответствовало действительности, потому что по мнению российских же геологов, если поговорить с кем-нибудь из ВНИГРИ или ВНИГНИ, они вам скажут, что по предварительным оценкам на норвежской стороне этой серой зоны осталось примерно 5% возможных запасов, а на российской — 95%. Когда поделили, это было в пользу России. Но норвежцы мгновенно развернули там поисковые работы, кое-что нашли, хотя бы узнали, что там есть. На российской стороне ноль. Чтобы что-то сделать и выйти в ту же самую Арктику на шельфе, что-то там сделать, проект какой-то начать — нет. Все проекты, которые там пытались что-то сделать, они загибались. Кроме той одной платформы, с грехом пополам, её купили в металлолом, списанную верхушку платформы, приварили к каким-то четырём большим бакам в Мурманске, и по дороге, пока буксировали, стали отваливаться куски стали. Это горе смотреть на то, каким образом всё это пытались освоить. Если бы в России по-хозяйски относились к своим собственным недрам, к тому, что их надо каким-то образом развивать, то совершенно по-другому бы себя вели. Они вот так, как я описал, в Баренцевом море, в российской зоне бывшей серой зоны, успокоили. Российская распродажа ресурсов не будет, но и развития, судя по всему, особенно тоже не будет. Но всё-таки можно тогда констатировать, что российская экономика чувствует себя уверенно, большие доходы от нефти и газа? Нет, нет, нет, нет. Российская финансовая система ещё немножко себя неплохо чувствует, потому что деньги ещё могут взять из населения, из компаний, увеличить налоги, финансовые инструменты пустить, от курса рубля до каких-то учётных ставок банковских и так далее. Много ещё инструментов. А вот экономика-то в плохом состоянии, она совершенно извращённая. Если военный сектор ещё как-то, каким-то образом, в него деньги идут, и рабочие силы, и что-то там ещё, то в гражданские... То есть деньги-то все вкладываются туда, в то, что должно через неделю сгореть на фронте. Это что, развитие страны? Так что с такой экономикой развиваться дальше, я думаю, нельзя. На этой весёлой ноте мы, пожалуй, будем подходить к концу. С экспертом нефтегазовой отрасли **Михаилом Крутихиным**. Друзья, я ещё раз хочу обратить ваше внимание на то, что мы собираем пожертвования на работу редакции. Обратите внимание на полоску сбора средств в поддержку "Живого Гвоздя" по QR-коду, который вы видите на своём экране. Пожалуйста, воспользуйтесь, если у вас есть такая возможность. Если нет, то просто поставьте лайк, напишите комментарий обязательно по тем темам, которые мы сегодня обсуждали с Михаилом Ивановичем Крутихиным. Хотела бы обратить ваше внимание на наш сайт **diletant.shop**, где вы можете приобрести книгу. А сегодня там представлена книга **Александра Минкина** с автографом, называется "Нежная душа. Повесть о драме". Это книга о театре, драме, русском языке, русской душе. И, друзья, если вы приобретёте книгу, то таким образом тоже сможете поддержать канал "Живой Гвоздь". Но мне кажется, что лучше сконцентрироваться сейчас на сборе и добить эту полосочку. Ещё раз хотела поблагодарить нашего гостя, эксперта нефтегазовой отрасли **Михаила Крутихина**. Вот здесь ещё завершающий вопрос задают вам в чате трансляции. Если только тезисно, с учётом всех скандалов, которые произошли, как вам кажется, всё-таки 2025 год станет годом прекращения боевых действий или нет? Я пессимистически настроен, я думаю, что не получится прекратить боевые действия. Всё-таки не вышли мы на оптимистическую ноту этой передачи. Ну да ладно, может быть, наш следующий эксперт **Дмитрий Потапенко**, который будет рассказывать про экономику в своей традиционной рубрике "Курс Потапенко", расскажет что-то весёлое. Хотя я очень не сомневаюсь. Друзья, оставайтесь на "Живом Гвозде"!

Назад

Залогинтесь, что бы оставить свой комментарий