ПЕРЕЛОМНЫЙ МОМЕНТ! Зеленского загоняют в УГОЛ! КАРАСЕВ: ПОЛНЫЙ РАЗЛАД! США уже НЕ СОЮЗНИК?

ruticker 05.03.2025 11:07:49

Текст распознан YouScriptor с канала Politeka Online

распознано с видео на ютубе сервисом YouScriptor.com, читайте дальше по ссылке ПЕРЕЛОМНЫЙ МОМЕНТ! Зеленского загоняют в УГОЛ! КАРАСЕВ: ПОЛНЫЙ РАЗЛАД! США уже НЕ СОЮЗНИК?

**Первая леди Елена Зеленская** сказала, что Владимир Зеленский не собирается и не хочет быть президентом всю жизнь. Он может уйти, когда будет спокоен за безопасность Украины. О безопасности Украины Владимир Зеленский также сказал на одном из интервью в ходе пресс-конференции. Он отметил, что мы помним это громкое заявление: "Если ради мира, если вы действительно хотите, чтобы я оставил свой пост, я готов, могу обменять его на членство Украины в НАТО". Так красиво звучит. Но Украине нужно забыть о НАТО, потому что это есть причина, по которой началась война, заявил Дональд Трамп. Так что мы теперь, Дональда Трампа, взяли в Миротворец или всё-таки примем истину? Помните, как он недавно кепочку выдал? Трамп был прав. Вот, ну отсель грозить мы будем шведу таль с Украины, мы будем грозить Трампу. Ну хорошо, снять эмоции можно, но надо, наверное, признавать реальность. Не в Трампе, но был кто-то другой. Рано или поздно это бы было, может, даже в какой-то степени это и неплохо, чтобы не строили иллюзии, вступили бы в НАТО, расслабились, а потом это НАТО всё. А также и на не на старших товарищей, не на гурт, не на коллектив, а на себя. Что рано или поздно это всё как бы вот как поляки действуют. Вот они же дистанцируются и от немцев, и от французов. Им что-то сказали, они на американцев ориентируются и всё. И так и делали, и армию всегда у них была. Они в 2004 году, в 2004 их приняли по геополитическим соображениям. Ну, Советский Союз, сдерживание, холодная война, но давно они уже проводят самостоятельную политику, и даже никто не может на что указать, что вот вы не правы. Там и так далее. Армию сделали хорошую, вторая армия после, ну, наверное, по боеспособности в НАТО после американской. Но они ушли с Европейского плацдарма. Мне это неинтересно. Их не взяли в Европейский союз. Они теперь, может, можно теперь и помолиться за то, что их когда-то не взяли в Европейский союз и всё. Теперь что с этим Европейским союзом? Он бы только сдерживал своими этими стандартами на клубнику, на огурцы, на яблоки, на молоко, на всё это дело. Потому что в Европейского Союза денег нет. Раньше можно было, так теперь что касается вообще всей этой истории, тут вопрос ещё более сложный. У нас же вся государственность, вот постсоветская, она же ориентировалась именно на НАТО и ЕС как целеполагание. Так, телеология постсоветская, украинская телеология вступления в НАТО, Европейский союз — это смысл государственной жизни, смысл государства, смысл государственного бытия. Особенно с таким милитаристским, скажем так, или, ну, энтузиазмом это начало в чем году после Майдана, чего года. Да, и потом однажды один президент в Конституцию внесли преамбулу статьи Конституции. Вот это фундаментальный фундамент государства Украина. Поэтому как считалось, что мы идём туда, это обеспечит безопасность, мы идём в Европейский союз, обеспечит расцветание, так экономика, стандарты Европы получим, деньги получим, место в клубе, место в европарламенте. Там будут сидеть наши депутаты и голосовать вместе. Вот многие хотели у нас попасть в эту Европейскую Народную партию. Что с ней теперь будет? Мне интересно, там у нас то-то Тимошенко была членом народной партии, теперь Порошенко был, не знаю, слуга народа есть или нет. А теперь что? А теперь это всё, это отжившие фигуры, геополитические, институциональные и так далее. А на чём строить телеологию государственного строительства? На чём? Я строить на чём будет строиться легитимация государства? Для чего смысл государственности? В чём это? Теперь надо всё пересматривать. Уже сейчас надо начинать, что, а то потом поздно будет. Если мы хотим сохранение года, мы должны смысл придать государству. Без смысла это нет государства, это территория. У монаха нет, это есть только путь и да, цель. Как там движение, всё цель — ничто. А куда? Так поэтому тоже надо, значит, это значит, надо. Что такое курс на НАТО, Евросоюз? Это глобалист ориентированная или атлантическая политика. Соответственно, глобалист ориентированные элиты, правящий класс, весь подстраиваться, он формировался под эту идею, под эти цели. Ну возьмите Саратов. Они же формировали космополиты, атлантисты, глобалисты, ну, конечно, с национальной риторикой, националистической риторикой. И она носит больше такой. Главная задача же была какая? Оторваться от Москвы и прибить к Брюсселю или к Вашингтону, к Лондону или другие элиты. Если даже у тебя в программах избирательных Раду пол нету этой цели, всё равно через какое-то время ты или тебя вот в этот мейнстрим Атлантический подожгу. Кто нет, тот как бы изгой, тот изгой, тот не патриот, не украинские или так называемые пророссийские силы. Так вот, наж была стигма, стигматизация такая, публичная стигматизация. А теперь время национально ориентированных политиков, национально ориентированных элит. Америка прежде всего, Украина прежде всего и так далее. Политика национальных интересов, а не интересов Брюсселя, интересов Вашингтона. Да, понятно, что нужны компромиссы. Понятно, надо учитывать интересы партнёров, врагов, соперников, конкурентов. Но это другое, это не значит, что вы должны слиться с этим интересом, что у вас интересов нет. А ваши интересы Запада — это ваши интересы государства. Так не должно быть. Значит, национально ориентированная политика, национально ориентированные элиты. И элиты должны, то есть правящий класс, депутаты, чиновники и так далее. Вот именно в этом отношении, в этом новый мейнстрим. Понимаете, в чём дело? То, что было раньше мейнстримом, стримом, оже вс льм. Мне кажется, даже по последней этой инициативе с золотой картой, которая там можно купить за 5 миллионов долларов, как Трамп сказал, что США могут заработать на этом около 50 триллионов долларов на продаже золотых карт. Это ведь тоже показатель опалённой политики, как бы центри государственной, ну такой, которое направлено на внутреннюю политику для того, чтобы развивать своё государство. Это даже не о государстве речь, но это идёт речь об Америке. В Америке нет понятия государства. Й стату, стату штат, как и в России, его нету. Там держава, государство, государь, держава, держать власть. Это стабильность. Штат по-немецки — это стабильность, это устойчивость, это оформлено от слова статус. А слово статус — это поза борца. В Римском см. Э статус называли вообще в Римском языке статус со поза борца, которые не могут друг друга положить, повалить на землю. Это устойчивость. Вот это слово стату, эту, это французский, испанский мавелис. Ударь стату. До этого же не было стату. Так в Америке нету государства как такового, есть союз. Соединённые Штаты, United States of America, штаты. Ну, то есть как бы государство Америки, а сама Америка — это не государство как такового, это союз государств. А вот вашингтонское болото — вот это есть государство, паразиты, федералы. Поэтому каждый вот часто приходил президент провинции. Ну, например, Картер, он из штата Джорджии, губернатором бы штат Джорджии, он тоже приходил как бы. Почему в Америке большой этот, как его, промежуток между выборами и инаугурацией? Я, по-моему, рассказывал здесь. Потому что часто выигрывали выборы представители каких-нибудь провинциальных штатов, становились президентами США. Вашингтона, а Вашингтон — провинциальный город, федеральный округ Колумбия, у него специальный статус, он даже как бы не входит в штаты. Там Мэриленд уже штат пошёл, Вашингтоне. Так, ну, федеральный округ Колумбия. И вот они там, например, с какой-нибудь Монтаны или тем так, или там добираются до Вашингтона. Это надо было собрать людей, свою команду и ехать, долго перевозить это всё в Вашингтон. Поэтому давали такой большой срок. Но раньше ж поездов не было и самолётов не было, так тем более скоростных. Поэтому вот давали, пока соберутся, приедут, освоят. В Вашингтоне специально же брали маленькую столицу, чтобы там не концентрировать этих паразитов, чиновников. Потому что когда собирается концентрация, как в Киеве, чиновников, сюда всё стекается, деньги, бабки, авантюристы, мошенники, решалы разного рода, которые бегают по Верховным Радам. Я ж помню эту историю, бегают по кабинетам, что-то решают, что-то какие-то тёрки, рестораны. Это дипломатия, это ресторанная. Собираются тут, решают в ресторанах, пишут на салфетках какие-то проекты. В Америке специально вот есть Нью-Йорк, деловая столица. Вот есть другие там формы, столи, там Лос-Анджелес, так, как говорят. Есть Флорида, вот сейчас Малага, столица есть. Ньк, а Вашингтон — это так вот. А вот потом возникло то, что называется вашингтонское болото. Вот это есть государство, враг американца простого, редка американского простого трудяги, американского простого чиновника, бизнесмена. Американ. Вот они хотят вернуть вот этот дух Америки, потому что государство убивает конкуренцию. Вот в чём это вторая американская революция. Ну, если кого интересует эта тема, надо почитать книгу Алекси Деля "Демократия в Америке". Вот он описывает это хорошо. Или почитать Ханну Аренд, так, "Американская революция", по-моему, книга у него называлась. Имена Ханна Аренд. Вот что у них на кану. Это серьёзная, это глобальная задача. Это задача не на один год и не на эту двадцатку, это 20 лет как минимум. А для этого надо, и тогда меняется внешний контур. И сейчас главное для Трампа — это внутренняя политика. Но для того, чтобы перейти к внутренней политике, ему надо разобраться с этими косяками, хвостами Байдена. Вот таким косяком, хвостом Байдена, Европа, ЕС. Что вчера сказал Трамп? "Есть для нас экономический враг". Почему создавали Европейский союз? Как, ну, скажем, как опору в Европе для проведения политики. Но главное для того, чтобы Германию стреножить европейскими делами и Европейским союзом, потому что боялись экономического восстановления Германии. Германия приняла эту роль, ей даже интересно это было. У них европейская идея в Германии была главная и есть до сих пор. Европейская идея у Германии — нет национального интереса, у них европейская идея. Но они смогли с помощью Европейского Союза поднять свою промышленность так, не хуже, чем военным путём в своё время Гитлер это сделал. Гитлер же тоже мечтал о европейском рейке, не будем забывать, что Германия — преемник Священной Римской империи. Ну да, так германских наций, как называлось Священная Римская империя германских наций. А кто победил? Рим, германские племена. Вокруг этого Габсбурги, Империя Гаур, княжество немецкие, потом Пруссия появилась, потом Бисмарк объединил это всё. Поэтому Европа, а теперь это не надо. Во-первых, Германия потеряла свою энт, так энт, потому что даже в Германии было на определённых этапах запрещено, и сейчас, по-моему, даже запрещено понятие нации, национального интереса нет. Мы европейская, европейская идея. Почему они не могут принять АДГ? Потому что у них как раз другой дискурс, у них проблема. Не в избирателе, что у них там 21% они получили на этих выборах, у них другая философия. Германия другая, скажем, дискурс другой. А всё начинается с дискурса. Извините, со слов и с музыки. Почему, скажем так, вот эти все глобалисты и брюссельского такого ли в Германии не любят Рамштайн? А вы посмотрите клип "Дойчланд" Рамштайна, там история Германии. А у них нет единой истории, между прочим. Они специально, у них история, как они вот постоянно, это сорок восьмого года, государство с нуля и какого-то короля Атона, который там где-то в 968 году там где-то стоял на какой-то реке. Они не хотят его видеть. У французов по-другому, они Наполеона чтят, там эту Жанну Дарк. Британцы, пожалуйста, нормандское завоевание Вильгельма, 1600 девятом году, по-моему. А немцы — нет. Так и к чему говорю? А сейчас сделали своё дело. Германия, ну, уже настолько слабая, как когда-то говорил, по-моему, кто же это сказал? А когда-то Радк Сикорский сказал: "Проблема Германии в том, что не в том, что она тебе не сильная, потому что она слабая, настолько решили германский вопрос, который решали после первой, второй мировой войны, особенно после Второй мировой войны". Что приходится констатировать, что проблема сегодня не в том, что Германия сильная, а в том, что она слабая, недостаточно сильная. Поэтому надо что-то делать с этим. Срм. Вот почему Маски и Трамп поднимают эту АДГ, чтобы немножко переформатировать. Тем более, если Брюссель будет снесён как структура или она будет просто дальше зава рассыпаться, то надо всё-таки, чтобы Германия, как центральная держава, всегда говорили: "Германия — это центральная держава". Германия и Австрия — центральная держава Европы. Должна же как бы держать. Британцы — это остров сбоку, французы — это двойная идентичность, у них континентальная и атлантическая, морская. У Германии это море только Балтийское. Всё. А французов двойная идентичность, между прочим, она и континентальная, сухопутная, и морская, атлантическая. Британии чисто морская. Поэтому надо это решить. Смотрите, Руби отменил встречу с Кая Калас. На отменил, встречался кто-нибудь с Урсулой фон дер Ляйен? Ну, только Венс, по-моему, в Мюнхене и всё. Трамп вообще даже и не звонил ни разу. Сейчас они пошлины 25% уже, по-моему, с 1 марта. Да, всё снесёт. Он Европейский союз снесёт. Почему выгодно перейти на двухсторонние отношения? Вот такое, как бы, как делает Трамп. Коллективно видят, что коллективно сопротивляются. Вот взяли Джорджес, взяли, арестовали в пику НСУ, который выступал и приводил пример Румынии как страны, которая нарушает демократию. Кстати говоря, Венс бьёт это идеологически, он делает акцент на возвращение Америки, на возвращение демократии на Западе. Считает, что Европа изменила демократическим нормам и принципам выборам, а там по-другому. Они смотрят на это, ну, как мы знаем, в Америке всегда это храм. Нет, выборы — это храм демократии, это классическая у них такая, как бы, фундаментальная истина. Так вот, а вчера взяли Дже, арестовали. Это ку начинает сопротивляться. Что делает Рам? Давай сюда. Сначала думали, приедет Макрон и Стармер вдвоём. Не, сначала один, потом второй, руки выкручивать, потом третий, потом четвёртый, потом Мерс сформирует лицу, приедет. А как я ещё раз говорю, теперь для Трампа, ну, я бы не сказал, что это экзистенциальный враг, но тактический враг — да, евро сегодня. Поэтому Макрон приехал и говорит: "Дайте мне, помоги, не, мы ведём, но вы нас поддержите". Не-не, мы поддерживать не будем. Вы можете сами, НАТО туда не войдёт. А Хесон говорил, когда Рамн был в Брюсселе: "Вы можете делать что хотите, но на пятую статью не рассчитывать. Вы можете водить свои контингенты как национальные контингенты, контингенты Франции под командованием французских или там британских командиров. Это уже ваше дело, какая смешанная это будет бригада, если Россия ещё согласится на это, или вы будете отдельно, но командование НАТО, генерал Каволи тут ни при чём". Извините меня, о чём это говорит? А пятая статья есть вообще или нет? А почему Макрон сегодня забегал и говорит: "Мы готовы предоставить ядерный зонтик чуть ли не Германии"? Там у них, правда, 200, но у них подводные больше, так и 200, по-моему, головок, но это не то, что американское ядерное оружие. А почему? Главная в гарантиях НАТО членам НАТО — это ядерный зонтик, это тактическое ядерное оружие, которое находится, американское, которое находится на территории Германии, на территории Германии находится, может, ещё нет, где-то на территории Германии, куда-то ещё. Они, по-моему, в Италии, неважно, сейчас в основном территории Германии. Поляки просят, не дают. Поляки просят, не дают. Значит, это значит, что. А что с НАТО? Что с этим Североатлантическим альянсом? Понятно, от него нельзя отказаться вот так вот. Ну и уже инвестировать Америка свои деньги и свою, ну, скажем так, мощь не будет. Это уже как бы, ну, извините, чемодан без, как там, без. Ну, видите, а мы эту, ру, Европа. Может, это НАТО, если хватит у неё денег, если увеличить расходы, если они поломают своё социальное государство. А это европейская модель, потому что вот когда Маск с Трампом добивают вот эти паразитарные социальные модели, фера государства, велфер, так, помощи, то, что в Европе называют государством социального благосостояния, это, это европейская ве. Считается, Европа идёт только губитель для Америки. Идеи, как в своё время, это идея тирании, коррупции, политической, монархизма, аристократии. В Америке это нет аристократии, только аристократия денег. Извините. Ну а сейчас, о, видо изменилась просто по факту. Ну вот эти ценности, которые вы говорите, примеру, там те же ЛГБТ и всё остальное, тоже, тоже это с Европы пришло, извините меня. А всё с Европы идёт. Кстати, рок-музыка пришла с Европы. Да, вы знаете, что Элвис Пресли писал доносы на Битлз в ЦРУ, и не ФБР, писал донос. А почему? Потому что в 1964 году первый раз приехала Битлз в Америку. Вообще любая группа, если она хочет коммерческий успех иметь, она должна приехать на гастроли в Америку, и у многих это не получалось. У них не получалось. Получилось только у немногих: Квин, Ва Снейк, ДС Прист, Скорпион, по-моему, слабо. Вот слабо, вот не надо, вот этих не надо немцам туда. Так, а больше? Ну, может быть, а ещё кого-то там, певцы. А всё, в основном, как бы, это надо сначала американский рынок. Вот он заходили туда. Так вот Битлз, ну Битлз, понятно, Битлз, Роллинг Стоунс — это классика. Вот сначала Битлз, и вот они там сделали фурор. Ну, сначала, этом, как его, в Штатах, в Австралии. Мы видели, белома, и он начал кирять популярность. Элвис Пресли написал донос, чтобы не пускали бело, что забирают деньги, забирают кусок. И, кстати говоря, уже он же умер в 1977 году, насколько я помню. Да, 47 лет был, он уже был, это уже, ну, не популя, популярность его спала. Вот он уже был оживший такой, уже не тот красавчик был, который. Вот так вот. Поэтому они считают, что вся зараза вот эта идёт с Европы, как и социальное государство пришло с Европы, как и иждивенчество пришло с Европы, как и миграция. Ну, хотя сами Америка — нация мигрантов. Но одно дело миграция качественно, как они считали, так, трудолюбие, другое дело эмиграция, приезжают эмиграция и создают наркокартели, банды и прочее. Китайская или восточная миграция у них приветствуется. Япония, Китай, Вьетнам, очень много. Вьетнам, вот эти трудолюбивые на базе этики труда, конфуцианской или другой этики, восточной этики труда. А вот эти все, которые с Латинской Америки — не, не, нет. По поводу мейнстрима тогда возникает вопрос: а кто его задаст, мейнстрим? Да, новый. Ну как создают? Это создают люди, интеллектуалы, публичные философы, паблик философы, авторитетные эксперты, не говорящие головы, а именно действительно, вот то, что называется интеллектуальный класс. Класс столк, классы столк. Так, конечно, это медиа независимые, которые, кстати, как раз и должны культивировать. Вот это не быть в оппозиции. Меди интеллектуал не должен быть в оппозиции власти. Он должен быть в оппозиции к глупости и дурости. Это его позиция, это его позиция — быть в оппозиции глупости, дурости, незрелости мысли, а не к власти. А власть должна это культивировать, помогать таким, а не как часто делается наоборот, культивировать ничто. Вот есть такой по хабалка, да, и черноротос на этом долго не протянет. Страна, страна должна подниматься. Вот читаю, смотрите, очень интересная новость. Только что пришла. Владелец газеты "Вашингтон пост" и основатель Amazon Джефф Безос объявил о смене редакционной политики раздела мнения газеты. Теперь он будет сосредоточен на защите, цитирую, "защите личных свобод и свободного рынка". Это я к тому о Второй Революции Трампа и Маска. Вот защита личных свобод и свободного рынка — это очень важный момент сегодня, потому что государство вот это стало фаном. Даже в Америке мы просто как бы, ну, мы думаем, что у нас только такие проблемы, когда государство душит там бизнес, все эти налоговые, таможенные и так далее. В Америке тоже вот это, это Левиафан, госовский, особенно вот начиная, наверное, в Америке, это вот последнее время, это с Патриотического акта после разрушения башен-близнецов. Ну, когда был Аль-Каида, так, 11 сентября, да, Патриотический акт, потом Афганская война, Ирак, Ирак, Афганистан и так далее. Министерство государственной безопасности в Америке есть, Министерство безопасности было создано, проверки, всё там и так далее. Вот они хотят с этим покончить, что это сковывает личную инициативу, личные права и свободы людей. Понимаете, если людям не давать условия свободно мыслить, люди разуться, мыслить, они будут зажаты шаблонами, клише, стереотипами. Тоже каса война есть, война, надо цензура, военная цензура — это понятно, ВС. Но нельзя, надо, чтобы как бы, ну, была пульс. Интеллектуальный должен быть. А теперь он нам необходим двойне, потому что после войны нам придётся изменять подходы к государственному строительству и ко всему. Военное строительство, государственное, экономика и всё. Вы же видите, с чем мы сталкиваться будем. Ага, американцы хотят ресурсы после войны. Ага, французы заявили, ли корню министр обороны Франции сегодня: "А у нас тоже, мы да, говорили о том, что мы хотим разрабатывать какие-то ценное месторождение в Украине. Нам тоже нужно это для нашей экономики, военной экономики, наверное, там британцы что-то скажут, немцы, может быть, что-то скажут". Видите, как уже? А какое это будет у нас военное восстановление? Мы что, заложим будущее? Закладываем своё будущее. Ну, демографический забирает многих людей, которые, ну, скажем, не рождённые в будущем, люди, украинцы, не рождённые в будущем. А тут теперь экономика, ресурсы в будущем, уже сегодня я читал информацию: в 2000 году планируется, ну, как бы не планируется, прогнозируется 15 миллионов украинцев может быть. Ну, ничего хорошего в этом нет. Да, ничего хорошего. Знаете, смотрите, на фоне Китая, Индии, тех же Штатов. Поэтому это всё вот. Понимаете, вот это мы сеча, вот наша повестка, интеллектуальная, информационная, новостная повестка — это всё уходящие темы. Понятно, в суете событий, в суете сегодняшнего дня нужно разбирать и вот эти, скажем так, события. Но это не события, как пишут французские философы, со бытие Боте с большой буквы, а просто события, маленькие, просто события, происшествие. А есть события, событие. Думайте, слово событие. Вот есть происшествие, что-то произошло. Ну, так происшествие. А есть события — это то, что даёт смысл бытию и делает нас событий. Мы вместе с вами участвуем в событии, а не просто в происшествии. Так вот, понятно, и такие происшествия надо. Для этого есть и криминальная хроника, и понятно, и это бульварные газеты, и всякая жёлтая пресса, и фэшн блоги, и прочее, прочее. Вот благосфера или эти Telegram-каналы — это происшествие, я их не читаю. А вот концептуальные вещи, то что даёт тебе ощущение события — это то, что называется часопис, журналы или книги, источник знаний. А знание — это сила, а незнание — это тьма, понимаете? А незнание — это тьма. Многие хотят культивировать это незнание. Тировать ние — это си, значит, вон знаешь, значит, будешь. Да, так вот повестка наша. Вот она происшествие, это о происшествиях, о произошедшем, то что уже было, а не то что будет. А повестка интеллектуальная, новостная, информационная — да, она должна быть событийная, которая бы указывала на то, каким будет бытие. Потому что бытие не просто будет, его мы делаем. Его вместе, вместе события мы делаем это событие. Так давайте, что-то я потянул на философию, потянулся по поводу предупреждения. Угу, Украина должна воспользоваться паузой в несколько лет, угу, чтобы подготовиться к следующей фазе войны, которая будет обязательной, так сказал глава совета резервистов сухопутных войск Украины Иван Тимочко. А может, нужно стремиться к миру, а не к новой войне? Понятно, всё это как раз о происшествиях. Давайте о событиях. Ну, мало что. Кто сказал? У нас каждый, каждый имеет право сказать глупость, как говорил когда-то Энди Орхо, наш, кстати говоря, соотечественник, известный художник модернист конца шестидесятых, начала семидесятых годов, известный тусовщик Нью-Йорка. Клуб как же там, клуб назывался, по-моему, куда все там звёзды тусовались в Нью-Йорке? 41, по-моему, назывался он. Вот он говорил: "Каждый имеет право на 15 минут славы". Теперь, с учётом того, что появилось гаджеты и возможность говорить всё что угодно, каждый имеет право на то, чтобы сказать глупость. Но только не надо с этим перебарщивать, это раз. А во-вторых, это же есть и в любой стране. Но в любой стране есть ещё интеллектуальный класс. Пусть люди говорят, что думают, у них выходит пар. Но вообще-то политику делают не они, а интеллектуальный класс, который создаёт вот эту всю интеллектуальную подушку безопасности для власти, для государства, чтобы разверзнуть. Разверзнет, особенно сейчас вы цензурой ничего не сможете сделать. Ну, можно закрыть тут как бы и тут. Но люди поехали и вещают на Украину, но многие наши блогеры там далее, и они говорят так, они говорят всё что угодно. Это смотрят. И что? Это мы добились, что мы как бы ограничили страну от их влияния или как? Ничего не даёт. Это сегодня вообще-то цензура наоборот должна быть. Делай всё, что хочешь, чтобы утонула мысль, если надо. Но с другой стороны должна быть интеллектуальная альтернатива. Не то что "то, что вижу, то и пою", но понятно, вся благосфера или там Гра канал или что-то — это песни киргизского кино: "что вижу, то и пость". Будет так, всё-таки должна быть направляющая какая-то сила, интеллектуальная сила, направляющие люди. Без этого никак. Без этого не построить успешное государство, успешную страну, успешную нацию, как хотите. Потому что ошибки нашего государственного строительства, они же во многом носят интеллектуальный идеологический характер. Если с каждого утюга НАТО, НАТО, НАТО, а возражения или там сомнения не принимаются, а потом куда это привело? Всё это же не только политики в этом виноваты. В том, что произошло, понятно, есть вина соседа-агрессора и так далее. Ну и вина ж какая-то должна лежать на нашем политическом классе. Но не только же. А кто? Интеллектуалы, вот эти все, как его, журналисты, властители дум. А где они были? Да, вовремя можно исправить. Я и себе на себя это принимаю. Кто-то напишет: "А что вы там говорили?" Да, было такое, но я как бы вовремя, скажем так, признать, что это было. Надо тоже предвидеть и уметь, что это да, нача это всё. Начал я понимать с начала 2000-х, что это всё не туда придёт. Поэтому вот так вот. Поэтому должна быть дискуссия. Вот там у нас опросы общественного мнения. Да, мониторим опросы: "А что вы думаете про это? Что вы думаете про это?" А человек ничего не думает, он только услышал и всё. Он говорит, это выдаётся с обще. Как ула, то общественное мнение возникает в результате дискуссии, национальных дебатов, в споре критических суждений. Не случайно Шкант, работа "Критика способности суждения". Ну, так называется работа "Критика чистого разума", "Критика практического разума". Ну, моральный разум, практический — это моральный разум, "Критика способности суждения" — это касается эстетики, культуры, искусства. Критика способности судить: есть или нет? Не просто судить, сказать: "Вот этот хороший, этот плохой, этот за, этот враг, это не враг". А ты способен это судить или нет? Ну, какой-нибудь Диник, как говорят. Так вот, общественное мнение возникает, когда есть дискуссия. Когда есть, не случайно эти все ток-шоу, причём разного калибра. Есть для пла, есть для интеллектуалов, есть научные дискуссии, есть конференции, есть научные институции и так далее. Вот они и делаются общественное мнение, мнение общества, а не мнение одного человека, приватного. Верховный Совет, если вспомнили парламент, если я не ошибаюсь, да, парле, парле, говори, пароль, пароль, парле, пароли, пароля, пароля, пароля, пароля, пароля. Да, парле, парламент. А слово "говорить". И там же критика идёт. Ну, допустим, идёт дискуссия: вот вам правящая фракция, вот вам оппозиционная фракция. Где-то вырабатывается понятие, понимание того, что на самом деле. Что такое слово, понятие? Это поймать, поймать суть вещей. Слово, понятие, понимание. Ферштейн, как учил нас Мартин Хайдеггер, у него это хорошо всё разобрано. Слово "поть" — поймать. А так у нас как бы мысли путаются. Как когда-то Мамардашвили, известный грузино-советский философ, говорил: "Когда человек мыслит ясно, когда не ясно, представьте себе, у человека волосы растут не вверх, а вниз". Ну, в голову. Представляете, как там мысль путается в этих волосах внутри? Так путается внутри. Да, вот многие как бы вот эти волосатые внутри, у них нет пространства ясности, пространства в голове нет ясности, поэтому путается всё. Путается, а условие то, что это всё мультиплит через вот эту новую цифровую систему, цифровую всю эту среду. Конечно, вот эта мультипликация ошибок очень велика. Вот почему необходимость сегодня не зарова ангажирован интеллектуальной работы, публичной работы, философии — она очень велика. Она даёт какой-то ориентир, какие-то координаты. И не только для людей, кто смотрит, но и для власти тоже. Что власть за всем не может уследить, у неё другая работа. У неё другая работа. Я сам знаю такое, что власть две страницы записка, всё, больше двух страниц считать не будут. Времени нету. И тяжело, тяжело вха, потому что ВС время ль. Алю, ВС вот так вот с колс читать какую-то большую там тираду, какую-то, никто не будет. Поэтому вот отсюда и роль таких советников, интеллектуалов. Смотри, Киссинджер, женский, по-разному не любит, тем не менее, к ней выходят. Так, ну не буду там. А у нас, ну, назовите, ну, такого хотя бы спив мирного. Я понимаю, ну, при всём том, что мы не Америка, там или в Европе, Хабермас, там, Одри Хё — это есть люди. Так или мнкр, автор, вот очень много пишущий сейчас о украинской войне, том, как закончить. Ну, Готфрид Клер, да, у меня хорошая книга выходила об империях, такие на этом держит. Я, француз, вообще молчу, там целое созвездие, там живые, там Рансьер, Бодрийяр. Не говоря уже там, не этот, не как его, Андри Бернар Леви — это не то, его там не принимают. Вот люди, это Лиде мнени, ломы, не ломы, лидер мнений, так бы я сказал, властители дум. Да, и душ, за который смотрят каждый колонки. Какая колонка, какое там моралите, что он скажет нам по этому поводу. Надеюсь, что наши эфиры вот какой-то отчасти небольшой части восполняют, восполняют дефицит вот этой работы. Поэтому ите истину ипу она дня недели, друзья. Подпишитесь на проект "Политека" и также напомню о "Говорит и доказывает Карасёв". Ссылка размещена в описании к этому видео. Берегите себя, Владимир Юрьевич. Спасибо большое за мысли. Спасибо всем, кто смотрел. До новой встречи!

Назад

Залогинтесь, что бы оставить свой комментарий