Политическое будущее России. Оппозиция должна вести диалог с властью? Пивоваров: Без посредников

ruticker 08.03.2025 21:05:04

Текст распознан YouScriptor с канала Живой Гвоздь

распознано с видео на ютубе сервисом YouScriptor.com, читайте дальше по ссылке Политическое будущее России. Оппозиция должна вести диалог с властью? Пивоваров: Без посредников

Друзья, в Москве 14:06. Мы продолжаем наш дневной эфир программы **"Без посредников"**, и я рада приветствовать нашего гостя, политика Андрея Пивоварова. Андрей, здравствуйте! **Андрей:** Добрый день! Спасибо за приглашение. Напомню нашим зрителям, или тем, кто только пришёл, что программа "Без посредников" — это только вы задаёте свои вопросы, а я их исключительно зачитываю в чате трансляции. Задавайте свои вопросы! **Юрий из Рязани, 35 лет, наш постоянный зритель:** Андрей, как вы относитесь к идее немедленного прекращения огня в Украине и считаете ли вы своим союзником Илью Шлосберга? **Андрей:** Да, я считаю, что прекращение огня — это абсолютное благо. В первую очередь, люди перестанут умирать. Это не такая позиция, знаете, Кота Леопольда, это просто трезвый взгляд. То, что происходит, — это война, и гибнут люди с обеих сторон. Последствия войны разгребать достаточно долго, это нужно прекращать. Другое дело, что нужно сделать всё, чтобы в дальнейшем это не повторялось и не продолжалось. Второй немаловажный фактор — это понимание ответственности за происходящее: ответственность того, кто начинает эту войну, кто реальная жертва и кто должен понести за это наказание. В общем-то, это уже второй и третий этап. В первую очередь, действительно, я считаю, что война должна быть прекращена, даже не заморожена. **Кавар Рга:** Слушайте, но мы давно знакомы с ним. Я там начинал свою политическую деятельность в Петербурге, это соседний к Пскову регион, северо-запад, поэтому, наверное, многое. Мы с ним близки по взглядам, он тоже стоит на антивоенной позиции, он всё время был демократическим политиком. Поэтому общее направление взглядов у нас, наверное, совпадает. Тезис, который он высказывает, особенно по тематике разделения на уехавших и оставшихся — это достаточно важная тема для многих людей, которые как-то противопоставляют. Здесь я с ним не согласен, но я не считаю для себя возможным критиковать кого-либо, кто находится на таких же или близких мне антивоенных позициях в России. Я не считаю, что мы находимся в равной категории. То есть по целому направлению мы совпадаем, но вот дальше в деталях я просто стараюсь эти моменты не комментировать, потому что, вы знаете, очень удобно спорить с людьми, когда они находятся в такой же безопасности, как и я в Европе. Но когда человек живёт под уголовным делом, когда каждое утро могут прийти, взломать дверь в 6:00 утра и увезти на допрос, вы тут не вернётесь. Я считаю, что мы находимся не в равных позициях. Наверное, давайте отвечу на вопрос коротко: да, я считаю нас во многом единомышленниками, но по деталям я чуть поспорю. Когда я вернусь в Россию, или в худшем плане он окажется, например, в опасности, вот тут мы можем уже дискутировать более жёстко в деталях. **Илья, 23 года, Екатеринбург:** Спасибо большое! Будьте как Илья, представляйте, пишите, сколько вам лет и из какого города. Уточняет: Иван Жданов с вами находится в равном положении, считаете ли вы его единомышленником и в чём у вас спор, принципиальный момент? **Андрей:** Ну, наверное, с Иваном проще, потому что всё-таки он тоже находится в безопасности, и здесь мы можем дискутировать о деталях. Мы безусловно являемся с Иваном единомышленниками. Знаете, это такая болезнь социальных сетей, когда вы спорите с человеком, это воспринимается как жуткий конфликт. А ещё огромное количество троллей, которые набегают и обостряют ситуацию до какого-то безобразия. При этом с Иваном у нас хорошие дискуссии, хорошие споры, и нет конфликта. Я думаю, что уважаемый человек Илья, который задаёт вопрос, имеет в виду, наверное, мой пост по поводу марша, который был в марте. Это ни в коем случае не повод для конфликта, это вопрос про то, как нам развиваться. Мне кажется, вопрос консолидации назревает. Многим кажется, что это неправильно, но мы видим, что людей меньше выходит, видим, что сложнее работать, и банально возможность коммуникации с теми, кто внутри страны, у нас всё меньше и меньше. Поэтому я очень благодарен, что возможность есть через ваши эфиры в том числе общаться. Я думаю, что это вопрос не споров, это вопрос дискуссии о путях развития. Вот это мне кажется было первоначально, а всё остальное — это уже такие детали, о которых радуется столько троллей в интернете. **Марина, 45 лет, Москва:** Считаете ли вы себя российским политиком и как видите себе политическое будущее в России? Не считаете ли вы, что прицел, по выражению Венедиктова, сбивается? **Андрей:** Я считаю себя российским политиком. Во всех шагах, которые я делаю, в заявлениях, публичных переговорах, вот в том числе сейчас, я нахожусь, например, в Дании. И вот так получилось, что переговоры, последние которые были, состоялись в МИДе. Я слышал, что в эфире здесь просто удобно. Я везде себя позиционирую исключительно как российский политик, и я надеюсь, что в том числе в глазах ваших зрителей я остаюсь. Безусловно, это правда, что когда ты находишься в отрыве от своей Родины, прицел сбивается. Понимаете, картина мира у человека в Рязани, в Москве и в Петербурге иная, чем та, которую ты видишь, пускай и внимательно смотря на неё из Берлина. Мне хочется верить, что я по-прежнему нахожусь в повестке, хоть это и не так, как если бы я был в России. Поэтому критика в этом плане справедлива. Может быть, не всё мы видим так, как люди, ежедневно выходящие на улицу и читающие новости. Но мне хочется верить, что в моей деятельности я не перешёл на какую-то другую сторону. В первую очередь оценить не я, а те люди, которые являются зрителями, быть может, моими друзьями, знакомыми внутри страны. Что касается будущего, слушайте, это, наверное, тот вопрос, который очень хорошо отвечают конспирологи и те, кто очень любит красивые видеоролики делать в Ютубе с прогнозами. Мне кажется, о том, каким будет будущее даже через месяц, сейчас трудно сказать кому-либо, потому что, наверное, мало кто мог представить, что так изменится политика США. Мы видим жёсткие переговоры между Зеленским и Трампом, такое потепление между Трампом и Путиным. Конечно же, это влияет на жизнь каждого. Мы, к сожалению, живём в мире, когда решение одного человека, этого человека мы не выбирали, влияет на жизнь всех нас. Поэтому прогнозы строить в этом плане трезвомыслящему человеку сложно. Но в общем, я остаюсь оптимистом. Я всё-таки считаю, что такая ситуация, когда гибнут тысячи людей ежедневно, не может длиться долго. Я верю, как это ни странно, в экономику. Я верю, что то, что происходит сейчас, — это в первую очередь вопрос денег, а не идей. И как только ресурсная база на продолжение военной агрессии будет истекать, будет уменьшаться, мы увидим спад эскалации. Да, я верю ещё в людей. Слушайте, несмотря на то, что сейчас мы видим большую милитаризацию общества, мы видим, что много людей демонстрируют лояльность, демонстрируют поддержку, общаясь в том числе с людьми внутри страны, я понимаю, что за этой коркой демонстрации протеста и лояльности происходят, пускай это не сторонники оппозиции, но есть усталость, недовольство и, самое главное, потеря веры в будущее. Поэтому я искренне верю, что это закончится не так плохо и намного раньше, чем хотелось бы режиму. **Кристина, 46 лет, без омж:** Если наступит Третья Мировая война с увлечением Европы, вы пойдёте на фронт? Если да, то в составе чьей армии? **Андрей:** Ох, слушайте, какие вопросы задаёте! Знаете, я тоже в шоке. О любом военном участии говорю о том, что я, к сожалению, к счастью, не военный. И когда мне говорят о поддержке именно военных формирований, я более полезен в том формате, где я работаю с людьми, как политик, как общественный деятель. Поэтому, наверное, я сделаю всё возможное, чтобы не участвовать в военном конфликте. Если там непосредственно в мой дом придёт враг, безусловно, буду защищать свою семью. Это вот то, как, наверное, я себя позиционирую. Но я буду делать всё, чтобы этого не началось. Я думаю, что у нас остаётся огромное количество возможностей. В первую очередь, честно говоря, экономически. Как бы это странно звучало, но война — это деньги, и каждый день войны очень дорог. Поэтому, когда мы говорим про такие апокалиптические прогнозы, давайте трезво подумаем, сколько она будет стоить, есть ли у кого-то ресурсы на неё. Я вам расскажу хорошую историю. В тюрьме мы обсуждали это дело, там разговоры были сложные. Но в общем, очень понравился разговор. Там был человек, который ещё работает в системе. Мы строили какое-то долгое время нормальную коммуникацию. Хорошая шутка была: "Конечно же, по телевизору мы слышим, что если нужно будет, мы ударим по центрам принятия решений, возьмём Берлин, Вашингтон, Вильнюс, Мадрид". Но при этом почему-то 4 месяца, 4 недели штурму небольшой город Волчанск, где население, по-моему, 15.000. Поэтому, вы знаете, когда нам говорят о том, что наша грандиозная армия под руководством, там, Шойгу или, по-моему, белорусов, может позволить кто угодно, давайте посмотрим на трезвую реальность. Поэтому, конечно же, меня тоже тревожит вопрос о том, что там потенциальный пожар войны может разгореться. Но давайте подумаем, что замах-то большой. Да, замах был на то, что Киев за 3 дня, а по сути мы с вами находимся в четвёртом году войны, где даже на границе Донецкой и Луганской области, по-моему, ещё армия не вышла. **Михаил:** Здесь комментирует, что Третья Мировая будет быстрой, и воевать не придётся никому. **Андрей:** Тоже верно. **Татьяна:** Давайте, Миха, ведь в хорошее всё-таки. Честно скажу, я вот, знаете, как бы очень удобно собрать хороший контент на тех, кто делает апокалиптические прогнозы: "всё закончится, экономика рухнет, ядерный взрыв, и всё, мы умрём". Мы живём в этом состоянии 3 года, и мне кажется, немножко надо поберечь даже ментальное здоровье, правда? Давайте посмотрим более светлым взглядом на будущее. **Татьяна:** Что думает Андрей о возможности поддержки Трампом Юлии Тимошенко как возможного будущего президента Украины? **Андрей:** Вы знаете, мы видим от Трампа огромное количество информационных потоков, новостей. То он уже захватил Гренландию, тут вся Дания буквально по этому поводу обсуждает. Соответственно, он Гибралтар, то он уже там задавил Зеленского договором, то он подружился с Путиным, теперь он говорит по поддержке Тимошенко. Вы знаете, Трамп всё-таки человек, во-первых, из бизнеса, а во-вторых, он на переговорах. И поэтому, когда мы понимаем, предположим, что администрация Байдена или Макрона, или там Шольца, или теперь Мерца о том-то заявляет, это политический ход, это подготовленная операция, которая проведена на куче консультаций от уровня, не знаю, помощников, министров, глав департаментов. Это некий процесс, который является пиковым у Трампа. Вы увидите ситуацию, когда это просто может быть вброс в Twitter, вброс в социальные сети, где он таким образом прощупывает почву. Поэтому это возможно элемент давления, в том числе на администрацию. Посмотрите, какие были пробросы, когда были переговоры с Европой, как они поддерживали АFD, встречались, приглашали их на инаугурацию. Да, такая тактика, когда вы продавливаете противника, разговаривая с его оппонентами. Поэтому я воспринимаю это исключительно так. Ну и, конечно, это вызывает недоумение, потому что мы видим, как союзники, которые там несколько только 3 года, а десятилетия были вместе, сейчас расходятся. Это вызывает грусть. Я бы посмотрел на это с ещё одной позиции. Мы понимаем, что Трамп готовится к большим переговорам. Переговор — это будет с Путиным. Причём, знаете, наверное, так скажу, к важным переговорам для Трампа. Причём Путин, наверное, не самый главный оппонент, а главный оппонент для него, наверное, в Китае. Поэтому Путин — это один шашков, но тоже очень важный. Он подходит к нему таким образом, что сначала надавливает на Европу, надавливает на Зеленского. И давайте не исключать вопрос, что на тех переговорах, которые будут с Россией, будет тоже не очень простая позиция. Поэтому вот всё, что происходит до этого, я бы пока воспринимал как некий белый шум. Давайте посмотрим на сами договоренности, которые лягут на стол. Вот после этого, я думаю, стоит либо замывать руки, либо говорить, что все наши предыдущие прогнозы были ошибочны, и те переговоры, которые ведёт Трамп — это всё подготовка к бизнес или даже бандитским переговорам, которые будут впереди. **Вопрос из Москвы:** Скажите, пожалуйста, следите за творчеством современных артистов? Кто нравится из российских артистов? **Андрей:** Спасибо огромное! Знаете, для меня самое ценное было после нашей первой пресс-конференции. Ну что скрывать, может быть, какие-то были завышенные ожидания от нас, но огромное количество критики было в том числе от тех людей, точнее, в первую очередь от тех людей, которые давно в эмиграции и те, кто, наверное, не планирует возвращаться. Это прямо чувствовалось. То есть прямо какие-то там были заявления, прям негатив нас, меня лично поливали грязью. Но в то же время я открываю социальные сети, вижу сообщения тех людей, которые остались в России. И что удивительно, даже от тех людей, которые работают, скажем так, в около государственных медиа, которые работают на зарплате, но в то же время, как бы я понимаю, что люди более-менее трезвые. И эти люди говорят: "Спасибо большое, что, в общем-то, мы услышали слова людей, которые выступают с позиции людей, да, с позиции людей, которые находятся внутри страны". Кажется, это очень важно. И спасибо за такую оценку. Я очень надеюсь, что мне удастся сохранить эту линию, потому что мне кажется, что как бы сейчас мы не хотели собрать аудиторию, как бы мы не хотели, там, в социальных сетях говорят, хайпануть, мне кажется, надо понимать, что если ты планируешь и ты хочешь возвращаться, ты должен понимать, что тебе придётся говорить с людьми, которые прожили эти страшные годы в России под прессом режима, в ситуации рисков мобилизации, в том числе потери родных. Кто-то попал в тюрьмы, кто-то попал в работу, кто-то погиб. Вот эти люди будут оценивать в том числе наши действия в будущем через то, что мы говорим сейчас. Мне очень хочется надеяться, что меня нельзя будет в чём-то упрекнуть. Что касается музыки, это очень такой странный вопрос, приятный. Слушайте, я, как мне там больше 40 лет, но мой музыкальный вкус специфический. Ярос российский рэп, как это ни странно, я большой поклонник группы Грот. Это такая музыка, может, ваши зрители тоже заинтересуются. Напишите в комментариях, друзья, кто знает группу Грот, а кто не знает — загуглите. Да, талантливые ребята, которым, к сожалению, перекрыли концерты, но которые остаются в России. И мне кажется, их поэзия достаточно резонирует со мной, и я, может, взрослел на ней. Вот и поэтому сейчас, когда они стали более личными, более такими, я занимаюсь спортом под них. В общем, это, наверное, те ребята, за которых не стыдно, в том числе и на эстраде. **Глеб задаёт вопрос:** Оксимирон — насильник? **Андрей:** Слушайте, я честно сказать, я послушал первую часть этого подкаста. Судя по развернувшейся дискуссии, мне нужно это изучить целиком, потому что это явно вопрос, который буквально разорвал общество, и я должен принять какую-то чёткую позицию. После первого, первой части, там их четыре, у меня супруга слышала, она заняла однозначную позицию. Я должен, чтобы перед тем, как аргументировать её, должен послушать три ещё четверти. Я просто уехал в Копенгаген, и здесь было несколько дней встреч, когда всё это разразилось. Поэтому, если можно, от этого, наверное, единственного вопроса в нашей дискуссии уклонюсь, потому что мне нужно до конца позицию. Да, действительно, очень жаркая полемика и такая непримиримая. Мы хотели дебаты на эту тему организовать на "Живом гвозде", но, к сожалению, не согласились стороны. Зато Алексей Алексеевич и Марфа, наши ведущие, пообещали поучаствовать на эту тему на следующей неделе в дебатах. Друзья, я вам говорю вот так вот, чтобы эта тема не ушла вдруг, чтобы было подтверждение, что мы об этом договорились. Если они откажутся, то знайте, что договорённость была. **Настя задаёт вопрос:** Посмотрите, буду смотреть, конечно. Слушайте, да, тема актуальная, потому что мне кажется, сейчас общество прямо разделилось на, может быть, неравномерные, но лагеря, которые просто с каким-то ужесточением друг друга уничтожают. Ну как и по другим темам, собственно. **Настя:** Ещё один вопрос: читали ли нашумевший Светов "О как это сострадание власти" или что-то такое? **Андрей:** Не читали. Как вам статья и вообще дискуссия вокруг этого слова? Я не ухожу из ответов, я просто видел эту дискуссию, видел, что там уже её запостили в Твиттере, а мне так не хочется, потому что, честно сказать, я с Михаилом хорошо знаком был до своего ареста, а сейчас он занимает такую достаточно радикально провокативную позицию, и я просто не стал читать, честно говоря. Знаете, количество споров, особенно в Twitter и социальных сетях, зашкаливает. Я точно понимаю, что это не самый актуальный вопрос, и я просто намеренно её пропустил. Если в отношении подкаста, наверное, я безусловно знакомлюсь целиком с этой позицией. Здесь я предпочёл бы, чтобы всё-таки вот эти ожесточённые споры прошли мимо, потому что, ну, хватает моментов, по которым нас разделяют. И для меня как раз может быть куда приятнее и важнее было бы получать комментарии, которые Анастасия дала из России, чем разбираться, насколько разные группы оппозиции ненавидят друг друга. Мне кажется, это такой, знаете, вайб, за который очень стыдно, в первую очередь, перед теми людьми, которые находятся в стране. Потому что, чёрт возьми, ты сидишь на территории, в стране, которая ведёт войну, у тебя режим, который сажает людей ежедневно, у тебя каждое утро могут ворваться люди в дом, а твой интернет заполнен разборками, кто кому что сказал и кого куда послал. Чёрт, мне как-то за это стыдно. Да, ну всё-таки по поводу статьи, она такая больше философская. Не то чтобы дискуссия разгорается вокруг разных тем, но тем не менее, мне кажется, что просто интересно было бы, Андрей, ваше мнение узнать. Невзлин, нет, да и хотел сделать это просто хорошая история. Во-первых, правильно говорите, что это вопрос, который люди задают. Это правильная коммуникация, потому что мы видим огромное количество моментов, когда политики поднимают только удобные им вопросы, а игнорируют иные. В том числе, например, вопросы про финансирование, вопросы про ошибки, которые есть. Мы видим огромное количество армий людей, которые нападают друг на друга, и при этом своих сторонников они абсолютно не трогают. Но ощущение, что часть из них идейные, часть из них находятся на работе, и вот эти обвинения и травли стали сопутствующими любым спорам российской оппозиции. **Продолжает зритель задавать вопрос:** Андрей, какой у вас сейчас статус в Германии? Вы получили ВНЖ или другой статус? И на что вы живёте, если вас никто не финансирует? Какие планы? **Андрей:** Статус, честно сказать, даже неудобно за него говорить, потому что я общаюсь с друзьями в Германии и других странах. У людей куча проблем с документами. Бывает даже так, что получить документы сложно, а открыть карточку — тем более. У меня не было проблем с немецкой бюрократией, нас буквально за руку провели, и через месяц у меня появился немецкий ВНЖ. Это ситуация из-за того, что обмен был громкий, нам сильно помогали. Что касается того, чем я сейчас занимаюсь, у меня есть несколько проектов, в том числе в части контрпропаганды. Я нашёл на это ресурс, и мы работаем, продвигаем повестку внутри России. Я понимаю, что я не журналист, не работник медиа, мне не требуется собирать два мнения, но я понимаю, что пропагандистская машина Кремля достаточно мощна. Достучаться до людей через социальные сети — это сложно. Мы пытаемся взаимодействовать с аудиторией, размещая контент, который не агитирует против войны, но сообщает о социальных проблемах, о протестах, которые не являются политическими. Это демонстрирует не идеальную картинку, которую транслирует телевизор, а реальность. В этом случае нас трудно обвинить в пропаганде, потому что мы рассказываем то, что реально есть, и это тоже блокируется. Я верю, что именно таким способом можем достучаться до настроения людей. **Вадим задаёт вопрос:** Андрей, по вашим оценкам, сколько всего людей донатят на помощь политзаключённым? Сколько есть крупных меценатов и почему так мало? **Андрей:** Давайте честно скажем, что жизнь за рубежом более безопасна, но трудности, с которыми ты сталкиваешься, когда теряешь родину, тоже велики. Много людей просто не могут позволить себе помогать. Я думаю, что есть несколько крупных фондов, которые помогают, и я могу представить себе, что знаю порядка четырёх крупных меценатов, которые помогают в этой среде. Если кому-то из политзаключённых потребуется экстренная помощь, я могу написать троим, и эти люди действительно помогают. Это не массово, потому что если у человека нет денег, его трудно обвинить в том, что он не скидывается на помощь. Слава Богу, пока я не видел, чтобы кто-то из политзаключённых остался без поддержки. **Никита пишет:** Андрей, зачем приставать к Навальному, Мурзе и Яшину? Почему бы не действовать параллельно? **Андрей:** Честно сказать, я не хотел высказываться по митингу, потому что я дружу с Яшиным и уважаю его. Я молчал по этой теме, но увидел, как один из сотрудников БК пишет мне с претензиями, что я ничего не написал про этот митинг. Это подаётся как будто я промолчал про важное мероприятие. Я сказал, что можно было сделать лучше, и важно понимать, что у нас сейчас нет на пространстве людей, которые могут собрать огромный митинг. Я выступил с тем, что было бы здорово, если бы в рамках организаторов выступали более широкие коалиции. Мы с вами начинали с 2011 года, и тогда на одной сцене стояли люди, которые друг друга не любили, но это позволяло собрать всех. Я понимаю, что всем уже опостылела оппозиция, но есть конкретный ивент, и почему бы не позвать более широкие группы? Я не увидел встречной позиции коллег, что, конечно, вызывает грусть. **Марина, 45 лет, из Москвы:** Как относитесь к изменению точки зрения на причины конфликта с Украиной у многих, в том числе Юлии Латыниной? Не произошло ли у вас переосмысление в связи с открывшейся информацией? **Андрей:** Для меня неизменно, войну начал Владимир Путин. Это российские войска 24 февраля пересекли границу с Украиной. Оценивать других неправильно, но моя позиция неизменна. Она была такой же у меня в тюрьме и остаётся такой же сейчас. **Девушка в чате задаёт вопрос:** Какие ваши планы, Андрей? Если конца и края пока не видно, вернуться пока нет возможности или вы всё-таки собираетесь приехать после подписания соглашения о прекращении огня? **Андрей:** Это конечная цель. Если рассматривать себя как российского политика, единственный вариант — это возвращение обратно. Но я понимаю, что при режиме Путина, после пересечения границы, я попаду в те же места, где был до августа прошлого года. Мы выстраиваем свою работу, чтобы вернуться, но сейчас это невозможно. Мы активно занимаемся контрпропагандой, работаем с социальными сетями, чтобы достучаться до людей, которые получают информацию из независимых источников. Это более десятки миллионов людей. Мы помогаем тем, кто сейчас внутри страны, кто сопротивляется. **Андрей продолжает:** Мы видим локальные протесты, волонтёров, которые помогают. Никто кроме нас за рубежом не может рассказывать о таких людях. Мы должны поддерживать их, даже если они нас ненавидят. Это нормально. **Саша спрашивает:** Как вы определяете свои политические взгляды? **Андрей:** Я стою на либеральных и демократических позициях. Эти ценности близки всем. Это слово стало ругательным, но я остаюсь на этих позициях и не жалею об этом. **Андрей продолжает:** В Германии тоже недавно прошли выборы, и либеральная партия не прошла в парламент. Это проблема, которая существует не только у нас. Что касается конкретных шагов, мы занимаемся информацией о том, что происходит в стране. Мы пытаемся повлиять на гражданское общество. У нас есть проекты реформ, в том числе по освобождению политзаключённых. Мы должны презентовать россиянам, как будет выглядеть нормальная жизнь после краха режима. Это может быть реальная федерализация, ослабление власти президента, переход к парламентской республике. Это важно для представительства людей на уровне власти. Мы должны работать над этим, потому что время для перемен будет очень небольшим. ...отшатнулся более полутора миллионов человек, которые прошли войну в разных формах. Люди, которые имеют серьёзный боевой опыт, люди, которым Путин обещал, что они будут героями и новой элитой. Представьте, когда режим рухнет, это будет не вопрос Второй мировой войны, это будет вопрос Первой мировой войны, когда в Веймарскую Республику вернутся солдаты, которым будут говорить, что, может, они посылали. Эти люди будут как минимум разочарованы, экономическая ситуация будет плохой, и они, безусловно, априори будут собираться либо в какую-то новую криминальную силу, либо в политическую силу. И в этой ситуации наши с вами либеральные воззрения будут очень сложно до них доходить. Вот не допустить этого, сделать так, чтобы они интегрировались в нормальное общество — это наша работа, потому что **My CR** очень легко заходит на эту аудиторию. Не только на эту. Как мы увидели, всё-таки по поводу женщин в политике, я бы попросила... У нас завтра 8 марта, и в Советском Союзе, наверное, Советский Союз — первое государство в мире, которое ввело избирательное право для женщин. Самое первое. И то, что сейчас происходит, это больше похоже на Российскую империю, такой вот очень патриархальный взгляд на женщин, что она должна только рожать. Но то, что сейчас навязывается, у нас сокращаются всевозможные средства по прекращению беременности в разных регионах, запрещают аборты в частных клиниках, и это повсеместно происходит, как будто бы такого в Советском Союзе не было. Но именно в этой части я бы хотела поправить. Согласен. Я прошу прощения, яркий пример. Знаете, я подумал о том, что... Можете ли вы представить современной России, современной женщину-президентом? Вот довоенной, в десятых годах это можно было представить, а сейчас, наверное, это трудно. Не потому что я этого не хочу, я бы хотел этого, но, к сожалению, общество, наверное, сейчас шагнуло назад. Именно поэтому я коснулся, безусловно, и здесь не подумайте, что здесь какой-то есть сексизм или что-то. Это просто картинка, которая есть. Да, просто я имею в виду, что права женщин их становится меньше, чем в Советском Союзе, вот в отличие от всего остального, что вы перечислили. Но вот это факт. **Антон, 42 года, Тверь:** Андрей, какой на ваш взгляд самый адекватный политик в мировой истории и почему? Знаете, наверное, я буду предвзятым. Можно найти кого-то красивых философов, там, людей, которые излагали. Наверное, это Борис Немцов. Это человек, который для меня стал таким ориентиром. С одной стороны, человек с огромной политической волей и пониманием того, что надо делать, с политическим видением. Многие его видео, стратегии мы до сих пор видим, что они были правильны. А с другой стороны, человек, умевший говорить с обычными людьми. Когда ты приезжаешь с ним на рынок в Ярославле, и какие-то бабушки, которые говорят, что ненавидят Немцова всей душой, через 15 минут дарят ему пирожки. Это, наверное, самое классное. Поэтому для меня, наверное, это Немцов. А в целом, конечно, достойных людей много. Наверное, меня это Борис Немцов. Да, и здесь так вот тут поправляют, не поправляют, но напоминают, что был полный запрет абортов и налог на бездетность, да, как раз во время Иосифа Сталина. Но это было время неоднородное. Здесь, конечно, осуждаем, если сейчас тоже у нас введут какой-нибудь запрет абортов, а могут быть к этому тенденции, но я думаю, что до этого почему-то не дойдёт. Здесь также задаёт вопрос **Михаил:** Михаил, как считает Андрей, кто сегодня из политиков России имеет перспективы захватить власть в час? Ну вот такой вопрос, если не очень длинный. К сожалению, я думаю, что следующий президент вряд ли будет нашим единомышленником. Это будет кто-то из той же номенклатуры, который, может быть, не настолько будет замазан в преступлениях и может быть попытка договориться с Западом будет идти через него. И просто надо представлять себе, что не будет завтра там хорошей России, демократичной, где мы можем жить. Это будет какой-то переходный период, где мы должны будем сильно работать, проявить себя. Но не называя имён, я считаю, что в России, в том числе, остаются политики, которые вполне могут презентовать президентские амбиции, те, которые находятся даже не в изгнании. И я, в общем, буду искренне поддерживать любые такие усилия. Да, и здесь **Алёна** пишет: "Андрей, можете поздравить женщин с 8 марта наступающим праздником". Хочется пожелать, чтобы было больше поводов улыбаться и чтобы, когда вы открывали новости, не только 8 марта вас поздравляли, а хорошие поводы для отличного настроения продолжались. Потому что, наверное, то, чего вам не хватает сейчас, это какой-то заботы, улыбок и поводов для радости. Вот поводов для радости хочется больше, не только завтра, а вообще всю жизнь. Спасибо огромное! Спасибо большое, Андрей, за то, что ответили на вопросы зрителей "Живого гвоздя". Спасибо большое за соглашение. Да, не хватает на самом деле такой вот открытой дискуссии, когда не увернуться практически ни от чего. Да, друзья, напомню, что у нас в гостях был политик Андрей Пивоваров. Ставьте, пожалуйста, лайки, подписывайтесь на соцсети Андрея и никуда не уходите. Буквально через несколько минут в студию придёт Антон Орех и будет разговаривать с Артёмом Клыгой. Оставайтесь на "Живом гвозде", ставьте лайки обязательно и пишите в комментариях, кого бы вы хотели позвать в следующую программу "Без посредников", где только вы задаёте свои вопросы. Пока!

Назад

Залогинтесь, что бы оставить свой комментарий