Причины и последствия провала переговоров между Д. Трампом и В. Зеленским. Война. Мир. Настроения.

ruticker 02.03.2025 12:34:28

Текст распознан YouScriptor с канала Руслан Бортник

распознано с видео на ютубе сервисом YouScriptor.com, читайте дальше по ссылке Причины и последствия провала переговоров между Д. Трампом и В. Зеленским. Война. Мир. Настроения.

Друзья, здравствуйте! Эти итоги недели должны были выйти ещё вчера, но я своей команде с утра сказал, что нет. Давайте всё-таки дождёмся встречи Зеленского и Трампа и посмотрим, не случится ли там кардинальный какой-то перелом, не случится ли там какое-то событие, без которого эти итоги недели не могут считаться полноценными. И, к сожалению, так оно и случилось. Случилось то, что ту перепалку, тот публичный конфликт, который мы наблюдали между Владимиром Зеленским, Дональдом Трампом и вице-президентом Пенсом в овальном кабинете Белого дома, он, к сожалению, с нашей точки зрения, являлся абсолютно логичным результатом развития ситуации. Почему логичным? Потому что этот визит абсолютно не подготовлен. Сейчас я вам расскажу об этом детально и разберём суть конфликта, его причины, поговорим о последствиях. Также мы обсудим ситуацию на фронте в Украине, экономику, социологию, настроения в Украине и поговорим о том, что будет дальше с нами и с нашей страной. Спасибо огромное, что подписываетесь! Каждый раз после итогов недели мы наблюдаем всплеск лайков и подписок на наш канал. Спасибо огромное! В воскресенье, возможно, проведём прямую трансляцию, я отвечу, друзья, на ваши вопросы. Ну а пока давайте поехали и поговорим о, конечно, этом скандале, о сумасшедшем скандале в Белом доме на протяжении всей недели. Если вы слышите, видите, следите за моими выступлениями, и тем более если вы получаете нашу аналитику, вы знаете, что мы писали и говорили о том, что остаются существенные риски срыва договорённости между Украиной и Соединёнными Штатами Америки. Существуют риски того, что соглашение не будет подписано или случатся какие-то другие проблемы. Мы говорили это, опираясь на прагматичный рациональный анализ ситуации, ведь до визита Зеленского в Вашингтон на самом деле между сторонами, между Украиной и США, сохранялись огромные стратегические противоречия. И только наше правительство пыталось сказать, что всё готово, всё подписали, вот-вот, всё абсолютно согласовано, создавалось иллюзия успеха, иллюзия подконтрольности ситуации, которая была очень далека от реальности. Между сторонами сохранялись противоречия во всём, начиная от курса в отношении мирного урегулирования — это буквально прорвалось во время перепалки в Белом доме — заканчивая соглашением о полезных ископаемых. Даже если мы говорим о соглашении о полезных ископаемых, и даже если принять во внимание слова Стива Беседы о том, что это соглашение готово, мы должны понимать, что чтобы выйти на подписание этого соглашения, Украина и поддерживающие её чиновники Белого дома пошли на сумасшедшее ухи. Речь идёт о том, что на самом деле соглашение о создании фонда реконструкции инвестиций, как он там будет в дальнейшем называться, фактически раздробили на три части: на рамочное соглашение о принципах сотрудничества, на соглашение о создании фонда и на положение самого фонда. И вот только это рамочное соглашение было предварительно более-менее готово, но в этом рамочном соглашении нет практически ничего практического. В нём нет прав и обязанностей сторон, ни распределения прибыли, ни чёткого понимания, что мы хотим сотрудничать в отношении этих вопросов. То же соглашение, которое уже предметное, соглашение о создании самого фонда восстановления инвестиций, оно не готово, оно не подписано, оно вообще не согласовано между сторонами. Я уже молчу о положении о фонде. Более того, даже несмотря на заявление сторон, которые пытались выдать, мне кажется, желаемое за действительное, даже если мы говорим о рамочном соглашении, абсолютно ничего в нём нет. У меня оно есть в руках, я, возможно, даже дам ссылочку на это соглашение, если вам будет интересно. В текст этого соглашения, даже в рамках этого соглашения стороны абсолютно по-разному видели, для чего оно. Для Трампа и его окружения это соглашение — это способ вернуть деньги, хотя бы часть денег, это способ показать, что мы не такие, как Байден, который разбазаривал средства американских налогоплательщиков, раздавал их как сладкую вату. Это дословная цитата Трампа. Это способ поставить boots on the ground в Украине, застолбить за собой влияние на ключевые экономические инфраструктурные активы, потому что в соглашении речь шла не только о полезных ископаемых, но и об украинской инфраструктуре, о портах, о украинской энергетике. А если ты контролируешь полезные ископаемые, инфраструктуру и энергетику, ты контролируешь всю экономику, по крайней мере, крупную её часть, макроэкономику. А если ты контролируешь крупную часть или макроэкономику, ты контролируешь и политику. При этом США это нарочно сделать абсолютно без предоставления Украине каких-либо гарантий безопасности и даже без своих существенных инвестиций. Это была позиция Вашингтона в Украине: мы возвращаем наши деньги и переводим Украину в свою зону подчинения, свою зону контроля. Помните, в последнем выпуске я говорил о том, что на самом деле идёт борьба за то, чтобы перевести Украину с под условного контроля французско-русского. Добавляю, что за кулисами очень активно говорят, что что-то похожее на самом деле как это соглашение между Украиной и США есть и в тайной части столетнего соглашения между Украиной и Британией. Именно это, возможно, являлось причиной такого острого диалога. Две недели мы наблюдали пикировки между сторонами. Частично вероятность правдивости этих утверждений, мне кажется, подтвердили французские чиновники, которые сказали, что мы тоже хотим, мы тоже хотели бы принять участие в добыче украинских полезных ископаемых. Выстроилась очередь за украинскими полезными ископаемыми, несмотря на то, что экономическая целесообразность этого проекта остаётся очень низкой. По самым скромным, по самым оптимистическим оценкам, речь идёт от 1 до 10% суммы в 15 триллионов долларов, которая может быть реально извлечена, коммерчески привлекательно извлечена из украинских недр. Деньги, конечно, тоже немалые, но совсем не те, которые объявлялись. Поэтому это соглашение о полезных ископаемых — это способ контроля над Украиной, украинской экономикой и украинской политикой, скрытого явного контроля над Украиной. Так это видит Запад и США. Сражались фактически ковром с Британией и Францией и с другими участниками. Украина же видела это соглашение как документ, который откроет дорогу к дальнейшему финансированию, который позволит получать новую американскую помощь, которая гарантирует, что США сохранит своё присутствие в Украине и предыдущие объёмы поддержки. Ну и, конечно, будет лично поддерживать украинскую власть. Ни того, ни другого в этом соглашении нет. В этом даже рамочном соглашении нет гарантий безопасности. Есть только фраза о том, что США будут способствовать обретению Украине гарантии безопасности, имеется в виду от третьих сторон. Иначе там бы было бы написано, что США гарантирует Украине безопасность или будут развивать украинскую безопасность. В этом соглашении нет возврата американских денег. Нет там фраз о том, что за счёт реализации этого соглашения или деятельности фонда по восстановлению США получит какие-то свои деньги обратно. Нет этого. И вот с этим рамочным соглашением, с этим куском бумаги, после недель обмена, Трамп сказал, что Зеленский диктатор, который не проводит выборы, о коррупции говори о чём угодно. Украинско говорила всё окружение Трампа, а Зеленский сказал, что Трамп живёт в дезинформации, сходит с ума, обманутый человек, президент США, самыми мощными службами мира. На этом всё. После визита Макрона и Старра, ласковыми, знаете, этими телятами, которые публично пытались максимально мягко вести себя с Трампом, и по большому счёту не достигли каких-либо своих целей, не смогли убедить Трампа в том, что Украину надо поддерживать. Зеленский на фоне всего этого, с неразрешёнными проблемами, с негативным отношением со стороны Белого дома и всей команды Трампа, он приезжает в Вашингтон. Он приезжает на шентон, знаете, как тот боксёр, который вот проигрывает по очкам, надеется на Лаки панч. Он приезжает в Вашингтон, надеясь переубедить Трампа в чём-то, хотя у Трампа уже полностью это мнение состоялось. И дальше мы видим сначала, знаете, такие буквально с улицы, с порога, я бы сказал, попытки такого давления и даже унижения Зеленского. Помните эти фразы об одежде, что он сегодня при параде? Один перевод, а второй перевод о том, что он наконец-то оделся. То есть по-разному. All dressed up по-разному это переводит. И начинается сразу такой элемент унижения Зеленского, давления на него, потому что Трамп и его команда хотят сломать Зеленского, хотят заставить его подписать не только минеральное соглашение, не только соглашение о полезных ископаемых, но они хотят заставить Зеленского согласиться на ту модель мирного урегулирования, которую они предлагают, а главное — отказаться от партнёрства с Францией и Британией и перейти под патронат новой американской администрации. Ну а теперь давайте посмотрим этот скандал. Вы знаете, я долго и прокомментирую каждую его фазу, потому что там смотреть и смотреть, анализировать, анализировать. Знаете, я долго думал, сказал для вас правильное видео, потому что вот этих 10 минут скандала, они на самом деле в основном в 90% случаев обрезаны неправильно. Самое начало скандала, самую главную начальную причину пикировки, которая началась между НС и вице-президентом, и Зеленским, почему-то все обрезают. Не пойму, почему, но сейчас попытаюсь вам объяснить, как в том анекдоте. Давайте посмотрим начало и будем комментировать, и рассматривать каждую фразу. Быстренько пройдёмся. Так, сейчас я вам запущу небольшое видео. Сейчас вам запущу небольшое видео, слушаем. Ну, Трамп говорит о том, что вот есть ненависть между сторонами, имею в виду Украину и Россию, и Зеленский демонстрирует эту ненависть к России, но другая сторона относится к нему так же. А вот тут, ну, он говорит о том, что он союзник Европы, о, надо завершить эту ситуацию. И теперь говорит: "Есть ли вопросы? Есть ли вопросы?" Обратите внимание на поведение Зеленского, на язык тела, на мимику, на лице. Не забываем, что мы остаёмся всегда коллективными социальными существами, и мы до сих пор передаём 70-80% информации через язык тела, через мимику на лице. Причём все это прекрасно чувствуют, даже если ты ничего не говоришь, но твоя мимика на лице или поведение твоего тела, положение твоего тела прекрасно передают информацию. Все это прекрасно вокруг ощущают, ощущают этот скепсис, этот негатив, недовольство, которое демонстрирует Зеленский. Трамп ставит вопрос, и этот вопрос ставит кто? Вице-президент США Пенс. Венс говорит простую вещь о том, что 4 года у нас был президент, ну, в виду Байдена, который проводил пресс-конференции, говорил там всё о Путине, о том, что тяжёлые вещи, но, возможно, — говорит Венс, — скорее всего, Венс говорит о том, что путь к миру лежит через дипломатию. Правда? И он говорит о том, что необходимо дипломатия, что слова действия должны быть важнее, нежели слова. И фактически НС просто выступает с тезисом о том, что необходима дипломатия, необходима дипломатия, что предыдущая политика Джо Байдена, тяжёлая политика в отношении России, она, ну, не дала какого-то своего эффекта. Вот эта часть практически отрезана, отрезана практически всюду. А теперь смотрим с переводом уже более профессиональным на другом источнике. То, что происходит дальше. Сейчас я вам, друзья, покажу. Теперь дальше пойдёт у нас настоящее время. Так, секундочку, я пытаюсь сделать для вас лучше всего, чтобы было комфортно это смотреть. В ответ Зеленский сказал: "А можно ли задам вам вопрос?" То есть он обращается к НС. Ну, Зеленский говорит о том, что оккупация Крыма и Востока началась в 2014-2015, на что Байден отвечает, что "я не был здесь", то есть "я не был президентом". Слушаем дальше. Ситуация начинает понемножку напрягаться. Смотрите, Зеленский себя позиционирует с точки зрения поучения, вот с точки зрения силы. Обратите внимание на этом моменте на язык тела Дональда Трампа. Видите, какой скепсис и неудовольствие уже начинает прорываться, потому что Зеленский, поучая, якобы начинает поучительную лекцию, получает вице-президента США и получает президента США. Смотрим дальше. Зеленский говорит, что "четы по 2 ВТО ситуация не менялась на линии прикосновения, погибали люди, и никто этого не мог остановить", фактически намекая на вину Трампа, потому что с 2016 по 2020 год Трамп был президентом США. То есть "вы не остановили тогда эту войну, никто не мог эту войну остановить". Обратите снова ж таки внимание на вот эту мимику, этот язык тела, накапливающие злость у Трампа и такая позиция сверху, такая агрессивная, по-своему, позиция Зеленского. 2019 год, напомню, это год президентства Трампа. Смотрите, как Трамп смотрит на Зеленского. Этот год, когда случилась чёрная кошка, пробежала между командами Зеленского и Трампа. Зеленский был избран президентом, он напоминает о том, что он подписал специальную декларацию по минским соглашениям, который фактически подтвердил, что Украина будет выполнять Минские соглашения. Но в то же время вот этот знаменитый скандал Бурисма, холдинг Хантер Байден, который получал деньги якобы от украинской компании, и на расследовании этого дела настаивала тогда администрация Трампа, возможно, настаивала тогдашней администрации Трампа, который, несмотря на убеждения украинской страны и начальные шаги, ничем не завершился. Вот этот скандал подорвал доверие между Зеленским и Трампом. Вот стала чёрной кошкой. Слушаем дальше. Газовое соглашение с Россией. Зеленский говорит о том, что "несмотря на то, что мы пере подписали фактически минские соглашения, подписали с Россией газовые соглашения, Россия сорвала перемирие, Россия отказалась обменивать пленными людьми, и поэтому какой дипломатию мы можем с Путиным говорить?" Возвращая вопрос, НС говорит, что "какая дипломатия? Какая дипломатия? О чём вы говорите с Путиным? Дипломатия невозможна". Смотрим дальше. Смотрите, обратите внимание на позицию между Зеленским и НС. Напряжение полное. Оно изначально и стало детонатором. Но ещё некоторые расскажу. Обратите внимание на позу Трампа. Конечно, не молод, но и вся его поза говорит, знаете, такой вот, вот, вот, вот, по так, вот он явно глубоко разочарован и явно накапливает негатив, агрессию, разочарован именно тем, что украинский президент начинает спорить публично, начинает спорить публично с его любимчиком, Венсом, и ставить под сомнение позицию Белого дома и ставить под сомнение позицию вице-президента США. Смотрим дальше. Обратите внимание, то есть НС говорит, что "дипломатия должна к ди разрушению страны". Обратите внимание на выражение украинского президента, он закрыл руки, он закрылся, тоже накапливается негатив, накапливается агрессия, и такой глубочайший скепсис выражается и телом, и в лице. Всё это, поверьте, всё то, что я вам рассказываю, прекрасно воспринимается в комнате. Все это просто чувствуют, видят. Мы до сих пор остаёмся пещерными коллективными социальными видами. Мы прекрасно чувствуем, нам не надо говорить, мы прекрасно чувствуем по поведению, по мимике людей вокруг, что они думают, что они собираются сделать. Это один из ключевых навыков, один из ключевых наших социальных инстинктов. Поехали дальше. Видите, обратите внимание, к сожалению, не могу рисовать руки. Руки Зеленского, руки Венса и руки Трампа. То есть Трамп ещё пытается быть посредине между ними. Здесь уже явный конфликт. Что говорит Венс? Он говорит о том, что "слушайте, у вас проблемы, вы не можете продолжать войну, вы не можете продолжать войну, потому что у вас проблемы с людьми, с мобилизацией, у вас проблемы во всём". На что ему Зеленский говорит: "Ты не был в Украине, поэтому ты не знаешь". НС парирует это, говорит, что "я смотрел, как вы принимаете людей", намекая на, возможно, постановочные эти визиты, потому что, видя по реакции Зеленского, вот так это воспринимается. На то, что "всё это потёмкинские визиты", намекая на... Он говорит: "Я знаю, я знаю, я видел, всё, я видел, что вы делаете, как вы принимаете. Я видел эти картины". На что ему Зеленский говорит: "Приезжайте, приезжайте в Украину и смотрите", хотя и таким образом фактически ставит под сомнение компетентность вице-президента США, который, напомню, возглавляет страну с самыми мощными разведывательно службами в мире, страну, которая, кроме того, финансирует Украину вместе с партнёрами как минимум на 50%, страну, которая считает, что Украина полностью зависима, а Украина должна не просто прислушиваться, Украина должна слушать, что США говорят и что они предлагают. Смотрим дальше. Вот этот переход уже в открытый конфликт с Трампом. Что сказал Трамп? Трамп держался. Что сказал Зеленский, что спровоцировало, триггернуло уже непосредственно Трампа? Он сказал, что "ну, у всех есть проблемы, войне бывает без проблем, но и хорошо, что у вас между вами и Россией океан, но вы не чувствуете этой войны, но вы когда-то её почувствуете". То есть Зеленский сказал Трампу и Венцу, что "когда-то война придёт к вам". Попытался оказать на них давление, попытался сказать, что "и они станут жертвами этой войны", на что Трамп вот на эту попытку давления публичную, на эту попытку проучить, что ли, или научить США, сказать, что "США будут делать и чувствовать", он, конечно, реагирует сразу же достаточно эмоционально и агрессивно. Слушаем. "Не говорите, что мы будем чувствовать", говорит Трамп. То есть "не ваше дело, что мы будем чувствовать". Он говорит: "Не в той позиции, чтобы говорить, что мы будем чувствовать". Мол, "осознай, в какой позиции находишься. Ты человек, который воюет при нашей поддержке, который потерял 20% территории, потерял людей и не выигрывает войну, и мы самое большое, самое могущественное государство в мире. Ты не в той позиции, чтобы нам это говорить". Ему говорят, внимание, язык тела. То есть Трамп пытается, Трамп уже занял роль такую учителя, а Зеленский демонстрирует крайнюю степень неудовольствия и раздражения. Едем дальше. Трамп говорит, что "вы не в том положении, что можете нам это рассказывать". Зеленский всё время пытается ему вставить какой-то аргумент в разговор. Видите, фактически мы уже минуту находимся в режиме двух монологов, которые не прекращаются. Причём язык тела, к сожалению, тут не видно, не видно у нас с Денисом и других участников этой встречи. Напомню, что там сидит ещё Денис, представитель американской страны, сидит Андрей Ермак, Юлия Свириденко, насколько я помню. Ну, это сидит на диванчиках. Ну и в зале сидят послы, много официальных лиц и СМИ. Вот такой это антураж. Обратите внимание на позу Зеленского в этой ситуации. Неприятие, раздражение, демонстрация своего, скажем так, негативного отношения к тому, что говорит Трамп, невосприятие. "Вас сейчас нет карт в руках". Зеленский отвечает: "Мы же не в карты играем, и я очень серьёзный". Видите, посмотрите на палец Трампа. Он говорит: "Помолчи, этот палец Трампа, послушай, что я тебе говорю". Зеленский не смотрит на этот палец Трампа, Зеленский думает о том, что он должен сказать. Обратите внимание, он в себе, он находится внутри себя. Фактически Трамп обвиняет Зеленского в том, что его поведение может провоцировать третью мировую войну. И более того, он ведёт себя к этой стране, имеется в виду к США. Трамп высказался, видите, отчеканил всё, он отвернулся даже от Зеленского, типа "я всё сказал, я всё сказал". Зеленский переходит в определённую контратаку, подливает масло в огонь. НС говорит: "Ну, вы хотя бы слова благодарности скажите президенту", потому что вспоминает ему историю с поездкой на завод в Пенсильвании, который мы разбирали в предыдущих наших выпусках. Помните, когда уже в преддверии выборов, во время своей избирательной кампании, Зеленский полетел с визитом на завод в Пенсильвании, в родной город Джо Байдена, его сопровождали только демократы. Это обернулось огромным скандалом. Завод производил боеприпасы для Украины, формальный повод был, но отсутствие республиканцев и родной город Байдена превратилось в огромный скандал, в результате которого спикер палаты представителей от республиканцев Джонсон даже письменно требовал от Зеленского уволить Оксану Маркарову с должности посла Украины в США. Ну, пока видим, что Оксана Маркарова сидит даже в этом зале. То есть Зеленский не пошёл даже на технические уступки новой администрации, даже решил не демонстрировать вот этот уровень своей лояльности. И Венс вспоминает эту ситуацию, говорит: "Ты агитируешь за Байдена, ты наконец-то должен сказать спасибо нам, поддержать нас. Ты вообще должен нам, ты виноват". На что ему что отвечает? Зеленский говорит, что Венс говорит громко. Он говорит вице-президенту США, который находится в овальном кабинете Белого дома. Трамп сразу вмешивается, говорит: "Не-не, НС не говорит громко, мол, кто ты такой, чтобы говорить, как нам говорить у себя дома". Посмотрите тоже на body language. Это уже не диалог, это уже, знаете, дуэль на шпагах, где руки, глаза играют роль шпаги. Это уже битва на шпагах или на саблях. Зеленский просит что-то ещё: "Можно, можно я скажу?" говорит. "Можно, я что-то ещё скажу?" Потому что его Трамп перебил фактически. Трамп говорит: "Вы уже много говорили, хватит". Грубо обрывает его: "Вы не выигрываете эту войну, у вас большие проблемы". Это ключевая тезис, который звучит от администрации Трампа не только на этой встрече, но и вообще с самого начала его работы. Это то, что они хотят, чтобы Зеленский принял: "Вы не выигрываете эту войну, у вас большие проблемы, поэтому вы должны принять мирное соглашение". Вот так звучит этот общий подход. Смотрим, что отвечает Зеленский. Зеленский говорит о том, что "мы сильные с самого начала войны, и никто нам особо не помогал, мы вот сами по себе, вот такие сильные". На что Трамп ему начинает говорить: "Почему ты так говоришь? Почему ты говоришь, что мы сами, что мы сильные? Вы благодаря нашей поддержке на самом деле сопротивляетесь и существуете как страна". Это третий триггер этого разговора, очень тяжелейший триггер. Трамп не даёт говорить Зеленскому. Зеленский говорит: "Вы меня пригласили для того, чтобы послушать и дать мне слово или нет?" Ну, это всё происходит публично и реагируя на 350 миллиардов на американскую помощь и на то, что Трамп сказал, что "без этой помощи Украина продержалась бы 3 недели или 2 недели, несколько недель", скажем так. Трамп сказал, вылетела мне эта цифра сейчас с головы. Зеленский не... Или можем переслушать. Зеленский говорит: "Ну, знаете, я это слышал уже, это от Путина слышал", который говорил "3 дня". Фактически идёт сравнение Путина с Трампом. Звучит тезис о том, что они занимают одну позицию или говорят одинаковые схожие вещи на фоне того, что первый срок Трампа закончился многочисленными Раша гейтами, обвинениями в сотрудничестве с Россией. А сейчас либеральная и западная пресса тоже активно обвиняет Трампа в том, что он занимает позицию Путина. И на этом фоне Зеленский говорит: "Ну, вы говорите такое, приблизительно, что и говорил Путин". На реакцию, на выражение Трампа, мне кажется, в этот момент просто перечеркивает весь этот визит, перечеркивает визит, потому что он ему наносит сильный информационный удар как раз в том ключе, в котором его атакует либеральная пресса, либеральные политические элиты, продолжением которых Трамп считает Зеленского. Смотрим дальше. Это очень серьёзно, это такой второй, это третий триггер, который нагнетает атмосферу этого разговора, разламывает переговорный процесс. Обратите внимание, Трамп продолжает говорить: "Вы в слабой позиции, карты не в вашу пользу, у вас нет карт". Зеленский постоянно, так же как и Трамп, перебивает друг друга. Они перебивают. Ну, минимум уже 6 минут, уже минимум 6 минут. То есть всё это в относительно небольшом помещении перед камерами, на кону лежит репутация двух очень амбициозных лидеров: Трампа и Зеленского, даже трёх — и Венса, конечно. Это ещё один триггер этого разговора. Трамп начинает, Трамп начинает пародировать Зеленского. Обратите внимание, я не хочу, Сифа, я не хочу прекращения огня. Я не хочу прекращения огня. Это он пародирует Зеленского. Обратите внимание на выражение лица, на выражение лица Зеленского. Обратите внимание на выражение лица Зеленского. Конечно, Зеленский не привык, что, во-первых, его кто-то критикует, он не привык вообще слушать критику такого рода, и он не привык, что его пытаются таким образом унижать публично. Его просто пародируют публично. Это после истории с одеждой, с многочисленными репликами и публикациями, которые шли в американской прессе до того. Слушаем дальше. Зеленского тут тоже очень интересно. Обратите внимание, что вся эта дискуссия вообще не о соглашении по добыче полезных ископаемых, по которому формально приехал Зеленский. Вся эта дискуссия о модели мирного урегулирования и о том, кого будет слушать Зеленский — Байдена или его последователей, или Трампа. Трамп пытается подчинить Зеленского, заставить его перейти на его позиции, принять то, что Трамп предлагает, то, что Трамп готовит с Путиным. Поэтому ни одного слова о редкоземельных металлах. Зато весь разговор идет о положении Украины и о позиции США, и о том, каким должно быть соглашение. Зеленский пытается апеллировать снова к вопросу справедливости, законности, как это было при предыдущих администрациях, на что ему Трамп говорит: «Ну, знаете, это и Байден, и Обама — там неумные парни. У нас другая политика». Начинает Трамп себя сравнивать с предыдущими администрациями. Он говорит, что Обама дал щит, но на самом деле имелось в виду, наверное, одеяло, потому что я видел и такой, и такой перевод. Но тут звучит как просто: «Я дал джавелины Украине». Он говорит о решении в США в 2020 году предоставить Украине первый пакет джавелинов. Это действительно имело место. Тут очень важная фраза звучит: «Because the attitudes have changed» — то есть подходы поменялись. Обратите внимание снова на позу украинского президента: закрытые руки, демонстрация явного неудовольствия. Очевидно, что уже есть ощущение сторон, что эти переговоры проваливаются или провалились. Журналисты спрашивают, что будет, если Россия нарушит режим прекращения огня, на котором настаивает Трамп. Смотрите на язык тела украинского президента. Тут надо чуть-чуть остановиться, потому что вы сейчас запутаетесь. Трамп говорит о том, что все эти обвинения в отношении российских связей — Раша гейт — всё это мошенничество, которое было придумано в спальне Хантера Байдена. И вспоминает сразу же ноутбук Хантера Байдена, который якобы был потерян, потом найден, и республиканцы, опираясь на который, рассказывали, что Хантер Байден нарушил много законов в США. Хантер Байден и вообще семья Байдена были участниками коррупции, участниками многих даже уголовных преступлений, как-то оборот оружия, наркотики и многие-многие вещи. Такой вот ноутбук из пекла, говорит Трамп. Смотрите на язык тела. Всё: или вы соглашаетесь с тем, что мы предлагаем, или мы уходим, говорит Трамп. Речь идет о мирном соглашении, не о сделке по природным ископаемым, а о мирном соглашении, о согласии или несогласии Украины прекратить войну и согласиться на заморозку конфликта. Видите, Зеленский демонстрирует полный скепсис и невосприятие того, что ему говорят. Ему говорят президент и вице-президент США, всё это читается, и всё это видно. Трамп пытается также разбить очень популярный тезис о том, что войну нельзя остановить, потому что Россия её начнёт сначала, который в конечном итоге сводится к тезису о необходимости предоставления Украине гарантий безопасности как гарантии того, что война не начнётся. Трамп говорит: «Ну а что, если бомба сейчас упадёт или что-то, если трясение случится или что-то такое случится? Не может быть абсолютных гарантий, но просто наличие страхов или даже какого-то предварительного опыта не может быть причиной для того, чтобы не соглашаться на остановку войны». Трамп считает, что Путин сделает то, что он обещает. Трамп в это не верит, Зеленский в это не верит, его окружение, поскольку это означает, что придётся отказаться от разговора о гарантиях безопасности, которые сами по себе являются гарантией безопасности не только для страны, но и для украинской политической элиты. Он говорит: «Я беру ответственность, он будет выполнять то, о чём мы договоримся». То есть не может быть заявления о том, что Путин срывал перемирие 25 раз, основанием для того, чтобы сейчас не договориться. А это очень популярный подход сегодня в Украине и в западноевропейских странах. Хотя я хочу напомнить, что ОБСЕ всегда обвиняли обе стороны в взаимных обстрелах, если мы говорим о периоде минских соглашений. Трамп прекрасно понимает, что до абсолютного прекращения огня невозможно, что стороны всегда будут обвинять друг друга, что это просто бесполезный разговор, непродуктивный разговор. Правды тут не найдёшь, потому что все будут считать, что они правы и будут обвинять противника. Трамп говорит: «Мы уходим. Вы или принимаете такой подход, или мы уходим, или мы лишаем вас поддержки, и вы можете дальше бороться, но у вас нет карт, и ваша борьба будет очень тяжёлой». Хотел показать хаос голосов: каждый слышит того, кого он хочет слышать. Вот так мы с вами попытались посмотреть внимательно на те триггеры, которые случились в разговоре. Очевидно, подготовленность этого визита, умноженная на личное невосприятие и даже конкуренцию за публичное внимание между Зеленским и Трампом — два очень амбициозных лидера — на эмоциональность, которую приносили журналисты и другие участники этого разговора, привели к тому, что фактически к концу разговора оба поняли, что договориться невозможно. Дальше события развивались следующим образом: стороны разошлись по комнатам для совещания, украинская сторона ожидала, что её пригласят всё-таки для подписания соглашения о природных ископаемых. В принципе, это рамочное общее соглашение можно было подписать, но Трамп отказался. Трамп посчитал, что после такого разговора, после публичных споров, после попытки поставить под сомнение компетентность и позицию администрации Белого дома прямо в овальном кабинете, Трамп не будет давать Украине и украинскому лидеру какой-либо поддержки, политической, информационной, в том числе подписанием соглашения. Украинскую сторону попросили оставить Белый дом, уехать, даже не пригласив на деловой обед. Дальше состоялась отмена подписания самого соглашения, состоялась отмена выступления украинского президента в одном из американских аналитических центров. А дальше был ночной диалог, ночное выступление президента, ночное интервью республиканскому каналу Fox News. Именно из-за того, что это интервью было ночью, я вам не записал эти итоги вчера, потому что я думал, что всё-таки украинская команда попытается исправить ситуацию. В этом уже ночном интервью Fox News украинская команда попробует принести какие-то красивые извинения, начать конструктив, то есть и попытается смягчить эту ситуацию и вернуться за стол переговоров. Тем более, что говорили, что активно говорили о том, что американская администрация намекала на то, что эти переговоры ещё возможны, необходимо переназначить новую дату. А Рубио, кажется, заявил о том, что возможно, Украина отправит кого-то другого на эти переговоры, то есть возможность ещё оставалась. Ну как минимум для подписания соглашения его могли подписать. У нас министр иностранных дел и министр экономики, министр финансов со стороны США все ждали этого выступления Зеленского на Fox News. Все ждали того, что он попытается смягчить углы, срезать углы, может быть, принесёт извинения, которых потребовал Рубио, принести извинения за поведение и за вот такую перепалку в Белом доме. Но нет, но нет, этого не случилось. Хотя Зеленский пытался быть мягче в этом интервью, мы его не будем так детально разбирать, но я вам кое-что всё-таки покажу. Это Fox News, это забыл, как зовут ведущего, к сожалению, но он тоже был в Украине. Он в прошлом году брал интервью у Зеленского в Украине. И это Зеленский на Fox News. Сейчас вам кое-что покажу. То есть слушаем. Ведущий спрашивает у Зеленского: «Президент Трамп сказал, что вы без уважения отнеслись к Белому дому, к президенту США. Ведущий спрашивает: действительно, вы такое сделали? Или не собираетесь ли вы принести извинения за это?» Зеленский говорит общими фразами: «Мы очень благодарны народу. Мы всем благодарны, вы помогли нам выжить все эти три года». Идут общие слова о том, что мы уважаем Трампа, понимаем, что он хочет завершить войну, но дальше переводим фокус обратно на Украину. «Но больше всего хотим войну зашить именно мы, и мы должны о ней говорить». Фразы, ну, политическая такая оценка о том, что вот надо остановить Путина, не только остановить войну. Мы хотели бы, чтобы Европа была в этом диалоге. Ещё буквально минутку. А мир, говорит Зеленский, цитирует Рейгана, президента тоже республиканца, говорит: «Это не просто остановка войны». Путин, поэтому я сказал, что прекращение огня. Зеленский говорит, не договаривает эту фразу и говорит: «Поэтому Путин нарушил перемирие 25 раз». «Вы знаете, — говорит ведущий, — я не слышу от вас извинений, господин президент, перед Трампом». Зеленский говорит: «Я уважаю американский народ, и я считаю, что мы должны быть открытыми и честными, и я не думаю, что мы сделали что-то плохое». То есть «я не думаю, что мы сделали что-то плохое», имеется в виду за то, за что нам стоит извиняться. И мы должны обсуждать без медиа. Наконец-то звучит эта прямая мысль, потому что на самом деле то обсуждение, которое мы видели, друзья, и тот спор, ожесточённый спор в овальном кабинете Белого дома, на самом деле для политики это ничего не является чем-то таким экстраординарным. Экстраординарным было то, что эта ситуация случилась публично, что этот разговор произошёл перед камерами, когда на кону стоит репутация участников этого разговора. Кто выглядит круче, сильнее — Трамп и Венс или Зеленский? Эта публичность, мне кажется, и спровоцировала в значительной мере эти обвинения. Для чего же эта публичность была? Почему Зеленский не просто повёл себя, как Стармер или Макрон, мягко не послал и не пересёк всё в закулисье? Почему Трамп и Венс давили Зеленского очень сложными для него тезисами с политической точки зрения о необходимости безусловно мира, о том, что ситуация, признайте, что ситуация в Украине катастрофическая? Потому что они пытались добиться именно публичной пере присяги, публичной демонстрации публичной готовности Зеленского действовать, как скажет Белый дом, чтобы это увидели и в Лондоне, и в Париже. Зеленский не был готов жертвовать отношениями со своими западными партнёрами, европейскими. Зеленский не был готов так публично уступать своей репутации после многих лет, когда публично президент Украины говорил абсолютно другие вещи, когда все его выступления по большому счёту были направлены на две вещи: внутреннюю мобилизацию украинского общества для продолжения войны и сохранение западной поддержки. Поэтому публичный характер этой перепалки не случаен. Пере присяги, смены политического курса должны всегда проходить публично. За кулисами с Зеленским никто эти тонкие вещи обсуждать не хотел. Пока Зеленский публично не продемонстрирует свою готовность поменяться, ему неоднократно было сказано на этой встрече. Трамп улетел на свою виллу, а Зеленский летит сейчас в Лондон, где уже в воскресенье соберутся лидеры либеральной глобальной коалиции, в том числе лидеры Франции, Британии и многих других стран. Многие европейские лидеры выступили в поддержку украинского лидера, что ещё больше будет укреплять подозрение Трампа в том, что за Зеленским стоят его либеральные глобальные оппоненты. За Зеленским стоит глобальная демократическая партия США. По итогам этого очень острого дискуссии стало понятно, что пока соглашение о полезных ископаемых не будет подписано, США фактически заявили о готовности выходить, заявили готовности прекратить Украине любую помощь. Официальный спикер Белого дома Левит сказала, что Украина и США прекращают военную помощь. Якобы уже пошли указания министра обороны на прекращение операций, цифровых киберов в отношении России. Якобы идут слухи о том, что может быть Украина может быть лишена данных разведки, прекратить функционирование базарам и другие базы американские, которые сегодня занимаются украинской логистикой и на которых ещё осталось активов приблизительно чуть-чуть меньше, чем на 4 миллиарда долларов США, которые ещё не доехали в Украину. Якобы США пока сворачивают любые контакты, политические, экономические, а и военные контакты с Украиной. Вся эта ситуация имеет шокирующее влияние и на украинское общество, и на оценку западных партнёров перспектив Украины. От Украины внутри американского истеблишмента отвернулись даже давние лоббисты Украины. Особенно это было показательно с Линдси Грэмом, который сказал, что это было неуважение к Америке, такое поведение Зеленского. Линдси Грэм, который всегда поддерживал Украину, который является одним из, скорее всего, организаторов визита, Вашингтон резко отвалил от Зеленского. Хотя, у них давняя очень история взаимоотношений. Также было показательно поведение украинского посла Оксаны Маркаровой, которая вот так склоняла голову. Сейчас не буду показывать, чтобы не забирать времени, и демонстрировала всю свою отрешённость от ситуации во время этой встречи, этой перепалки. Говорят, что «я не с ними, это не я». Я считаю, что так неправильно, такое вот дистанцирование от того, что происходило и невосприятие, конечно, эта ситуация играет на руку Москве. Это сигнал того, что Украина дальше работает без поддержки США или эта поддержка США будет лимитированная. Спросил: «А что будет делать Европа?» Европа будет разделённой в этом вопросе. Кто-то, в основном страны либеральные, поддерживают Зеленского, безусловно, потому что он для них выглядит героем, который вступил в конфронтацию с Трампом. Никто не решился на эту конфронтацию. Президент Франции Эммануэль не решился, премьер-министр Британии Кеир Стармер не решился. А вот Зеленский решился. Вот для них он выглядит героем. Для кого-то и для более рационально мыслящих элит, конечно, это означает, что говорить о том, что между Зеленским и Трампом могут быть какие-то сильные позитивные хорошие личные отношения, крайне сложно. Нет ничего невозможного. В конце концов, Трамп вёл переговоры и позитивно оценивал отношения даже с Ким Чен Ином. Но на данный момент всё крайне осложнилось. Всё привело к тому, что Трамп в конце, комментируя перед вылетом на свою виллу, заявил о том, что: «Вот смотрите, похоже на то, что Украина против мира, а Россия за». Это очень серьёзно играет на Россию. Это очень серьёзно бьёт по внутреннему общественному мнению в Украине. Со стороны рациональных, прагматичных экономических и силовых элит все понимают, что без существенной поддержки США Украина не сможет эффективно обороняться на фронте. Более того, Украина будет терять и других своих союзников, а общественная оценка, социальная поддержка продолжения власти будет тоже также обрушаться. Хотя я думаю, что будет много голосов, которые будут говорить популистских голосов, что: «Посмотрите, как классно, какие мы молодцы». Такие голоса, конечно, будут. Теперь возможные последствия. Возможные последствия, да, уже в тактическом измерении, в ближайших днях прекращение программ помощи, тех, которые ещё есть, уже заявлено, что США не будут финансировать восстановление украинской энергетики. Думаю, что может быть отключена помощь части разведки. Думаю, что могут возникнуть проблемы с станками, которые купила и оплатила Польша, но технически обслуживании. Это такой самый мягкий вариант. Конечно, никаких пакетов помощи новых речь не идёт, и не идёт речь о лоббировании сотрудничества между США и Россией. Также США могут спровоцировать новые аудиты в отношении Украины. Я думаю, что может появиться достаточно много расследований и дополнительных информационных скандалов, направленных непосредственно на Зеленского и на Ермака. В Вашингтоне удалось достигнуть на этой встрече, и публичный характер был тому причиной. В какой-то конечности достигнуть какой-то грани Зеленского и Украины. В Белом доме массово звучали заявления после этой встречи, что: «Вот посмотрите, вот Зеленский, он такой, он не жертва, он не герой, он просто такой наглец, который требует от США всё, причём не готов к США прислушиваться, он не уважает США, не уважает президента и вице-президента США». Героизация Зеленского, особенно внутри США, нужна для Трампа, для того чтобы действовать против интересов Зеленского, против интересов современной украинской власти. Этот процесс крайне интенсифицируется. Возможны санкции, возможно ограничение личных контактов, ограничение во использовании американских возможностей. В самом тяжёлом варианте возможны какие-то элементы американо-мексиканской государственности. Формирует ли это конец украино-американским отношениям? Нет, конечно. Во-первых, Белый дом остался заинтересованным подписать соглашение о природных ископаемых. Я вам уже объяснял, boots on the ground. Ну и пир на контрасте с Байденом, который просто раздавал. Поэтому я думаю, что этот интерес к присутствию в Украине, интерес отыгрывать в будущем какую-то роль посредника или патрона Украины и торговать этой ролью с другими государствами — с Британией, Россией, Китаем, Турцией, ну со всеми заинтересованными, он остаётся в Белом доме. С другой стороны, со стороны Украины тоже остаётся критический интерес к сохранению любых форм сотрудничества с США, даже если не поставки вооружения, но возможность их закупать, чтобы не случались такие ситуации, как с Бельгией, когда Бельгия обещала Украине поставить более 30 F-16, но взамен на F-35 американские. А35 не пришли, и Бельгия не передаёт Украине F-16. Даже вот такие непрямые схемы сотрудничества Украина в них заинтересована. Поэтому Украина будет пытаться максимально активизировать другие пути, другие коммуникации. Возможно, от Украины появится другой переговорщик в США, условный Арахамия или не условный Арахамия, кто-то ещё, кто является более приемлемым для американской стороны и кто не будет организовывать публичных споров с американской администрацией. Поэтому думаю, что эти связи, эти контакты продолжатся. Тем более, что реализовать мирные соглашения без Украины, без украинских союзников невозможно. В худшем случае, если этого всего не случится и отношения так и останутся на крайне низком уровне, стоит ожидать провоцирования внутренней нестабильности и ухудшения военной ситуации для Украины, с, к сожалению, возможными негативными сценариями развития, о которых говорят американские консультанты уже к концу этого года. Вот такова вот цена амбиций, эмоций, которые, с одной стороны, можно абсолютно понять: страна три года воюет, огромное количество жертв. Кстати, в США начали требовать, намекать на отставку Зеленского. Об этом говорил НГМ: «Вот, уйдите ради будущего вашей страны». С другой стороны, надо всё же демонстрация того, что надо всегда оставаться открытым критике, надо уметь не только сносить критику, но быть открытым к ней, слушать, прислушиваться, использовать её в свою сторону. Неприятие любой критики, даже от ведущих людей мира — это очень тяжёлая ситуация. Иногда также надо адекватно оценивать своё место и свои возможности. Период ливерной колбасы в западной политике с приходом Трампа прошёл. Трамп сам пришёл, другой абсолютно. Он сам хочет быть единственным лидером, которому должны все прислушиваться, и вокруг себя он будет генерировать политику очень плеяду, прошу прощения, очень амбициозных политиков, с которыми спорить публично, если ты не обладаешь таким же атомным арсеналом или экономическим потенциалом, нельзя. Нельзя, потому что они это воспринимают как покушение на свою публичную репутацию. А по большому счёту, это всё, что у них с политической и социальной точки зрения есть. Поэтому вот такие можно сделать выводы из этой ситуации. Конечно, она очень ухудшила положение Украины. Конечно, эта ситуация, этот скандал был абсолютно необязательным. Он сложился из многих факторов, сри провокаций, подлива масла в огонь. Показывает, насколько наша политика сейчас натуральная, стала менее профессиональной, более эмоциональной. Это эмоциональный интеллект или эмоции без интеллекта. Иногда это всё говорит о том, что сейчас украино-американские отношения достигли, наверное, своего дна за всю историю Украины, что несёт огромные угрозы для Украины. Ситуацию надо исправлять, надо прислушиваться к американской стороне, где надо, надо приносить ради будущего своего народа извинения и двигаться дальше. Но я уже говорил, и мне кажется, что всё-таки стороны ведут разговоры. Украина ведёт разговоры не о том, гарантии безопасности, безусловно, важны, но нам много раз сказали, что они невозможны. Эти гарантии безопасности надо искать другие модели неформальных гарантий безопасности, которые не будут на США, какие-то серьёзные публичные обязательства. Но в то же время сохранять стратегический интерес США к Украине — в этом залог существования Украины в балансе стратегических интересов разных сторон. Желательно, чтобы каждая из сторон имела в Украине свой стратегический интерес, и тогда Украина будет балансировать на тех интересах, как было раньше. И тогда Украина будет искать свою выгоду между этими интересами. Поэтому, если надо, надо извиняться. Если надо, необходимо, надо идти на какие-то серьёзные уступки. Минеральное само природное соглашение, по моему мнению, оно очень плохое. Оно очень плохое, но его суровость, этого соглашения, его негатив в значительной мере компенсируется необязательностью его выполнения, поскольку оно очень размытое. Да и нет другого шанса, его всё равно необходимо подписывать как элемент обеспечения американского присутствия в Украине, американское присутствие, европейское, китайское, может быть, даже российское в будущем. И баланс этих присутствий на нашей стране, которая всегда в самые успешные периоды своего существования была торговым мостом между Востоком и Западом, между Севером и Востоком, между Севером и Югом. Прошу прощения. Ээ, это залог будущего страны. Ну, поехали дальше. Поехали дальше. Я же вам обещал не только об этом поговорить. Ээ, я вам обещал ещё рассказать о ситуации на фронте. А ситуация на фронте продолжает ухудшаться. Прежде всего речь на этой неделе шла фактически о двух участках фронта. Это, если мы говорим об украинской территории, то Российская армия активно на этой неделе наступала в районе Большой Новосёловки и в районе Андреевки, Константинополя. Это вот условно говоря, западнее Курахова. В целом на этой неделе Российская армия захватила около 40 квадратных километров украинской территории и смогла серьёзно продвинуться вот севернее Большой Новосёловки. Смотрите на карту, друзья. Занять населённые пункты Скудное, Новочеркасск, выйти к Бурлацкому фактически и к Вольному Полю, а также продвинуться в районе Андреевки, Константинополя, западнее. Смотрите вот на этот район. Теперь фактически на остальной территории линии фронта, на территории Украины активные боевые действия вошли в фазу паузы. Под Покровском украинская армия даже контратакует на некоторых направлениях, и штурм Покровска, захват Покровска в ближайшее время нереалистичен. Владеть украинские войска фиксируются внутри Торецка, потому что западнее Торецка есть доминирующие высоты, которые не позволяют российской армии полностью занять Торецк. Часов Яр продолжаются бои местного значения, важные бои, но без существенных изменений. Ну и по другим направлениям тоже идут бои, но пока без существенных изменений. Главное продвижение, самое опасное продвижение, подчеркиваю, это район Большая Новосёлка. Вы сейчас поймёте, почему. Вот этот район Российская армия стремится, во-первых, перерезать трассу Курахово — Запорожье, вот сюда, по выходить и занять вот эту часть Донецкой области. Вот я границы приблизительно рисую сейчас, сть Донецкой области, занять Южную. А во-вторых, если удастся занять вот эту территорию, то уже поднес, во-первых, бои смеятся в Донецкую, в Днепропетровскую область, прошу прощения, там несколько километров до территории Днепропетровской области. А во-вторых, этот балкон начнёт нависать полем, потом над Орехова. В российской армии появится опция наступления через территорию Днепропетровской области на Запорожскую. На Запорожскую. Также, если удастся занять эту территорию, это очень сильно укрепит левый фланг той группировки, которая под Покровском. И после занятия условно говоря вот этой территории, этой территории, если удаётся её занять, российская армия тогда уже появится действительно опции для операции по окружению Покровска, для штурмовых операций в отношении Покровска. Пока этот фланг не занят, наступать можно только в лоб на Покровск, окружать очень сложно, потому что через эти тонкие нити окружение их очень легко перебить флами ударами с территории. Вот для чего это делается. Существенные изменения есть на другом участке фронта. Существенные изменения на этой неделе наблюдались в Курской области. На конец недели, прошу прощения, на начало недели Украина контролировала 416, практически 417 километров территории Курской области. Пытаюсь вам сделать хороший зуб, чтобы было удобно смотреть, что происходило. И посмотрите, что произошло за неделю. То есть 41 километр к территории области. Кроме того, ещё 164 километра были в серой зоне. То есть 416, где-то там 570. Вот такая зона, которую не контролирует Российская армия. Что произошло за неделю? Обратите внимание на вот этот выступ. Фактически Российская армия срезала вот этот северо-западный выступ. Выступ курских этих территорий, и на конец недели Украина потеряла 36 квадратных километров территории, что на 20 меньше. Серая зона осталась плюс-минус такой же самой. Более того, поступают сообщения о том, что Российская армия начала очень интенсивно утюжить логистику Вооружённых сил Украины, особенно вот эту трассу Юнака — Суджа. Сейчас покажу. Вот эта трасса, по ней начали работать российские дроны, большие потери идут логистики. Именно поэтому на протяжении недели Украина потеряла целый перечень населённых пунктов в Курской области, в основном это малые сёла на севере выступа и на востоке этого выступа. Также поступают сообщения о том, что российские войска пытались зайти в район Новенькое, тут идут бои, но незначительными силами. Это уже территория Сумской области, о которой говорило российское руководство и российские источники, но пока что это не масштабное вторжение. Это, скорее всего, попытка занять вот эту зону для того, чтобы снова угрожать трассе, перерезать трассу, которая является главной для снабжения. Постепенно наступает весна, будет наступать распутица, использовать полевые дороги на этом направлении станет сложно, и удержать Курский выступ в ближайшие месяцы будет сложно. Я не боюсь прогнозировать, но не исключаю, что большая часть этого выступа или полностью он может быть потерян до конца весны. Удерживать его сложно стало. Вот что происходит в военном плане. Хотя в целом мы видим определённое снижение интенсивности боевых действий. Снижение интенсивности боевых действий то ли связано с переговорным процессом, то ли с истощением сил сторон, то ли с какими-то мерами подготовки новых наступательных операций. Пока сказать сложно. Идёт только авиаударов, особенно российских, по Украине. Фактически каждый день, каждую ночь Россия использует в среднем 100-200 дронов для нанесения удара вглубь по территории Украины, прежде всего по энергетике, по газодобыче, ну и, конечно, по логистическим и военным целям. Украина отвечает ударами по российским объектам. Воздушная война как раз в разгаре. Это ещё один маркер действительно войны на истощение, целью которой является разрушение тыла и общественного государства к сопротивлению, в первую очередь, а не захват территории или даже нанесение поражений армии противника. Параллельно идут переговоры, но уже между США и Россией. На этой неделе в Стамбуле состоялся второй раунд переговоров между Россией и США. Говорили прежде всего о разморозке дипломатических отношений. США якобы согласовали даже фигуру нового посла России в США. То есть, в принципе, стороны провели 6 часов переговоров. Обратите внимание, что уже Стамбул, а не Аль-Рияд. Эрдоган предложил свою платформу, она была принята, и пока договорились дальше размораживать именно дипломатические отношения. Обратите внимание, что условно говоря, Путин не спешит на встречу с Трампом. Путин тоже понимает, что между США и Россией сохраняются огромные противоречия, такие же, как между Украиной и США, и поэтому эта встреча может вернуться чем-то неприятным. Вряд ли таким скандалом, как встреча между Трампом и Зеленским, но чем-то неприятным. Поэтому Россия говорит, что надо готовиться, что нужно больше времени на подготовку, на согласование позиции. Давайте мы пока перезагрузим только дипломатический корпус. Более осторожная позиция в какой-то мере сейчас играет большую роль. Параллельно идут и политический трек, но я его сейчас вскрывать не буду, друзья, потому что я хочу, чтобы переговоры о мире завершились безусловно успехами. Украина получила справедливый, честный, достойный мир. Идут политические переговоры. Именно поэтому Трамп говорит, что с Россией всё хорошо, что Россия на многое согласна. Это не стамбульский этап, это отдельный этап. Стамбульский этап — это больше о дипломатии. Параллельно безопасники и политики говорят о мире, но до любых договорённостей ещё далеко. Тем более, мне кажется, что и США, и Россия сейчас не понимают, как можно имплементировать эти соглашения в условиях противостояния со стороны Зеленского и части европейских стран. Более того, между США и Россией сохраняется огромное недоверие. С одной стороны, есть желание и понимание, что можно совместно заработать огромные деньги на добыче полезных ископаемых. Россия предлагает США такое же соглашение, как предлагает Украина, только лучше, наверное, потому что ресурс больше на работе энергетических компаний. А в российских энергетических компаниях многие из них до половины их капитала — это западные инвесторы. Но Москва не верит в то, что если она согласится на перемирие, вслед за этим последуют выборы в Украине и постоянное мирное соглашение. Москва считает, что Трамп настаивает на том, что сейчас необходимо прекратить огонь, необходимо остановить войну, что для него это сразу же станет политической огромной победой и откроет ему дорогу к миру. Москва считает, что это может просто быть Минском-3, что снова же таки просто означает для Москвы потерю времени, которые Украина и союзники используют для перевооружения, для подготовки к дальнейшему противостоянию в борьбе за оккупированные территории. Более того, некоторые наши политики только усилили вот это подозрение. Видел заявление одного генерала, не буду называть его фамилию специально здесь, который сказал: «Ну да, было бы хорошо получить это время для перевооружения, для передышки, для того чтобы подготовиться дальше к следующим войнам». Такие заявления сейчас сделать нельзя, конечно, если вы не хотите, если целью этих заявлений не является просто попытка сорвать любые мирные договорённости. Москва и так живёт в плену этих подозрений, этого ощущения, этой оценки ситуации. Противоречия между США и Россией в отношении того, что сначала курица или яйцо — мирные соглашения, выборы или перемирия — не позволяют им полноценно выйти на какое-то пока соглашение. Также как проблема с имплементацией этих договорённостей не позволяет им более оптимистично оценивать ситуацию. Смена этой ситуации возможна в несколько ключей, в несколько приёмов. Я просто на них, друзья, потому что говорить о них тоже не особо хотелось бы сейчас. Прежде всего, но как можно перевернуть это недоверие? Это, во-первых, фактор Украины, фактор украинского руководства. Если этот фактор будет изменён, и в Украине, и украинское руководство, старое или новое украинское руководство будет гарантировать то, что оно подпишет мирное соглашение, тогда это недоверие может быть преодолено. Или будет гарантировано то, что оно пойдёт на выборы. Пока от чего Украина категорически отказывается. Также это может быть решено путём других взаимных уступок, глобальных уступок между США и Россией, даже без включения украинского трека. Например, снятие санкций. После этого визита Зеленского в Вашингтон вероятность снятия санкций с России выросла существенно. Или там возвращение России в G8, другие символические политические действия, которые даже без договорённости по Украине позволят России восстановить своё положение или даже укрепить своё геополитическое положение. Потенциально Москва могла бы на это быть согласна. Ну и третье — это смена ситуации, политической ситуации в Европе. Смена руководства Европейского Союза, нейтрализация либеральных правительств Франции и Британии тоже может поменять серьёзно ситуацию и тоже может позволить странам выйти на соглашения. Пока что вероятность мирного соглашения между Россией и США, какого-то вообще соглашения, скажем так, я оцениваю на уровне 50%. 50% — она очень высока, но далеко не обязательно, что так случится. Так, ещё буквально две новости вам с вами обсужу, очень важные, тем более уже позднее утро у нас. Многие из вас пишут мне вот буквально сейчас мобильные и говорят: «Где итоги? Где итоги недели?» Кстати, пишите ваши вопросы, друзья, и подписывайтесь. Вы мне тут пишите, и вчера мне друзья пишут, что: «Слушайте, там Бортник, иди в президенты или иди в политику». Я давно от этой роли отказался, но, друзья, если наш канал наберёт миллион подписчиков, я подумаю об этом. Я ничего вам не обещаю, но я обещаю вам с вами публично тогда этот вопрос обсудить, если я увижу, что есть социальные запросы на такую позицию в нашем обществе, если я увижу, что есть огромная аудитория, которая готова меня поддержать. Я подумаю об этом вопросе, но далеко не сейчас, и я не хочу этим заниматься. Так что по новостям у нас на неделе Верховная Рада со второй попытки приняла проект заявления 13041 о поддержке демократии в Украине в условиях агрессии Российской Федерации. Сначала это заявление не проголосовало, причём в момент, в день, когда приехали в Украину иностранные делегации 24 февраля 2025 года, что позволило кому-то говорить, что едва ли не начался переворот в парламенте, случился бунт в парламенте. Но, скорее всего, речь была не о бунте в парламенте, это постановление, которое там говорит, что Зеленский легитимен, что выборы нельзя проводить, там много интересных положений. Но это постановление было не проголосовано, скорее всего, по техническим причинам, потому что был частичный саботаж отдельных депутатов. Но прежде всего не было организовано само голосование, само голосование, и поэтому оно изначально провалилось. Хотя уже на следующий день это постановление было проголосовано. Напомню, что основные тезисы этого постановления — это то, что в Украине невозможно организовать свободные, прозрачные, демократические выборы из-за войны. То есть, пока идёт война, никаких выборов. Президент Зеленский должен оставаться у власти до вступления в должность нового президента. Ну, то есть до проведения выборов. Война пока идёт, война выборы невозможны, Зеленский должен оставаться у власти. Это был ответ на такое себе. Был ответ на заявление Трампа и на заявление российского руководства в отношении необходимости в Украине выборов и смены власти. На следующий день его всё же проголосовали, и проголосовали с значительным запасом. То есть, пока бунта в парламенте нет, хотя я уверен, что когда-то смена украинской власти начнётся именно с парламента. Именно парламент является той иголкой Кощей, знаете, как в той сказке. Именно парламент в любой момент может сформировать новую коалицию из числа разочаровавшихся депутатов, не предавших даже Зеленского, а просто разочаровавшихся. Именно он может назначить нового премьер-министра, именно он руководит силовым блоком, именно он может отрезать полномочия президента, любого президента, превратив его в нового Ющенко. Именно с парламента под давлением внешних игроков и даже без выборов в Украине может начаться смена власти. Парламент остаётся самым слабым местом, ахиллесовой пятой нынешней модели управления. Но пока нет, ещё пока нет. Хотя парламент абсолютно деморализован. Что ещё интересного на этой неделе хотел с вами обсудить? Общественное мнение снова даны сос. Не буду вам показывать картинку, хотя мне кажется, я её готовил. Сейчас посмотрю, кажется, просто я её для вас заготовил. Если уж заготовил, совсем, то пытаюсь показать. Да, наверно, чуть-чуть. Социологическая компания опрос. Что касается выбора и доверия к политикам, начнём, наверное, с доверия к политикам. Доверие к политикам. Вот опрос Соса, общее доверие к политикам. Смотрите, к Залужному доверяют в целом 73% украинцев, не доверяет — чуть больше 20-21%. Буданову доверяют — около 52%. Зеленскому не доверяют — около 56-57%. При уровне недоверия 57% быть переизбранным во втором туре практически невозможно. Белецкому доверяют — надо какое-то чудо, что произошло, или противник был ещё хуже. То есть надо во второй тур выходить где-то там вот с Юлией Тимошенко. Смотрим, доверяют. Обратите внимание, 33% недоверие тоже около больше 40%. Кличко доверяют — 26%, недоверие — больше 60%. Вот вам и слёзы киевлян выливаются. Притуле доверяют — 30%, не доверяют — больше 60%. Петру Порошенку доверяют — ну, пускай 22%, не доверяют — больше 70%. Разумкову доверяют — 25%, не доверяют — около 60%. Кстати, видите, не знают, кто 16%. Вообще не знают, кто такой Разумков. Больше только у Белецкого. Гончаренко Алексею доверяет чуть меньше 20%, не доверяет — под 60%. Юлии Тимошенко доверяет около 10%, не доверяет — 85,5%. Это много, много. Это что касается доверия к политике. Вот такой вот расклад. Но напомню вам, что люди доверять могут одновременно многим людям. То есть вы можете выбрать из этого списка пять-шесть фигур. Это не означает, что вы будете голосовать. Голосовать вы будете за одного. А вот если ставить вопрос голосования, он становится интересным. Смотрим следующий слайд. Конечно, тут доминирует Залужный. И вот если брать чистый рейтинг, то по большому счёту, видите, Залужный — Зеленский 53 на 1. Это в первом туре, грубо говоря, или брать чистый рейтинг. Во втором туре, имитация выборов, если они только вдвоём встретятся — 75 на 25. Ничего не напоминает? Помните, Порошенко и Зеленский имели такое же соотношение. Такое же соотношение. Поэтому Залужный остаётся потенциально главным президентом на президентскую корону в случае проведения выборов. Потенциально с ним может конкурировать Буданов. Потенциально Буданов может конкурировать с Зеленским, если Залужный не идёт. Все остальные кандидатуры могут участвовать, но не конкурировать и могут бороться за свои парламентские проекты. Ради прекращения огня 32% украинцев готовы отказаться от НАТО, 23% — от членства в ЕС. Согласно этим же результатам, 21% украинцев готовы к территориальным уступкам, 14% поддерживают представление русскому языку официального статуса на оккупированных территориях. 4% только готовы к сокращению армии. При этом 35% не могут определиться и не могут дать какого-либо ответа. 53% украинцев высказываются сегодня за самостоятельное развитие, опираясь на собственные ресурсы. Наконец-то 39% поддерживают вступление в ЕС, и 4% хотят восстановления отношений с Российской Федерацией. 8-7% украинцев против снижения возраста мобилизации, то есть против снижения возраста мобилизации с 25 нынешних лет до 18, что предлагается. 80% относятся негативно к деятельности ТЦК. 80% считают недопустимым проведение мобилизации в такой форме, как сейчас. 16% считают мобилизацию необходимой для победы, 7% допускают снижение возраста до 20 лет. И только летних. Семейные ценности Украины, отношение к детям, к молодежи, будущему тут явно прорывается. Ну, вместе с тем разочарования ситуации в стране и перспективами войны. 71% считают, что уровень коррупции во время войны вырос. Приговор практически политической системе. 57% считают виновной в этом власть. 88% уровень коррупции в стране высоким, 36% — 53% очень высоким. Опрос проведён был с 20 февраля 2025 года. 99% украинцев категорически против переговоров между США и Россией без участия Украины. У нас социология очень интересная. Мы видим, что остаётся у нас пассионарная группа приблизительно где-то от 15 до 30% граждан, которые против компромиссов, против всего. Но большинство уже стабильное большинство уже за другой сценарий развития нашей страны. Что ещё важного? Трамп продолжает работать не только по Украине, но и по Европе. Президент США заявил о том, что готов ввести 25% тарифов, что по оценке европейских политиков может очень сократить экономический рост Европы и спровоцировать новую инфляцию. По прогнозам Кёльнского института, если США введут 25% тарифов в отношении Европы, то это приведёт к падению на 15-17% экспорта Европейского Союза в США, а экономика Европы упадёт на 1,5%, а ВВП США на 0,2%. Больше всего пострадает немецкий промышленный экспорт, прежде всего автомобильный. Он упадёт как минимум на 20%. Трамп оказывает давление на Европу с целью преодолеть торговый дефицит между США и Европой, ну и с целью оказать давление на политику Европейского Союза. Посмотрим. Возможно, это связано с тем, что в Германии сейчас формируется новая коалиция, и в США очень хотели бы, чтобы эту новую коалицию к ХДС, ХСС, победителям парламентских выборов, присоединился не только СДПГ Шольца, но чтобы в этой коалиции было место для альтернативы для Германии, ключевой правой партии Германии, которая считает Трампа, партию республиканцев, которую публично фактически поддерживал Илон Маск и другие американские лидеры. Также Европа работает над моделированием ситуации, при которой США не выйдет с НАТО, но сократит своё военное присутствие в Европе. По оценкам европейских экспертов аналитического центра Бюгель, тоже наш аналитический центр, тоже работает над этим вопросом. Поэтому я вам привожу только те данные, которые я считаю достоверными. В случае, если США выведут большую часть своих войск из Европы и сократят своё военное присутствие, Европе будет необходимо дополнительно 250 миллиардов евро в год, каждый год, и 300 тысяч солдат, чтобы себя защитить. Большие деньги. Сейчас в Европе ещё 200 тысяч солдат в соответствии с планами НАТО должны прибыть в Европу в случае военной необходимости. То есть 100 тысяч есть уже, если война начинается, счёт 200 тысяч прибывает. При этом эти части должны быть готовы к бою и обеспечены техникой, оборудованием для их замены. Европе необходимо не только эти деньги, 300 тысяч солдат, но как минимум 10 тысяч танков, 2 тысячи БМП и 700 артиллерийских орудий. По подсчётам, увеличение европейских вложений в оборону с нынешних до 35% ВВП обойдётся действительно приблизительно в год 250 миллиардов евро, и европейские страны к этому не готовы. Хотя уже начинают просчитывать эти варианты, прекрасно понимают, к чему ситуация идёт. Но пока хотел ещё показать вам синие руки Трампа. Думаю, что вы видели, не видели на этой неделе синие руки Трампа. Это не из-за того, что они держались за горло украинских политиков. Это Белый дом объясняет, что причина этих синих рук — бесконечные рукопожатия. Вот такая вот рука Трампа. Видите, якобы от бесконечных рукопожатий с Трампом хотят показать свою силу, что они сильные эмоциональные. Вот такие руки у американского президента. Но может быть, это из-за того, что они держатся за горло иногда своих противников. Есть ещё очень интересные данные о том, что графии и социальных исследований Национальной Академии Наук Украины на этой неделе заявили о том, что в Украине, на подконтрольной территории Украины, проживает 31,5 миллиона человек. Демографические потери через войну составляют 10 миллионов человек, из них 4,5 миллиона уехали. Полмиллиона беженцев за границей — это подростки возрастом до 18 лет. Это вот этот свет нашей нации, ядро нашей нации, будущее нашей нации. Вот они сегодня за границей. Кстати, румынские власти на этой неделе официально заявили, что в целом за прошлый год в три раза выросло количество украинских мужчин, которые незаконно перешли в Венгрию. В Румынию незаконно попали в Румынию, незаконно перейдя границу. Только за три года войны 21 тысяча украинских мужчин призывного возраста незаконно пересекли границу с Румынией. Но это только те, которые сами заявились, которые пришли и заявились. Притом, если в 2023 году незаконно перешли границу с Румынией 3868 украинцев, то в 2024 году — 133 тысячи. То есть в три раза. Но многие, кто незаконно пересекают границу, они едут дальше, они не заявляют в местные органы власти. Надо понимать, этот отток, к сожалению, продолжается. Хотя мне пограничники наши говорят, что основная масса тех, которых незаконно пересекают границу, это не уехавшие, это в основном дезертиры, это те, которые ушли с Вооружённых сил Украины, и их уже больше ничего в Украине не держит. И они, имея физическую подготовку, определённые навыки, пересекают таким образом границу. Ещё забыл вам вспомнить, друзья, о резолюции о голосовании в ООН. Две резолюции. Одна набрала 93, кажется, вторая 89 голосов за. Одна из них была инициирована США. В конечном итоге сами США не проголосовали за эту резолюцию, потому что европейские страны внесли большие изменения в резолюцию с оценкой ситуации в Украине и с призывом к наиболее быстрому завершению конфликта. Хочу сказать вам, что резолюции Генеральной Ассамблеи, они, конечно, важные, но они не имеют какой-либо обязательной силы. Но вот на неочередном заседании Совета Безопасности, он уже не Генеральной Ассамблеи, Совета Безопасности ООН, которая как раз была созвана на требования США, была принята объединённая американо-российская резолюция, которая призывает к как можно быстрому завершению конфликта и настаивает на необходимости установления постоянного мира в Украине. В тексте резолюции при этом не осуждается, даже не упоминается факт российской агрессии против Украины, нет призыва к выводу российских войск из оккупированных территорий и восстановления территориальной целостности Украины. Именно эта резолюция была проголосована в Совете Безопасности ООН. За неё проголосовало 10 государств, включая США и Россию, ну и пять европейских стран воздержались: Британия, Франция, Греция, Словения, Дания воздержались от этого голосования. Именно эта резолюция имеет силу, потенциальную к выполнению. На основании её может применяться сила, международная сила для её выполнения. Хотя я хочу напомнить, что в своё время Совет Безопасности ООН также проголосовал и за минские соглашения, что всё же таки не привело к их выполнению, к выполнению этих минских соглашений. Но объединённая позиция, взаимопонимание между Россией, США и Китаем в этом направлении, конечно, волнует очень и настораживает украинские политические элиты. Вот такими, наверное, были итоги недели. А была ещё встреча в Украине, приехали европейские страны, объявили новые пакеты военной помощи, значительные пакеты. Самый большой — это, конечно, Британия, которая пообещала передать Украине 5,6 миллиарда долларов военной помощи. Также Финляндия, Канада, Норвегия, Испания, Швеция, Дания что-то передают Украине, но это не может быть, конечно, компенсацией американского присутствия, американских возможностей. Ну и фраза недели, наверное, принадлежит всё же, не знаю, проголосуйте, друзья. Фраза недели принадлежит президенту Украины, который сказал, что Трамп не навсегда, а мир нужен на много лет. Неужели нам будет легче, если Россия нападёт через 10 лет? Трамп не навсегда — это первая опция. Или вторая опция — это премьер-министр Дании, которая считала, что мир более опасен, чем война. Я должна быть честной и сказать, что я не верю Путину. Я не думаю, что он хочет мира в Украине. Я понимаю, что многие думают, что мирное соглашение или прекращение огня звучит как хорошая идея, но мы рискуем, что мир в Украине на самом деле более опасен, чем война, которая происходит сейчас, говорит страна, которая не принимает в ней участие, не теряет своих людей. Голосуйте: Трамп не навсегда или мир опаснее войны в качестве фразы недели. Друзья, спасибо большое, что смотрели. Подписывайтесь на наш канал, от этого много что зависит. Спасибо за поддержку, спасибо за хорошие, умные комментарии. До свидания, до новых встреч!

Назад

Залогинтесь, что бы оставить свой комментарий