Россия XXI век: Россия и многополярный мир

ruticker 02.03.2025 23:23:36

Текст распознан YouScriptor с канала Лекторий Dостоевский

распознано с видео на ютубе сервисом YouScriptor.com, читайте дальше по ссылке Россия XXI век: Россия и многополярный мир

**Век России** бережно относится к своим традициям, и это помогает развиваться. Из года в год, сохраняя всё самое лучшее, в начале тысячелетия существовало немало проблем, которые необходимо было исправлять. Шаг за шагом всё началось с укрепления государственной власти и авторитета на мировой арене. Уверенные, последовательные шаги помогают России становиться крепче, мудрее и сильнее. Такая трансформация затронула все отрасли жизни: государство, экономика и банковский сектор, внешняя и внутренняя политика, образование, импортозамещение, цифровизация, космическая программа, металлургия и строительство, спорт высших достижений и всеобщая физическая культура. И это только начало, ведь Россия за свою многовековую историю справлялась и не с такими вызовами. **24 февраля 2022 года** известие о начале специальной военной операции по защите народных республик Донбасса прозвучало в обращении президента Владимира Путина к согражданам. Это стало для многих полной неожиданностью. "Другой возможности нам не оставили", — говорил президент, объясняя цели: спасти местное русскоязычное население от геноцида, добиться демилитаризации и денацификации всей Украины. Это очень точно выразил Достоевский, который сказал, что самое сильное чувство, которое есть у русского народа, — это жажда справедливости. На геополитической арене складывалось так, что интересы России не могут быть защищены с постоянной угрозой от Украины, которую превратили во враждебную антироссийскую страну. Против России ведёт войну серьёзный коллектив более 50 стран под руководством Вашингтона и Лондона, прикрываясь Украиной. Последние события говорят о том, что они для себя никаких ограничений не видят. Но как получилось, что, вступая в XXI век на дружеской ноге с глобальным Западом, уже через два десятилетия Россия была вынуждена защищаться с оружием в руках? Через несколько месяцев после начала специальной военной операции в мире стали раздаваться голоса честных дипломатов и политиков: Россия защищает не только русских на Донбассе, но и так называемый многополярный мир. Нет вертикальной иерархии, есть взаимовыгодное сотрудничество, и нет порядка, основанного на правилах. "Вы видели когда-нибудь эти правила? Нет, потому что их никто никогда не писал и никогда никто ни с кем не согласовывал". **28 июня 2000 года** Владимир Путин подписывает указ об утверждении новой концепции внешней политики страны. В концепции уже обозначены проблемы, которые стоят перед Российской Федерацией в XXI веке. В международной сфере зарождаются новые вызовы и угрозы национальным интересам России. Усиливается тенденция к созданию однополярного мира и силовому доминированию США. При решении принципиальных вопросов международной безопасности ставка делается на западные институты и форумы ограниченного состава Совета Безопасности ООН. Через 7 лет стало ясно всем: Россия не шутит, и если что, сможет постоять за себя. **10 февраля 2007 года** в Мюнхене президент России Владимир Путин выступает на ежегодном престижном форуме лидеров мира — конференции по безопасности. Именно там были озвучены первые мысли и идеи претензии к существующему миропорядку. Владимир Путин критиковал однополярный мир: "Как бы не украшали этот термин, он в конечном итоге означает на практике только одно — это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решений. Это мир одного хозяина, одного суверена, и это ничего общего не имеет, конечно, с демократией, потому что демократия — это, как известно, власть большинства при учёте интересов и мнения меньшинства". Российская внешняя политика прежде всего направлена на то, чтобы установился многополярный мир. С точки зрения российских дипломатов и с точки зрения обычного человека, всё это выглядит как достаточно умеренная повестка. Но с точки зрения Соединённых Штатов это несусветная дерзость, это такая заявка на мировую революцию. "Как это многополярный мир? Это что, вот эти вот Бразилия, Китай, Россия, Южная Африка, Индия? Они что, что-то будут как бы решать?" Считаю, что для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна. И не только потому, что при единоличном лидерстве в современном мире не будет хватать ни военно-политических ресурсов, но что ещё важнее, сама модель является неработающей, так как в её основе нет и не может быть морально-нравственной базы современной цивилизации. Мир изменился, поэтому российская линия направлена на то, чтобы обеспечить защиту интересов России и обеспечить её в контексте международного права и другого порядка, где Соединённые Штаты — только один из участников процесса, не гегемон, не хозяин планеты. Почему они сейчас возмущаются, что они, значит, санкции выписывают России, а какие-то другие страны, которые эти санкции не принимали, их, значит, не выполняют? Эта наглая экстерриториальность американских решений должна быть похоронена вместе с самой этой системой несправедливого, неравного мира, то, что они называют демократией. Хотя это, конечно, не демократия. То, что происходит на территории России, поддаётся осмыслению только после того, как были проявлены акты воли, причём акты воли не только конкретных людей, но и народа в целом. Это очень точно выразил Достоевский, который сказал, что самое сильное чувство, которое есть у русского народа, — это жажда справедливости, и за это ничего не жалко никому никогда. В начале нулевых президент России Владимир Путин предлагал Западу раз и навсегда отказаться от военной конфронтации. В Москве исходили из того, что взаимоотношения между Россией и НАТО должны быть конструктивными. Это очень важно и нужно развивать отношения именно в этом направлении. Но в декабре 2001 года США в одностороннем порядке вышли из договора об ограничении противоракетной обороны, который был подписан ещё в 1972 году в эпоху брежневской разрядки. Отсутствие системы ПРО обеспечивало международную стабильность, он запрещал обеим странам создавать систему, которая могла бы полностью защитить страны от ядерного удара. В ответ Россия вышла из договора о сокращении стратегических наступательных вооружений. Эти конвенции были частью глобального мира, и мы к ним присоединялись, потому что двигались в сторону глобального мира. Более того, наш президент подчеркивал, что мы искренне шли в сторону Европы, мы искренне предлагали сотрудничество Вашингтону, Евросоюзу и даже прибалтийским республикам. Расширение НАТО ещё сильнее осложняло ситуацию, так как нас хотели раздеть и ободрать с точки зрения территориальной безопасности. Мы развернулись, и момент этого разворота стал неизбежным. Кстати, об этом предупреждали очень многие влиятельные американские эксперты. Например, Джордж Кен говорил о том, что расширение НАТО на восток — это очень серьёзная ошибка, и это приведёт к очень серьёзному кризису в отношениях с Российской Федерацией. Россия открыта всему миру, а Кремль заявлял не раз, что дружить и сотрудничать страна готова с каждым государством. С Китаем и Японией в разные годы у России были разные отношения. В XX веке Москва предлагала забыть все обиды, когда Советский Союз распался. У Китая появилась возможность взять реванш за былые обиды со стороны Москвы. Вот сейчас Китай обязательно захватит всю Сибирь. В это время была довольно распространена шутка о том, что главной проблемой международной безопасности в XXI веке будет напряжённая обстановка на финско-русской границе. В результате чего? Ну, тоже география — это наука для извозчиков, не для господ. Самолёт, взлетая из аэропорта Хабаровска, проходит на китайской территории. Но тем не менее, благодаря этому мы обеспечили китайское признание наших границ. После этого все их территориальные претензии стали нелегитимными с китайской точки зрения. Китайцы, опять же на уровне научного сообщества и исторической памяти, помнят времена, когда весь Дальний Восток и значительная часть Сибири были составными частями китайской империи. Да, они оттуда ушли, да, они получили крепкую взбучку на Даманском, ещё в ряде ситуаций пограничных. Но из головы мысли не выкинешь. Россия в отношении с Китаем должна демонстрировать серьёзную мускулатуру, а китайцы должны видеть, что Россия ни при каких условиях им не сдаст ни пяди земли. Но при этом с Россией выгодно торговать. Китай сегодня — вторая экономика в мире, страна обладает самыми большими в мире трудовыми ресурсами — 83 миллиона человек, опережая по этому показателю Индию, весь Евросоюз, США и Россию вместе взятых. Российско-китайские отношения смогли выйти на качественно новый уровень развития благодаря заключению соглашения в Шанхае о нормализации обстановки в районе бывшей советско-китайской границы. Это соглашение стало основой для сотрудничества так называемой Шанхайской пятёрки и трансформации уже в XXI веке в Шанхайскую организацию сотрудничества. Но тогда, опять-таки, во второй половине 90-х годов это не вызвало вообще никакого интереса на Западе. Никто на это не обратил ровным счётом никакого внимания. Особый смысл таким международным явлениям, как, например, БРИКС. В БРИКС Россия выполняет стержневую роль, хотя там присутствуют Индия и Китай — это гигантские страны с огромным населением и экономическим потенциалом. Но тем не менее цементирует БРИКС именно Россия, и всё новые и новые страны проявляют интерес к БРИКС. Они реагируют на это объединение в первую очередь из-за того, что там есть Россия, которая транслирует вот эту самую повестку дня, которая является не просто какой-то версией "пассивов" Америки, а является альтернативой для американского мира. Но для нас важно, что Китай не закрыл полностью границу, не лёг под американские санкции. Хотя тревожные известия приходят из банковской системы и с портов китайских, но тем не менее в целом мы с ними продолжаем работать. И точно так же Китай активно взаимодействует и с Вашингтоном, и со Страсбургом. Это вполне понятно, это торговая цивилизация. Поэтому нам, чтобы удержать Китай, надо очень активно работать с его бизнесом. Отношения с политическими элитами — курильские острова — ещё один камень преткновения. Президент Борис Ельцин в девяностые не раз говорил, что Россия готова обсуждать их передачу Японии. В XXI веке ответ Москвы на запрос из Японии о курильских островах уже не так однозначен. Все понимали, что японцам не нужно было создание конкурента в виде объединения России и Японии, хозяйственного, которое могло бы начать происходить в этом случае. Им не нужно было слишком сильное укрепление Японии, потому что у американцев есть своя промышленность. Пусть даже и слабеющую, американцы японцев боятся с хозяйственной точки зрения до сих пор, помня 70-е годы. Вот тут-то Япония может задёшево все эти спорные острова купить, а может быть, и всю рискую реду обратно вернуть. Такого рода предложения Москвы были Японией отвергнуты. Японцы ожидали, что Москва рано или поздно согласится на японские условия, но не дождались. Для зате вощения своего страны, как у китайцев с Тайванем и Гонконгом, эта тема отстраивать сотрудничество Японии с Россией, японской промышленности и российских ресурсов как другая задача — не допустить такого же сотрудничества Германии с Россией, потому что тогда возникнет большой субъект глобальной конкуренции. Поэтому, когда российские чиновники, не могу их называть политиками, говорили: "Ребята, мы готовы вам отдать острова", следовал ответ последний раз в 2001 году: "Ребята, а вы понимаете, что северная граница северных территорий Японии не определена?" Это же мы говорим "Южные Курилы", четыре острова, а они-то говорят "Северные территории". И когда нам сказали: "Ребята, вы понимаете, что северная граница Северной территории не определена?" — третьей экономикой в мире, она сейчас в пятёрке мировых экономик, конечно, обладая такими колоссальными экономическими возможностями, любая форма взаимодействия с Японией по проблеме курильской гряды упирается только в одно обстоятельство: допустите туда одного японца с лопатой, и Японию оттуда уже не выгонишь. С начала 2000-х годов по постсоветскому пространству прокатилась волна цветных революций. Наши оппоненты находят другие варианты к власти путём политических технологий, стимулирования определённых политических сил, организаций, некоммерческих правительственных политических партий. К власти приводятся люди, которые согласны в первую очередь добиваться собственных целей в собственных интересах. Оппоненты работают и с мягкой силой, и с шантажом, и с подкупом. Очень часто им удаётся приводить к власти тех людей, кто согласен работать с ними, а не работать с Россией ради интересов собственного народа. На территории бывшего Советского Союза мы видели, как проводились цветные революции. Одна из основных целей которых была — подальше от Москвы. То есть приходящие в результате госпереворота, цветной революции новое правительство двигалось на запад, ну или по крайней мере дистанцировалось от России. Вот хроника цветных революций и их последствий для России и её борьбы за многополярный мир: - **2003 год** — Грузия, революция, президентом становится Михаил Саакашвили, который возьмёт антироссийский курс. - **2004 год** — Оранжевая революция на Украине, аннулирование выборов и приход к власти Виктора Ющенко с про-западными настроениями. - **2005 год** — Киргизия, тюльпановая революция, исполняющим обязанности президента назначается оппозиционер, обещает решить все социальные и экономические проблемы страны, вот только сам убежит из Киргизии через 5 лет в ходе массовых волнений, недовольных его политикой. При Саакашвили был создан музей русской оккупации Грузии, и когда туда заходишь, там два портрета главных русских оккупантов — Иосиф Сталин и Лаврентий Берия. Вот они, собственно, оккупировали Грузию. Да, абсурд, но тем не менее люди не стесняются использовать такую форму, лишь бы держать дистанцию от России. Мы ни с кем там не ссорились, мы всем старались угодить, понравиться, вместо того чтобы идти путём поляризации и чётко обозначать свои интересы. Вот как это, кстати, делают американцы и западники: они чётко демонстрируют свои интересы и финансируют, поддерживают только тех, кто на них работает. Цветные революции декларируются как бескровные, в руце и флаги определённого цвета, поэтому их и называют цветными. Только в теории, на деле каждый из них оборачивается кровопролитием и становится одного цвета — алого. В общем-то, все конфликты для нас имеют значение, особенно те, что перимет страны. Выяснилось, что далеко не все бывшие союзные республики горят желанием сближаться с Москвой. Кто-то проводил разно векторную политику, кто-то вообще откровенно на сближение с Западом. Президент Грузии Михаил Саакашвили через 5 лет после прихода к власти свой суверенный и любимый народ, так он его называл, тянет в войну. В ночь на 8 августа 2008 года введёт войска в Южную Осетию. Через 15 часов после вторжения грузинских войск в Южную Осетию на территории республики появятся передовые силы российских войск. 12 августа война для Грузии закончится. Россия признает независимость Абхазии и Южной Осетии, с республиками были подписаны договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи. Наша страна тогда вмешалась, чтобы прекратить пролитие. Казалось, череда цветных революций на постсоветском пространстве, призванных похоронить идею России о многополярном мире, закончилась. Как бы не так. **Ноябрь 2013 года** на Украине разразился политический кризис. Власти приняли решение отложить подписание Соглашения об ассоциации с ЕС. На первое место выходит решение восстановить отношения с Россией, прокомментировал премьер-министр Николай Азаров. Сторонники евроинтеграции вышли на улицы с протестом: "Долой президента и правительство". Суверенитет свой он с самого начала строился именно на противостоянии со всем, что связано с Россией. В Крыму отказались поддержать оппозицию, в первую очередь русскоязычное население. На 1 ноября 2013 года там официально проживало 58,5% русских и 24,3% украинцев. Когда страна демонстрирует государственный суверенитет, а политики выступают за нормальные взаимовыгодные отношения с Россией, их называют российскими. Пытаются в чём-то обвинить. **4 февраля 2014 года** Президиум Верховного Совета Республики принял решение провести общеукраинский опрос о статусе полуострова. В условиях политического кризиса и рвения к власти групп националистического толка за развитием событий внимательно наблюдали из-за океана. Надо дать им должное: они работают системно. Они не считают, что на этом направлении у них какая-то там случилась неудача, и они оставляют. Если бы они так подходили, то и Союз был бы в целости сохранности. Вода камень точит, и много им удавалось. **16 марта 2014 года** в Крыму пройдёт референдум, большинство жителей полуострова проголосуют за признание Крыма независимым суверенным государством. Мы представляем, какой Россия должна быть, и мы готовы ради этого терпеть и свои неудобства и идти вперёд. Мы помним, какая она была в девяностые, мы не хотим повторения того безвременья, того унижения страны, когда просто было стыдно носить форму, стыдно было за то, что ты гражданин, когда тебя поливали грязью. Владимир Владимирович Путин после Бориса Николаевича ему удалось понять, что Россия — это не царство, а полузагарком. В сомнениях в том же 2014 году **7 апреля** в Донецкой области Украины появилась самопровозглашённая ДНР. Российская внешняя политика была нацелена на то, чтобы договориться с глобальным Западом о признании выбора крымчан и государственности ДНР, а Запад готовился к войне с Россией.

Назад

Залогинтесь, что бы оставить свой комментарий