Royal, Purina (proplan), Hills. Честный обзор и разбор.

ruticker 04.03.2025 23:47:55

Текст распознан YouScriptor с канала ZooZaVet (Звериный завет)

распознано с видео на ютубе сервисом YouScriptor.com, читайте дальше по ссылке Royal, Purina (proplan), Hills. Честный обзор и разбор.

# Здравствуйте, мои замечательные! В эфире зоомагазинчик и ваша Юля. Тема сегодняшнего видео: **Royal Canin**, **Purina**, в том числе про **Hills**. Что за корма хорошие или плохие? Говорить буду, конечно же, не голословно, но для начала обозначу кратенько: это не реклама, это просто плакатики, которые мне нравятся. Напоминаю, что на этом канале исключительно моё профессиональное мнение. Вот уже 18 лет я работаю в этой сфере, у меня есть образование, как считать составы кормов, как это всё совмещать, как это должно быть, в том числе для животных с проблемами. Соответственно, на основе своих знаний и опыта я делаю эти обзоры, разбираю корма и говорю вам своё мнение. У вас может быть другое мнение, но, соответственно, тогда попытайтесь это пережить самостоятельно. Писать в комментариях, конечно, можно, но, друзья мои, это бесполезно. Я понимаю, что у всех есть опыт, но у меня опыт в любом случае больше. Извините, без вариантов. **Hills**, **Royal Canin**, **Purina** — огромные производители, гиганты, можно сказать, монополисты в чем-то. Хоть их и трое, если **Hills** на последних парах сильно сдает позиции. Несмотря на то что выходят новые корма, **Royal** с **Purina** уже где только реклама не проплатили. **Важно!** Надо понимать, что то, что вы везде видите — это стеллажи, брошюры, бесплатные пачки кормов, огромное количество рекламы. Надо понимать, что они не со своей прибыли это всё делают, это закладывается в цену кормов. Учтите это. Как очень часто есть акции: "вторая пачка в подарок" или "400 плюс 400 — это 800 грамм по цене 400 грамм". Прикиньте себестоимость тогда этих кормов. Про влажники примерно то же самое. То есть на самом деле себестоимость кормов достаточно низкая. Более того, по словам знакомых, живущих во Франции и Италии, эти корма — масс-маркет из супермаркетов, типа как у нас **Perfect Fit**, который, кстати, тоже делает компания **Mars**, которая делает **Whiskas**. Кстати, **Royal Canin** и **Purina** — это компания **Nestlé**. Единственные, кто здесь занимается кормами для животных, это **Hills** в этой троице. Я имею в виду, все остальные занимаются **Сникерсами**, **Пепси**, детским питанием, шоколадками и так далее. Ну уж никак не кормами для животных. Изначально, конечно же, они создают корма для животных, что интересно, действительно под контролем ветеринаров. Но ведь врачи, как мы знаем, бывают разные. И если по питательности эти корма действительно составлены так, что на них можно жить десятилетиями, грубо говоря, не все, конечно, столько живут, и соответственно, животное будет жить, то никаких протоколов о том, что этот корм должен удовлетворять все потребности животного, также витаминами и минералами, не только основными и не только незаменимыми. Да, и более того, смотрите, например, рассказано, что корм содержит в рекламе. Да, разумеется, у них рассказано, что корм содержит все необходимые питательные вещества, витамины, минералы и микроэлементы для здоровья животного. Содержит, только надо понимать, что кальций, например, бывает разный. Его можно взять и покрошить известняк, грубо говоря, покрошить мелок школьный — там будет достаточно содержание кальция по всем анализам. Вопрос в том, что такой кальций почти никуда не годится и, более того, скорее способствует проблемам с мочевой системой, нежели профилактирует. Да, кальций может профилактировать, представляете? Точно так же таурин, точно так же витамин D3. Например, можно взять синтетически из шерсти овец в прямом смысле этого слова, а можно взять из лососевого масла холодного отжима, например, и такой витамин совсем по-другому работает. Содержание в корме не означает, что это усвоится. Знаете, как я люблю рассказывать, что в моих ботинках из натуральной кожи витаминов и минералов вообще-то не меньше. И это действительно так. Если сделать их анализ, то там будет и белок, и жиры, и витамины, и минералы. Разумеется, будут, они же кожаные. Вот, а соответственно, эти корма, являясь гигантами, надо понимать, что достаточно дешево стоят и всё-таки это масс-маркет, несмотря на их класс. Кстати, в Российской Федерации класс корма определяется только шириной линейки и ничем более. То есть на первом месте животные продукты или животных продуктов в форме больше, чем растительных. Плюс линейка есть для маленьких животных, есть для взрослых, для всяких специальных животных или пожилых животных, плюс для разного размера животных — всё, ты уже супер-премиум. Посмотрите, пожалуйста, видео "Зачем нужен корм получше". Там я рассказываю, зачем нужно именно мускульное мясо, почему просто животные продукты а-ля курица 27 процентов в составе — это не означает, что это мясо и почему это плохо. И зачем нужно вообще это мускульное мясо. Также можете посмотреть видео "Почему врачи и заводчики рекомендуют Royal Canin, туда же Purina, туда же Hills". Кстати, когда они только появились на рынке кормов, если **Royal Canin** я не то чтобы очень сильно помню по составу, но всегда у меня были вопросы именно для здоровых нормальных животных. Да, зачем-то **Purina** и **Hills** были более чем с приличными составами. Сейчас вроде у тех есть единичные позиции с очень приличным составом, но всё равно далеким от того, что реально нужно здоровому животному. Надо говорить, конечно же, что опять же это моё мнение. Вы можете с ним не соглашаться. Надо говорить также, что сейчас пошла мода на холистики, и не просто так, потому что холистик — это единственный тип рациона, который учитывает все потребности любой системы организма здорового животного. Здорового — это важно. То есть и для кожи, шерсти, для иммунитета, для пищеварения, для суставов. Холистик должен всё содержать, тогда как супер-премиум вообще не обязан. **Hills**, **Purina**, любая **Purina** в данном случае — это даже не Supreme. Supreme — это после супер-премиума, это холистик на минималках, так сказать. Холистик — это то, что содержит минимум по 2 ингредиента для каждой системы организма. Supreme по одному может содержать каких-то, может по 2, но тут уже зависит от суприма. Вот, давайте по факту. То есть надо понимать, что не все животные, к сожалению, очень много нездоровых животных могут пересесть на все эти холистики и прочее. Есть животные с аллергиями, их сейчас очень много. Соответственно, не на этих **Purina** и прочем прекрасно сидят. От этого у кормов отличная репутация, потому что очень многим животным эти корма подошли. Есть гораздо более интересные и биологически близкие по составу корма, они только начали появляться. Конечно же, на мой взгляд, они только начали появляться на рынке, и соответственно, они ещё пока такой репутацией, как эти корма, которые десятилетиями уже на рынке, они пока не заработали. Тем не менее, если просто часто заводчики и врачи уже по привычке, не глядя на составы, соответственно, рекомендуют эти корма в прошлом. Например, у **Royal Canin** на пачках было написано "в антиоксидантах пропилгалаты БГА". БГА — это бутил гидроксианизол. Что такое пропил и бутил, я думаю, все помнят со школьной скамьи — это токсичные антиоксиданты. То есть вообще они хорошо используются для производства, кстати, их очень часто в европейских многих странах запрещено использовать для производства даже какой-либо омывающей жидкости для автомобиля, потому что вдыхание этих паров годами очень вредно для здоровья. Также и потребление тоже. Но, к сожалению, по кошкам и собакам не проводилось таких экспериментов. Точнее, проводились, но на это надо очень много денег, очень много лет, и в общем, никто этим не заморачивался, даже в Европе. Давайте честно, например, в той же Дании до сих пор бой не дельфинов и китов происходит. О чём речь? Какие кошки, собаки? Господи, там это национальная забава. Вообще я ж не говорю про испанскую карьеру, ну и прочие другие забавы людей на этой планете. Ладно, не будем, я не пролайфер, не подумайте, но всё же. Итак, собственно, таково моё мнение насчет этих кормов. Ну а теперь предметно с составами. Я возьму по пачке каждого корма, чтобы вы понимали, что это не голословно. Всё, я не буду говорить, какой корм какой. Важно понимать, что это, скажем так, общий обзор на вот этих гигантов, которые безусловно кому-то могут подойти. Но как сказал один очень интересный человек из моего клуба, сказал, что эти корма — это как парик: приобретение визуально всё норм, но по факту проблема, мягко говоря, не решена. Итак, дегидратированные белки животного происхождения (в скобочках птица). Надо понимать, что это не мясо. Надо понимать, что же белки животного происхождения — это может быть мясокостное, перьевая мука, это может быть мука из гребешков петуха, это может быть всё что угодно. Причём не факт, что птицы именно курица. А может быть совершенно любая. Этот ингредиент даёт производителю возможность как угодно что угодно класть в состав этого корма. Да, он молекулярно выверен в плане белков, жиров, углеводов и тому прочее, да, но питательных веществ как таковых, на мой взгляд, он не несёт от слова вообще. Далее, изолят растительных белков. Сам производитель пишет, что это специально подобранные растительные белки для здоровья и долголетия. Надо понимать, что растительные белки нужны только в крайнем случае. Понятно, что они в любом случае будут, но надо понимать, что здесь в этом корме вообще нет мяса. Здесь по сути только какие-то отходы. Да, вот этот изолят растительных белков — это просто какая-то вытяжка, может, из бобовых, может, из какой-нибудь травы, может, из каких-то овощей, фруктов. Что вряд ли, они вообще это не дешёвые, а корм по себестоимости очень даже недорогой. Далее, пшеница. Говорить надо? Нет, это не то чтобы очень плохо, если бы первые два ингредиента были мясные, местных субпродуктов, яйцо, рыба, ну что-нибудь такое. Но уж никак не какие-то несчастные зерновые. Далее, мука зерновых культур. В данном случае мы даже не знаем, что за зерновые культуры. Я уже не говорю про то, что в корме по-прежнему нет животного белка. Точнее, он, конечно, есть, какой и сколько — мы не знаем просто физически. Далее, растительная клетчатка. Что опять само по себе как ингредиент не заморачивает меня, но если бы он был единственный, а не когда корм состоит только из таких ингредиентов, какая там растительная клетчатка, непонятно. Огромное количество производителей, между прочим, идут на диалог, особенно если корма молодые, недавно на рынке. Соответственно, у них есть время отвечать на вопросы и рассказывают, что они туда кладут касаемо вот каких-то таких клетчаток или типа того. В данном случае производитель, ну обычно, насколько я знаю, сколько бы я не спрашивала, не раскрывает, что он туда кладёт, а то и бывает, что разные представители отвечают по-разному. Это особо потрясающе. Далее, животные жиры, гидролизат белков животного происхождения, животные жиры — неплохо, опять же, хорошо обозначили. Гидролизат белков животного происхождения (в скобочках вкус ароматические добавки) кладут сейчас многие, и в принципе гидролизат неплохо, но опять же, никогда корм состоит только из этого и каких-то растительных отходов. То есть вроде бы ингредиенты норм, но это всё равно что рацион ребенка составить из хлеба, белого хлеба, черного, печенья, отрубей, хлебных сухариков, укропа, петрушки, листа салата, огурца, томата, ягодки черники, каши гречневая, каша овсяная. Вы же понимаете, что фигня получается? Да, вроде все нормальные продукты, получается какая-то фигня. Далее идёт рис. Тоже, опять же, никакого вопроса к именно рису, но он здесь один из многих. Далее, минеральные вещества. Ну здесь ладно, опять же непонятно, какие, ещё где, когда. Иногда в каком-то кратком анализе или в добавках указывают, что всё-таки за витамины, минералы, но здесь не указано. Далее, рыбий жир — что само по себе тоже не то чтобы плохо. Дрожжи и побочные продукты брожения, даже не написано, какие дрожжи. Предполагаю, что пивные. Побочными продуктами брожения не очень прикольно и должно использоваться далеко не для всех животных. Соевое масло — что опять же неплохо, но на фуа-гра, когда это в корме единственный источник жиров, это понятно, допустим, для тех животных, у которых есть аллергия на животные жиры, имеет смысл использовать соевое масло. Или для того, чтобы, например, лососевое масло скомбинировать соевым маслом — это очень интересная комбинация. Но когда есть животные жиры, рыбий жир, зачем добавлять соевое масло, не очень понятно. Возможно, для вкуса корма, достаточно вкусно могут пахнуть. Далее, фрукты, сахариды. Но это вещества для пищеварения, но здесь их настолько мало, что они не имеют смысла. Хлорид аммония — здесь уже загуглите сами, не буду долго разглагольствовать. А в целом в корме нет ничего мясного. Напоминаю, что в видео "Зачем нужен корм получше" я объясняю, зачем в корме нужно мясо для пищеварения. По сути, ничего нет, клетчатки и жиров зато много. Это значит, что стул и шерсть на этом пищеварении визуально должны быть абсолютно в порядке. Серии, если бы на этом корме ещё был плохой стул или плохая шерсть, его никто не покупал. А так люди привыкли: хорошо ест, хорошо уходит в туалет, блестящая шерсть — значит, животное здорово. Если бы это было так. Итак, второй корм. Пока что беру обычные корма, у них есть улучшенные составы, я напоминаю, их я тоже обязательно прочту. Итак, ингредиенты: индейка 20 процентов. Но здесь хотя бы так. Но на самом деле индейка 20 процентов тоже совершенно не означает мясо. То есть здесь, извините. Далее, сухой белок птицы. Вот здесь тоже не мясо, не факт, точнее, что мясо. То есть может быть всё что угодно. Я напоминаю, что есть определённые правила, как считается состав кормов. Если слово "мясо" не написано, значит, его там может не быть, имеет право не быть. Далее, доверять ли производителю — решайте уже вы. Поэтому делаем выводы: мы не знаем, есть ли там мясо. Далее, рис. Ладно, пускай будет. Далее, кукурузный глютен. Надо ли говорить вообще? В общем целом он используется для, так сказать, склейки гранул. Но вообще в таком огромном количестве, за вероятно всего не менее мяса — это неудачный ингредиент. Далее идёт кукуруза. Да, мало им кукурузного глютена, они влепили сюда ещё кукурузу. Далее идёт пшеничный глютен. Друзья, и за этом мы платим в районе 1000 за килограмм. Вы представляете? Вот это просто отходы растительного производства. Далее идут волокна пшеницы. Что было бы неплохо, если бы они были единственным подобным ингредиентом в этом корме, он был бы шерсти выводящий. Далее идёт клетчатка, вообще непонятно какая. Далее идёт яичный порошок перед минеральными веществами. А значит, в Украине мало вообще яичный порошок штук очень хорошая. Далее идёт рыбий жир, животный жир тоже неизвестно, какие консерванты, неизвестно, какие вкусные ароматические кормовая добавка, неизвестно, какая, но скорее всего гидролизат, дрожжи, витамины, аминокислоты. Всё, не мясо, не фруктов, ни овощей, ни ягод, ни трав, ничего. Не рыбы. Вот только яйца немножко положили. То есть это чуть-чуть получше теоретически по составу, чем первый корм. С другой стороны, здесь множество глютена — такое себе. В итоге и тот, и другой корм категорически не годится для кормления ни кошек, ни собак. Следующий корм: кукуруза — отрицающее начало для корма супер-премиум класса. Они не имеют права так поступать. Мука из курицы, индейки. Нет, ну вы серьёзно? Вы понимаете, что это просто... Я стараюсь говорить цензурно. Мука из курицы, индейки — это не значит, что из мяса. Вообще мясокостная мука — это не то чтобы хорошо. То есть в диетах она может быть, но это не лечебная диета, это повседневный корм, которым планируется кормить животное всю жизнь. Понимаете? Далее, мука из кукурузного глютена — молчу. Вообще глютен — ну серьёзно. Далее, животный жир — непонятно какой. Минералы, рыбий жир, гидролизат белка. Состав — раз, два, три, четыре, пять, шесть, семь слов. Грубо говоря, 7 ингредиентов, друзья мои — это просто победитель убогости состава среди этой троицы. Это просто жесть, друзья мои. Я вам читаю абсолютно реальный состав. Сейчас я вам покажу, я его не придумала. Вот он, пожалуйста. Да, другое дело. Вопрос вот содержание мяса. Да, но это не входит в состав. То есть это приписка, если я не ошибаюсь, чисто на сайте. На упаковке такой приписки я проверила — нету физически, друзья мои. То есть на сайте ещё и врут. Потрясающе популярный интернет-зоомагазин, популярнейший, по-моему, монополист своей сфере, по крайней мере, был точно. Ужас, позор. Позор кормить животных подобными кормами. Это не корма, это комбикорм для свиней и куриц, понимаете? Которым жить, ну, год, силы два года, которые просто надо нарастить мясо и жира, но больше ничего не нужно. Никто их лечить никогда не будет, они пойдут под убой. Вот для этого эти корма, не для кошек и собак, тем более не для выращивания кошек и собак. Это совершенно невозможно. Растительно этих кормах. Посмотрим их же хорошие корма, которые якобы вот при бабах состав. Индейка высокого качества 20 процентов, включая спинку и грудку. Значит, всего 20 процентов, они грудки и спинки 20 процентов. Да, причём грудка и спинка — надо понимать, на кости, а не мясо. То есть хорошо, что это минимум категория B индейки. То есть это действительно получше, чем был повседневный корм этого производителя. Ну, дальше будет всё также грустно. Считаю, сухой белок птицы тоже, мы понимаем, что не мясо. Да, скорее всего рис, белок кукурузы. Но это трешняк полный. Хоть бы целый уже положили. А вот, да, следующая кукуруза. Далее, белок пшеницы, пшеничные хрупкие клетчатки, яичный порошок, минеральные вещества, рыбий жир, животные жиры, гидролизат белков животного происхождения, дрожжи, аминокислоты, консерванты, витамины, сухое молозиво 1/10%, антиоксидант. Корм для котят. Нет, это не корм для котят. Нафига красиво, непонятно, друзья мои. Здесь мясо есть, что не спасает его. Но это, конечно, лучше, чем то, что было до этого. Просто несравненно, так сказать, лучше. Но на самом деле даже не в полтора раза, то есть процентов на 20 получше, что его совершенно не спасает. Этой серии, если мы в рацион ребёнку, который я называла, добавим пол таблетки витаминов мульти-табс, он всё равно будет в хламину больную. Ну, чуть менее больной, чем просто на том объединённом рационе, состоящем из огромного количества ингредиентов, но аналогичных и мало ценных пищевой ценности. Далее, следующий производитель тоже улучшенный корм. Мука из мяса курицы 28 процентов. Вот здесь, друзья, это действительно мясо. Это хотя бы действительно мука из мяса. Далее, картофельный крахмал и сухой картофель. Зачем нам это надо? Многим аллергикам вместо каких-нибудь кукуруз, рис и пшеницы и глютенов очень хорошо, что они кладут картофель. Но с другой стороны, огромное количество крахмала себя не положили. Цельный сладкий батат — вопросов не было бы, было бы даже хорошо. Мука из муки из мяса курицы 28 процентов — это очень мало, друзья мои, очень мало. То есть это скорее корм для малоактивных каких-то животных. Хотя здесь это так не написано, просто полный рационный сухой корм для взрослых животных. Тем не менее, далее, животный жир — опять непонятно чей, желтый горох, сухой горох, белок гороха. Но этот рыженьяк — это тупо набор крахмала. Да, здесь есть сухая мука из мяса целых 28 процентов, но это вообще не спасает корм на крахмале. Тем не менее, здесь есть получше, здесь значительно получше, чем было до этого. Это не значит, что корм вообще куда-то годится, но он хотя бы неплохой. Ну, то есть среди говна это лучше, наверное, лучше. У меня ещё два там открыто. Далее, растительное масло — неплохо, нормально, минералы, гидролизат белка. Объяснял уже, что это такое. Рыбий жир, сухая мякоть сахарной свёклы — хорошо, что сухая, но тут её адскимала. Семена льна — хорошая очень штука, тут их адски мало. Сухая морковь — отличная штука, очень мало. Сухие томатные выжимки — ещё меньше. Сухие выжимки цитрусовых и измельчённый шпинат — отличные штуки, вот отличные, замечательные. Если бы они лежали вместо всех этих кортов и гороха и было бы чуть побольше мяса, был бы огонь корм, был бы классный, отличный, как минимум супер-премиум, а то и supreme. Прекрасный был бы корм. Но поскольку здесь на кончике чайной ложки всех этих нормальных ингредиентов, основной корм — это сушеный крахмал. Ну, два балла, серьёзно, всем остальным ноль и кол 0. Это тому, который всем слов состав — это вообще трешняк полный. Здесь хотя бы два балла. Следующий, я их чередую, если что. Да, ингредиенты: индейка 18 процентов. Надо понимать, что не мясо индейки. Да, рис, белок кукурузы, сухой белок индейки. Напомню, что это тоже не мясо. Белок содержится не только в мясе, белок гороха. Друзья мои, опять корм без мяса. Животные жиры, сухой растительный белок, кукурузный крахмал, яичный порошок, корм животным белком, но мяса в нём вероятнее всего нет. Кукуруза, высушенный корень цикория — это отличная штука для пищеварения. Минеральные вещества — тут его всего два процента. Рыбий жир, гидролизат белка животного происхождения, дрожжи, аминокислоты, консерванты, витамины, спирулина 2,2 процента. Извините, и антиоксиданты. Спирулина — это отлично. На этом всё. Корень цикория, яичный порошок, спирулина — это прекрасно. Всё остальное здесь можно убирать, этим питаться невозможно. Я напоминаю, что если в корме не написаны консерванты, что они натуральные, не просто разрешённые с консерванты, а именно натуральные консерванты. Да, именно витамины Е, Ц, селен, бета-каротин, то есть вот такие консерванты, розмарин, возможно, шалфей — вот что-то вот это вот, шиповник очень хорошо, цитрусовые отличные тоже консерванты. В общем, разная-разная соль и сахар — неплохие консерванты. Но их, конечно, много не добавишь. То здесь, когда просто написано "консерванты" и больше информации о том, какие консерванты, нету. Кстати, здесь вот в рекламе написано "Эхинацея". Я здесь в данном случае эхинацеи в составе не встретила вообще. Они врут своим клиентам, друзья мои. Но это просто пипец. Льняное масло, спирулина. А где льняное масло? А где льняное масло? Сухой растительный белок, может быть, это имеется в виду. Друзья мои, здесь нет льняного масла, ни эхинацеи. Они врут. Это трешняк, и вы мне говорите, что это хорошие корма, и вы их защищаете. Не надо защищать такую откровенную ложь. Вот здесь вот физически я сейчас не вижу. Вот в рекламе написано "наука плюс Эхинацея, льняное масло, спирулины". Спирулину я нашла, всё остальное здесь в составе не указано. Это не значит, что оно там есть, понимаете? Может быть, оно где-то, конечно, в добавках указано, но я здесь этого не вижу. Как мне это проверить? Никак. Просто реклама. По закону в рекламе можно указывать всё что угодно, то есть это не является гарантом того, что в составе именно этой пачке попадутся эти ингредиенты. Это типа описание самого производителя и рецептур корма. Короче, последний: мука из курицы, индейки. Опять же, не из мяса. Мука из кукурузного глютена — без комментариев. Кукуруза — без комментариев. Животный жир, рисовая сечка. Кстати, интересный ингредиент, если бы он был единственный такой. Здесь пшеница, мука из лосося, кстати, пшеницу вообще, по-моему, супер-премиум содержать не должен, не в России, а в нормальных странах. Извините, нет, я считаю, что Россия — нормальная страна. Всё, короче, не буду разводить. Да, так, мука из лосося 5 процентов. Опять же, не из мяса, вероятнее всего, сухая морковь — неплохо, гидролизат белка, минералы, рыбий жир, сухая мякоть сахарной свеклы. Нет, нет, друзья, даже улучшенные составы никуда вообще не годятся. Один состав, где я сказала, что вот это то, что на кончике чайной ложки, если бы оно было вместо крахмала, оно бы подошло. Все остальные составы — это полнейшие днище. К сожалению, пока я всё это читала, вам рассказывала, я пооткрывала другие составы, там везде то же самое. Какой корм не открой, всё равно получается какая-то фигня. Получается адский набор каких-то отходов. Этим кормят свиней, кур и так далее. Этим кормят скотину, которая идёт на убой, причём только всеядную скотину, которая, грубо говоря, не посыпется от этого. Этот корм лошадям нельзя, у них чувствительное пищеварение, ёлки-палки. Нет, у них нормально пищеварение, кормить их нормально, а если вот такими непонятными ингредиентами, непонятного происхождения, с непонятными антиоксидантами, то лошадь из копытится может. Извините за мой французский. Я не знаю, как можно рекомендовать эти корма. Как можно защищать эти корма? Ни в одном я не нашла ни натуральных антиоксидантов, ни хоть какого-то относительного следа мяса, кроме одного производителя, который именно там указывает, что это беззерновой корм. Прям вот указывает беззерновой. Да, прикиньте, у этих товарищей, у одного из них есть беззерновой корм. Вот там есть, да, включая грудку, спинку, там есть мясо. Или не у них, ну не суть. Там было два похожих корма разных производителей. Вот у меня могло наложиться всё только у одного производителя есть какое-то количество мяса в корме. Всего остального там всё равно нет того, что там должно быть. Ни у одного производителя, ни у одного рецепта не для кошек, не для собак. Да, я допускаю, что может быть в каких-то кормах для котят или щенков ситуация будет получше, что не сделает корм хорошим в принципе и что не сделает данного производителя честным по отношению к своим потребителям. В случае, когда на рекламе есть, блин, "Эхинацея", "льняное масло", в составе их нету физически. Что вот эти вот приписки в зоомагазине, что содержание мяса такое, это не менее чем такое. Это в составе мяса нет, и на пачке этой фразы нет. Соответственно, надо понимать, что это обман потребителя. Я вижу то, пою. Вот то, что я прочитала — лично моё мнение, вот мой отзыв. Если хотите, вот как увидела, то и говорю. Не сваришь каши, друзья мои, с этими производителями. На мой личный взгляд, да, они могут подойти многим серым и убогим, которые просто не могут переваривать нормальные корма. Таких животных много. Всем прочим категорически не советую влезать в эту кабалу просто каких-то отходов за безумные деньги в красивые пачки. Друзья мои, но не давайте же себя обмануть! # Касаемо консультаций Дорогие друзья! Если вы хотите получить личную консультацию, но не можете обойтись без меня, я оставлю все контакты в описании к видео. Пожалуйста, внимательно читайте, что там написано, и слушайте видео перед тем, как мне написать. Это важно, чтобы не терять ни моё, ни ваше время. Разумеется, пожалуйста, поставьте лайк этому видео, если вам не жалко. Я уверена, что оно полезное. И, конечно же, я всем вам желаю не болеть, быть здоровыми и кормить своих животных как можно правильнее. Даже на этой базе нужно хотя бы добавками улучшить качество жизни ваших животных, даже вот на этом... Извините, говнище, друзья мои. Пока! Всем счастья, удачи и здоровья! С вами была ваша Юля.

Назад

Залогинтесь, что бы оставить свой комментарий