Руслан Левиев: какую помощь США заморозили для Украины, последствия для имиджа, боевой дух на фронте

ruticker 05.03.2025 16:01:08

Текст распознан YouScriptor с канала BILD на русском

распознано с видео на ютубе сервисом YouScriptor.com, читайте дальше по ссылке Руслан Левиев: какую помощь США заморозили для Украины, последствия для имиджа, боевой дух на фронте

**Соединённые Штаты полностью прекратили военную поддержку Украины** Подробнее об этом мы поговорим с основателем Conflict Intelligence Team Русланом Левиевым. **Здравствуйте, Руслан.** **Здравствуйте, Максим.** Руслан, что это означает на практике? Вот эта полная остановка поддержки — это значит, что с этого момента даже то, что должны были Соединённые Штаты по предыдущим решениям отдать Украине, приостанавливается. Даже хуже, потому что, смотрите, можем разобрать по частям. Во-первых, как мы знаем, при администрации Трампа никаких новых пакетов военной помощи не выделялось ни по одной из программ, ни по инициативе Судьбы украинской безопасности, ни каких-либо других. Продолжали поступать те вооружения и техника, которые были согласованы при администрации Байдена. Они были выделены либо по программе президентских полномочий США по поводу выделения и запасов армии США техники, либо по инициативе украинской безопасности, когда заключались контракты с оборонными компаниями Америки, и они ещё до 2006 года должны были бы поступать. То есть на них уже деньги выделены, всё подписано, согласовано, осталось только произвести и отправить Украине — их тоже замораживают. И третье, что ещё хуже, фактически этим решением заморожена в том числе и ещё одна программа, которая называется **Foreign Military Sales**. То есть это когда, например, Украина, у неё там, допустим, есть свои деньги, ну, знаю, допустим, Европа ей дала конкретно финансовую помощь, и на эти деньги Украина решает купить какую-нибудь, знаю, там, БМП «Бредли» у Америки. Она идёт к Америке и говорит: «Вот, у нас есть наши деньги, а продайте нам БМП «Бредли». Этот запрос рассматривает год ПМ Пентагон, его одобряют, и всё — идёт обычная сделка купли-продажи. В этом плане Америка никоим образом не помогает, там ничего кредита не даёт, она просто продаёт. Даже это заморозили. То есть даже при том, что, допустим, Украина на свои деньги что-то купила, если это куплено ещё не попало на территорию Украины, это тоже замораживается. Например, именно по такой программе **Foreign Military Sales** Украина в декабре прошлого года отправила запрос Америки на 266 млн долларов о закупке, во-первых, услуг по обслуживанию самолётов F-16, во-вторых, запчастей к ним. И это теперь тоже заморожено, потому что, как бы Америка там ни цента своего на это не тратит, это Украина за всё это заплатила. Вот теперь это так. Теперь получается, то же самое будет касаться и вопросов ремонта, обслуживания боевых машин пехоты «Бредли», реактивных систем залпового огня ERS, комплексов противовоздушной обороны Patriot, NASAMS и куча другой всей вот американской техники. То есть заморожено вообще всё, что ещё пока что не на территории Украины. **Руслан, что из этого теоретически можно заменить поставками из европейских стран и помощью из европейских стран?** Можно заменить, и уже пытаются заменить артиллерийские снаряды. То есть есть куча там оборонных компаний в Европе, которые производят артиллерийские снаряды. Не совсем полноценно можно заменить, но пытаются. Боевые машины пехоты «Бредли» — вот их много поступало, поставляла Америка, и вообще считается самой надёжной боевой машиной этой войны, то есть самой прославленной боевой машиной среди всей номенклатуры. Но проблема в том, что у Америки этих «Бредли» было прям завались, она их могла бы поставлять много. В Европе этих БМП производится совсем чуть-чуть, поэтому прямо полноценно это особо не заменишь. То же самое касается каких-нибудь ракет — с этим тоже большие сложности. Например, аналогов каких-нибудь «Атаксов» у Европы практически нет. Ну, есть вот эти вот STM Shadow Sky PG, но до сих пор их не возобновили производство, а запасы уже истощены, и новые поставляться не будут. Поэтому в этом плане тяжело. Вот ры, которые могут поменять, это, конечно, артиллерийские снаряды и там бронемашины, и частично БМП. Всё остальное очень сложно, а остальное — это конкретно зенитные ракеты для ПВО, сами комплексы ПВО. Ну вот большая часть БМП — вот это сложно заменить. Если говорить о данных разведки и связи, это ведь тоже были в первую очередь Соединённые Штаты. Здесь сотрудничество тоже прекращается вообще по всему. Исходя из того, что мы читаем по новостям, здесь, там, в Америке, какие конкретно звучат комментарии официальных лиц о заморозке вообще всего — там от и до, от начала до самого конца, в том числе получается и всех услуг. Ну, видимо, типа доступа к данным, к разведке. Видимо, это тоже теперь полностью обрезается. По части связи, ну вот это, например, про Starlink — здесь сейчас будет под вопросом, потому что, с одной стороны, это как бы получается, ну, это не совсем военная технология, это как бы часть. С другой стороны, значительную часть терминалов Starlink в Украине оплачивал, выделял Пентагон. Возможно, конкретно их он просто, допустим, перестанет оплачивать, и тогда, ну, допустим, Украина при ей как-то самой оплачивать эти терминалы. Но есть, конечно, ещё куча терминалов, которые изначально покупные, оплачиваются Украиной. Тоже насколько это сильно повлияет в плане именно вот разведки — сказать сложно, потому что мы не знаем, какой там объём разведки, разведданных представляла Америка Украине, а какой объём предоставляла, допустим, Европа, а какие возможности есть у самой Украины. Тем более, учитывая, что времена изменились. Сейчас уже не времена Холодной войны, когда спутники с там хорошими разрешающими способностями были очень важны. Сейчас есть полным-полно дронов, которые отчасти заменяют спутники в плане именно видовой разведки. Поэтому сложно сказать, насколько именно отрывание доступа к разведданным повлияет именно на боевые действия. По связи, ну, то есть в первую очередь по станкам пока что вроде бы всё нормально, вроде бы никто её не отрубает, и, ну да, может быть, там финансирование линков, но как-нибудь выкрутиться. **Руслан, вы живёте в Соединённых Штатах. Скажите, а как в Соединённых Штатах восприняли эту новость? Насколько, особенно аналитики военной отрасли, а может быть, люди, близкие к военной сфере, насколько они удивлены таким решением и что они от этого ожидают?** Сколько я пока что вижу комментариев, во-первых, это решение произошло только-только, оно было вчера, у нас сейчас только ещё раннее утро, а ещё как бы не разошлись все военные аналитики, не написали свои большие треды и не возложили все свои мысли, то есть по горячим следам. А большинство этого ожидали. Ну вот после той склоки, которая была в овальном кабинете, все понимали, что Трамп человек очень злопамятный и очень обидчивый, и было ожидаемо, что он полностью всё остановит, всё забросит. Вообще вот, ну, для меня стало несколько сюрпризом, что он заморозил в том числе то, что сказал **Foreign Military Sales**. То есть даже то, что, казалось бы, оплачено самой Украиной, даже это забросил. Вот для меня это стало сюрпризом, но в целом то, что будет отрезание от каких-либо помощи и услуг, это было абсолютно ожидаемо. По части, если говорить про в целом общество американское, то пока что, ну, наверное, пока что этого ещё не заметили. Общество, но вот конкретно после той склоки в овальном кабинете были ряд протестов. И когда со своей семьёй ездили в штат Вермонт на горнолыжный курорт, его там встречали толпы протестующих с плакатами, что вот он такой российская марионетка, типа «Отправляйся, не знаю, там, в Краснодарский край на горнолыжный курорт кататься, не приезжай нам в Вермонт». Отчасти такие протесты да были, ещё вот здесь у нас недалеко от меня в Нью-Йорке на ТАСКР были протесты про украинские после этой склоки. То есть вот именно после склоки по овальному кабинету реакция американского общества уже есть, участие заморозки всей военной помощи пока что ещё не дошло до американского общества. **Руслан, а какие последствия для американских военных, их имиджа, их, в конце концов, выполнения их обещаний? Потому что когда мы видим, что при назначении на новую должность заместителя Министра обороны человек начинает уходить от ответа и не может даже сказать, что Россия вторглась в Украину, это же выглядит довольно странно.** Безусловно, и здесь много аспектов можно обсуждать. И в плане того, что мы, например, видели всё это увольнение там Чарльза Брауна, генерала, который председатель объединённого комитета начальников штабов, и других генералов американских увольнений. То есть происходила зачистка Пентагона от нелояльных лиц, и цель была сделать Минобороны США полностью таким вот ручным агентством, которое никогда не будет ставить палки в колёса, не будет исполнять заведомо незаконные приказы, будет просто всегда брать под козырёк и делать как надо. Это всё мы это всё и увидели. Сейчас ещё под большим вопросом будущее блока НАТО, учитывая то, что требует Трамп от Европы, типа «Давайте, вот вы будете платить столько же, сколько и мы, потому что как-то получается несправедливо». Тогда возникает вопрос: у Европы довольно-таки справедливый. Окей, если мы теперь платим наравне, то почему постоянно все руководящие должности в НАТО и вообще судьбу НАТО решают американские генералы? Давайте теперь мы будем, наши генералы будут во главе командования общеевропейских сил, мы будем решать, там, не знаю, о планах НАТО. Давайте так будет. Просто всегда на самом деле все десятилетия, там, до 2000-х годов НАТО создавался не как равноправный блок, а как асимметричный союз. То есть да, Америка платила % бюджета этого военного политического альянса, но взамен она как бы занимала такую главенствующую роль. И когда страны присоединялись к НАТО, они отправляли свои верительные грамоты именно в правительство США, а не куда-то, не знаю, в единый центр в Европе. Вот, то есть именно поэтому Америка занимала главенствующую роль в НАТО. А если теперь будет это симметричный равноправный союз, то возникает вопрос: а зачем нам? Почему во главе теперь постоянно Америка? Давайте теперь делать или на ротацию командиров, либо вообще делать какой-то отдельный военно-политический альянс. Поэтому, безусловно, это всё сейчас бьёт и по репутации американских военных, и вообще в целом Америки как такого союзника. Это назревает большие перемены в Европе и во всех этих отношениях между Европой и, соответственно, Америкой, и в плане их дальнейшего сотрудничества тоже. Ну, большинство американцев всё равно проголосовали за Трампа. Значит ли это, что вот такой пересмотр позиции Соединённых Штатов в мире, отказ от такого тесного сотрудничества с Европой, как раньше, отказ от такого тесного союзнического гражданами американскими элитами во многом? Да, потому что благодаря вот тем нарративам, которые использовали представители Республиканской партии, Илону Маску удалось достичь поддержки. То, что называется, процент населения реально считает, что Америка на грани краха, если не будут приняты срочные меры по, там, то что называется, вырезанию костов. Ну, в том плане, что типа максимум всех трат нужно всё снизить, всё оптимизировать. Поэтому молодец, Илон Маск, что он всё пришёл и максимально как бы расходы урезает. И поэтому, соответственно, не нужно участвовать в никаких там внешних военных компаниях, нужно максимально эти расходы урезать. И поэтому Трамп вот не так давно заявлял, что я выступлю с предложением к Китаю и России: давайте мы вдвое уменьшим наши военные расходы, договоримся о том, что вдвое уменьшатся наши военные бюджеты. Хотя, казалось бы, нужно противостоять и России, и Китаю. Особенно Китаю в Америке понимают, что на самом деле главный противник — это Китай, а не Россия. И тем не менее бюджеты давать военные уменьшать. Поэтому да, в этом плане, благодаря тому, что пользуется вот этими всеми эмоциональными нарративами, часто фейками. Вот, например, как сейчас Трамп давит на то, что мы, Америка, дали Украине намного больше, чем Европа, типа мы дали 350 млрд, и вообще мы дали это как подарок, а Европа дала в заём. Ну, мы с вами прекрасно знаем, что это неправда. Во-первых, Европа дала больше, и Америка дала там буквально 110 млрд, а Европа там 140, по-моему. И во-вторых, большая часть помощи Европы — это гранты, ну то есть их не нужно возвращать, это никакой не кредит. То есть в этом плане Трамп врёт, но благодаря тому, что у него огромнейшее влияние, полно людей в Америке, которые верят тому, что он говорит. И поэтому, да, в этом плане он, к сожалению, пользуется поддержкой вот такой вот ленинский курс. Если возвращаться к тому, что это означает для Украины, точнее даже для фронта, как вы думаете, когда Трампа уже видят? Ну, вообще, наверное, они уже будут отражаться на линии фронта примерно сейчас. Почему? Потому что сейчас украинские военные теперь прекрасно понимают, что не будет новых пакетов военной помощи от Америки. Но это в принципе было и так понятно с момента прихода к власти Трампа. А во-вторых, даже на то, что они там рассчитывали, что было выделено при администрации Байдена, даже это не придёт. И, соответственно, тебе нужно менять свои планы, как ты будешь там вести свои боевые действия на фронте, потому что ты понимаешь, что некоторые ресурсы, на которые ты рассчитывал, они не приедут. И поэтому, наверное, нужно там чуть больше экономить боеприпасов, быть осторожнее в плане использования какой-то бронетехники, чтобы меньше её терять, соответственно, меньше планировать каких-то, не знаю, более масштабных контрнаступательных операций. Всё это, безусловно, будет отражаться. Мы уже такое видели, это было, когда при администрации Байдена была проблема с Конгрессом, что спикер палаты представителей Майк Джонсон упорно не выносил на голосование биль о выделении большого пакета военной помощи Украине на 61 млрд долларов. Это длилось полгода, и это приводило к тому, что украинским военным приходилось на фронте экономить. То есть вводились прям лимиты на то, сколько там артиллерийские подразделения могут за сутки выпускать снарядов. Вот, возможно, сейчас это начнёт проявляться тоже вот именно таким вот образом на линии фронта. Если говорить о том, какие резервы есть у Украины, насколько, на ваш взгляд, то, что уже поставлено, на сколько месяцев это может хватить? Что уже поставлено и то, что мы ожидаем в ближайшее время от Европы, то есть оно явно не будет, там, не знаю, каким-то образом заморожено. Мы это очень долго обсуждали внутри нашей команды. Его хватит минимум на полгода. То есть в этом плане у нас наше мнение отличается от довольно-таки популярного мнения среди там европейской, западной прессы, особенно американской прессы, что якобы имеющихся запасов у Украины хватит максимум на полгода. Мы считаем, что наоборот, минимум на полгода. Они говорят, что типа максимум на полгода, типа некоторые говорят, что вообще до лета, меньше сроки дают. А мы считаем, что минимум полгода. Дальше будет в этом плане, конечно, сложнее, но ещё будет сейчас зависеть от этой недели, потому что будет саммит Евросоюза в четверг, 6 марта. Там говорят, что будут выделять какой-то огромнейший пакет военной помощи и в целом финансирование европейской оборонки. А это тоже влияет на Украину, и, видимо, выделение дополнительной помощи Украине какой-то, видимо, тоже наве, наверное, пообещает. Так что будет яснее ближе к концу недели о том, какие. **Руслан, Венгрия есть, которая всегда может всё блокировать. Это тоже да, но как мы видим, некоторые страны подумают о том, чтобы создать там, не знаю, отдельный фонд, который будет идти не от Евросоюза, а как бы отдельными европейскими странами, как бы с него в него скинуться и отдельно вот от Евросоюза, вот этой структуры закупать там помощь для военной Украины и поставлять её. Ну, такие мысли тоже есть, не знаю, насколько они будут реализованы, но о таком тоже поговаривают.** Да, насколько на ваш взгляд, Руслан, вот такие новости о взаимоотношениях Соединённых Штатов и Европы влияют, с одной стороны, на боевой дух украинцев, а с другой стороны, на боевую готовность европейской группировки НАТО? По части боевого духа украинцев, ну, конечно, это влияет крайне негативно, учитывая, что всё-таки это не какой-нибудь, знаю, Орбан очередной или Фиц, это важнейший союзник Украины, главный фактически союзник Украины. Поэтому, когда он отворачивается от вас и занимает уже чуть ли не открыто пророссийскую позицию, конечно, это очень сильно бьёт по моральному духу солдат. Собственно, поэтому мы там и видим проявление этого на фронте, когда пишут оскорбительные надписи про Трампа и Венца на снарядах, допустим, или сдирают с себя нашивки, патчи в виде американского флага и сжигают их. Такое уже есть. Ну да, это по моральному духу убьёт. И тут ещё нужно понимать, вот почему сейчас после всей этой склоки в овальном кабинете Марк Рютте, Кир Стармер и Эммануэль Макрон, они с одной стороны как бы поддерживают Зеленского, но с другой стороны прямо ему говорят, что типа Зеленскому нужно найти способ восстановить отношения с Трампом и договориться с ним, потому что путь к урегулированию ситуации по войне, к сожалению, лежит только через Белый дом, никак иначе. Почему так говорят? Потому что даже вот то, что говорят про варианты миротворческого контингента от Европы, где понимают главенствующую роль Великобритания и Франция, что они готовы выделить в том числе солдат, это крайне сложно будет реализовать без там военной поддержки Америки и по части логистики, военно-транспортных самолётов, и по части, допустим, ПВО, чтобы прикрывать миротворческий контингент от атак с воздуха. Ну и по части того, что в целом Путин сейчас, видимо, готов говорить с Трампом, но не готов говорить с представителями Европы, поэтому тоже не получится к этому соглашению прийти. Собственно, поэтому и сейчас вот эти лидеры Европы подталкивают Зеленского к тому, что типа да, ты, конечно, прав, молодец, но тебе нужно всё-таки как-то помириться с Трампом и о чём-то с ним надо договориться. А в целом по вообще в целом по такой боевой готовности Европы, её там безопасности и прочего, да, это одновременно и ставит под риски безопасности Европы в плане того, что Америка занимает такие более пророссийские позиции, и это угрожает для европейского континента под угрозой безопасности ставит. Но с другой стороны это ещё с прошлого года подталкивает европейские страны к тому, чтобы начать принимать какие-то меры по восстановлению своих армий и в целом оборонной промышленности. Тут можно спросить, где они были 8 лет? В конце концов, было время у них, первые звоночки подготовиться. Но возвращаясь, ну вот был такой бы негласный пакт, что есть Америка, которая нас всегда прикроет. И именно поэтому она занимает главенствующую роль в НАТО. Вот, а то, что она как бы нас прикрывает, а мы взамен обеспечим её логистику в Европе на европейском континенте, продвигаем как бы её интересы — такая как бы договорённость была. Но теперь она нарушена. Трамп показал, что он готов отказаться от своих обязательств. **Руслан, возвращаясь к американским поставкам. Вы видели, наверняка, публикации об использовании танков «Абрамс» в Украине, о том, что в общем большая часть из них уже потеряна на поле боя и оставшиеся танки увезены в тыл?** Да, видел такие сообщения. Но, во-первых, очень часто такое бывает, что они то появляются, то исчезают в зависимости от конкретно участвующих в боях подразделений. Ведь проблема в том, что отдельные подразделения, они специализируются на отдельных танках. То есть очень редко, ну, точнее наоборот, по-моему, такого не бывает вообще, чтобы, допустим, было какое-то военное подразделение украинской армии, где бы одновременно в одном внутри одного подразделения были бы и «Леопарды», и «Абрамсы», и «Челленджеры». Всё-таки есть специализация, скажем так. И поэтому, когда то подразделение, у которого есть «Абрамсы», оказывается на передовой, мы начинаем видеть, что типа «О, «Абрамсы» появились на передовой». Так было, например, во время боёв, допустим, за Очеретино на Адесском направлении, там «Абрамс» появились. Так было во время там Курской операции. Тоже сейчас вот на передовой находятся те подразделения, у которых «Леопарды», поэтому мы «Абрамса» не видим. Поэтому здесь этот момент тоже может играть роль. Я не знаю, насколько там, насколько это полная информация по части, там, не знаю, масштабных потерь «Абрамсов». Но, как я понимаю, сейчас не на передовой, и поэтому мы их не видим. **А если говорить о потерях, как раз я так понимаю, что внутри украинского общества большая дискуссия по поводу очередных крупных потерь в результате того, что военные были построены на плацу, и туда, соответственно, был нанесён удар. Насколько действительно это распространённая практика продолжать построение, несмотря на то, что это недалеко от зоны боевых действий?** Ну, как я понял, там было не то, что прямо построение. Это был прямо военный полигон, куда приехали солдаты, видимо, тренироваться, обучаться. И это были достаточно далёкие тылы. То есть это недалеко от города Днепр, а под посёлком Черкасск. Это примерно 135 км от ближайших российских позиций. То есть по меркам боевых действий это считается вроде бы достаточно безопасным местом, где ты можешь тренироваться и проводить какие-то вот такие обучения. Но при этом мы видим, что российский беспилотник почему-то настолько далеко вглубь территории Украины залетел и смог навести удар Искандера кассетного по этому полигону. Как так его упустили — непонятно. Говорят, что якобы подразделение ПВО украинского видели, что летает беспилотник, и говорят, что, типа, якобы несколько часов видели, как он там летает. Но почему-то вот как будто бы не передали сообщение подразделениям, которые находятся на земле, не предупредили их, что типа есть такая вот опасность, не приходите на полигон. Ну, опять же, это пока слухи, я не знаю, так это или не так, но такое говорят. В целом я ожидаю, что скорее всего эти случаи будут происходить даже чаще, потому что как раз-таки Америка, скажем так, отвалилась. А Америка играет важную роль в поставках противовоздушной обороны. А чем меньше у вас противовоздушной обороны, тем больше у противника возможностей вот таким вот образом посылать свои беспилотники далеко вглубь вашей территории, выявлять полигоны, военные объекты, просто колонну бронетехники и наносить по ней удары. **Если вообще говорить о том, что происходит на фронте в эти дни, когда всё внимание приковано к тому, как ругаются президенты, что в это время происходит на земле?** А, ну, во-первых, ситуация по фронту, она очень сильно замедляется, насколько я вижу. То есть продвижение всё больше и больше, такие крайне минимальные, как правило, на паре участков фронта. Это касается Великомихайловского направления, это юг Донецкой области, граница с Запорожской областью. Там я могу показать на карте, российские войска пытаются продвинуться на север и северо-запад от бывшего времянского выступа. Здесь вот со стороны посёлка Великого Новосёлка их задача в том, чтобы пройти на трассу Запорожье-Донецк и физически её перерезать. А вот в районе посёлка Камар, если такое будет достигнуто, то украинским войскам, находящимся на востоке Донецкой области, ведущим свои боевые действия там на Новопавловском направлении, например, им будет сложнее дальше воевать, потому что будет фактически осложнено снабжение. Потому что эта трасса используется для логистики украинских сил на востоке Донецкой области. Это во-первых. Это первое такое направление, где хоть какие-то продвижения есть. Покровское направление стоит, Турецкое направление. Вот по Турецкому сейчас идут разговоры из-за публикации Института изучения войны о том, что якобы в Торецке есть угроза окружения российских войск. Я с этим и в целом наша команда с этим совершенно не согласна. Они это такое написали из-за того, что украинские подразделения, их кадры боёв появились там вот в центре Торецка. Здесь такие кадры есть, но это типичная картинка для городских боёв, когда солдаты могут перебегать с одной стороны, ну, там, из дома в дом и какими-то перебежками двигаться по городу. А по факту никакой угрозы окружения для российских войск здесь нету, и более того, под Торецк сейчас прибывают дополнительные российские подразделения, пытаясь город до захватить. Но в самом городе продолжаются по части Харьковского направления. Здесь российские войска пытаются расширить свой плацдарм у Берги, у Берга Рги Аско в районе Кругляковки. Это вот здесь. Потому что вот этот участок местности, вот этот выступ, он по своей ширине буквально там 5-6 км. Это очень мало, потому что на такое расстояние спокойно пробивает любое оружие, беспилотники пролетают. Поэтому пытаются его сейчас расширить и двигаются на юг, продвигаются российские войска, чтобы он по зоне был примерно вот такой. И от него уже можно было спокойнее двигаться там и на север, и на юг без угрозы при ударами миномёта и беспилотников. И вот самое важное изменение — это, конечно же, Курская область, где российские войска продвигаются. Во-первых, в северной части украинского плацдарма они освободили значительный кусок территории за последние несколько дней там в районе Погребков, Русского, Поречного, Сорочино. Вот освободили ряд населённых пунктов. И что ещё важно, они зачистили граничную полосу, начиная от посёлка Николаева, Дарина, который находится вот примерно вот здесь, до самого Свердлика. То есть здесь до недавнего времени была вот примерно вот такая ситуация с контролем украинских войск приграничной полосы. Теперь российские войска вышли на самую границу, и они могут с границы стрелять по трассе. ...трассе 07, держать её под огневым контролем. А эта трасса нужна украинским войскам, чтобы вести снабжение своих войск в Курской области, то есть со стороны города Сумы. Там наго снабжение едет в рону Суджи и дальше распределяется среди украинских военных. Вот теперь российские военные могут держать под огневым контролем основную трассу снабжения украинских войск в Курской области. Это сейчас вот основные изменения по линии фронта.

Назад

Залогинтесь, что бы оставить свой комментарий