С Максимом Шевченко. Разворот мировой войны: США против Европы. Судьба России. 02.03.25

ruticker 04.03.2025 15:25:05

Текст распознан YouScriptor с канала Максим Шевченко

распознано с видео на ютубе сервисом YouScriptor.com, читайте дальше по ссылке С Максимом Шевченко. Разворот мировой войны: США против Европы. Судьба России. 02.03.25

Здравствуйте, все, кто меня видит, и все, кто меня слышит. Это Максим Шевченко. Всем, кто сразу зашёл в чат и оставил всякие посты типа "зачем я тут", "слушать не интересно", я их всех из чата сразу выкинул, потому что кому не интересно, зачем его мучить? Чтобы человек не страдал. Те, кто говорит: "Говоришь только о конспирологии", им непонятно, о чём ты говоришь, я их тоже удалил сразу из чата, чтобы они тоже не мучились и не страдали, а шли туда, где для них всё ясно. Поэтому я рад приветствовать вас, всех тех моих зрителей и слушателей, которым интересны мои размышления. Я не пропагандист, я ни на кого не работаю, и я просто делюсь с вами тем, что по-настоящему волнует меня, то, что по-настоящему волнует весь мир и волнует вас, мои дорогие уважаемые зрители, где бы вы ни находились. А я перед этим эфиром позвонил Михаилу Хазину, с ним поговорил. Мы с ним давно знакомы, я хотел просто понять его позицию. Он обещал на этой неделе сделать прямой эфир, поэтому вы тоже сможете задать, скорее всего, во вторник Хазин будет в прямом эфире. Я внимательно изучил то, что пишет Андрей Девятов, то, что пишут другие, и остался всё-таки при своём мнении. Ну, конечно, главное событие этих дней — это случившийся скандал в овальном кабинете Белого дома. И на самом деле прав и Хазин, который говорит, что это победа Трампа. Правы те, кто говорит, что нет, это не победа Трампа, а это как раз знак того, что оппоненты Трампа, глобальные его оппоненты, которым Трамп нанёс несколько неожиданных ударов, приходят в себя постепенно, делая Зеленского фронтом, такой политической куклой, безусловно, но куклой, стоящей на передовом рубеже, на переднем плане вот этого глобалистского проекта, того, кого они выставили в ринг, условно говоря, с Трампом. Есть разные точки зрения, и давайте разбираться. Попробуем сейчас разобраться в том, что всё-таки случилось. Есть первая версия, и Хазин аргументированно эту версию поддерживает. Его интеллекту, уму и пониманию процессов я доверяю, хотя у него весьма специфический взгляд на вещи. Он считает, что всё сводится к деньгам, что так как весь Западный мир кредитует Федеральной резервной системой США, то есть зависит от доллара, тот, у кого в руках Федеральная резервная система, то есть доллар, способ управления долларом, тот держит за горло, за яйца, как угодно это называйте, весь остальной Западный мир. И поэтому страх глобалистов, вот там европейцев, не знаю, англичан, всяких международных менеджеров, глобальных, которые у доллара, у Федеральной резервной системы, бесконечно и безальтернативно когда-либо отдать эти долги и без соблюдения, скажем так, финансовых и банковских процедур, которые гарантировали дисциплину подобного кредитования, у них паника. Потому что пришёл человек, это я кратко пересказываю по многим его интервью, была и в разговоре, но как бы проговорил. Мы с ним достаточно долго говорили по телефону, потому что пришёл человек, который умеет считать деньги, который является не политиком, не политиком, то есть не является частью вот этого политического элита, который привык деньги тратить, а человек, который с деньгами работает, зарабатывает и мыслит в категориях, которые оговорил: время, прибыль и так далее. И что он задался вопросом: а как расходовали те деньги, которые мы давали Западу на поддержание жизни Запада? Как они эти деньги тратились? Поддерживалась ли экономика Запада реально, и эти деньги расходились по карманам разных мошенников, разного рода политиков, или эти деньги просто поддерживались на то, чтобы воспроизводить и приумножать бюрократию Европейского Союза, например, или глобальные всякие структуры типа Организации Объединённых Наций и так далее. Безусловно, Трампа не надо делать чистым таким делягой, да, хотя он, наверное, лучше всего в своей жизни умеет брать деньги, считать деньги, возвращать деньги. В общем, к деньгам относится весьма с большим пиететом, воплощая лично в себе американскую мечту. Американцы, как мы знаем, американская мечта — это быть богатым. Потому что если ты богатый и живёшь по правилам, то у тебя как бы всё хорошо в этой жизни. Но богатство — это главная такая ключевая позиция счастья. Не богатый человек счастливым быть не может, согласно этой американской мечте. Поэтому деньги являются фундаментом счастья, и значит, он это всё вот так вот делает и спрашивает: "А куда делись деньги?" И вот эта глобалистская мировая система, которая жила себе припеваючи, там и так повелось с момента крушения Советского Союза, с момента, когда глобальные вот эти либералы Клинтона, как их называют, всё это создали фактически, вступив в соглашение со своими европейскими партнёрами, начав такое тотальное наступление Запада, там, в нарушение всех договорённостей, всех правил, растоптать Хельсинские соглашения о нерушимости европейских границ. Кому это соглашение интересно, по большому счёту? Вот с тех пор они паразитировали, и тут Трамп говорит: "Где деньги?" Трампа пытались убить. Именно поэтому убить не получилось, и сейчас Трамп обзавёлся командой достаточно радикальных, достаточно ярких людей, типа НСА, типа, значит, Илона Маска, которые не боятся, не заискивают перед глобальным истеблишментом, которые смотрят на глобальный истеблишмент и усмехаются, понимая, что с таким выражением лиц возникает ощущение, что будто бы они смотрят не на президентов каких-то или там крупных менеджеров, деятелей, а на жуликов и воров просто-напросто. Как нам этот мем хорошо знаком в России, да? Что власть — главная проблема Трампа с точки зрения, значит, вот если так посмотреть на это, то что он срывает вот эту вот сакральность глобального истеблишмента. Потому что вся эта банда правителей держится на нашей вере в то, что они делают что-то, что недоступно простым смертным, что они на самом деле решают судьбы мира, движимые какими-то там идеалами, движимые политическими целями, что они там социал-демократы, христианские демократы, консерваторы, либералы, рационалисты. А Трамп и Венс и другие говорят: "Да нет, это просто какая-то банда жуликов, которые изображают из себя каких-то идейных людей. На самом деле они давно никакие ни левые, ни правые, ни консерваторы, ни либералы, а просто мошенники, которые пользуются тем, что люди им верят и за спиной людей, которых они приговаривают к смерти, там, с помощью разного рода ковидов, там, с помощью борьбы с голодом, который только увеличивает". Поговорим ещё о выступлении Джереми Кото раз в Союзе. Вот он сказал правду. Я просто ремаркой напомню, что это Джеффри Сакс был автором шоковой терапии, шоковой приватизации для России, который потом он пытался отговорить от этого, говорит: "Нет, я говорил, что надо делать не так", а они сделали по-своему и так далее. И так далее. И он главный борец с бедностью, он как бы фонд создал там борьбы с бедностью. Бедность он не победил, и очень смешно читать, почему он не победил эту бедность, потому что бедный неправильно, а он всё делал правильно. Вот Трамп говорит: "Я считаю, что эти люди должны отчитаться в том, куда они тратили наши деньги. Вот 350 миллиардов мы дали Украине. 350 миллиардов потрачены на что? Победа не одержана". Зеленский в ответ ему стал говорить, что вот мол, мы там потратили на это, у нас там беспилотники есть, у вас у нас беспилотники. И на самом деле впечатляющих реутов беспилотники атакуют объекты на территории Российской Федерации. Украинские беспилотники, я считаю, что это не украинские, а украинско-британские беспилотники, на самом деле, которые ведутся разного рода, значит, сетями и навигационными системами, достаточно серьёзными военными и разведывательными западными. И в общем, это как бы достаточно инновационное вот оружие. Говорит: "Вот потом мы, как говорится, говорит Зеленский, сражаемся, там ещё что-то делаем". И дальше такая версия. Трамп говорит: "Ну хорошо, но я хочу, чтобы прекратили люди вот убивать друг друга. Вот есть карты, я даю вам козырные карты, я даю вам там заключить сделку". Ведь тут надо понимать логику американцев, когда он говорит: "Я заключаю сделку". Слово "дил" Трамп произнёс много раз. Дил — сделка. Для него сделка не заключается с жуком. То есть он говорит Зеленскому: "Я заключаю с вами сделку". Это значит, что я вас вывожу из разряда мошенников. Я уважаю вашу борьбу, там, говорит Трамп, я уважаю, как вы сражаетесь. Он это повторил, там, если посмотреть пятиминутный полный эфир. Но Зеленский упорно настаивал на своём. Почему он это делал? Дальше опять версия расходится. Есть версия, что это совсем другая, что это было сделано специально, что для Зеленского это, конечно же, шаг вперёд, потому что он просто из президента какой-то там страны, которая сегодня есть, завтра нет. Ну, все страны — это просто политические пятна на политической карте мира. Да, вот там какие-то окрашены в розовое цвет, какие-то в коричневый, какие-то в зелёные, какие-то там фиолетовые, какие-то в синей. Просто пятна, их границы сегодня одни, завтра другие, и войны какие-нибудь проходят, исчезают те страны, которые нам казались незыблемыми, там, ещё в начале XX века. Там мир был полон империй, и казалось, как это всё может исчезнуть? Бац-бац-бац, там прошло несколько лет, раз — и не империя, ничего, какие-то вообще новые совершенно государства, которые уже в тридцатые годы оказались. Ну как это может исчезнуть? Бац-бац-бац, там Гитлер туда-сюда, Сталин, и всё исчезло. Да, там опять потом, и опять заново, потом вот исчез внезапно. ВС исчезает. Поэтому пятна на карте он, конечно, это перепалка и вошёл в историю. Потому что другого примера, когда в овальном кабинете президенту и вице-президенту, тут Хазин очень точно указывает на одну очень интересную деталь. Вообще по протоколу президент и вице-президент не должны вот так вот появляться в одном месте, сидеть вместе. Это вопрос безопасности, потому что вдруг какой-то теракт, кто-то ещё и погибают президент и вице-президент, то это большая проблема. Поэтому они должны как бы быть разнесены всегда во времени и пространстве и только в каких-то исключительных случаях, там, на короткое время оказываются рядом, а потом опять расходятся. Но тут достаточно долго в присутствии большого количества людей сидит Венс, вице-президент, сидит президент Трамп. Это была демонстрация совокупной мощи Америки, это была демонстрация доверия невероятного. И тут, на мой взгляд, Трамп проиграл. Трамп просто как бы не поверил, что с ним могут поступить так, как поступил Зеленский, и точнее те, кто туда Зеленского направил на укол. Для Зеленского это был шанс ещё раз выйти из сорваться с той гранью политической пропасти, на которой он болтался вот до вот этого разговора, потому что велись там разговоры, Залужный, не Залужный, ему отказывали, Зеленскому, вправо, он диктатором его называл, Трамп неудачливым клоуном, чит, а там Россия отвергала его право подписывать соглашение уставе президента Путина, поскольку он значит не президент, там не избирался. Это, конечно, странный аргумент, вот король Саудовской Аравии тоже не избирался, однако ему же не отказывают вправе подвале. Здесь тоже нас разводят как бы с этой демократией, там право, не право, подписал — удержал свою подпись, там отвечаешь по тому, что подписал. Ну значит, ты имеешь право, не отвечаешь — значит, ты не имеешь такого права. Всё очень просто. И вот Зеленский, который был на грани того, чтобы сорваться в политическое небытие, в политическую смерть, вдруг ожил и вылез наверх. Более того, некой такой символической фигурой, таким как бы Данкой, если вы помните, это рассказ Горького, повесть "Старуха Изергиль", там балада о Данке, который повёл за собой во тьме и прошлись там по его сердцу. Такой позитивный, как бы персонаж с точки зрения такой нской романтики социальной начала XX века в исполнении Алексея Максимовича Горького. Поэтому я, наверное, термин не совсем верный, но в данном случае в целом, да, он становится таким как бы воплощением, объединяющей символической фигурой всего Запада, глобалист, который сплачивает против Трампа в ответ на законный вопрос Трампа: "Где деньги, ребята? Хотелось бы, чтобы отчитались по деньгам, которые вам Америка выделяла". Западный мир в ответ, знаете, так встал из-за стола с помоей Зеленского и сказал: "Знаете, райан, я думаю, что торк здесь неуместен". Раз помните, как там в "12 стульях": "Торк неуместен". А каких деньгах ты, Трамп, говоришь, когда речь идёт о борьбе за свободу, речь идёт о противостоянии тирании, речь идёт о сдерживании России, речь идёт о судьбах западного мира, о судьбах Европы, о судьбах демократии. И сразу же мгновенно все побежали присягать Зеленскому. Его вся толпа побежала после вот этого скандала, а Зеленский полетел быстро в Лондон и говорят: "Его выгнали из Америки". Я лично уверен, что это всё было заготовлено. Я думаю, что так и планировалось, и, наверное, лучшую кандидатуру для того, чтобы устроить такой скандал, не было. Потому что, как всякие, как большинство актёров, а ну какую роль ты играешь, тем ты живёшь. Там играешь Макбета — ты Макбет, а играешь панталоны в "Принцессе Ндо" — ты шьёшь панталоны. Понимаете, вот ты сейчас играешь там, ты играешь слугу народа, а тут ты играешь форпост, как бы защитника. Значит, дайте кому там не нравится, я вас сразу как бы освобождаю от необходимости смотреть. Валите куда подальше, чит, ты становишься защитником всего. Таким образом получается, что Трамп, значит, там ведёт речь о каких-то сделках, о деньгах, об изменении финансовой системы. Трамп пытается провести аудит, а в ответ ему встаёт такой весь Западный мир, выталкивая в пед Зеленского, говорит: "Смотрите, человек борется, там возглавляет борьбу против, за свободу, против тирании". Весь мир Западный, который вырос на идеалах, как вот этого Запада, там демократического, его поддерживает. Даже Австралия заявила о том, что выделит 3,5 миллиарда австралийских долларов, а ты, Трамп, тем временем про какие-то деньги сэнсом значит заводишь разговор. И вот это разделение является, конечно, разворотом мировой войны, достаточно серьёзным, который на самом деле нас возвращает к старой схеме: континентальная Европа, которая конфликтует с США и России, которые сближаются друг с другом не по дням, а по часам. И напомню, что и Первая мировая война, и Вторая мировая война — это был конфликт ядра центральной Европы. Тогда, значит, ещё Франция не входила в эту, как бы, Европа. Это была Германия, Австрия-Венгрия, Тройственный союз, Италия, которая перебежала, Османская империя, которая воевала с антантой. И к этой антанте подключились Соединённые Штаты Америки. И значит, они первый раз оккупировали Европу, высадились на территории Европы. Это ещё была не оккупация, высадились в сенатом году, вступ в войну, когда уже было ясно, что Германия терпит поражение. Просто в эту тему и влезли в неё, потому что понятно, что Германия бы и без США потерпела бы поражение, потому что немцы уже проиграли море, немцы истекли кровью на западных фронтах, немцы, в общем, несмотря на выход из России из войны, всё равно не могли контролировать это огромное пространство и так далее. И в общем, американцы вступили в эту войну, и тогда высадились в Европе и там, как бы, поучаствовали в судьбах Европы. А после Второй мировой войны это была уже оккупация Европы фактически. И оба раза Америка была союзником той России, которая вела войну с этой Центральной Европой. И сейчас мы видим примерно такую же конфигурацию, что говорит нам о том, что и первые две были не случайны. Верите ли вы в Маккиндера, верите ли вы в Хаусхофера, верите ли вы в НСМУ или Лену, но конфликт как бы Европы и вот этого Союза глобального. А глобализм — это и был Союз. Глобализм возник, мировой как Союз США и Советского Союза, которые противостояли империализму США на начале XX века. Ну, естественно, Советский Союз тоже никакой империи не был, несмотря на то, что этот бред повторяют постоянно, что это империя, империя, империя. А империями как раз были Бельгия, империя была, значит, там Британия, империя была, Франция, империи грезила Япония. И получается так, что в мире были две больших не империи: США и СССР, которые каждый по-своему тогда формулировали, значит, там перспективы общества. И недаром Сталин так комплементарно относился к Рузвельту. В интервью Герберту Льюису, знаменитому, тридцать пятом году, которое, правда, было опубликовано уже только потом в пятидесятые годы, это интервью он говорил: "Ну, по крайней мере, в России", он говорил о том, что вот есть единственный человек в мире Запада, Рузвельт, который понимает и пытается очень эффективно спасти империализм Запада от катастрофы. И он делает очень интересные вещи, но у него это всё равно, мол, не получится, потому что историческая правда за нами, говорил Сталин в этом интервью Уэлсу, а тридцать пятого года. Посмотрите, оно есть в интернете, очень интересное интервью, логично. Итак, собственно, глобализм и вырос из Мировой империи, Британской империи, Французской империи, подключались разного рода экономические партнёры и политические. Следовательно, которые контактировали с этими мировыми рынками и хотели быть участниками этих рынков и представителями рынков. Например, в США республиканцы вот не хотели, они воспринимали всегда империализм как зло. Как это ни странно звучит, там, британский империализм, французский империализм воспринимали это как зло, а демократы всегда хотели наоборот. Они всегда воспринимали себя частью мировой торговли и как раз считали, что, будучи представителями этой самой мировой торговли, то глобализм на территории США, они как раз американцев достаточно отстают, такую замкнутую на себе, но великую с огромным потенциалом страну, втягивают в мировой рынок. Вот сегодня ВИМ примет такую же конгу зам современной России. Вообще непонятно. Вчера эта Россия хотела вступать в НАТО, и Григорьевич Ивашов рассказывал, я помню, интервью, где он рассказывал, что собрал их Сергей Иванов на коллегию Министерства обороны и сказал: "Ну всё, НАТО нам больше не враг, это был в начале". НАТО наш партнёр, мы типа с наем ВТО. И да, хитрый план. Я считаю, что это не хитрый план. Я считаю, что главной задачей вот этих постсоветских элит, руководителей советских силовых структур, партийных структур, которые волею случая возглавили постсоветское пространство, как говорят умные люди, как писал Сергей Кобр в своей книге "Советская цивилизация", они не смогли в какой-то момент, утратили просто навыки управления той сложнейшей, архи сложной, наверное, самой сложной в истории человечества социальной системой, какой была советская система, и просто, как вот они оказались в космическом корабле, таким, каким был Советский Союз в семидесятых годах, с невероятным количеством горизонтальных связей, вертикальных там связей, возможностей развития самых невероятных, самых фантастических. Они это упростили, сказали: "Управлять этим всем не можем, это всё очень сложно, это надо включать такие новые ресурсы, там, политэкономии, там, не знаю, политэкономия социализма, в конце концов, там, психологию надо, там, включать психологию масс, не просто манипуляция, а психология именно масс". Что, ну это всё, давайте ограничимся на том, что мы просто сосредоточимся на рычагах управления. Вот возьмём рычаги управления, а людишки как-нибудь проживут там под нами, потому что мы за собой, за своими семьями. Вот это всё, но это не проект, который может быть партнёрским для Соединённых Штатов Америки, которые всё равно в во все времена, Трамп там или демократы, остаются проектом могучим, таким человеческим проектом, которые ставят там свободу человека, реализацию человека в зависимости от его экономической деятельности, от успеха, от религии. Американский проект достаточно мощный для того, чтобы ему Советский проект мог соотноситься. Он говорил: "У нас тоже есть экономическое основание социалистическое, у нас есть человеческое понимание, Новый Человек, Советский человек, да, у нас есть сверхзадачи, там, на Марсе будут яблони цвести, и у нас есть там ещё что-то, город-сад, у нас есть Великая мечта, Великая сказка, тоже наша Советская". Это на самом деле сформировало вот эту парадигму советско-американского блока во время Второй мировой войны, который привёл к разгрому континентальных держав. Англичане скрежетали зубами, потому что они совсем другое планировали, когда приводили к власти Гитлера, когда поддерживали фашизм в Испании или поддерживали фашизм там, Венгрии, когда, в общем, крайне правых по всей Европе, такой чёрный интернационал, вели к власти. Они совсем не планировали, что возникнет вот эта спайка советско-американского, хотя уже в тридцатые годы это было, ну, симпатии очевидно проглядывали между США и Советским Союзом. Очень многие там вещи, параллели. Да, и современная Россия, судьба России. Вот меня спрашивают: "Судьба России, там, судьба моей России". Как только идёт речь о судьбе, нет, это важный момент, потому что Россия зависит от проекта, который связан с Россией. Я напомню, что Екатерина II, которую я в целом очень не люблю, считаю её узурпаторов, считаю её мужем убийцей, считаю, что она совершила злодеяние по отношению к русскому народу, наше стра. Ну и не могла не совершить, потому что она боролась за власть и за жизнь, подавляя Пугачёвское восстание и всё прочее. В целом она была либералкой, в целом она была вольтерьянкой, де дро. Она, конечно, была по тем меркам той эпохи, ну, скажем так, социально даже может быть прогрессивной. Иром хорошо и достаточно лояльно относилась к американской революции. Тогда наметились сразу же, говорится, эти контакты. Это кто-то связывает там с геополитикой. Не только у неё был проект, это был проект такого нового гуманистического освоения, там, Евразии. Она там, основываясь на идеологии Просвещения, энциклопедистов французских, Екатерина привлекала сильных людей, в общем, дворян, которых она утвердила, которые стали таким фундаментом создания служилого класса новой системы. Всего этого, это на самом деле очень интересно соотносились с тем, что тогда вызревание огромной дикой территории Евразии, параллели, направа большая суша здесь и большая суша там. Там вот индейцы, такие племена позднего неолита, да, которые противостояли или соотносились с, значит, с европейским прогрессивным сознанием. А напомню, что даже как бы и у Вольтера присутствовали вот эти идеализации индейцев как носителей такого е невра ума. Она присутствовала. Поэтому вот это российско-американское сотрудничество, взаимная симпатия, оно проглядывало всегда. И не даром возник этот и продажа Аляски и много чего другого. И, собственно, скорее, де Холодной войны, в которой началась Трумана, это было отклонением в целом достаточно комплементарных таких связей и симпатий взаимной России и, значит, США. Как раз проблема в другом: когда Россия теряет свой проект или у России нет проекта, или проект России начинает быть ориентированным не на изменение мира, когда он теряет это глобальное вот измерение, там, левый проект или там проект колонизации, там, освоения огромных пространств, там, цивилизации. Я сейчас не говорю, как я отношусь к тому или иному проекту в целом, да, вот изменение как бы реальности, когда она просто превращается в желание проекта, за проект выдаётся желание правящей верхушки войти в мировые элитные клубы и включиться. Как нам говорили, вот там и оппозиция, и власть говорила одно и то же: "Наша задача занять своё место в цепочке формирования мировой, в мировой цепочке формирования добавленной стоимости". Ну, унизительно для России, унизительно для страны, которая выдвигает, переворачивающий мир, который светом, а как бы проникали в самые дальние точки человеческого пространства ко всем униженным и оскорблённым. Русский учили же не потому, что хотели выучить там негору преклонных лет, что газ можно было дешёвый купить или там нефть, или там ещё что-то, или оружие. Потому что Ленин разговаривал на русском, человек, который формулировать, вы его грязью называете, как Путин, агентом по кличке "старик". Это неважно, он формулирует нечто, что находило отклик в сердцах многих. Такой всес, на самом деле, проект единой судьбы человечества. И для американцев это было понятно. С этим можно было спорить, с этим можно было полемизировать, но с этим можно было иметь дело, соотносить себя. И вот современная Россия, она очень хотела стать просто частью Европейского Союза. Меркель, когда говорила: "Вду ВНО, Европейский Союз от Атлантики до Охотского моря", они же не шутили ни Путин, ни Меркель. Или у нас всё такое прямо контрразведывательной, что мы теперь и как бы правду вообще никогда не говорим. Получается на самом деле другой думали, нет, хотели и в НАТО, хотели вступать, активно готовились, потому что это был пропуск в мировую систему капитализма, в полноправие. Когда ты уже не просто какой-то там бывший полковник или подполковник, второй секретарь, консультант идеологического или экономического отдела ЦК, какой-нибудь бывший редактор журнала "Коммунист" или там ещё кто-то, бывший генерал Советской Армии, который должен долго объяснять, почему он не встал на защиту советского народа и Советской Родины по приказу советского правительства, по что приказа не поступило от советского правительства, потому и не встал. Говорят генералы, которые быстренько одели другие погоны, когда ты полноправный член этой вот элиты мировой. Да, и поэтому в Европейский Союз, вступление в ЕС, единая Европа, которой включается Сибирь и так далее, и Дальний Восток — это был проект, это была плата за вступление правящей верхушки в Европейское пространство, которое воспринималось совершенно объективно как пространство политической такой вот элиты. Да, выясняется, что это не так. Выясняется, что это Трамп сейчас говорит: "Да, они так себя показывали, но это на самом деле жулики", говорит Трамп, "которые берут деньги и не могут по ним отчитаться". Напоминает пьесу Островского "Бешеные деньги". Там был такой персонаж князь, который всё время там покорял сердце героини тем, что он всё время показывал, что он богатый. И когда его говорили: "Князь, там вот шампанское заказали", он говорит: "Ах ты, бумажник забыл". Вот и герой, как бы, который женится на героине, ей мозги, в итоге вправляет её муж. Точнее, он говорит: "Я тебе покажу, что это мошенник, вы мне должны, говорит, 200 рублей, верните". Он говорит: "Да, а вот, к сожалению, не прибужжя его, но он остаётся при этом князем. Всё равно он не перестаёт быть князем, он не выдавал себя за князя, он просто князь, который живёт, торгует этим своим политическим статусом". Вот и наши также хотели просто туда войти и покупали тоже их всех, эти Шальке 04, эти газовые трубы, наш газ, который туда тащили, и все эти участия в Олимпиадах бессмысленных для нас и для всего. Сочинская Олимпиада вообще бессмысленно для страны, вообще ничего не дала, ни копейки. Просто создала такое место отдыха, дорогущая, дороже любого европейского курорта, куда там летает, как бы, избранная элита тусоваться. Понимаете, вот в Адлере, потом подняться наверх туда, на Красную Поляну. Алтай сейчас таким же, значит, делают для себя. Для себя. Но с такой Россией, как бы, Америка на самом деле, вот Трамп может заключить там соглашение по нефти, по газу. Путин сразу сказал: "А у нас тоже редкоземельные металлы, по редко земельным металлам может быть рассмотрят, но за рамками на М может основываться". Союз проекта нету, там есть проект, а тут нет проекта. Непонятно, что непонятно, кто вы, менеджер, корпоративные директора, руководители некого пространства, которое условно. Условно брендируем участвовать, формулировать и осуществлять реально глобалистский проект в ЧМ. Ваша миссия в этом мире — те, кто участвует в судьбах мира, имеют свой какой-то проект. Неважно, это проект черного Интернационала, восстановление власти символики, символа и иерархии, или рационалистский клуб власти диких денег и золота. Это как бы торговое сословие, да, вот это вот всё. А как бы всеобщий такой муравейник, где все должны либо быть китайцами, либо подражать китайцам. Единая судьба человечества — вот все, давайте работать вот так вот, в рамках такого госпитализма тоталитарного. И потом мы полетим зачем-то на Марс. Зачем нам лететь на Марс, если мы утрачиваем себя и свою свободу и живём как какие-то другие, тоже непонятно. Ну и так далее. Там какой-нибудь исламский проект тоже. Вот это я уже к Девятому перехожу от Хазина. У меня такая есть мечта — устроить прямой эфир Хазин и Девятов, два великих таких могучих интеллектуала нашего времени, чтобы они в прямом эфире между собой говорили, разговаривали и, значит, спорили. И в общем, проекта нет. Проекта нет. Рационалистский проект не получается на основе Православия. Проект не получается. Так, сейчас я там уберу тех, кто страдает. Тогда какой нам проект? Я считаю, что наш проект основывается, безусловно, на том, что мы наследуем евразийскому огромному пространству. Он не интернационалист в марксистском смысле, да, через средства производства. Союз народов, которые объединяются. Мы говорим о том, что мы готовы сотрудничать с любыми народами, друг с другом. Мы представители разных народов, разных религий, взаимодействуем, сотрудничаем друг с другом, говорящие на разных языках, с уважением относящиеся ко всему этому. Кстати, заметьте, что именно по этому проекту, по этому фундаментальному основанию евразийского менталитета наносится удар всей этой темой: антиминс, русская община или какие-то ещё националистические разные. Тюркский национализм, кавказский национализм, все виды национализма, включая русский национализм. Чувствуется удар именно по этой фундаментальной платформе, основанию, которая лежит, естественно, в фундаменте нашей жизни. Второе. Мы выступаем с позиции справедливости. Наша страна настолько богата, наша Земля, что мы не понимаем, каким образом могут быть одни жить миллиардерами, просто богатейшими людьми, покупать себе яхты за миллиард долларов, понимаете? А другие должны получать 15 тысяч рублей зарплаты или им надо так по мозгам поездить, чтобы они думали, что вот сегодня 15, а завтра 30 — это хорошо. Это несправедливо. А что справедливо? Делить просто взять и поделить — это тоже может быть не совсем справедливо или совсем несправедливо. А как? Но справедливость у нас есть. Мы понимаем, что такие богатства можно коллективным образом обрабатывать вместе. Какой-то доход от эксплуатации этой земли можно пускать на то, чтобы в интересах всех это было. Мы это чётко совершенно понимаем. Итак, много мультикультурализма, много национальностей. Не в либеральном смысле мультикультурализма, а каждый осознаёт себя там русским, татарином, чеченцем, кем-то ещё, евреем, армянином, азербайджанцем. И мы создаём такую политическую систему, в которой можно жить вместе, и которая наши различия усиливает, наше общее. И это наша идея. Эта система невозможна без справедливости, соответствующей экономическому развитию общества, социальному развитию социальных сил общества. Поэтому, собственно, нас так и хотят отбросить назад. Ну и третье — это, безусловно, что мы защищаем свою территорию. И мы не пускаем сюда на это пространство тех, кто пытается навязать нам ценности чужих проектов. Даже два пункта достаточно в основании, да, чтобы этот проект был уже глобальным: Союз народов и справедливость. И третье, на мой взгляд, это ещё свобода. Очень важно. Это индивидуальное такое понимание нашей свободы, которое носит ещё и небесный такой религиозный характер во многом. Идеи, когда человек соотносится с миром, его окружающим, с космосом, с идеями этого космоса. Я критически отношусь к идеям космизма, но понимаю, что они являются русскими и в общем составляют достаточно весомую часть глобального проекта. Но ничего подобного мы не видим. Мы опять обсуждаем с американцами редкоземельные металлы, мы обсуждаем сделку по нефти, мы обсуждаем что-то. И в ответ нам выдвигают, возвращаясь в овальный кабинет, что в ответ нам лидеры Запада, которые уже были приуныли после вот этой сцены в овальном кабинете, говорят: "Зеленский, ты представляешь, ты символ свободного человечества, ты представляешь свободных людей, ты представляешь Запад". Они накачивают его смысловой идеологией. Это не имеет никакого значения, что это, как говорится, ерунда. Это просто не понимать, как устроен мир. Это не ерунда. Теперь, если он умрёт или его убьют, даже те, кто накачивает, то он станет просто живым символом. И таким символом он останется, объединяющим для них. Это как собака с Дастином Хоффманом, где там такой солдат, старый башмак, когда они как бы хотят делишки президента, там его амурные дела всякие затушевать, они создают псевдоворону. Тут война-то не псевдо, ещё есть момент, которому мы не согласились с Михаилом Хазиным. Он говорит, у них нет денег, у них нет оружия, у них нет ничего. Я так не считаю. Заявление Франции сегодня о том, что она готова снять все ограничения на поставки оружия Украине, совокупная мощь Франции, Англии и Германии, которые, между прочим, ядерная энергетика в Украине, там как минимум пять атомных электростанций под контролем Киева находится. И это мощная инфраструктура, которую они не утратили, которая начиная с Леонида Кучмы финансировалась западными фондами и научно-техническими разными институтами, военными институтами Украины. В то время как мы в России тут готовились вступать в НАТО, жались и всячески, как говорили, готовились. Они готовились к войне, они сотрудничали с НАТО, начиная с Кучмы. Украинцы посылали десятки, там, сотни, тысячи, может быть, военных в Афганистан, в Ирак, совместные с натовцами, где они проходили боевое слаживание, учились методам разведки, которые приняты в западных системах НАТО. Плюс, ещё раз говорю, что все эти военные центры Украины, Харьков, Киев, Днепр, Кривой Рог, которые были, Николаев, кстати, в девяностые годы пребывали в тяжёлом достаточно состоянии, в десять ожили, потому что их взяли на финансирование западные люди. Ещё когда там Янукович боролся с Тимошенко за власть, уже тогда готовилось это всё. Поэтому не будем второй раз попадать в плен этой ошибки, считая, что Украина — это такая аграрная цивилизация. Украина — это высокоразвитая, высокотехнологическая советская республика, на территории которой было три военных округа: Одесский, Киевский и Прикарпатский военный округ. А на территории Украины было несколько, по-моему, даже около двух десятков военных училищ. Некоторые говорят, что были очень хорошие военные училища, сумское, артиллерийское, допустим. Были разного рода институты. Вот я сам заканчивал, я помню, был Харьковский авиационный институт. И неправильно считать его филиалом Московского авиационного института. Это было самостоятельное учебное заведение очень высокого уровня. И те самолёты, которые до сих пор в Украине производятся, там Ан-124, например, производство которых вовсе не исчезло. Мы как-то с Хановым ездили в Ульяновск на авиационные заводы. Это было лет 10 назад, и видели там полную разруху, полный распад и полный развал. А в Украине всё производилось, между прочим. Поэтому в лице Украины современной имеется достаточно устойчивая такая компактная система со своей интеллигенцией, которую отрезали от единого советского пространства в девяностые годы и финансировали западные научно-технические интеллигенции со своими центрами подготовки военных, которые тоже вступили достаточно давно. Они только сейчас в контакт с натовскими институтами жили на натовские гранты, самые разные партнёрские и много чего другого. Поэтому то, что Зеленский там в овальном кабинете так себя вёл и он так говорил президенту США: "У вас противоракетная система обороны, а у нас..." — значит, это самое, значит, беспилотники. Фактически соотносит себя, свою военную мощь, такую достаточно оригинальную, прямо скажем. Беспилотники, которые из Украины до Башкортостана долетают, это, в общем, наверное, не самые плохие беспилотники в мире. Беспрепятственно, кстати, или которые Казань атакуют. В общем, он соотносит, что мы тоже вот сами. И сразу за ним выстрелили эти европейцы, говорят: "Да, мы за тобой, мы тебя поддерживаем, ты наш символ". Они сделали его символом. Это, знаете ли, достаточно серьёзный и опасный процесс. И то, что Зеленский поехал в Лондон, его принял король Карл, многие вот относятся к этому не всерьёз и говорят: "Да кто такой этот Карл?" Да, уже мы знаем, там ему уже подготовили смену. Нет, это серьёзно. Это рационалистский клуб, это вечно живые, которые независимо от имени, персоналия, который становится королём, всё равно сохраняют одно и то же. Они являются смотрящими за этим миром, поставленным царём этого мира. На мой взгляд, это царь Сатана, но они как бы всех уверяют, что это Бог. И вот, значит, от его имени они смотрят за этим миром, и это их статус. Он проходит сквозь десятилетия, сквозь века. Он является таким универсальным статусом. Я, честно говоря, не припоминаю. Вот второй момент — это скандал в овальном кабинете. А второй момент — я не припоминаю, чтобы король Англии, король, достаточно, а это очень, вот именно Чарльз или Карл, это в общем очень непростой человек. Это человек, который свободно владеет многими языками. Большой поклонник Нона, знает их в подлиннике, читал, естественно, на французском. Французский, естественно, для него не менее родной, чем английский. Кстати, также свободно говорит на греческом языке, потому что, значит, мать его отца, регента Филиппа, принца Филиппа, она греческая принцесса. И он является по праву, значит, у него Афоне своя есть такая легенда, что он, нет, в себе ген, значит, пророка Ислама, пророка Мухаммеда. Уж не знаю, там по какой линии, в каком-то там поколении, наверное, через иранцев или там через кого-то ещё, через каких-то ещё. А в общем, то, что он благословляет просто Зеленского, принимает его, это даже странно воспринимать как комику. Такую ситуацию вообще, ситуациями. Это просто говорит о том, что не убив Трампа, тогда, когда пуля чиркнула ему по уху, и видя, что Трамп делает в интересах американского капитализма, в интересах американского республиканского почвенного национального, в американском смысле, а это не европейские нации. Американская нация — это политическая нация, а вовсе не европейская нация, которая базируется на таком субстрате. В интересах американской нации глобализм, в основании которого находятся вот эти вот аристократии глобальные. Мы много раз об этом говорили. Он вышел на Нансену, он открыто благословляет Зеленского как своего такого Ланселота на борьбу за то, чтобы сломать американскую вот эту систему, которая уже там 300 с лишним лет так и раздражает тех, кто когда-то позволил ей возникнуть. И потом, несмотря на то, что Вашингтон сжигали, Британская армия в начале XIX века, они были вынуждены идти заискивать перед американцами, чтобы решить свои проблемы в Европе, чтобы не остаться вообще за рамками, как бы, победы в мировой войне, не быть просто чем-то вроде Франции, там, де Голя, который ждал разрешения настать опять Франции, а не просто ждать за кулисами, как всё устроится. Поэтому я думаю, что это, я уверен даже, что мы наблюдаем очень серьёзные события. И тут у нас возникает такой момент: если Америка — Трамписты, Лубу, а штаб-квартира либерализма — это Америка глобального либерализма, а европейского либерализма — это Франция, естественно. Великий Восток, американский либерализм, он другой, он произошёл от шотландского обряда, вот этого вот английского. Они оттуда скорее идут, но они являются, понимаете, дикого клуба. То это говорит о следующем: Россия оказывается в очень непростой, тяжёлой ситуации, потому что она слабое звено. Поскольку она, во-первых, Украину чем-то вроде такого батальона Дирлевангера. Напомню, это был такой батальон карателей, куда набирали всех подряд, не только немцев, там, штрафников, там, бывших коммунистов, бывших, значит, военнопленных, и которым поручали самые ужасные дела, там, подавление партизанского движения в Белоруссии, подавление Варшавского восстания, подавление словацкого национального восстания. Этот батальон Дирлевангер крайне эффективно и жестоко делал. Это была одна из очень эффективных таких свирепых частей, которая использовалась для спецпроектов. Современная война России с Украиной — это, конечно, спецпроект, в который Россию заманили, пользуясь тем, что российская элита очень долго полагала, что её берут на рыбалку, как бы, мировой системы капитализма, приглашают за стол. А её, оказывается, не приглашали за стол мировой системы капитализма, а готовили там какого-нибудь Навального или ещё кого-нибудь для того, чтобы взять тут ВС и поменять. И когда в Москве это поняли и решились на меморандум Ребко Лаврова, перго года о НАТО, вспомнили, понимаете, о распространении НАТО на восток, когда базу в Ульяновске давали для НАТО, то по-другому, наверное, к этому относились. Или когда происходило то, о чём уже ул достаточно сильно и достаточно серьёзно. Поэтому главная проблема — это то, что сегодня мы имеем перед собой фактически новую европейскую коалицию антироссийскую, которую можно, конечно, смеяться и недооценивать, но у которой есть фронтмены в виде Украины и украинской армии, которая выдержала три года ожесточённой войны, будучи просте в попер ракетами. Потом, значит, шахе дами и так далее. И которые, в общем, ведутся там в тяжёлых условиях на территории Курской области, на территории Донбасса, по-прежнему Харьковской области. И несмотря на движение фронтов на запад, там медленное, постепенно, всё равно бои за какую-нибудь там конопельку очередную становятся такими эпопейными событиями. Хотя ничего эпохального, конечно, в этом нет. Это ужасающее событие, потому что сейчас Украина Зеленского, которая ещё получает такую поддержку, её не ставит задачу сокрушения России. Она это не может сделать. И надо сейчас просто держать, как бы, фронт, держать удар для того, чтобы под её прикрытием произошли в Европе фундаментальные такие пере. В частности, я думаю, что Европа будет решать проблему Орна. И для проблемы Орна будет украинско-венгерская война. Продюсировать вам кажется, что это такая фантазия? Не такая уж это и фантазия, вы знаете, потому что если войны начинаются по экономическим причинам, Венгрию через территорию Украины и удары, которые были на днях по турецкому потоку, а это удар просто по Венгрии, просто приводит Венгрию и Украину в состояние крайне враждебного политического по отношению друг к другу. Так что Венгрия для того, чтобы просто не остаться куда-то там на коленях, она должна будет защищать свои коммуникации стратегические, которые сейчас атакованы Украиной. И в общем, венгерская армия, я что-то сомневаюсь, что сможет сопротивляться уже воюющей три года в полноценной войне. Тем более, что вооружения и деньги, и ресурсы, и кадры, и все развивательные, значит, Виктора направлены именно на Киев, на Украину, а вовсе не на Будапешт. И в общем, если ситуация конфликта, там, США и евро себя вытолкнуть, не только американских солдат, но и Трампистов, под предлогом борьбы с фашизмом, например, с антисемитизмом в Германии, там, во Франции. И предпосылки к этому есть, уголовные дела против Марин Лепен, попытки запретить альтернативу для Германии, такие пробы пера. Венгрия — это проблема, потому что Орбан говорит, Орбан не сдаётся. Фи пытались убить, не получилось. Значит, я думаю, что разрастание конфликта в Европу и зачистка Восточной Европы от рампи, в первую очередь от Орбана, и вторжение такое на Балканы — это вполне вероятный сценарий, который, пусть многим покажется нереальным, но я думаю, что очень реален этот сценарий будет. Украина вот такой разворот тоже мировой войны возможен. Она максимизирует. И события в овальном кабинете привели, я резюмирую, к возникновению коалиции европейских элит, их выхода на авансцену истории, как бы, из-за ширмы рационалистского клуба во главе с королём. Дополнительные инвестиции в украинскую войну, в Украину, причём не как американцы, и Байден, который там давал 350 миллиардов, из которых там 200 миллиардов были разворованы. А я думаю, что сейчас это будет уже под другим контролем, под британским контролем, и это будет достаточно серьёзно. А то, что они способны это делать эффективно, говорит ситуация на Чёрном море, где британские морские беспилотники, которые выдаются за украинские морские беспилотники, в общем, нанесли достаточно эффективные серьёзные удары, которые мы, естественно, не одобряем, потому что по черноморскому российскому флоту. И в общем показали, что война перешла на совершенно иной технологический уровень. И есть те силы, которые этот технологический уровень готовы для Украины финансировать и поддерживать. И дело не в том, как уважаемые люди пишут, хватает ли на складах там ракет или не хватает. Их можно заменить другими видами оружия, которые, в общем, готовы создавать и которые создаются на наши глаза. Украина неделю назад презентовала там новую ракету, новый беспилотник, ракету, которая, по их словам, может до Москвы долетать и много чего другого. Южная Корея показала ракету, летящую на расстояние 800 км, способную нести до 2 тонн боеголовку, которая подразумевает уничтожение подземных бункеров и попадает прямо в точку. Есть видео такое в интернете, очень интересное, такой своеобразный ответ Орешник был не в Европе, а там, вот на Дальнем Востоке. Такие интересные символические моменты. Давайте, ладно, кратко ваши вопросы. Давайте я вот ботов и разны придурков, кто тот за Украину. Я жду. Опять большая война в Европе? Нет, большой войны не думаю, что на неё кто-то способен, потому что большая война — это война, в которой участвует атлантизм, там, США, Великобритания и европейские державы. Это не так. Европа будет сейчас идти под Лондон, европейские элиты группироваться вокруг Лондона ичи Европу от пром. Я думаю, будет инициировать серьёзный кризис в Венгрии и в Словакии, который даст возможность европейцам провести даже интервенцию туда под предлогом защиты там этих стран от внутренних беспорядков. Может, для этого, кстати, и Джорджес в Румынии нужен. Есть такая версия, что Келин Джорджес — это просто такая выдуманная личность, которую вот сейчас выведут на авансцену. Он так активно топит за Россию и значит против Европы, что его вот сейчас вот арестовывают, подготавливают внутренние беспорядки в Румынии, которые могут возникнуть очень просто. Похоже на это. Под этим предлогом вести на Балканы новую, ещё одну Балканскую войну. Что ждёт Грузию? Кавказ. Грузия пытается лавировать от всего. Интересно, говорили, будем продолжать наши диалоги. Я вышел на таких очень хорошо говорящих и глубоко мыслящих грузинских политиков, интеллектуалов. Ливана перевели нашего брата и учителя заменить нам невозможно, конечно. И никто не может заменить Ливана ни в жизни, ни в эфире, нигде. Но жизнь продолжается. Поэтому и в Грузии есть умные, глубокие, храбрые. И Грузия пытается остаться в стороне. Это не очень просто для Грузии, потому что Грузия была, есть и остаётся важнейшим узлом коммуникаций из Евразии, ведущей в Средиземноморье, в Европу. Пока Грузия прикрыта соглашением между Россией, Турцией и Ираном. Вот это, собственно, соглашение взаимных региональных интересов совпадения, он висит над всем Кавказом, над Азербайджаном, над Арменией и над Грузией. Пока между Россией и Турцией есть отношения, взаимные интересующие обе страны, оба проекта, у России нет проекта, как мы видим. Есть политтехнологи, про, в данном формате, рационалист, империя, за которую топит Дун. Это тоже не проект. Пока есть согласие между Путиным и Эрдоганом, у Грузии проблем не будет. Если между Грузией и Россией возникнет конфронтация, конфликт, то тогда Грузию ждут тяжёлые события, я так думаю. Но я думаю, пока ФН является наджм ником Эрдогана, а в России, я смотрю, усиливается группа Дмитриев, Тихонова, чит, дочь Путина. И вот эта вот группа тоже, она так рационально, трезво смотрит на вот эти вот, вот это направление. Такое стамбульская встреча, это всё к этому имеет отношение. Вот так вот. Бои под на фронтах совершенно не нужны. Это просто вообще ужасающая гибель огромного количества людей. А обмены беспилотниками, удары ракетами. Так, Великобритания каждый шаг с Трампом согласует? Нет, это не так. Я не верю в это. Нет, безусловно, есть версия, что они Трамп мерино. Я не согласен с этой концепцией. Здравствуйте, Максим. Вопрос: в чём смысл недавно подписанного закона о ратификации между Россией и Беларусью? Как вы думаете, почему Зеленского нейтрализуют? Ну, потому что не могут просто. Поэтому и нейтрализуют, в частности. Добрый вечер. Если США дистанцируют Европу, такие как бы рельсы, и чтобы тут сами выясняли, они смотрели со стороны и банков. Ну, это такая позиция для нас не очень такая приемлемая. Что будет, если Россия начнёт бить по польскому хабу? Жев, будет война общеевропейская с применением ядерного оружия? Россия не начнёт бить по хабу Жев, потому что это значит, что НАТО сможет ответить ударами. Это будет поно, она завод в Чехии, завод в Германии, флот Англии минут за 15. Плюс по складам и базам. Да, конечно, мы уже видели, как за 15 минут закончится, как за 3 дня и за 2 недели. Это тоже тема обсуждалась в овальном кабинете. Война будет в Прибалтике. Она там не нужна. Украинская война настолько масштабная, настолько полно втягивает в себя все ресурсы, что война в Прибалтике — это угроза. Будет война? Нет, это Россия может взорвать эту ситуацию. Но это будет, как бы, уже акт, последний акт этой драмы. Нет, украинская война просто будет переходить в новое технологическое измерение с новыми видами вооружения. И уже это происходит, там, с новыми видами беспилотников, при которых никогда не были братскими народами. Совершенно разные. Рядом стояли вот так вот. Но я и не верю в концепцию братских народов, потому что это выдуманная концепция советская, исходящая из понимания нации, которая сформулирована была Гегелем и восходит к Фихте и так далее. Братьями бывают люди, а братские народы — это, собственно, пропагандистский такой штамп. Адыты братским народом те, включили в общую систему развитого социализма. По неволе будешь там, и хочешь, не хочешь, ты будешь братским народом. Это братские народы — это очень такая сложная концепция, которая, на мой взгляд, абсолютно нереальна. Но народы, которые себя осознают как народы и которые думают о своей единой судьбе, там, общей защите от общего врага, общего развития инфраструктурных проектов, общего строительства, общеэкономика, народы тогда выступают понятными субъектами. А братские народы — это, как правило, от именно народа выступают какие-то политические пропагандисты, которые рассуждают, говорят: "Мы братские народы". Сегодня братские, а завтра власть поменялась — уже не братские, что ли? Вот я не знаю, там, народы Европы и США — это братские народы? У них очень много общего. Они вообще эту терминологию не используют, но они выстроили единое экономическое пространство, они живут практически в пространстве единого какого-то человеческого измерения, антропологического измерения. Поэтому я думаю, что братские народы — это изначально просто лживая терминология, от которой надо отказаться. Есть народы, давайте так, вот народы, племена — это те, кто происходят от мужчины и женщины, те, кто народились и ножи по лицу земли. Народы осознают себя через язык, через соотношение с ландшафтом, в котором он формируется как народ, через исторический миф о своём происхождении. Там пришли, там братья, там Чех и Лех. Лех пошёл на север, от него пришли поляки, Чех пошёл на восток, от него пришли чехи, там, понимаете? Там и так далее. И через экономическую деятельность какую-то общую народ. Вот он так себя осознаёт через культурную работу, связанную с деятельностью интеллигенции, там, национальной культуры и так далее и так далее и так далее, письменная там литература. Это народ. Зачем иметь какие-то братские народы? Есть народы, дружественные, с которыми, ну, как бы, есть общая судьба. Даже не дружественные, а с которыми, там, не знаю, пусть даже воюют. Вот там русские и татары, например. Братские они или не братские? Это не имеет значения. Тысячилетиями вместе русские с татарами воевали, переплетались, роднили. Также русские с украинцами. При чём тут братские? Жили вместе, максимально близкие, несмотря на разницу там языков и диалектов, понимаете? Соединялись легко, единый православный народ. А теперь, как говорится, перестали. Теперь подоляка нам будет рассказывать сказки про то, что вот так вот было всегда. Нет, так было не всегда. Так стало не так давно, с того момента, когда правящий капитализм в России и в Украине взял курс на стравливание некогда единого, двух частей единого огромного пространства человеческого и экономического. Разрубили экономику, разрубили политическое пространство, разрубили военный союз, разрубили социальные отношения, разрубили культурные отношения, а потом ещё стравили друг с другом всех. Там украинский национализм, здесь какой-то другой русский национализм. И теперь, как говорили, что так теперь рассуждать о том, что было, не было. А было единое пространство. Да, была Москва, была связана с Киевом, с Одессой, даже со Львовом. Люди ездили в Салихард, в Ноябрьск, деньги зарабатывать, работали там, понимаете, украинцы Западной Украины. И им там было привычнее, там было комфортнее, чем в Европе. Но потом вот капитализм решил по-другому. Зачем это единое? Это угроза, это опасность. Русские и украинцы, соединяясь в этом пространстве экономическом, социальном, военном, политическом, создавали могучую Красную армию, которая базировалась на этом союзе, на этой массе русских и людей, которые ощущали себя русскими и украинцами. Конечно, были там и группы, там, более, там, не знаю, других жителей Средней Азии, там, татар, там, кавказцев. Но основная масса бойцов Красной армии были русские и украинцы. Как уничтожить Красную армию, её силу и память о её силе? Страви русских с украинцами. И те, кто составлял единую, огромную, самую могучую армию, которая разгромила Европу, будут убивать друг друга. Так и случилось. Что тут говорить-то? Подоляка, не подоляка, и без подоляк мы знаем. Я вас сейчас смотрю, соглашаюсь. Но вот Сатана — слово, использую образно или реально? И образно, и реально. Вы слово "Бог" как знать? Вы слово "Бог" используете образно или реально? Это вопрос веры. Вера — это не подразумевает реальность. Вера — это совсем другое измерение, движение разума. Так, давайте в конец чата. Давайте мы заканчиваем уже, друзья. Если бы не НС, удалось ли бы избежать итогового конфликта? До конца не понимаю, что вы имеете в виду. В смысле с НС? Это человек, который выражает интересы американских национальных элит, американского национального капитализма. И, конечно, человек. Я раньше думал, что он человек такой простой. Увидел, это человек, прочитал его биографию. Это биография такого американского интеллектуала. Интеллектуала республиканцами, уважением отношусь к Олегу. Считаю, что вот такие люди, как Олег, символизируют единое экономическое, социальное, культурное, национальное бытие русских и украинцев. Понимаете, одна наука была, один военно-промышленный комплекс, одна транспортная система, одна энергетическая система. Надо было всё это разрушить, разорить. А теперь нам рассказывают, что никогда мы не были братьями. Твари, вы конченные, Бог вас покарает когда-нибудь в этой жизни или в той. Что делают турки в этой европейской тусовке? У турков есть свой проект. Турция считает Украину так же, как Россия считает её бывшей территорией. Южную Украину Турция тоже считает своей. Поэтому Турция тоже, как говорится, играет свою игру. Встреча с Зеленским на фоне встречи в Рияде — это демонстрация того, что у Турции свой проект. И именно с позиции этого проекта, не османизма, нового Халифата, Эрдоган разговаривает с Зеленским. Их разговор был ни о чём, но сам факт этого разговора имел значение. Когда войну остановят? Девятов считает, что в этом году будет переход к новой финансовой системе, цифровая валюта. Я считаю, что до 2028 года ничего не поменяется. Максим, шут с королём не поменяются местами. Не преувеличивайте, это несколько суток. Геда варня не задаёшь? Не знаю. Зря вы так. Люди меняются, люди растут, жизнь людей закаляет и меняет. Поэтому никто не будет меняться, его используют. Это символическая фигура. Зеленский — это символическая фигура, он актёр. Актёр — это человек, изображающий символы. А рационализм, он живёт символами. Я думаю, что его жизнь на мой взгляд сейчас вообще ничего не стоит, потому что сейчас вот идеально было бы, чтобы он стал мёртвым героем, понимаете, который же не мог бы говорить, там, глупости, писать мемуары. Стал бы такой фигурой, консолидирующей в Англию. В любом случае, здравствуйте, Максим. Как Карл, Трамп в любом случае поедет в Англию, потому что это переговоры очень высокого уровня. Так, Максим, а где Ватикан? Ватикан стоит за всем чёрным реваншем. Ватикан покровительствует этому ре между политической составляющей рационалистского клуба и клерикальной. Были между собой конфликты, клирика собственно позволили третьему сословию, юристам, там, журналистам подняться и уничтожить аристократию, голову снести королю Людовику XV. Да, но сейчас, перед лицом, когда надо уничтожать либерализм, ВБР в США и политическим, и императором, и королём Союз, но Ватикан главный в этом Союзе, я вас уверяю. Так, всех православных с началом Великого поста. Дай Бог, грядущая Пасха, Воскрешение Господа нашего Иисуса Христа. И православных с Пасхой, и мусульман с Рамаданом. Начался Рамадан вчера, поэтому всех верующих поздравляю и желаю, чтобы все те посты и молитвы, которые вы во время этих религиозных дней будете обращать к Богу или к самим себе, к своей душе или к вечности, уж не знаю, там в чужую душу не заглянешь, чтобы они были приняты. А до свидания. Когда ядерка? Ядер не будет. Имя, фамилия, ядер не будет. Никто не будет уничтожать свои активы, которые сами в руки падают. До свидания, до новых встреч. Всего вам хорошего. Берегите себя, пусть Бог вас хранит.

Назад

Залогинтесь, что бы оставить свой комментарий