Сделка по редкоземельным металлам | Какой документ хотели подписать президенты (Eng sub) @Max_Katz

ruticker 04.03.2025 23:48:01

Текст распознан YouScriptor с канала Максим Кац

распознано с видео на ютубе сервисом YouScriptor.com, читайте дальше по ссылке Сделка по редкоземельным металлам | Какой документ хотели подписать президенты (Eng sub) @Max_Katz

Вся новостная повестка сейчас находится в фарватере исторической перепалки между Владимиром Зеленским и Дональдом Трампом в Овальном кабинете Белого дома. 28 февраля конфликт случился, возможно, за минуты до подписания договора, который в прессе называют сделкой о редкоземельных металлах или сделкой о минералах. Оба названия, кстати, не вполне отражают содержание документа. Но об этом дальше. Из-за внезапного конфликта договор в тот день подписан не был, хотя листы были уже отложены, ручки подготовлены. Важно понимать: если президент Украины лично прилетел в Вашингтон на встречу с американским коллегой, значит, все пункты соглашения уже были заранее согласованы вплоть до последней запятой. Обсуждения прошли, причём за закрытыми дверями, все правки уже внесены, осталась лишь сама церемония подписания. Когда Трамп впервые заговорил о перспективах освоения украинских полезных ископаемых, было много дискуссий о том, что он предлагает сражающейся и истекающей кровью Украине сделку. Возможно, мы не знаем. Первый проект договора был именно такой кабальной сделкой. Однако в тот момент, когда Владимир Зеленский садился в самолёт до Вашингтона, в Белом доме ожидал подписи документ, который полностью устраивал обе стороны. Это мы можем утверждать совершенно точно, иначе бы украинский президент просто не сел бы в самолёт. Так что же представлял собой тот документ, подписание которого сорвалось буквально в последний момент? Давайте разбираться. В интернете текст соглашения был опубликован ещё 26 февраля, и ни одна из сторон не опровергла его подлинность. Постараемся разобраться объективно, просто посмотрим, что написано. Я попробую прокомментировать, понимаю, что сейчас не всегда спрос именно на такой подход и на такие ролики есть, как бы спрос на то, чтобы мы заняли сторону и начали отстаивать её позицию, но наш канал так не делает. Поэтому давайте разберём, что там в документе написано. Согласованный, но не подписанный договор между Трампом и Зеленским относится к так называемым рамочным соглашениям. Это значит, что президенты определяют рамку, ну или, как обычно говорят, контуры будущего сотрудничества стран. Описано, чем стороны в принципе намерены заняться, а конкретные документы на сотни страниц, в которых подробно прописаны стройки, поставки, банковские проводки, их стороны согласно договору обязуются согласовать и подписать в будущем. Вероятнее всего, не на уровне президентов, конечно, задача которых определять генеральные направления внешней политики, а на уровне профильных министерств и ведомств, подрядчиков, банков, государственных и частных компаний. С одной стороны, рамочное соглашение не является сделкой как таковой. Это скорее кот пустышка, или не пустышка, может показать только время. Ведь в принципе не только между государствами, но вообще все крупные сделки начинаются с предварительных договорённостей, и это именно они. Итак, давайте прочитаем договор, который должны были подписать Трамп и Зеленский. Документ начинается с преамбулы — той части, в которой прописывается, как, почему и зачем стороны пришли к данному соглашению. Зафиксированы следующие положения: - Соединённые Штаты Америки оказали значительную финансовую и материальную поддержку Украине с момента полномасштабного вторжения России в Украину с февраля двадцать второго года. Этот пункт фиксирует как факт нападения российской армии на Украину и большой вклад США в отражение этой агрессии. Украине важно в самом же начале проговорить, что на неё напали, с этим соглашаются США. Важно зафиксировать, что они потратили много денег и материальных средств, чтобы Украине помочь, и это тоже прописывается. - Дальше американский народ желает вместе с самой Украиной инвестировать в свободную, суверенную и безопасную Украину. То есть предполагаются совместные инвестиции в Украину: США вкладываются в неё, а Украина вкладывается сама в себя. Также явно проговаривается, что Украина должна быть суверенной и безопасной страной. - Дальше Соединённые Штаты Америки и Украина признают вклад, который Украина внесла в укрепление международного мира и безопасности, добровольно отказавшись от третьего по величине в мире арсенала ядерного оружия. Это принципиально важный пункт для сегодняшней Украины. В девяносто первом году, в рамках Будапештского меморандума, страна сдала России все ядерные арсеналы, оставшиеся ей в наследство от СССР. Украина сделала это под присмотром США и Великобритании и под обязательство уважать её суверенитет и территориальную целостность в границах 1991 года. Здесь важно отметить, что Россия нарушила этот Будапештский меморандум и вторглась в Украину. В Будапештском меморандуме не было прописано никаких конкретных механизмов защиты обезоруженной Украины от внешних посягательств. То есть это не было военным альянсом по типу НАТО, где говорилось бы, что если кто-то на Украину напал, то значит, тогда её должны защищать другие подписанты этого меморандума. Здесь написано признание, что меморандум этот существовал и был нарушен — важный момент для украинской внешней политики и внутренней тоже, и США здесь это готовы признать. Последний пункт преамбулы звучит довольно замысловатой: Штаты Америки и Украина желают гарантировать, что те государства и другие лица, которые действовали неблагоприятно по отношению к Украине в конфликте, не получат выгоды от восстановления Украины после прочного мира. В общем, Путин и его окружение, а также сама Россия в целом, и вероятно, также Северная Корея и Иран, не должны зарабатывать в Украине в рамках этого договора. Из чего можно сделать вывод, что инвестиции любых других стран, не только американские, вполне себе допускаются. Как объясняют это аналитики и обозреватели, не существует способа заставить США или какие бы то ни было страны воевать против России в случае новой российско-украинской войны. Никто на планете не хочет брать на себя таких обязательств. Это, кстати, одна из главных причин собственно разногласий и даже перепалки в Белом доме. Владимир Зеленский вновь и под камеру поднял вопрос гарантии безопасности от США. Дональд Трамп же вновь объявил, что это требование считает недопустимым. По словам Трампа, гарантии безопасности могут быть лишь опосредованными. Вот если на восток Украины придут американские компании, если они будут вкладывать крупные капиталы с намерением в долгосрочной перспективе отбить свои вложения и заработать ещё больше денег, то тогда Путин не осмелится туда полезть. По задумке, не осмелятся вдвойне, если туда же придут компании из других стран. В преамбуле договора не зафиксировано, кто имеет право участвовать в инвестиционных проектах, зафиксировано, кто такого права не имеет, а это ограниченный круг стран и лиц. Конечно, такие вещи, как присутствие американских компаний, не гарантированно остановят Путина от нового нападения. Это не те гарантии безопасности, о которых говорит Украина. Но это то, что США сейчас готовы дать. Теперь давайте забежим к газу. Кроме того, речь об инфраструктуре, например, написано там терминалы сжиженного природного газа и портовая инфраструктура. Так написано. Разумным будет замечание: Украина не та страна, где ткни в землю палкой, и потечёт нефть. Какие такие углеводороды собираются добывать в Украине американцы? Не до конца понятно, может быть, не собираются вовсе ничего добывать. Рамочное соглашение их вообще-то ни к чему не обязывает. Но вот если всё-таки соберутся добывать, это будет весьма дорогостоящая добыча, а значит, длительные сроки окупаемости. Что в случае реализации проекта будет давать Украине косвенные гарантии безопасности, ведь США окажутся вынуждены охранять свои долговременные инвестиции, и не только США, но и другие страны тоже. Допустим, рамочный договор действительно будет реализован через серию следующих, гораздо более конкретных документов, что, конечно, далеко не факт. Будут ли только иностранные компании обогащаться за счёт украинских ресурсов? Тут ответ однозначный — нет. Мы много говорили о части соглашения, и не зря в публичной политике именно она привлекает максимальное внимание, и здесь она очень важна. Украине принципиально важно признание себя жертвой военной агрессии, принципиально напоминать о ядерном разоружении. Трампу важно проговорить, что США очень много денег вложили в Украину и должны уже начать зарабатывать, и это готовы продекламировать. Должен управляться совместно правительством США и правительством Украины. Доходы от добычи в Украине полезных ископаемых вносятся на счёт этого фонда как Украины, так и Америки. Допускаются инвестиции в фонд от любых других стран, кроме тех, которые участвовали в агрессии против Украины. Фонд этот должен почти все полученные деньги реинвестировать в послевоенное восстановление Украины. Конкретные механизмы должны быть прописаны в отдельном соглашении о фонде, который США и Украина обязуются подготовить незамедлительно после подписания рамочного соглашения. Если после подписания рамочного соглашения в Украине откроется какое-то новое месторождение, то 50% доходов, которые Украина получит от этого месторождения, пойдут в этот фонд. Для старых месторождений, которые разрабатываются уже сейчас, такого обязательства нет, но непонятно, какую часть доходов будут вносить в фонд иностранные компании. Это, видимо, предполагается согласовать в будущих договорах. Рамочное же соглашение предполагает вот ту обтекаемую формулировку: в соответствии с действующим законодательством Соединённых Штатов, правительство Соединённых Штатов Америки будет поддерживать долгосрочные финансовые обязательства по развитию стабильной и экономически процветающей Украины. В пункте есть очень интересное положение, которое я тоже хотел бы процитировать: при разработке соглашения о фонде участники будут стремиться избегать противоречий с обязательствами Украины по вступлению в Европейский союз и обязательствам по соглашениям с международными организациями и другими официальными кредиторами. Что тут можно сказать? Документ, который Трамп и Зеленский должны были подписать 28 февраля, напрямую ничего не даёт Украине здесь и сейчас. Ничего с Украины также и не отнимает, но и не даёт, в том числе не предоставляет гарантии безопасности, которые, повторюсь, не намерен давать Украине никто на планете. Никто не возьмёт на себя обязательство напрямую вступить с Россией в войну, если она случится вновь. Все гарантии сводятся к идее, что в Украину можно завести такой вот бизнес, которому Путин не осмелится причинить вред. Не просто McDonald's и KFC, а что-то покрупнее. Насколько это может сработать — непонятно, но вот такой замысел. Однако мы не просто так уделили много внимания не основной части, а преамбуле. Дональд Трамп изъявил прямое желание подписать эту декларацию. Там признаётся, что да, Украина стала объектом военного нападения, что США остаются ключевым партнёром Украины. США признают, что в девяносто первом году Украина добровольно сдала ядерное оружие — третий по величине арсенал в мире. И да, США желают для Украины прочного мира, хотят видеть её суверенной и безопасной. Это прямые цитаты из соглашения. Именно под ними хотел и, вероятно, по-прежнему хочет подписаться Дональд Трамп. Мы не знаем точно, почему он захотел это сделать. Возможно, потому что чуть ли не весь мир подозревал его в желании сдать Украину и чуть ли не в том, что он агент России. А он хотел показать этой декларацией, как относится к этой войне. Возможно, потому что он хотел перевести разговор в плоскость экономической дискуссии и экономических интересов. Так или иначе, мы с вами сегодня разобрали, что именно было написано в том документе, который не был подписан. Вместо его подписания произошла перепалка. Сегодня стало известно, что США прекратили военную помощь Украине. Это мы подробно разберём в завтрашнем ролике. До завтра!

Назад

Залогинтесь, что бы оставить свой комментарий