Сергей Гайдай: Все кончено? Политологический анализ последствий скандала.

ruticker 02.03.2025 12:34:32

Текст распознан YouScriptor с канала Кофе с Любарским

распознано с видео на ютубе сервисом YouScriptor.com, читайте дальше по ссылке Сергей Гайдай: Все кончено? Политологический анализ последствий скандала.

Приветствую всех на канале **Кофе с Любарским**! Представлять Сергея Гайдая я не буду, на моём канале его все знают. Делаем вид, что мы только увидели друг друга, говорим друг другу "Здравствуйте". Мы не будем, мы с ним целый день общаемся. Поэтому, Сергей, рад, что ты нашёл время. **Вопрос первый:** у меня полное ощущение, что мы живём в очень историческое время. Прошедшие события — это глубочайший исторический момент. Я преувеличиваю или ты согласен с этим утверждением? Я согласен. Более того, у меня была мысль когда-нибудь написать мемуары. И я, знаешь, ленив в части написания текстов, хотя это в какой-то степени моя профессия. Но что я умею — это придумывать. Мне кажется, что я умею придумывать названия. Я придумал названия многих книг для других людей, от этого очень много зависит. Названия в середине истории. Так случилось, что уже очень давно я себя ощущаю свидетелем, который очень близко находится. Первый раз у меня возникло это ощущение во время первого Майдана третьего-четвёртого года. Я видел не только то, что происходило на самом Майдане, а места, где принимались решения. Сейчас, безусловно, когда... Ну, тогда ведь ещё времена не были такие онлайн. А сейчас мы видим в прямом эфире, что происходит как на фронте, так и в кабинетах руководителей стран, в овальном кабинете. И тут же принимаем участие в обсуждении благодаря социальным сетям и прочим онлайн-сервисам. Поэтому да, я согласен с тобой, что мы живём во времена, когда история меняется. И мы, наверное, свидетели завершения послевоенной истории, после истории послевоенного мира. После Второй мировой войны больше этого мира не будет. Мы будем жить в другом мире. Мы уже живём в другом мире. Согласен с тобой. Значит, куча инсайтов, абсолютно непроверенных сплетен, слухов. Но те люди, которые мне об этом рассказывают, говорят примерно одно и то же, соответственно, есть основания этому доверять. Одно из инсайтов — то, что Маркарова пыталась уговорить американскую сторону вернуться к подписанию. То, что она вроде бы уговорила, после чего она вернулась к Зеленскому. Зеленский отказался, там был конфликт чуть ли не физически между Зеленским и... до этого Зеленского выставили из офиса. И Зеленский отказался. Более того, Зеленский перевёл на русский на канале Telegram и на YouTube канале Сергея Любарского. И таким образом, Зеленский дважды отказался. Не то чтобы у него получилось, отказался от любых попыток нивелировать, сгладить ситуацию. У меня складывается впечатление, что это не просто взыграть эмоции, а это некий обоснованный план. Твоя оценка — это эмоции или это план? Ну давай, Яну, я не знаю. У меня есть только гипотезы, поэтому доверять моим гипотезам нужно, как ровно всем остальным гипотезам. И мне вообще кажется, что мало кто чего-то знает. У меня в этой ситуации есть два направления размышлений. Первое направление — что мы увидели. Потому что очень многие видят там очень разное: видят план, другие видят провал Зеленского, третьи видят хитрую манипуляцию Трампа и его команды, а четвёртые видят совсем что-то другое. Это первое, что я могу сказать, что я увидел. **А хорошо, скажи, что ты увидел?** Уже заинтриговал, что ты увидел? Ну вот, мне друг из Риги, с которым я тут в горы сходил в Карпатах, написал, что это было... Как ты это оцениваешь? Я говорю: "Ну, наверное, я оцениваю так — встреча двух некомпетенций". Умно, а хуже этого, с моей точки зрения, ничего не бывает, потому что это антипрофессионализм. Политика — это профессия, которую надо осваивать. Это не только дар. В любой профессии есть дар, талант, но в любой профессии есть огромный труд по её освоению, по её возрастанию. Где я тебя очень поддерживаю, и где я когда-то своим слабым голоском заявлял, что нам нужно поэтапно восходить к управлению страной из местного самоуправления. Просто у нас оно отсутствует. Я всегда был сторонником того, что его надо создавать, в том числе и потому, что это была бы очень неплохая школа, где готовят политиков. Я, конечно, мечтал в своих фантазиях создать такое учебное заведение, где бы я учил политиков, например, где очень много всего происходило в истории: как политики выигрывали, как они её проигрывали. Вот смотри, ни Трамп, ни Зеленский явно не профессионалы в политике. Я имею в виду в политике хотя бы по вопросу войны. И эта некомпетентность обоих встретилась. Зеленский совершенно не понимает, не разбирается, что такое дипломатия, что такое... В чём надо было прийти. У дипломатии есть свои жёсткие законы, он нарушил их все. Потому что ему плевать, потому что он человек, который, с моей точки зрения, не способен к учёбе. И смотри, некомпетентность не так страшна, как непонимание носителя некомпетентности уровня своей некомпетентности. Вот я себя могу представить. Я попадаю... Вот представляю, если меня завтра скажут: "Вот, Гайдай, деваться некуда, возглавляй завод по изготовлению танков". Ну, сразу говорю, у меня нулевая компетентность. Но у меня есть внутреннее ощущение, что я справился бы с управлением. Знаешь почему? Потому что я хорошо понимаю, насколько я некомпетентен. И первое, что бы я делал — я бы разыскивал людей, которые компетентны в этом. И второе — смогли бы через свою компетенцию стать моей командой и меня учить, в том числе, как мне становиться компетентным директором такого завода. Многие люди способны, а люди, которые не могут поверить, что они в дремучем невежестве и некомпетентны, а соответственно, у них нет прогресса. И мы это сейчас увидели. Более того, жизнь с ним играла злую шутку. У меня такое видео вышло — "Третий шанс Зеленского". Ему жизнь почему-то подсовывает невероятные шансы. Я пофамильно называю шансы. Номер один, который у него в жизни возник, это называется Порошенко. Если бы не политика Порошенко, Зеленский бы в политике отсутствовал. Но именно потому, что он сумел стать приговором для Порошенко, то есть сменить его, он стал президентом этой страны. Но, кисо, знаешь, что такое ки сонная болезнь? Да, я тут недавно смотрел, я страшно люблю такие вещи смотреть, как строили Бруклинский мост. И строили с помощью кинов. И вот тогда очень много рабочих стали болеть ки сонной болезнью. И в это время стали наконец разбираться в чем её суть. Быстрый подъём, быстрый подъём закипания крови от пузырьков азота. Как ни странно, есть такая вещь, когда ты из вчерашних актёров превращаешься в президента и не понимая, что подъём надо делать постепенно, учиться шаг за шагом. И рядом с тобой должны быть окружающие учителя, которые с большой вероятностью тебя поглотят. Поэтому тебя должны окружать люди, с одной стороны, знающие систему, а с другой стороны, не играющие по её правилам. А у него закипела кровь. А дальше третий шанс, второй шанс дал ему Путин. То есть оказалось, что весь мир на тебя смотрит, аплодирует. Тебя аплодируют в парламентах. Ну, то есть ты уверовал в свою гениальность, в том, что не надо соблюдать никаких правил. Тебя аплодировали, когда ты приходил в парламент, онлайн связывался, тебя располагали на обложках журналов как человека года. И ты не сообразил, почему это происходит, что это не твоя заслуга, что это обстоятельства, которые тебе были подарены судьбой, и тебе надо ими воспользоваться, а не почивать на лаврах. И сейчас, как ни странно, третий шанс ему подарил Трамп. Об этом чуть позже. Потому что пока мы говорим, это условно невежественный Зеленский в вопросах дипломатии и понимания, как надо вести переговоры с этими людьми. С другой стороны встретилась команда невежественных людей, которые в принципе не понимают, какие процессы происходят в мире, не понимают, кто такой Путин, что такое на самом деле глобальная безопасность Соединённых Штатов Америки. И многие вещи, которые, в общем-то, говорил Зеленский, были справедливы о третьей мировой войне, о том, что сейчас она может возникнуть благодаря вам, о том, что за океанами при таких развитии технологии до Америки уже может долететь даже рана. Когда-то, я помню, Америка тоже не верила, что ей надо участвовать во Второй мировой войне, пока японский флот не оказался на Гавайях. Вот и пришлось... Но эти люди этого не понимают. Им пофиг. Надо понимать, что даже сумасшедшим можно провести эффективные переговоры, но это не про Зеленского. Поэтому в основе любой некомпетентности лежит эго. Невероятное раздутое эго Трампа, невероятное раздутое эго Зеленского встретились, и их некомпетентности создали взрыв. Знаешь, как вот... То есть нет никакого заведомо планирования. Иногда банан — это просто банан. Малон в прошлые выходные публиковал это, называю эссе-блог, где он назвал Трампа самовлюблённым, необучаемым идиотом. Совершенно верно. Но это же определение ты распространяешь на Зеленского. Они во многом очень похожи. У них обоих ки сонные болезни, они оба люди года, они оба мессии и спасители, только с одной разницей: у Зеленского пока действительно, как он не обижается, но плохие карты, а у Трампа все тузы и козыри на руках. Но это не означает, что эту игру надо проиграть. Это уже про дальнейшее. Вот тут-то Зеленскому надо наконец превратиться... Ну, две метафоры я тебе готов сказать. Я не знаю, как ты учился плавать. Меня учил отец тем самым жутким способом, каким может себе позволить только отец, а не мама. Видя, что я уже держусь на воде, но боюсь плавать на море, на Чёрном море в Крыму, он со мной поплыл на надувном матрасе и за метров 30 спину меня в воду. Я стал реветь, плакать, болты плыть к нему, а он отплывал. А я, оказывается, могу плавать, раз я 30 метров проплыл. Вот сегодня Зеленского спихнуть. Обижаться надо, учи плавать самому. Я часто привожу пример Израиля, который реальную поддержку от Соединённых Штатов получил только в войне Судного дня. А до этого выкручивал сам в ситуации, как мне кажется, значительно худшей, чем сейчас находится Украина. Значительно худшей ситуации. Так случилось, что я немножко почитал и поинтересовался когда-то историей Израиля. Специалистом я, конечно, не являюсь, но благодаря, в том числе, Марку Солонину, я инфоголик. Я люблю, когда информации много, документов через всё, иногда даже чрезмерно, но мне лично это нравится. А вторая метафора: если у тебя была поломана нога, ты не мог ходить, тебе перевали, и дали костыли. Наступает момент, когда надо их бросить. Никогда не заработает. Мы — страна, которой США и Европа дали костыли, но мы никогда не начнём ходить, пока не сообразим, что надо откинуть их в сторону. И как бы больно не было, как бы сколько падений не было, надо пойти самим. Вот я считаю, что это позитив. В начале года я... Ну, знаешь, есть такое модное слово "нарративы". Нарративы, кстати, когда-то, я помню, много лет назад мы это называли идеологемы. Какие идеологемы ты как это продвигаешь? **Логема первое:** сразу после выборов Трампа, ещё в конце прошлого года, я сказал: "Давайте про него забудем". Вы меня уже все достали тем, что бесконечно всё сводите к Трампу: что он сказал, как он посмотрел, что он заявил, звонил, не звонил Путину, как трактовать. Вот, забудьте про него, нам надо заниматься исключительно нашей страной. И единственный самый мощный аргумент, как закончится эта война, только на фронте, никак по-другому. Вот только на фронте надо заниматься фронтом. **А вторая:** перестаньте в принципе искать иллюзии. Вот это бесконечная людская, украинского сообщества, поиск волшебной кнопки окончания войны. Сначала её нам скармливали: "Мы их победим", а не случилось. Война затянулась. Потом нам скармливали о том, что контрнаступление Буданова: "Мы сейчас в Крыму будем пить кофе к концу года, нас примут в НАТО к концу двадцать третьего года". Мы попали в дикую эмоциональную качель. Западное наступление не случилось, в НАТО нас не приняли. Зеленский нервничал. Точка такой была, когда это точно осознал статья в "Таймс" Саймона Шустера, если я правильно называю фамилию. Вот и нервы Зеленского, когда оказалось, что Залужный ему не обеспечил эффективного наступления. Вот, а потом появился Трамп. О, Трамп! Выиграл, он обещал закончить войну. Сейчас он нам закончит войну. Я говорил: "Забудьте, не закончит он войну". Нету у него волшебных кнопок. Даже вернее так, они-то у него есть, только он ими не воспользуется. А волшебные кнопки, мы знаем, какие. Для Украины жёсткие требования к Зеленскому: начать реальные радикальные реформы внутри страны, которые бы прекратили коррупцию, которые бы резко увеличили эффективность управления, которые бы деньги, которые он получает, направили бы на войну, улучшение управления армией, которая сейчас недостаточно для победы. Ну и так далее. Да, и вспоминаешь, и которая родила наша команда год назад. Если хочешь, я бы быстро... Знаешь, что? Так как не так много времени, это интересно. Давай, я бы сейчас, если бы у меня была прямая связь с Зеленским, это превратил в такую быструю консультацию политтехнолога. **Владимир Александрович, вас опустили, вам сказали, что вы никто, вы провалили эту встречу. У вас есть ещё возможность отыграться. Трамп дал вам третий шанс отыграться, но для этого вам нужно срочно заняться страной.** Не помощью страной, там только восьмой шаг у меня добавится. А вам надо уничтожить бюрократию, вам надо вместо правительства создать эффективный военный кабинет управления страной, вам надо перестроить армию. Спрашивайте, я вам покажу людей, которые вам скажут, как перестроить армию, чтобы мы остановили наступление врага на всей линии силы оккупантов. И это был бы лучший аргумент для Трампа и для Путина, что пора садиться за стол переговоров на ваших условиях. Никакого другого сильного аргумента не существует. Вам надо отпустить экономику, повесить Гетьманцева на Майдане и не допускать подобных людей к управлению экономикой. Вам надо в принципе не больше 10% любое давление на бизнес убрать, 10% налогов желательно транзак. Показать всему миру экономическое чудо, даже во время войны. 80% бюджета тратить на оборону, 20% на критику инфраструктуры общества. Вас поддержит все, готовы жить в этом режиме, поверьте. Если вы скажете: "Мы идём к победе, наша задача — выстоять в этой войне". Откройте границы, если не проводить выборы, то хотя бы начинать менять законодательство, которое позволит нам проводить выборы в условиях состояния войны, потому что война может затянуться надолго. А вам надо всему миру показывать, что у нас тут вообще-то не тоталитарный режим, а вы не диктатор. **Восьмой пункт простой:** забудьте про Трампа, начните хорошие прави, привлеките профессионалов-дипломатов для того, чтобы создать военный Европейский союз. У них есть деньги, у них есть какие-то технологии, которые вы можете забрать. У нас есть бойцы и солдаты, у которых у них нет, которые могут стать в основе европейской армии. Всё! Вот какой шанс вам даётся. Только займитесь этим, потому что два прежних шанса, которые вам дал Путин и Порошенко, вы просрали. Шанс, который вам сейчас дал Трамп, пожалуйста, вот не спустите в корзину. Ну, понятно, что я не верю, что он так будет действовать, что он услышит и что в принципе... А, ну первый, кого надо сокращать, 80% — это Ярмак. Ярмак и вся камарилья, которая вокруг вас. Они же вас привели к этому провалу. Ну вот, извини. Да, я сейчас немножко тапочкам поработаю, мнет ассистента и сделаю несколько информационных объявлений. Напоминаю, что на этом канале мы обсуждаем концептуально те новости, которые мы обсуждаем, и мы не обсуждаем гостей, автора канала и так далее, тем более не называем никого здесь мудаками. Поэтому те люди, которые нарушают эти правила, лишаются права когда-либо оставлять какие-либо комментарии, когда бы это ни было на этом канале. Надеюсь, это понятно. То есть если вам хочется отвлечь меня на 3 секунды, чтобы я нажал на одну кнопку, продолжайте писать и оскорблять меня и моих гостей. Это раз. Во-вторых, ни в коем случае не ставьте лайки, если вам не нравится контент этого канала. Это было бы нечестно и глупо. Но если вам действительно нравится то, что я делаю, почему бы вам не нажать ту самую кнопку? Третье: канал этот не оплачиваемый никакими грантами, никаких грантов сосать, кушать, грызть я не собираюсь. Не для того папа велся, чтобы ты на нём болтался. Такой анекдот: для того, чтобы в доме было тихо. Вот поэтому, опять же, если вы регулярно смотрите канал с Любарским и вы финансово позволите себе за цену подписки газеты подписаться на этот канал, то вам будет честнее с самим собой это сделать. Вы, не сделав это, смотря Любарского, но не подписавшись на его канал, имею в виду, не став спонсором, подписываться не надо, ничего не меняет. Вот не став спонсором канала, просто идёте в разрез со своей совестью. Я хочу вас от этого спасти. Это как бы три административных объявления. Четвёртое — это живой эфир. Поэтому, если у вас есть вопросы ко мне или к Сергею, мы там пять-шесть вопросов в конце ответим. Пишите вопрос, начиная со слова "вопрос", и дальше вопрос по существу, пожалуйста, пишите. Кому только, начиная с фамилии, так как нас Бог у обоих Сергеем. Поэтому скажите: "вопрос Сергею" — это как бы в данной ситуации ни о чём. Можно по фамилии: "вопрос Гайдаю" или "вопрос к Любарскому". Вот это всё, что я хотел сказать по ведению нашего собрания. Вот, а теперь мой следующий вопрос: как ты считаешь, как политолог, наверное, самый популярный политолог, политтехнолог, я тебе хочу быстро объяснить разницу. Нет, не хочешь? Ты объяснял уже раз три, но в мой мозг так это не заходит. Хорошо, ещё раз. В чём разница? Разница простая: политолог — это учёный, аналитик, изучающий политиков и политический процесс. Он изучает это, а это как кинокритик в кинопроизводстве. Вышло кино, он рассказывает, кто снимал, как удалось, не удалось и почему сняли такое. То есть политолог — это я, я изучаю политический процесс. Да, я политтехнолог, я пишу сценарии, я отвечаю в политике за диалог между политиком и обществом. Если на производстве я пишу сценарий, иногда бываю режиссёром. **Окей, так вот, как ты считаешь, как политтехнолог, выросла ли популярность Зеленского в украинском обществе в связи с событиями последних недель?** Смотри, популярность, поддержка — это процесс колебательный. Мы видели это, как 30% доверия, желания голосовать снова за Зеленского, а 24 февраля двадцать второго года — аж на 85%. Ну, потому что все решили, что будем поддерживать, даже порохоботы. А сейчас процесс такой же произошёл. Поддержка у него явно скачет. За него, хотя не так кардинально, как в двадцать втором году, но какой-то маленький подъём, который он мог бы наращивать, если бы выполнил мои советы, которые только что я продемонстрировал. Да, безусловно, но это быстро спадёт, потому что в принципе я немножко смотрю за социальными сетями. Там есть большое количество мемов, которые он сказал Трампу, то что... И я бы сказал, он единственный, кто продемонстрировал, что он настоящий президент. Других президентов в овальном кабинете не было. Это такая одна волна, а вторая волна: "Всё провалил, доверять ему нельзя, наконец-то мы избавимся от Зеленского". Потому что такой провал просто так для него не пройдёт. Поэтому общество... Поделись, скажи, что я чувствую, что поддержка к нему какая-то возникла, но не такая массовая, как есть и негатив, который... Поэтому тут надо будет сильно потрудиться. Знаешь, тот подарок, который он получил в феврале двадцать второго года, колоссальный подарок. Такой же подарок он получил в девятнадцатом году на выборах, он уже не получил. Это маленькая горочка, маленький подъём, маленький трамплин, которым мог бы воспользоваться. Воспользуется — не уверен. Говоря о процентах поддержки в начале этой недели, что в прошлом году было, но в начале этой недели... Кон в друг друга рейтингами. Они два этих горячих Трамп и Зеленский. И Зеленский сказал, что у него рейтинг 57%, сославшись на какие социологические опросы. Он не говорил про 65%. Ему бы, бля, бы в том, что выше, чем у Трампа, у которого 53%. В СС информационном пространстве дезинформация. Есть какие-то данные или понимания, какой реальный процент поддержки Зеленского до вот этих последних событий? Смотри, реальных данных у меня нет. К сожалению, наши социологические конторы, которые до войны регулярно каждый месяц показывали реальные рейтинги, более того, в чём публиковали и соревновались, кто точнее. Если мы говорим про доверие, то она вполне может быть в стране 50%, потому что отношение не просто к самому Зеленскому как личности, а это ответ на вопрос: нужно ли поддерживать нашего президента, кем бы он ни был. А голосование — это ты вот конкретно за Зеленского будешь голосовать. После всего, там я думаю, значительно меньше. Там я думаю снова в районе 30%. Это мои личные ощущения, ничем не подкреплённые, просто некий опыт. Я всё время читал социологию, заказывал её и так далее, поэтому я... **Окей, следующий вопрос.** Вопрос, который я не знаю, я его освещал, а ты посмотри, если у тебя экспертиза и желание это обсуждать. Вопрос очень серьёзный. То есть Трамп был опозорен. То есть с точки зрения Трампа был устен сра, и Зеленский рели друг с другом. Ну и так далее, и так далее. Всё это мы видели. И с точки зрения... Ну вот этих мачо-мужчин не предпринять никакие меры в наказание невозможно. То есть какое-то наказание должно быть. И соответственно, опущенный Пахан — это не Пахан. Я про Трампа в данном случае. То есть ЕНТ с рук. Вот этот идиотский феерверк, то что с Трампом на всех переговорах будут делать Путин и Си. То есть какие-то последствия он должен делать. Какого рода последствия ты считаешь Трамп может захотеть делать? Ну, страшно поверить, что он откажет в поставке дронов, в смысле поставки ракет и оружия. Но это будет вообще катастрофа. А у него вообще ходы есть? Я как раз думаю, что мы должны забыть на ближайшее время о помощи США через оружие. Именно это он и сделает. Деньги и оружие больше мы от Америки не получаем. Нам надо теперь жить, как будто Соединённых Штатов Америки не Трампа. Хватит, кахуне, выключить поставки оружия для Украины. Да, более того, он будет делать обращение к украинскому народу. Это означает, что Украина останется без современных систем ПВО и не сможет сбивать баллистические ракеты. Это означает, что прилетает в Киев пять первых баллистических ракет, которые мне сейчас сбивать. И Зеленский выступает и говорит, что благодаря идиоту Трампу у нас погибли люди. Вот интервью с вдовой жертвы. Я не знаю, будет ли он так делать, но вероятность этого очень высокая. Нам придётся пользоваться другими системами ПВО, не такими совершенными, как есть. Другие системы нам будет поставлять Европа и сбивать шахеды. У нас, кстати, большая проблема сейчас с шахедами. Они в разы, количество шахедов увеличилось. Ну, дронов в разы. Сколько прилетает в Украину каждую ночь — это очень много. Но вот как раз технически мы можем себе позволить их сбивать, насытившись Америки. А крылатые ракеты, которые летят, тоже вполне можно договориться с Европой. А вот с баллистикой действительно, если он отключит оружие, то у Путина практически безнаказанная разбойная пиратская возможность мочить всё, что он хочет. Да, у меня есть YouTube-канал, где я делюсь своими мыслями и анализом текущих событий. Подписывайтесь, если вам интересно! Теперь давай вернёмся к обсуждению. **Вопрос:** Как ты считаешь, почему некоторые люди не понимают, что критика должна быть конструктивной, а не разрушительной? Это связано с отсутствием культуры общения и понимания, что конструктивная критика помогает развиваться. Многие просто не умеют выражать свои мысли корректно и вместо этого выбирают агрессию. Это, к сожалению, отражает их внутренние проблемы и неуверенность. **Вопрос:** Как ты видишь будущее Украины в свете текущих событий? Я верю, что Украина сможет преодолеть все трудности и выйти из этой ситуации сильнее. Главное — это сплочённость народа и готовность к изменениям. Нам нужно учиться на своих ошибках и двигаться вперёд, не теряя надежды. **Вопрос:** Как ты оцениваешь роль медиа в формировании общественного мнения? Медиа играют ключевую роль в формировании общественного мнения. Они могут как поддерживать, так и разрушать. Важно, чтобы медиа были независимыми и объективными, чтобы люди могли получать правдивую информацию и делать осознанные выводы. Если у кого-то есть ещё вопросы, пишите! Свой и на этом канале Олег не унимается, пишет: "Второе гражданство". Олег, ни Америка, ни Украина не признают второго гражданства. С точки зрения Украины, как только я получаю ваше украинское гражданство, я являюсь украинским и никаким другим гражданином. Нет, спасибо, не поговорим о том, что сейчас будут изменения, будут признавать или не будут. Вот есть хороший советский анекдот, могу рассказать напоследок. Когда человек приходит в ОВИР и говорит: "Э, вы знаете, мне нужно выехать за границу по линии Красного Креста. У меня дядя в Калифорнии, мультимиллионер, но бедняга слеп, ему нужен родственник по уходу, я ближайший родственник, вот документы, я хочу выехать". ОВИР посмотрел: "Ну, всё логично, всё хорошо". Но в ОВИРе, а ОВИР — это отдел визы регистрации, сейчас он называется по-другому, но советское название было такое. И ему говорят: "Слушай, а по-моему, всё гораздо проще. У нас самая лучшая в мире, как ты знаешь, бесплатная медицина. Ваш дядюшка приезжает сюда, мы его лечим, ну и он живёт в Советском Союзе, вам не нужно никуда выезжать". Знаешь анекдот? Что ему говорит этот, который подаёт прошение: "Вы меня не поняли, дедушка слеп, но не сошёл с ума". Так вот, по поводу моего украинского гражданства: дедушка ослеп, но не сошёл с ума. На этой счастливой ноте мы с вами прощаемся. В 10 часов на моём канале "Кофе с Любарским" завтра анализ транзакционного анализа того, что было сказано и как это было сказано. Сергей, до встречи! До свидания! Спасибо, Сергей!

Назад

Залогинтесь, что бы оставить свой комментарий