СРОЧНО! ТРАМП ГОТОВИТ "БОЛЬШОЙ ДЕНЬ"! РЕВА: НАЧАЛОСЬ! СИ СВАТАЕТ ЕВРОПУ. ОТВЕТНЫЙ УДАР США

ruticker 04.03.2025 15:24:53

Текст распознан YouScriptor с канала Politeka Online

распознано с видео на ютубе сервисом YouScriptor.com, читайте дальше по ссылке СРОЧНО! ТРАМП ГОТОВИТ "БОЛЬШОЙ ДЕНЬ"! РЕВА: НАЧАЛОСЬ! СИ СВАТАЕТ ЕВРОПУ. ОТВЕТНЫЙ УДАР США

Друзья, приветствую вас на канале **Политека**! Спасибо за ваше внимание к нашему проекту. Не забудьте его поддержать вашим лайком и подпиской на канал. **Андрей Рева** с нами сегодня на связи. Андрей Алексеевич, здравствуйте! Рад видеть! Здравствуйте, Эдуард. В мире событий и различных заявлений Трамп, друг, решил немного добавить интриги. Говорит, завтра будет большой вечер, я скажу всё как есть. Относится ли это к Украине, как вам кажется? И чего ожидать в целом в ближайшее время? Ну, я не могу предвидеть, что скажет Трамп, учитывая его абсолютную непредсказуемость. Но то, что произошло, оно не могло остаться без ответа. И поэтому я думаю, что Трамп, очевидно, нанесёт ответный удар, потому что то, что произошло — это серьёзнейший удар по его репутации. Угу. То, что люди увидели, понимаете, ведь скандал сам по себе вскрыл многие вещи, которые всегда были за кадром. И Трампу пришлось сказать больше, чем он хотел бы сказать по сути. Если вы послушали то, что он говорил, а он говорил о том, что вы провоцируете Третью мировую войну. Тактически он показал, что главным мотивом его попытки договориться с Путиным есть страх перед войной, перед Третьей мировой войной. И раз Зеленский не хочет идти на уступки, а эти уступки, в общем-то, предполагают отдачу, ну, скажем так, передачу под контроль Российской Федерации части территории Украины, он тем самым провоцирует Третью мировую войну. Но ведь это логика Чемберлена, того самого премьер-министра Великобритании, который в Мюнхене в 1938 году заявлял, что, в общем-то, нужно предотвратить мировую войну, европейскую войну. Как это предотвратить? Нужно, чтобы Чехословакия уступила. Но не будем же мы воевать из-за каких-то там Судет. Поэтому вот мы сейчас договорились с Гитлером, мы подписали соглашение. Он привёз его в Англию, он вышел из самолёта и показывал всем вот это вот соглашение, сказал: "Вот, я привёз вам мир". Его спросили: "Какие гарантии, Чемберлен?" И он сказал: "Я смотрел в глаза Гитлеру, он серьёзный человек, ему можно верить". Эдвард, один в один Трамп повторил эту логику, начиная с того, что вы не хотите уступать, значит, вы толкаете мир к Третьей мировой войне. А какие гарантии? "Я ваша гарантия, потому что меня Путин никогда не обманывал". Ну да, каждый раз он вспоминает, что если бы я был президентом, этой войны бы не было, и он меня уважает, поэтому он никогда не нарушит своё слово. Скажите, вот если бы не было скандала, мы бы это услышали? Это услышал бы Зеленский там за дверями? Да, услышал бы Ярмак, наверное, раз он был бы на переговорах. Но этого бы мы не услышали, и вряд ли бы Зеленский мог выйти на пресс-конференцию и нам рассказать о том, как было, вот так вот, то он сказал дословно. Так он бы этого, мы бы этого не услышали. Далее был ещё один замечательный момент, за который, в общем-то, можно было Дже диван набить морду. И почему Зеленский никак не отреагировал, я до сих пор этого понять не могу. Когда Зеленский его спрашивает: "А вы были в Украине?" А тот говорит: "А я знаю, что вы возите людей в пропагандистские туры". Это один в один повторение российской пропаганды, которая заявляет, что Бучи никакой не было, это всё украинская пропаганда. Вот здесь Зеленскому надо было переспросить: "Что вы имеете в виду, с пропагандистскими турами, наши поездки в Бучу и Вер, где русские расстреливали мирное население?" Ну, он как-то, понимаете, он был слишком накрученный, он был слишком нервный и плохо реагировал на содержание того, что ему отвечали. Он хорошо пировал с Трампом и привёл его в бешенство. И Трамп стал красным как рак, потому что когда Трамп сказал, что у вас нет карт, а он ему ответил: "Тут же по КВВ, мы не в ка игра без на, вы продержались неде по КВВ". Я это слышал от Путина за 2-3 дня, понимаете? Тут он был на высоте в тактическом пикировании, ему равных нет, потому что он капитан команды. Но если посмотреть на общую ситуацию, когда связано с вообще с этой событием, если взять её чисто формальную сторону, формальную, подчеркиваю, это была дипломатическая катастрофа. Ну, есть, когда вас выставляют за двери без переговоров, да, и вы уезжаете, даже не проведя переговоры и отменив главное событие, ради которого формально вы туда приехали подписать. Это значит, что отношения между вами катастрофически ухудшились, если не сказать больше — разорваны. Да, Усика, я так понимаю, назад обратно повезли, не поя, тоже какая-то Бутя история, вам скажу. Не, ну я так понимаю, что они в Федерации просто запросили какой-то, как он называется, там дублёр, и видимо, таким образом и Усик подарил Зеленскому. Ну а Зеленский передарил Трампу. Ну вот видите, как-то так все подсовывают друг другу под видом оригинала какую-то подделку. В общем-то, знаете, когда вас пытаются надурить, вы пытаетесь надурить. В общем, как-то это вот происходит. Вот именно так, как мы это видели, да. Но главное в другом. Понимаете, вот есть нюансы, на которые почему-то никто не обратил внимания. Ну, как обратили, но не расширили. Вы же видели Ермака на встрече в костюме. Ермак — это тень Зеленского. Зеленский в своих треках, в трениках, правда. А что произошло? Почему Ермак был в костюме, в галстуке, а Зеленский был в тренингах? Как это объяснить? Вот скажите мне, пожалуйста, укладывается у вас в голове вот так, почему именно так произошло? У меня ответ очень простой. Я уверен, что американская администрация по поводу внешнего вида в сторону Владимира Зеленского при встрече из машины, потом уже сидя у камина, и кто там из представителей Республиканской партии, я так понимаю, и журналистов спросил у Зеленского: "Привет". Но самое главное, обратите внимание, из этого мы делаем вывод, что такое пожелание было высказано Ермаком об этом знании, как Зеленский. Это значит, что они формально оба проигнорировали это предложение. Да, это пожелание, и американцы бы сделали вывод, что это Ермак накрутил Зеленского, да не выполнять американское пожелание. И Ермак, рискуя своими отношениями с Зеленским, делает так, как его просили американцы. Вот почему эта тема так часто звучала. Они были очень рассержены и раздражены. Я даже хочу вам сказать, что, очевидно, вот они хотели показать Путину, что мы влияем на Зеленского, и ты даже увидишь, он приедет, я ему скажу, он переоденется. Угу, я думаю, что Путин тоже смотрел, и тут раз, приедет Зеленский в трениках. Трамп, конечно, надо ему должно, он сказал: "О, ты сегодня х вырядился". Он не начал его там как-то вот доставать, он просто пошутил. Да, кстати, когда журналиста не было, у них целей конфликтовать. Конфликт начался с того, что Зеленский начал задавать вопрос Дже Венцу, то есть журналисты задают вопросы президентом, там и так далее, дди уточняет, какой ответ на вопрос, не трогая Зеленского вообще. Тут Зеленский у меня вопрос: "Это самое, что ты там имел в виду?" Тот отвечает достаточно жёстко, отвечает, и начинается перепалка. Вообще, Зеленский приехал с серьёзно накрученный на эту встречу. Если вы смотрели, он был нервный, он был дёрганый, чувствовалось, что вот в нём всё вот это вот клокочет. И если бы Трамп его провоцировал, скандал бы начался бы гораздо раньше. Но в том-то и дело, что Трамп был в хорошем расположении духа, он как-то всё это перево прид и так далее, но заряжен скандал, она должна была выплеснуть наружу, и в конце концов она выплеснула, не сдержалась. Вы посмотрите, он же даже начал привлекаться с Трампом в ситуации, когда этого делать вообще не надо было. Его уже несло, понимаете, он уже становился не мог. А вот вы мне, кстати, к слову, скажите, если бы, к примеру, был переводчик, мололи, это поспособствовало бы, что эти эмоции будут? Ниро, есть была бы одной возможностью Владимиру Зеленскому взять те же пару секунд на построение правильного ответа, а не на эмоциях, понимаете? Эдуард, я вам отвечу анекдотом. Когда молодая невеста приходит к раввину и говорит: "Я так волнуюсь, слушайте, я вот честная девушка, я вот выхожу завтра за мне посоветоваться не с няя. Вы же понимаете, я так волнуюсь. Скажите, как мне лучше прийти к моему жениху? Мне прийти в ночной рубашке или без? Потому что если я приду без, мне как-то вот неудобно, сразу раз так, а вот в рубашке, вот как правильно? Ну, подскажите мне". И мудрые раввины ей говорят: "Дочь моя, это не имеет никакого значения. Придёшь ты в рубашке, придёшь ты без рубашки, он тебя всё равно с переводчиком, без переводчика и так далее и тому подобное". Эдуард, представьте себе, что этого скандала нет, и они ушли в соседнюю комнату на переговоры. Вы что, считаете, что этого скандала там бы не было? Разница только состояла в том, что мы бы его с вами не увидели. А вот что лично, это минус Трампу. И поэтому он сейчас будет отыгрывать ситуацию по полной программе. Вы услышите всё: кто такой Зеленский, что такое Украина, кто мы такие и так далее. Ну, видите, тут уже **New York Times** пишет, что Трамп может пойти на прекращение военной помощи Киеву, а Зеленский в интервью говорит, что партнёрские отношения между Вашингтоном и Киевом остаются крепкими, поддержка Украины со стороны США будет продолжаться. То есть такое впечатление, что в принципе, как бы украинская сторона этих противоречий не замечает. Эдуард, понимаете, в ЧМ дело, помощь Украине прекращена 22 января 2025 года. Чтобы они там не рассказывали, даже та, которую она бы ещё воя первый озвучил Роман Костен, народный депутат, потом Устинова начала кричать, что это не так, всё хорошо. Потом выступает депутат Гончаренко и подтверждает. Вот после этой перепалки я по своим каналам начал интересоваться этим вопросом. В один голос мне сказали, что военная помощь Украине прекращена. Поэтому то, что они сейчас просто об этом официально объявят, воспользовавшись этим конфликтом, я не сомневаюсь. Но помощь была прекращена. Более того, на все вопросы при назначениях должностных лиц о том, нужно ли продолжать помощь Украине, они говорили: "Нужно думать не о помощи Украине, а о скорейшем заключении мирного соглашения". А спикер Джонсон чётко сказал: "У нас нет никакого аппетита помогать Украине больше". Поэтому мы ничего не потеряли, потому что то же самое американцы бы делали, но в тихаря. Есть администрация Трампа, пришла не для того, чтобы нам помочь, для того, чтобы нас сдать. Вот с этой точки зрения вот этот скандал и конфликт, он американцам был не нужен, потому что положение было какое? Они улыбались, они соблюдали дипломатический этикет, они говорили: "При идут на на за комбинат". Её же никто не бьёт нагайкой, правда? На неё никто не кричит, её за ушком чешут, ей говорят ласковые слова: "Ты не переживай, мы тебя хорошо зарежем, там такой замечательный товарищ, он так, он так, слушай, режет, ну просто не почувствуешь". И они нас туда вели дипломатическим способом. Их переиграть можно было бы, но для этого нужна мощнейшая дипломатическая школа и выучка. У нас такой нет. Поэтому если вы проигрываете в шашки, потому что у вас квалификация низкая, что нужно делать? Играть в совершенно то, что сделал Трамп. Правильно, потому что он развернул ситуацию на 180. У него не было других вариантов переиграть команду Трампа. Видите, как ситуацию вроде бы развернули. Ноча, как мне прям несётся такой посыл, что вот такими словами скажу: "Трамп говнюк, а Венс — это тоже, а Ульс, Рубио, все остальные, а Маск — это вообще прямо по полной программе". Но вопрос в чём? Ведь получается, мы ожидали, Алёны, как бы даже не результатов, а хотя бы обещаний. И если провести параллель, по сути, что один, что другой, они ведь не вели прям каких-то таких глобальных действий. Я имею в виду Трампа и Байдена. Мы думали, что Трамп нам будет тоже обещать, например, как тот же Байден, взять в НАТО самолёты, там быть с вами до последнего, сколько необходимо. А вот если Трамп нам не обещает, так всё, он уже плохой. Но ведь по факту не на этом же мы должны акцентировать внимание? Эдуард, мы же с вами не первый день общаемся. Давайте мы поднимем наши с вами интервью, и что я говорил несколько месяцев тому назад. Я повторю, что приход к власти Трампа будет означать для нас катастрофу, ибо Трамп будет делать всё то, что говорит Путин. Я сейчас оставляю за рамками, почему это я, если нужно, я потом разъясню. Но факт остаётся фактом: Путину нужно, чтобы, как Путин сказал, войны бы не было, если бы амери прекратили помощь Украине. Угу, он не требует: "Помогайте мне там что-то", вы просто прекратите помощь Украине. Я говорил, в чём наша беда будет, что как только Трамп придёт, он прекратит помощь Украине. И дальше мы оказываемся в ситуации человека, у которого обнаружили онкологическое заболевание и сказали, что ему остаётся жить 4-6 месяцев. У него есть возможность вот прожить 4-6 месяцев, потом всё, у него два варианта действия: либо "О, да ладно, пошло оно всё нафиг, погуляю там 4-6 месяцев, мне осталось, всё, я умер", и второй вариант — он должен сделать всё, чтобы попытаться, даже если у него какой-то очень маленький шанс выжить, он должен попытаться найти выход, лечиться, не знаю, тем, применять всё, что можно, но попытаться спастись. Мы тогда с вами говорили о том, что единственным альтернативой американской помощи является Европа. Но Европа, как завороженная, смотрела на США. И чем Байден отличался от Трампа? В принципе, и сейчас смотрит так завороженно. Трамп, Байден, в отличие от Трампа, был умный человек. Что он сделал? Когда началась война в Украине, он приехал в Польшу и заявил о том, что Америка будет защищать каждый квадратный сантиметр территории на. То есть даже не пробуй, Путин, сюда сунуться, потому что мы со всей американской мощью будем тебя здесь встречать. И европейцы аплодировали Байдену, и они его слушались. Вот Байден им определял, что ракета упала, а вот это украинская ракета, это не российская ракета на территории Польши. Поляки не замечали, как через их воздушное пространство пролетали российские ракеты. Румыны не замечали. Почему? Потому что они придерживались общей линии и стратегии Байдена. Не, ну как перед войной, помните, приказ Сталина: "Не подаваться на провокации". Они получили приказ, и все они этот приказ выполняли. Почему? Потому что так старший сказал, который нас защищает. Раз он сказал: "Сидеть тихо", значит, сидеть тихо. Листы по батька в А. Как Байден руководил Зеленским? Он стоял: "Мы всегда рядом с Украиной, мы всегда поддержим этих замечательных парней, мы будем стоять столько, сколько нужно". Зеленскому вырастали кры, он начинал быковать. Что делает Трамп? Извините, Байден, раз и прикрутил краник помощи. Потом по дипломатическим каналам разобрались, объяснили ему, в ЧМ он был неправ, я больше не буду, открутили краник. И вот таким вот образом он регулировал поведение Зеленского и руководил поведением европейцев. Приди во, не хватит, это просто деньги на ветер выброшены и так далее и тому подобное. Европа сидела тихо, она вот пришла и приезжает ДДВ в Мюнхен и говорит: "Дорогие мои, а у вас с демократией-то плохо". Я вот так поглядел, так это же вообще ужас какой-то. Он, правда, не сравнивал ни с Китаем, ни с Россией, ни с Северной Кореей, с которыми они дружить собираются, но у вас нет, представляете? Я так возмущён, у нас с вами оказываются разные ценности. Я задаю себе вопрос: "А зачем мы вас должны защищать?" И вообще, Россия и Китай не являются для вас угрозой, для вас угроза — это отсутствие демократии. И они опять все прш, они были в ужасе, то есть кинули Украину, но кинули и Европу. Вот когда Зеленский поска, надали, европейцы же могли промолчать и не нарываться, но все европейские лидеры публично, внимание, публично высказали ему поддержку. Канада высказала поддержку Украине, Австралия — уж куда дальше. Да, от этого конфликта и сказала: "Нифига, мы за Украину". И Трамп нарвался на коллективный ответ. Но при этом они, Стаммер, демонстративно принимал Зеленского после скандала Трампа. Это как Вашингтоне должны воспринимать? Он приезжает в Англию, встречает его премьер вот так вот, а потом он едет к королю Чарльзу, который Трампа не принял. Если вы помните, вот все зады и вло. И что произошло? Поскольку отношения между Украиной и США разорваны, теперь им нужен посредник при общении с Америкой. Таким посредником может быть только Европа. Собрали они вот этот вот саммит, саммит от иго. Теперь мы создадим свой план мира и поедем согласовывать Вашингтон. То есть мы не собираемся бить горшки, мы попытаемся вот найти какое-то общее компромиссное решение. Я думаю, что сейчас Трамп должен кнуть на всех, потому что его авторитет в глазах сидеть у его сапога и вилять хвостиками. Помните, как Путин говорил: "Сейчас на них Трамп надет, и они все будут сидеть у его сапога и вилять хвостик". Я не исключаю завтра введение пошлин 25%, может, даже 50%. Но завтра, я думаю, будет вот что-то такое, когда он должен показать, что в гневе я страшен, все всем боятся. Угу. Ну, погляди. Я просто хочу сказать, что есть ещё одна сила, которая внимательно следит за всем этим происходящим, и у этой силы есть замечательная пословица: "Сиди тихонько на берегу реки и погляди, как мимо тебя проплывают трупы твоих врагов". Я имею в виду Китай. Даже не заметить на очень нехорошие для Трампа вещи. Какие трам язык большой, он же не скрывал, что его главная задача — это сдерживать Китай. Это то же самое, что Гитлер написал в году, в че году он написал книжку, правильно? Потом, кстати, впоследствии жалел. Но делать ему было нечего, он сидел в тюрьме, возле него сидел Гес и записывал всё, что Гитлер ему надиктовал. Потом они издали эту книжку и получили деньги. Э, ниж Туре СССР, почитайте воспоминания Хрущёва. Хрущёв пишет: "Мне значит там передали эту книжку майкам Гитлера, но я начал читать, меня там стошнило, я её не прочитал, очень сожалею". Я думаю, ну, Никита Сергеевич, ну ты же врёшь, блин, как сивый мерин, ты вообще в жизни вряд ли как больше, там не знаю, Колобка прочитал, может, какие-то доклады на съездах партии. Но тут тебе дали книжку в переводе Гитлера. Ведь если Сталин дал команду раздать его всем, значит, сам он прочитал. А что там написано? Там написано, что мы должны отойти от прежней политики, колониальной политики Германии. Какая Африка, какая Азия, какая Латинская Америка? Жизненное пространство надо завоёвывать в Европе. А где оно есть? Вот тут жеж, видите, все ж кругом. Это занято только в России, вот туда мы должны прийти, и вот там, где остановил немецкий меч 900 лет назад, теперь мы должны завоевать эти земли. Что, Сталин этого не читал? Да, прекрасно читал и всё понимал. Он был готов к тому, что ему придётся воевать с Гитлером и готовился к этой войне очень серьёзно. Но и дело, что пересадил свои силён и влияния, и поэтому чуть-чуть всё не накрылось медным тазом, но потом вырулит. Вот тот же самый Китай. Он что, не понимает, куда клонит Трамп? Он не понимает, что Трамп будет главным его геополитическим противником. О том, что Трамп будет собирать коалицию против Китая, прекрасно понимает. И что смотрит Китай? Что он видит? Вот сидит Россия, Путин, и раз, и подписывает соглашение с мном. А Ким и вся эта династия Кимов пока там в России бы перека. Это Бря Китаю. Ну только Китай его содержал, вот он. Они там сидели, там со своими ядерными ракетами и выжили, и не умерли с голоду только благодаря Китаю. И вдруг Путин подписывает соглашение, и там есть пункт о военной помощи взаимной. Скажите, а кто может на Северную Корею напасть? Южная Корея, Япония или США? Может быть? Так нет, это же против Китая. Ким скрутил большой кукиш и показал Пекину: "Я теперь под защитой Москвы". Что, дядя, я тебе показываю язык на всякий случай, чтоб ты не забыл. Это мелкая пакость, неприятно, но пакость. А теперь Трамп откровенно кадрит Москву и говорит: "Мы сейчас помиримся, мы сейчас Арктику будем осваивать, мы значит там это самое и так далее, и так далее, и так далее". Что думаете? Умуд Син девушка налево пошла. Хорошо, мораль. Что я должен делать? Быстренько, думаем. Он, между прочим, от жены только что ул и пошл в Москву. Петрович хва, но ему Московская Проня Прокоповна не нужна сама по себе, нужны ей магазины, природные ископаемые. Петро, потому что у него 36 трино дол, ему нужно как-то их закрывать. Вот он, поэтому пол жениться на магазинах, его па, а не на ней. Но у него жена была в виде Европы, которую он бросил. Что должен сделать один? Пин купить букет и прийти и сказать: "Я хочу вот так с вами засвидетельствовать". Секундочку. Если Европа сейчас срочно требует помощи, то кто ей может помочь? Кто может на Путина надавить больше, Трамп или СДН Пен? Можете не сомневаться, Россия жива только благодаря СДН Пену. Только благодаря ему экономически от него зависима на 300% от американцев. Она независима, хотя их санкции жёстко по ней бьют. Но именно Китай даёт ей возможность выживать. Угу. А теперь смотрите, когда-то Бисмарка спрашивали, почему вы против экспансии в Африку? А великий мудрый Бисмарк клал карту Европы на стол и говорил: "Смотрите, вот Германия слева, Франция справа, Россия. А мы между ними, вот моя Африка. Как сделать так, чтобы они нас не задавили?" Два варианта: нужно либо с Францией договориться против России, либо с Россией против Франции. Но с Францией мы договориться не сможем, мы не отобрали Эльза Лотарингию, она рвёт и мечет, она готова последнюю юбку продать, чтобы отвоевать эти провинции. Кстати, я предупреждал императора, что нельзя забирать Альза, но все ж кричали: "Не, не отдадим". Теперь Франция — вечный враг, до свидания. Значит, говорит Бисмар, надо договариваться с Россией. И пока он был канцлером, они пытались вот как-то с российским императором договориться. Только Германия пота что СБ закончилось плохо. А теперь смотрите, ведь в чём была идея Киссинджера? Есть Советский Союз, да, есть Западная Европа. Где находятся американские войска? Они поджимают их с Запада, и есть Китай. И вот они начали подымать Китай как противовес Советскому Союзу. Советскому Союзу пришлось строить Байкало-Амурскую магистраль. На секундочку, как это вот рельсы упрямо режут тайгу, дерзкое прямо в ногу. Те сколько денег пришлось выбросить, чтоб построить эту стратегическую железную дорогу? Потому что та, которая Ит в китайской грани, в любой момент может перебрасывать туда вой ракеты ставить. Ну, то есть это были чудовищные расходы именно благодаря тому, что Китай начал поджимать, а его американцы стимулируют. А теперь представьте себе ситуацию: Россия опять оказывается в кольце Китая и Европы, Америка далеко там, да, она вот у себя за океаном, там у неё всё хорошо, а с двух сторон обрыв экономических связей. Они же потеряли газовый рынок в Европе. А если ещё потеряют в Китае? Они что, будут через Берингов пролив экспортировать газ туда, в Америку, или как на Аляску? Мне просто интересно, а там ещё дружественная Канада нарисовалась. А с Юго, Мексика не менее дружественная, вам скажу, обнаружилась. Знаете, кто сейчас вот вообще полностью сидит в ужасе? Это Израиль. Как посмотрел всё то, что происходит, у него вообще тузи прол дед пошл войной против всех, изгони и себе дороже. Сетро, поэтому слушай, я понимаю, главное, Трамп не имеет рычагов влияния, кроме силовых и экономических, на евро. Затеять экономическую войну с Европой у него ума хватит. Он уже с Канадой затеял, с Мексикой. Придётся сжечь мосты, точно так же, как это сделал Зеля. Ну, разорвут они отношения, да, будет тяжело, но они не умрут, они не вымрут. Им придётся просто проститься. Сейчас они ещё, знаете, а может, он вернётся? Может, он погуляет, погуляет и вернётся, я его прощу, он же хороший, да, вот не без проблем. Но вот, а потом, когда вот он начнёт войну, а он, судя по всему, вот сейчас именно этим займётся, и сейчас он должен показать, что месть его страшна. Вот он никогда, у него есть ещё одна проблемка — это Америка. Вы понимаете, вот то, что произошло, оно взбодрит, которое было приуныли, там очень серьёзно, вбо уже испортили даже выходные. Проте ему испортили. Ну, стояли вдоль дороги. Ну, как что значит стояли вдоль дороги? Он сменил место дислокации, потому что их было очень много. И как-то вот ситуация была не очень хорошая. Главное, вед в ЧМ. Обратите внимание, что основные средства массовой информации внутри США были не на стороне Трампа. Ему сейчас вот эта пресс-конференция нужна, чтобы попытаться переломить общественное мнение, потому что... Что в Америке, и в Украине, и в Европе? А помощь он и так уже не получал от Америки. Что он потерял? Ничего не потерял. А Трампа привселюдно, извините меня, вот так воткнули. Он должен показать, что на пахана прыгать нельзя. Он должен сейчас какие-то контрмеры предпринять. Поэтому я даже не берусь представить. Вы говорили, что цель встречи, вот саммит, про который вы вспоминали, усилит поддержку, и что будет ещё саммит 6 марта. Как Макрон сказал, очень важный, там масштабное финансирование, вероятно, будет исчисляться сотнями миллиардов евро. То есть, по факту, в принципе, за эти дни до шестого числа Трампу необходимо собраться с силами и поломать эти, ну, скажем так, как принято говорить, планы глобалистов о финансировании Украины через ЕС. Он мог бы это сделать, если бы он сохранил отношения с союзниками. Вот если бы он решил кинуть Украину, а Европу успокоил, сказал: "Я с вами", как-то бы кто-то возмущался, кто-то бы как-то, но вот он бы, они бы всё равно бы его слушались, ощущая угрозу со стороны России. Но он с ними пошёл в клинч. Вы же слышали выступление Фредерика, премьер-министра Дании? Почему она такая решительная? У неё Гренландия за спиной, которую Трамп собирается отобрать. Прекрасно. Самое смешное, слушайте, вы же помните, что Трамп говорил: "Почему надо забрать Гренландию? А там постоянно китайские и российские корабли лазят. Я хочу их защитить". Гренландия — не надо волноваться, главное — это демократия. То есть они путаются в показаниях. Все. Поэтому я не вижу, как сейчас Трамп может мирным способом договориться со всеми. Никто с ним ругаться не хочет. Европейцы, они, ещё раз говорю, как жена, от которой муж ушёл, любовница. Она ещё надеется, что он вернётся, одумается. Вот погуляет и вернётся. Он не вернётся. Он не вернётся, потому что то, что сейчас происходит, это не блаж в его голове. Это очень давняя идея, и это, в общем-то, идея, которую он пронёс в течение более 4 лет. А вы, кстати, знаете, как начиналась политическая карьера господина Трампа? До 40 лет он занимался бизнесом. Он в 1987 году посетил Москву, и через 2 месяца, 2 сентября 1987 года, Трамп выступил с заявлением. Он написал открытое письмо и опубликовал его в газете *New York Times*. За то, чтобы его опубликовать, он из своего кармана выложил 90.000 долларов, на секундочку, и написал письмо, которое было фактически политическим манифестом следующего содержания: "Я не понимаю, почему мы защищаем Европу. Мы за это платим, а они нет. Европа абсолютно не представляет никакой ценности для Соединённых Штатов Америки. Пускай защищают себя сами. Зачем нам НАТО, тем более его расширение? Ибо расширение — это увеличение американских гарантий, увеличение американских дополнительных расходов. У нас такие замечательные перспективы бизнеса с Москвой, а мы вместо того, чтобы с ней дружить, дружим с Европой". И, кстати, это он не просто так написал. А после того, как Европа заключила соглашение с Москвой, газопроводы, несмотря на возражения американцев, русский газ, российский, советский газ пошёл в Европу. Они получили прибыль, а защищают их американцы, а за всё это дело платят американцы. Так вот, я хочу вам напомнить, что это был 1987 год, и шла холодная война. Она не закончилась. Шла война в Афганистане, она не закончилась. Берлинская стена была на месте, Организация Варшавского договора существовала. И тут выступает американский бизнесмен и говорит: "Надо распустить НАТО". Внимание, вопрос: а зачем он вообще это написал? К чему это? 90.000 долларов выбросить на ветер, заявить такие вещи? Вы же знаете, сейчас Трампа, если он выбросил 90.000 долларов просто так, то это значит, что он хотел заработать значительно больше. Каким образом? А вот он понял схему, по которой нужно выбивать деньги из Москвы. Вот представляете, вот я африканский диктатор. Я пришёл к власти, мне нужны деньги. Где их могу взять? В банке? Ну, это ж проценты, это ж ужасы какие-то, прое. А ведь есть гораздо более простой способ. Я вдруг выхожу на трибуну и заявляю, что я собираюсь построить социализм, беру курс на строительство социализма в моём конкретно бантустане. Тут же докладывают в Москве: "Говорит, ещё одна страна стала на путь социалистического развития". После чего я могу ехать в Москву, на что угодно, и я получу огромные деньги, помощь и так далее. То же самое делал Советский Союз в отношении перспективных политиков и бизнесменов Запада. Как только они начинали высказывать идеи, созвучные идеям Кремля, с ними начинали дружить, их начинали поддерживать и продвигать. Они не были шпионами. Вот это очень важно надо понимать. Извините меня, что такое шпион? Это человек, работающий, допущенный к каким-то секретам, правильно? Он берёт эти секреты и продаёт чужой стране. Он в месяц получает пару тысяч долларов, может, пару десятков тысяч долларов, если он суперагент и продаёт секреты. Всё. Вот это шпион. Можете себе представить Трампа, который бы получал 45 долларов за то, что какие-то секреты Советскому Союзу? Во-первых, ему никакие секреты не были известны, он не был на государственной службе. Своего кармана выложил за статью в прессе. Какие ему взятки? Надо было возить. Никакой дипломатической почты не хватило бы, чтобы перевозить ему деньги. И значит, за что платить? Но он начал дружить, и его начали поддерживать и продвигать. Именно с этого момента начинается его политическая карьера. А дальше вот он рассказывает о том, что он великий, там, сделки умеет заключать. Так он шесть раз был банкрот. Его шесть раз спасали от банкротства. Откуда деньги, понимаете? А когда в 2016 году был крик, стоял о том, что Россия вмешивается в выборы, Байден же потом так и не закончил расследование, потому что очевидно, они пришли к таким страшным выводам, что они просто побоялись выносить это наружу. И чем году ему помогли, и через неделю после избрания Трампа Патру выступает и говорит: "Трамп опирался на некие силы, которые ему помогли победить, и как человек, у него есть обязательства перед этими силами, и как человек порядочный, он теперь обязан их исполнить". Поэтому в январе 2025 года мы это дело увидим. Некое напоминание Трампу. Да, конечно, это. А самое главное, потом что было? Журналист спрашивает: "А вот же ж было, значит, если они там сильно входили в конфронтацию с элитами, то же на них покушения были". И Патру говорит: "Да, да, да, вы правильно говорите, 20 мы на Трампа знаем, что дважды покушались как кандидат. А всего более двадцати покушений было. Четыре президента убили, поэтому американской службе безопасности нужно очень внимательно подойти к этому вопросу". Поэтому всё, что Трамп делает, это абсолютно элементарно лежит на поверхности. Есть Россия, есть США. Мы хотим дружить с Россией. Значит, нужно устранить препятствие. Какое главное препятствие на пути взаимоотношений с Россией? Украина. Чит, Украину надо сдать Путину, но при этом соблюсти пристойно, улыбаясь: "Вот идём на комбинат". И он тоже не против. Вот мы его переодели, даже за ушком почесали: "Молодец, хороший парень, может, но сражался, но судьба у тебя такая. Нельзя было эту войну начинать, ты вот взял, полез, вот всё, вот тебя должны уже 3 года назад зарезать. Ну, ты ж упирался, вот вообще подвёл мир к Третьей мировой". Поэтому на мясокомбинат, на МС. Давай, давай, а вы там не шумите, спокойно. Вот как-то так. Если вы не хотите на мясокомбинат идти, вы должны что-то делать. Но вы не можете ему ответить дипломатическим языком. Вы тупые, необразованные. У вас остаётся один вариант — перевернуть доску, что и сделал по сути, правильно, показав, что я не хочу на это. Не факт, что мы получим то, что мы ожидаем, но это шанс. В противном случае шансов не было бы никаких, ибо кризис — это же не только проблема, это же и шанс. Как мы ею воспользуемся? И вообще, как сложится пояс? Никто не знает, даже Путин молчит. Но то, что происходит, конфронтация внутри лагеря западного, это на руку и не только ему, но и Китаю. Не будем забывать и ещё один очень важный момент. Вы помните дебаты в Германии? Канцлер, да, вот недавно у них выборы были. Роберт Хак, Господи, социал-демократов, не по-моему от зелёных, он Алиса Вайдель от "Альтернативы для Германии" и Фридрих Мерц от Христианского демократического союза. И Алиса Вайдель говорит: "Мы должны прекратить помощь Украине, потому что мы должны быть нейтральны в этом конфликте между Россией и Украиной". Это она сказала, "Альтернатива для Германии". И отвечает: "Нет, дорогая, мы не нейтральны в этом конфликте, стороне Украины, и должны быть там". Что сказал Трамп? "А мы это между Россией и Украины". Мы, то есть из союзника он стал посредником. То есть он уже заявил, что меня. А разве может посредник кому-то поставлять оружие и деньги для проведения продолжения войны? Как он может быть посредником при таком подходе? Поэтому ничего мы не потеряли, ибо уже что можно было, мы потеряли 5 ноября 2020 года. Всё то же самое. Зеленский побил с ним горшки. Ну так, ну так. А что было бы? Улыбались бы, ходили бы, было бы всё бы, было бы благопристойно. Месяцев всё про всё. Ну вот, пускай зрители напишут, что думают, и в целом, что делать далее, поскольку время на исходе. Друзья, и также пишите ваши вопросы под видео и ставьте лайк также нашему общению. Андреевич, спасибо большое за ваши мысли, за этот разговор, и желаю вам хорошего дня. Друзья, до новой встречи! Всего доброго!

Назад

Залогинтесь, что бы оставить свой комментарий