СРОЧНО! ЗА СПИНОЙ ЗЕЛЕНСКОГО НАЧАЛОСЬ… ГАЙДАЙ: ЗАЛУЖНЫЙ РЕЗКО ПРЕДУПРЕДИЛ... ЧТО-ТО ПОШЛО НЕ ТАК…

ruticker 07.03.2025 23:38:59

Текст распознан YouScriptor с канала Politeka Online

распознано с видео на ютубе сервисом YouScriptor.com, читайте дальше по ссылке СРОЧНО! ЗА СПИНОЙ ЗЕЛЕНСКОГО НАЧАЛОСЬ… ГАЙДАЙ: ЗАЛУЖНЫЙ РЕЗКО ПРЕДУПРЕДИЛ... ЧТО-ТО ПОШЛО НЕ ТАК…

Друзья, приветствую вас на канале **Политека**! Спасибо вам за ваше внимание к нашему проекту. Не забудьте поставить лайк и подписаться на наш проект. Сергей Гайдай с нами сегодня на связи — амбассадор украинского бренда часов **Кнот**. Сергей, здравствуйте, рады вас видеть! Здравствуйте! Ну, я ещё работаю продюсером YouTube канала **pro.ua**, на который, как и на **Политех**, предлагаю подписываться нашим зрителям. Друзья, ссылка будет размещена в описании к этому видео, присоединяйтесь! Не стесняйтесь, много всего полезного также на этом проекте. Сергей, по информации **Политико**, соратники Трампа тайно ведут переговоры с политическими оппонентами Зеленского. Ну, поскольку у нас оппонентов Владимира Александровича не так-то много, сразу все подумали на Петра Алексеевича и на Юлию Тимошенко. Ну и, в принципе, так или иначе они в своих социальных сетях это подтвердили. ПРА говорят, что выборах Гоя э, но тут вопрос: у вас, как человека, который отслеживает эти политические схемы, тем более в нынешних условиях, чем чреваты такие разговоры за спиной Владимира Александровича? Они чреваты тем, что уже мы видим. Но вы же понимаете, что я не являюсь сторонником Петра Алексеевича. Рим ди понимает, что нет, а уже под санкциями. Может быть, санкции будут применены к ним, вряд ли они получат возможность, а санкции могут быть применены и к средствам массовой информации, которых у нас практически все остались в Тубе. Потому что понятно, что единый марафон — это площадка исключительно за наши с вами налоги для вещания того, что хочет слышать и видеть власть. Возможно, будут перекрывать ихним медийным ресурсом кислород. У нас на самом деле другого способа у наших политиков политической борьбы нету. Есть только, скажем так, определённые силовые действия. Вы знаете, вот в целом, если так проанализировать действия, оно сводится к одному: Порошенко, Тимошенко. Они опровергают, что пока выборов не будет. Но вот даже заявление Залужного, который заявил, что США разрушает мировой порядок, так передаёт **The Times**. Экс-главком, посол Украины в Европе, Британии в своей речи он заявил, что НАТО может прекратить своё существование, Россия может напасть на Европу в целом. Даже не в самом высказывании, а такое впечатление, что сейчас каждый украинский политик, Валерий Фёдорович Залужный, пытаются сделать максимально громкое, яркое заявление, готовясь к чему-то. Ну, то есть всё-таки предчувствуя, что война близится. Вам не кажется? Давайте так, я разделю ваш вопрос на две части. Начну с последней. Мне не кажется, что война близится к финалу. Главный участник, провокатор, тот, кто начал войну — Путин. Он мне кажется абсолютно не имеет ни единого аргумента для того, чтобы ему завершить эту войну на данном этапе. Он пока чувствует, что Трамп у него, с Трампом прекрасный диалог. Трамп ему рует, Трамп поможет ему додавить, подписать Украину капитуляцию, а в том числе вместе с Европой, которая должна признать, что она абсолютно не способна к сопротивлению. В чём прав Залужный? Одним из открытий этой войны является абсолютная небоеспособность и бессилие НАТО как блока, в который почему-то многие наши граждане вместе с политиками верили. Более того, наше президентство. Существует такой миф, что единственная гарантия безопасности нашей — это наше вступление в НАТО. Это очень странно, потому что НАТО продемонстрировало за все эти годы нашей войны, что не способно сопротивляться вместе с Европейским Союзом России. Поэтому я бы не верил в быстрое прекращение войны. Эта война может быть очень надолго в разных формах. Она может затихать, но она никуда не денется. По крайней мере, я не вижу мировой силы, которая смогла бы сломить зубы дракона — это Путин, и зубы его — это его армия, которая на сегодняшний день. Я так говорю, что помните, они когда вторгались к нам, они хвастались, что они армия номер два в мире. А понятно, что пару лет войны показали, что это не так, что они не могут, скажем так, победить армию, которая себя так не называла. Ну а сегодня украинская армия их сделала армией номер два, потому что армия оказывается меряется, скажу так, в современной войне. Армия верится боевым опытом применения современных средств уничтожения врага. Именно современной войны. И это уже далеко не то, что воевало в Первую мировую войну — пулемёты, окопная война, и даже не Вторую — танки, авиации. Это сегодня беспилотные системы. А здесь технологически и по тактическому применению номер один — армия Украины, а номер два, безусловно, России, потому что они с нами воюют, и они находятся ровно в той же реальности, что и мы. Ничего подобного ни в европейских армиях, ни в каких-то других, даже у Америки, великой армии, нету. К сожалению, мне кажется, это не окончательно, этого окончательно не понимает не то что какой-то Трамп или Европа, это не понимает наша банковая. Это понятно только тем, кто сейчас находится непосредственно на фронте, тем эффективным бригадам, которые там воюют. А напомните, я так начал разбил ваш вопрос на два. Напомните мне вопрос, я немножко в сторону. Вы сказали, что США разрушает мировой порядок, да? А знаете, я вам так скажу: он ошибается. Мировой порядок разрушила не США, мировой порядок разрушил Путин и неспособность Запада вместе с США к тому, чтобы принудить Путина к миру. Вот это разрушило мировой порядок, и Европа здесь не меньше виновата, чем США. А то, что я сейчас вижу, на самом деле, это то, что после событий в Вашингтоне, я имею в виду скандал в овальном доме, образовалось два таких мировых направления, куда мы движемся. Одно направление возглавляет Трамп, он искренне считает, что неспособность Европы к сопротивлению, неспособность Украины вести эту войну, нехватка ресурсов, коррумпированность власти, неэффективность управления на поле боя — это даёт только один шанс эту войну закончить: договориться с Путиным здесь, за столом переговоров. Есть другой подход: надо отказаться от Трампа, забыть про США, он теперь с Путиным — это теперь мировое зло. Вот Европа должна объединиться, объединить вокруг себя все страны, и не только те, что входят в НАТО, а и ЕС, в том числе и Украину, и создать собственный блок безопасности, вплоть до распространения внутри этого блока ядерного оружия, которое сможет эту войну остановить. Вот эти два подхода. Мне кажется, во многом Залужный про декларированное то, что скандал наш президент устроил, это не случайный скандал. Это скандал, на который президент пошёл осознанно. Он хотел подобного, он как раз был рассчитывая на вот этот второй европейский вариант. Но что-то пошло не так. Где-то президент понял, что очевидно эта ставка слабая, и очевидно Европа такой помощи, как США, оказать Украине не может. Поэтому мы сейчас видим попытки развернуть всё назад и вернуться к сотрудничеству с Трампом. То есть будем приходить с покаянием, да? Ну подождите, мы будем приходить с покаянием. Президент уже это сделал, он направил письмо. Он в Верховной Раде, если видели, вышла постанова о том, что только в Трампе мы видим эффективное сотрудничество, только в нём мы видим, вот условно говоря, шанс для Украины. Поэтому это уже происходит. Другое дело, как это подаётся. Это сно говорят: «Ну не совсем он извинился». А нет, он стоит на своём. Нет, нет, реально. Посмотрите первоисточники. Да, Трамп на своём выступлении в конгрессе чётко заявил, что получил утром письмо от Зеленского, где он извиняется за ситуацию, где хочет вернуться за стол переговоров, подписать то соглашение, которое он не собирался подписывать без каких-то гарантий. А гарантии безопасности нашим президентом рассматриваются исключительно как вступление Украины в НАТО. Он ничего не говорит про наш фронт, про нашу армию, про необходимость изменения в самой Украине. Он говорит исключительно о внешнем факторе: вот нас должны принять в НАТО, и это сразу нам обеспечит победу. Ну только на многие позиции, которые украинская сторона озвучивает, у Трампа зачастую мы слышим только «нет». И поэтому, как мы будем укладывать свой вектор и своё видение финализации этой войны вместе с американской стороной? Ну, во-первых, наша дипломатия, она у нас, к сожалению, сосредоточилась только в руках Ярмака. Именно он на банковой отвечает за международную политику, не министр иностранных дел, которого не брали в Вашингтон. Там вообще был такой интересный момент, я, конечно, небольшой знаток, это не моя специальность, но специалистов, которые я слышал, если говорить о протоколе подобной встречи. НАТО приехал Зеленский, то она предполагала, что подобный договор, а договор весьма рамочный, никакой конкретики. Он только лишь это протокол намерения о сотрудничестве, что мы готовы были с Америкой сотрудничать ради общих интересов. Причём интересов Украины там в несколько раз больше, чем интересы США. Но Трампу, очевидно, нужен был первый шаг, чтобы сообщить американскому народу, что у нас с Украиной завязывается плодотворное сотрудничество, взаимовыгодное. И поэтому мы, как Соединённые Штаты Америки, должны, условно говоря, применить усилия для того, чтобы прекратить ту войну, которая идёт сейчас в Украине. Так вот, по протоколу, значит, там должна быть команда, и Трамп эту команду в овальном кабинете высадил. Я не знаю, видели вы, не видели. Но кроме Трампа, президента, там был советник по нацбезопасности, который стоял за его спиной, второй человек в стране, вице-президент Джо Байден, который участвовал в разговоре, и он находился напротив нашей делегации, а также рядом был министр иностранных дел и министр финансов. Что, естественно, при таком договоре, что это о деньгах, договор про инвестиции, договор называется про создание совместного инвестиционного фонда для восстановления Украины. Там, кстати, нету про редкоземельные металлы и про что-то такое. Это такой очень рамочный договор намерения о сотрудничестве. А заметили ли вы, с какой команды приехал Зеленский? Ну, Ермак и кто там ещё? Вот, вот, вот. Мне нравится ваш ответ. Я там иде по идее. По идее, если бы команда была отзеркалена, надо было приехать ровно с такой же командой. Это некий жест уважения к статусу этих переговоров. Если ты собирался подписывать договор, значит, давайте подумаем, кто может быть советником по нацбезопасности. Это глава РНБО. Но я думаю, сегодня фамилию главы РНБО у нас уже никто не назовёт. Ну, Литвин, Господи, Литвиненко. Ну, это вы знаете, но я среди простых людей не знаю. А значит, второй человек, который там должен был сидеть, это второй человек в стране по статусу. Второй человек в стране — это спикер. Ну вот, кто у нас был, когда не было Януковича? Кто его заменил? Он был спикером Верховного Совета. Там должен был быть спикер Верховного Совета, его нет. М человеком третьим, который там должен был сидеть, напротив министр иностранных дел, министр иностранных дел и министр финансов. Ни одного из них не взяли для этого. И на ческом языке это унижение тех людей, которые сидят напротив, потому что там сидел Ермак — это завхоз офиса, который должен отвечать за наличие кофе в кофемашинах, бумаги в принтерах и работа уборщиц в офисе. По статусу он чиновником, у него не должен быть доступа даже к секретной информации. Его там не должно быть. Ин, который видит завхоза офиса напротив себя, воспринимает это как либо колоссальную некомпетентность, либо оскорбление. А ещё там были две женщины. Кто эти женщины? Я не знаю, может быть, они тапочки подносят Зеленскому. Может и так далее. И это очень чётко характеризует политику нашего президента. У него нету вго коман, кто положен. Все эти министры, Верховная Рада — всё это статисты, которые ничего не решают, у них нет никакого статуса. Он взял с собой человека, который решает в стране всё — это Ермак. Хотя по статусу он завхоз. И более того, вы знаете, его на телевидении в Америке стали называть кем только не называют. Значит, я слышал, что его называют советником по нацбезопасности, раз он так близок к президенту. А действительно, по американской иерархии, советник по нацбезопасности — это человек самый близкий президенту. Если вице-президент, он в случае чего заменяет президента по статусу, то этот человек входит к президенту, когда хочет, говорит, и ещё он имеет право на критику президента личную. Чаще всего выбирают среди вот таких близких друзей. Но Ермака они также воспринимают как самого близкого человека. Но они же не знают, что Ермак у нас и министр финансов, и министр госбезопасности. И самое главное, он действительно отвечает за иностранные дела. У нас министр иностранных дел ничего не решает. Вот такое вот, такое странное у нас монархическое устройство. И когда-то про них Зеленский сказал: «Мне никто не нужен, Верховная Рада». О каком правительстве национальной единства вы говорите? У меня есть пять эффективных менеджеров, самое главное из них — Ермак. Ну, видно, ещё есть там четверо каких-то эффективных менеджеров, которые выручают поручения Владимира Александровича. А мы к этому привыкли, мы этого не замечаем. А для Америки это шок, вот такое устройство. И как вы думаете, как американская правящая элита должна относиться к Украине, которая выборов не провела с легитимностью президента? Не всё понятно, а управление у них устроено каким-то безумным монархическим, знаете, междусобойчиком? Они не возят на встречу своих министров, своих людей, которые по Конституции Украины должны занимать необходимые должности. С этой стороны всё было нормально. Они высоко оценили визит, они готовы были вести переговоры на высоком уровне, вся команда была в сборе. А с этой стороны они увидели президента с непонятными какими-то людьми, которые вместо десятиминутного ответа на пару общих вопросов, что мы благодарны американскому президенту, что нас принял, мы надеемся, эта встреча пройдёт конструктивно, и мы придём к определённым результатам, затеяли дискуссию и стали рассказывать, что он не будет подписывать этот договор, если ему в этом договоре не гарантируют вступления в НАТО, не обеспечат те самые гарантии безопасности. И как вы думаете, этот договор мог подписан быть в этой ситуации? Я не думаю, что Владимир Александрович настолько не умел, чтобы этого не понять. А значит, он на конфликт и на неподписание договора шёл осознанно. И очевидно, это был тот самый европейский вариант, потому что он сразу уехал в Лондон, где его встретили с объятиями, где его ждали европейские лидеры. Но за сутки что-то случилось, что-то пошло не так. Да, что-то пошло не так. Кстати, решил вернуться снова в Лона. Но в Америке был план Б. У Америки был план Б. Раз Зеленский не хочет, не способен, то может быть, кто-то его заменит. Может быть, в Украине есть те, кто готовы заменить Зеленского. Не знаю, как, каким образом, мне сейчас очень трудно догадаться, потому что перево кам говорить не о чем. Вот тем более мы в ситуации войны, у нас тут выборы не могут пройти из-за войны нормально. Ну смотрите, я-то давно говорю, что помните, моя риторика была в конце прошлого года. Страна тогда была в большей стабильности, тогда мы должны были переизбрать Раду по срокам. Тогда не так, как сейчас. Но американские патры намекали, кстати, республиканцы намекали, не администрация Байдена, что неплохо было бы. Путин тогда ещё не избирался, только у него выборы были позже. Чтобы продемонстрировать, что помогаем стране демократии, было бы неплохо, чтобы у вас выборы прошли. И президент тогда, помню, не был категоричен по поводу выборов. Э, субъектом первый субъект — это, безусловно, наши западные партнеры. Им будет легче оказывать нам помощь, потому что будет железная констатация факта: мы страна демократия, у нас сменяемость власти. Потому что для них таким внешним параметром. Что такое демократия? Я сейчас не буду углубляться. Настоящая демократия — это значительно больше всего, но сменяемость власти, политическая конкуренция — это явный признак демократической страны, а не диктатуры, такие как у Лукашенко, как у Путина. Казал всей стране, что смотрите, я же выборы провожу в стране, всему миру. Вот второй субъект, которому очень выгодно было, это был, конечно, украинский народ. Другое дело, что его убедили все, не понимают, как выборы провести. Это же невозможно, миллионы людей уехали, люди на фронте. А как будет обеспечена конкуренция? Вот смотрите, я бы технически, если бы власть хотела провести выборы, я бы готов был выступить организатором этого выбора и провёл бы эти выборы и справедливо, и безопасно. Во, не так много времени. Это подробно рассказывал, как надо изменить законодательство, какие технические средства могут быть, как сделать так, чтобы проголосовали и граждане за рубежом. Средства есть, желания не было. Но украинскому народу этого не понимает. Почему выгодно украинскому народу? Любая ротация власти, всё это снижает коррупцию власти. Потому что помните, ПТ Алексеевич расплатился за свою коррупцию тем, что слетел с должности, потому что были выборы. И улучшает, и значительно мобилизует политика, потому что это как студент. Если студент учится без экзаменов и зачетов, его знания, его учёба не очень эффективна. А если он знает, что нужно сдавать зачет, есть экзамен, вот для политиков зачет и экзамен — это выборы всех уровней. И поэтому украинскому народу лучше держать в напряжении свою власть благодаря выборам и прочему. Там есть ещё, кроме выборов, могут быть, извините, лебеды, могут быть референдум. Ну тут совсем плохо. Но самый выгодный получатель был бы Зеленский от этих выборов. Он тогда в конце прошлого года с высокой вероятностью перебрался бы. Перебрал бы, да, он потерял бы монобольшинство, но свора про его легитимность, нелегитимное пропаганды, которая говорит, что он нелегитимный, у его политических конкурентов, у американских партнёров были сняты. Но теперь всё пропущено, и я теперь не говорю про выборы, потому что с такой колоссальной административной управленческой импотенцией нашей власти никакие выборы они, конечно, не проведут, тем более во время войны. Они не способны на это, даже если примут такое решение. Поэтому об этом забыть. Если бы я уже говорил про ротацию власти, надо каким-то другим путём идти. Не знаю, президент уходит в добровольную отставку, назначает комитет национального спасения, но он говорит: «Нет, я не уйду. Вот я готов поменяться только на НАТО. Я хочу уйти победителем. А так, пока война не закончится, пока не наступит справедливый мир, я остаюсь президентом у вас навечно». А мы же понимаем, что я в начале сказал, рассчитывать на быстрое окончание войны. Желание Трампа, так он же не компетентен, он не понимает природы, он не понимает, что главный его ставка — Путин. Он не собирается заканчивать войну. Поверьте, мы ещё будем видеть Трампа, который будет примерно так, как сейчас, относиться к Зеленскому, относиться к Путину. И его обвиняют, что он не обещал, но не садится за стол переговоров. Война не заканчивается, и Трамп попадает на сильную растяжку. Будет ли он это делать? Пока он разбирается с Зеленским. Ну так может наоборот, разберётся с каждым и потом придут к какому-то единому результату. Но, Эдуард, это же не быстрый процесс. Тут же у нас все снова вернулись к установкам Арестовича: неделя, вторая. Нет, не неделя, вторая. Нам надо серьёзно думать, как нам жить и воевать в условиях отсутствия эффективного управления на банковой и реальной помощи американцев. Мы уже это проходили, были 4 месяца без помощи в начале прошедшего года, помните? И это родило одно явление, которое многие не заметили. Мы перешли к системам беспилотного управления, к тому, чему мы сами можем делать без американской помощи. Сейчас, до остановки, американская помощь шла отнюдь не маленькими порциями, связи с тем, что была задержка на 4 месяца, накопились, скажем так, объёмы помощи, и они шли большими партиями. Именно их благодаря скандалу, который устроил Зеленский, Трамп и остановил. Ну видите, как раз во время нашего общения появляется информация на сайте Белого дома: удалена страница о десятилетнем договоре безопасности между США и Украиной. Документ не требует ратификации конгресса, был подписан Байденом в июне этого года. Значит, всё-таки те извинения, о которых мы вспоминали из Владимира Александровича, не настолько хорошо повлияли. Хотя, опять же, возвращаемся: тот же Ермак и советник Трампа по нацбезопасности ЛС провели телефонный разговор, обсудили дату и место переговоров с Российской Федерацией. Так сообщил советник президента Литвин. Минимум подтверждается мне то, что он воспринимает, что его коллега со стороны Украины — это завхоз офиса Ермак. Он воспринимает своим коллегой, что он, э, ну, советник по нацбезопасности. Но ранее американские СМИ сообщали, что помощь будет остановлена до тех пор, пока Украина не согласится на переговоры с Российской Федерацией и не будет определена их точная дата. Как вы думаете, Трамп сможет в целом, опять же, мы возвращаемся к этим результатам и давлению на Зеленского и Путина, сможет уговорить Владимира Александровича и Путина сесть за один стол переговоров? Ну, пока самого стойкого в этом плане, не желающего вести переговоры с Путиным, Зеленского, он убеждает. Убедит ли он Путина? Не знаю. Смотрите, Зеленскому деваться некуда. Он действительно очень зависим. Мы зависимы как страна от помощи США, или он так считает? Зеленский, что мы зависимы? Потому что какой-то странный вот этот кульбит. И я подозреваю, какой-то европейский сценарий не сработал. Это стало ему понятно чуть ли не за сутки. А будем говорить честно, а какое воздействие у Трампа есть на Путина? Я его не вижу. Санкции не работают, и это знают все, что санкции не работают. Новые санкции работать не будут. Более того, Трамп говорит об их снятии. Второе, если желание, если военно, если военные ресурсы у Трампа воевать с Россией, он говорит: «Нет, ни в коем случае, завалить Украину оружием». Так это же и есть уже отсутствие переговоров. Если он завалит нас оружием, Владимир Александрович уже не будет соглашаться на переговоры, потому что у него появятся средства сдерживать путинские войска. Поэтому я вам когда говорю, надеяться, что Трамп усадит за стол переговоров Путина, я пока не вижу оснований. Э то, что он может убедить Зеленского, да, в связи с его зависимостью Зеленского и украинской власти от Вашингтона. А какая зависимость от Вашингтона и какие средства воздействия есть на Путина? Я их не вижу. Может, я чётно не разбираюсь. Вы тогда в эфир пригласите кого-то, кто более компетентен в этом вопросе. Я больше про выборы, и я больше про внутреннюю политику и про состояние социума. Я вас в заключении только спрошу: Томас Фридман, постоянный колумнист за **New York Times**, он опубликовал свою новую колонку и сформулировал свои предостережения следующим образом: что Трамп что-то скрывает в отношении Украины. Так он назвал эту колонку, анализирует и обращение Трампа к конгрессу. Ну и пишет, что когда вы, ну, то есть имея в виду Трампа, не называете вещи своими именами, то, видимо, на это есть причина. Вы что-то скрываете или какую-то мотивацию, или какой-то замысел? Вот вы, Сергей, понимаете, в чём предостережение уважаемого колумниста? И действительно ли что-то не так пахнет в этой истории отношения Трампа к Украине? Знаете, Эдуард, когда я опубликовал своё мнение, оно не моё единственное, ещё более просвещённые люди его подтвердили, что Владимир Александрович поехал в Вашингтон, и скандал, который он устроил в овальном кабинете, был им запланирован и осознанный. И у него всё получилось, это был его план не подписывать, а устроить скандал. Меня обвинили, что я конспиролог, что я человек, который видит то, чего не. Они считали, что президент настолько искренний человек, который поехал и вот он хотел всё искренне. Но вот Трамп с венце его вывели из себя, и он отстаивал интересы Украины. То и вот этот скандал случился. Я говорил: «Да нет, вы просто вот посмотрите всё внимательно. Посмотрите события предшествующие. Здесь никакой конспирологии нету, здесь есть жёсткая логика». Потому что все, кто говорят, что я конспиролог, они что говорят? Что наш президент абсолютно неадекват, не способен связать 2 + 2, абсолютно не понимает последствий своих действий. Глуп. Ты совершаешь сделку Пу на миллиарды долларов. Его надо воспринимать как хищника, который в данный момент нацелился и видит в тебе жертву. Он должен в этом поединке победить. У Трампа такого опыта нету. Он искренне верит, что он офигенный переговорщик, неся только свой бизнес-опыт, где действуют совсем другие правила. Когда говорят, что в бизнесе это акулы, извините, это акулы очень травоядные. Настоящие акулы — это мировые диктаторы, за спиной которых стоят целые народы, вооруженные со своими религиями. В этом Трамп вообще нулевой по своему опыту. Но нам в это трудно поверить. И поэтому: «Нет, ну, наверное, у него есть какой-то план. Наверное, он что-то задумал. Наверное, он говорит каким-то птичьим языком не потому, что он не разбирается, а потому что он что-то скрывает от нас, а потом всё состоится». Я отношусь к тем людям, которые, кстати, не любят конспирологию и зачастую в любой глупости. А то в гостях амбассадор украинского бренда часов **Лейт** и также продюсер канала **Pro.ua**. Прошу прощения. Да, друзья, будьте вместе с нами, подпишитесь на проекты, и ссылка будет размещена в описании к этому видео. Сергей, спасибо вам большое за мысли и время!

Назад

Залогинтесь, что бы оставить свой комментарий