ТАКЕР КАРЛСОН. Кто он такой и почему о нём все говорят?

ruticker 05.03.2025 16:01:08

Текст распознан YouScriptor с канала Файб

распознано с видео на ютубе сервисом YouScriptor.com, читайте дальше по ссылке ТАКЕР КАРЛСОН. Кто он такой и почему о нём все говорят?

Такер Карлсон — главный любитель вкусной точки, фанат станции метро Киевская и Московского Ашана, автор громких интервью и, как сейчас принято говорить, наш слон или наш слоняра. Так в некоторых кругах называют тех, кого раздражает леволиберальная повестка, глобалисты и цветные волосы. Когда Такер приехал в Москву, многие вообще не понимали, а из-за чего, собственно, весь сыр бор. Ну, телеведущий, ну, американец. Откуда столько шума и хайпа? Почему этот Карлсон, по упоминаемой, обогнал того самого упитанного на пузе и любовью к психологическим манипуляциям и варени? Ещё три года назад, когда у нас про Такера слышали разве что американисты, он вошёл в список самых влиятельных лидеров мира по версии *Time*, причём даже выше Дональда Трампа. Возможно, сейчас вы задаёте себе вопрос: «А зачем мне, человеку, который живёт в Новосибирске, Минске или Алматы, смотреть выпуск на Ча о каком-то американце?» Но дело тут в том, что история Такера Карлсона гораздо шире, объёмнее и важнее, чем биография и секрет успеха одного человека. Судьба Такера Карлсона объясняет современные американские, а значит, и мировые тренды, которые часто задаёт именно Америка. Так же, как Данила Багров из *Брата*, девяностые годы в России. Я знаю, что многие нас смотрят и в Штатах. Мы не будем сегодня спорить, кто лучше: Трамп или Харрис, как Америку хотят превратить в СССР или наоборот — в правую диктатуру белых расистов. Мы, как повелось на этом канале, поднимемся над идеологическим дискурсом, чтобы понять несколько ключевых вещей: - Почему Карлсон обогнал по популярности двух президентов? - Как мать хиппи воспитала в нём презрение к либеральным оппонентам? - Как социальный раскол в США породил самую влиятельную звезду Америки? А ещё мы изучим, как за последние 20 лет поменялись мы с вами и как изменились наши запросы на информацию, на политиков и на правду. Но и это ещё не всё! Этот выпуск — своеобразный мастер-класс современных медиа. Первый после того самого нашего выпуска об Эдварде Бернейсе. Мы поймём, с какой целью Такер переосмыслил современные СМИ, какие приёмы риторики и убеждения он использовал, чтобы стать сильнейшим оратором и полемистом, как он воздействует на своего зрителя без слов, из чего состоит его речь и зачем ему нужны теории заговора. Ну а досмотрев этот выпуск до конца, вы поймёте, почему на самом деле нам так нравится и так важно, когда к нам приезжают иностранцы, вне зависимости от того, когда вы смотрите это видео: до выборов президента в Америке или после 2024 года. Уверен, оно не оставит вас равнодушным. С вами Файб, вы на канале, где интересные истории не просто рассказывают, но и пытаются объяснить. Должна была быть реклама, но этот слот выкупила *Точка*, чтобы вы не отвлекались от главного. *Точка* — тот самый банк для предпринимателей и предприятий. Продолжаем выпуск. Чтобы понять, как вообще вышло, что при чудом живом Дональде Трампе Такер Карлсон, или просто Такер, всё ещё остаётся самым влиятельным консерватором, нужно разобраться в двух вещах: в какой семье и в какую эпоху Такер вырос и социализировался. Начнём с базы. Родился Такер в 1969 году, и время это для Штатов было, мягко сказать, нестабильным. В случае с Союзом и Россией это время можно сравнить с рубежом восьмидесятых и девяностых. Что ни год, то госпереворот или его попытка, войны, кризисы, бандитизм и, как итог, коллективная травма, раскол общества и обвал рейтинга и доверия к власти у американцев. В отличие от нас с вами, у них не было лихих девяностых — у них были лихие семидесятые. Обошлось без госпереворота, но тут вам и поражение во Вьетнаме, и толпа ветеранов с ПТСР, и расовые трения, и война на Ближнем Востоке, и нефтяной кризис. То разрядка, то снова зарядка в отношениях с Советским Союзом. То Хельсинские соглашения заключаем, то снова ввязываемся в гонку вооружений. В семидесятые американцы узнали, а некоторые вспомнили, впервые за 30 лет, каково это — жить, когда у тебя инфляция не по 3%, а по 10-15%, а безработица на уровне стран Третьего мира. И всё это во главе с президентом, который незаконно прослушивает своих политических конкурентов. Речь про Ричарда Никсона и Уотергейт. Историки уверены, идеологический раскол американской нации, а след за ней и многих других стран, которые мы видим сегодня, начался как раз во второй половине XX века. Об этом историк Кевин Крус написал книгу, которая называется *Линии разлома*. Её, к сожалению, нет на русском, но если кратко, суть в том, что уже тогда, в семидесятые, условно либералы и условные консерваторы стали смотреть друг на друга как Артём Дзюба на Валерия Карпина и наоборот, и договариваться всем стало сильно сложнее. Единственным политиком, которому на время удалось сломать этот тренд, стал Рональд Рейган. Есть две эпохи, по которым сегодня возрастные американцы льют слёзы ностальгии: это пятидесятые, о них мы подробно говорили в ролике про байкеров, и восьмидесятые. Об этом десятилетии у нас тоже есть отдельное видео, но там мы разбирали культуру и эстетику. А почему в Штатах до сих пор такой культ Рейгана? Я расскажу прямо сейчас. Во-первых, Рейган был очень известным и популярным ещё до президентства. Страна отлично знала его по ролям в кино и по рекламе сигарет. Он дважды с разгромом забирал выборы губернатора в Калифорнии. А в 1980, когда он шёл в президенты, разрыв между ним и Картером составлял 8,5 млн голосов. Для американской избирательной системы это прямо такая пропасть. Если мы с вами посмотрим на электоральные карты, то увидим, что на тех выборах почти все штаты красные, то есть Рейганом. Красный — это их цвет. В восемьдесят четвёртом Рейган вообще выиграл одной левой. Для сравнения, как выглядела та же карта на выборах 2016 года, где победил Трамп? Большинство штатов красные, но демократического синего на обоих побережьях тоже много. Вторая причина, из-за которой Рейгана любят до сих пор, те же люди, кто доверяет Такеру Карлсону. После периода нестабильности у Америки попёрло. Началась так называемая эпоха Рейганомики. Президент резко сократил налоги, безработица упала, а экономика пошла в рост. Не меньшая заслуга Рейгана — то, как доступно и понятно с графиками и шутками он объяснял реформы рядовым американцам. Давайте посмотрим на график. Я сам его нарисовал, чтобы показать, как это работает. Те, кто Рейгана не любят или даже ненавидят, перечисляют следующие его ошибки: расизм, не признавал эпидемию ВИЧ, пока не стало слишком поздно, скандал вокруг дела Иран-контрас и провальная борьба с наркотрафиком, в которой поучаствовала его супруга Нэнси Рейган. Её очень любили, повсюду с ней появлялся, но в какой-то момент она стала не только иконой стиля, но и мишенью для его оппонентов, почти как её современница, супруга Михаила Горбачёва, Раиса. Однозначный успех Рейгана, если мы оцениваем его с позиции Штатов, — это внешняя политика. Он пережил на своём посту аж четырёх советских генсеков. Рейган был непримиримым, почти фундаменталистом-антикоммунистом. Он подстёгивал вооружения, вводил санкции, поддерживал моджахедов в Афганистане, а Советский Союз в знаменитом выступлении перед собранием протестантов-евангелистов он обозвал «империей зла». При Горбачёве Рейган постепенно смягчил риторику, но до самого конца относился к договорам с Михаилом Сергеевичем с настороженностью. Вот как при Рейгане американцы оценивали положение дел в стране: сильно лучше, чем в семидесятые, даже нулевые. А вот данные по доверию правительству: опять-таки значительный прирост именно во время пубертата и постпубертата Такера Карлсона. Страна после десятилетий политической тряски вновь поверила в американскую мечту. Теперь вы понимаете, что именно хотят вернуть сегодняшние консерваторы, например, Трамп, который взял у Рейгана слоган «Let's Make America Great Again» и убрал оттуда первое слово, или Шварценеггер, который говорил, что Рейган без сомнения один из величайших президентов в истории, или наш герой Такер Карлсон, чья юность пришлась на расцвет политики Рональда Рейгана. Здесь стоит сказать пару слов о родителях Такера — очень непростых людях. Его мать унаследовала две огромные бизнес-иммиграции: компанию по импорту сельхозпродукции, другой её родственник был уже королём скота, на него было записано больше 200.000 гектаров земли по всей Америке. На этом моменте в наших видео об Илоне Маске и Марке Цукерберге многие нажимали паузу и спешили написать в комментариях: «А ну что удивляться, то с серебряной ложкой во рту родился мальчик наш!» Если им персонаж не нравится, или как же вы завидуете гениальным визионерам. Если герой был симпатичен, но мы с вами должны понимать, что богатая семья далеко не всегда выражается в успехе детей. Сколько мальчиков-мажоров на папиных волгах и кадила спива, скалывание родителей по ветру и не воспользовались ни единой возможностью, которую им подарили родители, не счесть. Так что семейное наследие — это фактор значимый, но далеко не определяющий. Но все подробности о богатой семье мы знаем не от Такера. Он на тему богатства своей матери говорить не любит. По его версии, она была жницей, и хиппи, и богемные вечеринки привлекали её куда больше, чем родные дети. Когда Такеру было шесть, его родители развелись, а мама катит во Францию. С тех пор они не виделись. В своём завещании она оставила Такеру и его брату по одному доллару на каждого. Щедрая душа! Возможно, именно отсюда растут корни ненависти Такера к либералам, хиппи и к наркотикам, которые цементировали. Сказать, что и без материнских денег он чувствовал себя в порядке — его отец выгодно женился на наследнице, которая производила замороженную еду. Да и сам папа был не последним человеком, а большим газетным журналистом, а это в те годы очень серьёзная работа. В том же *Спайдермене* не просто так всё крутится вокруг именно газетной редакции, которая дирижирует информационными потоками огромного города. Медиа-магнат Руперт Мёрдок, который позже откроет Fox News в девяностые, заправлял газетами. Что показательно, печатную прессу он называл золотой жилой. В каждом печатном издании было по 5-10 рубрик, куда можно было легко встроить рекламу. В начале девяностых доходы телекомпаний еле переваливали, для сравнения, газетный бизнес приносил в полтора раза больше. Газета тех времён — это прямо такая белая кость и голубая кровь. В те времена ведущие журналисты топовых изданий могли получать по 10 долларов за одно слово. То есть за прошлое предложение я бы мог легко получить 150 долларов. И за это ещё 120. Одним из таких новостников и был отец Такера. Сначала он себя зарекомендовал крутым журналистом-расследователем, а потом дипломатом и директором информагентства в Штатах. На последний пост его назначил лично президент Рейган. Всё детство Такер проводил в элитных школах, то в Штатах, то в Женеве. Однако личные качества Такера уже тогда впечатляли не меньше, чем состояние его родителей. Если описать Такера-подростка одной фразой, то получится тот самый бузар с задней парты. Он постоянно привлекает к себе внимание, он плюётся пережёванными бумажками через ручку без стержня, он нарушает спокойствие, что-то вечно норовит сказать. Особо не учится, но зато душа компании и само обаяние. Вот готов поспорить, у каждого был такой персонаж в классе или в университетской группе. Когда речь заходит о Такере, больше вспоминают походы по рок-концертам, регулярные попойки или того хуже, чем учёбу. Но была у Такера и другая черта, которая и открыла ему дверь в большую журналистику — это вечное желание поспорить. Ещё подростком он посещал клуб дебатов, его команда ездила по школам, где Такер побеждал в искусстве риторики своих сверстников. А когда подрос, он уже мог тягаться даже с учителями. В колледже он начал бросаться даже на профессоров, которые уже тогда тяготели к социальному либерализму и неомарксизму. Консервативно-религиозные спортивные дебаты были для него сильно большим, чем просто хобби. Такер выступал по поводу и без, прямо как в *Коньке-Горбунке*: «Будьте милостивы, братцы, дайте чуточку подраться!» Реальная ситуация: восемьдесят четвёртый год, экватор правления Рейгана. Полиция при задержании убивает пожилую домохозяйку темнокожую. В школу к Такеру приходит афроамериканец и начинает читать лекцию о расовом равенстве перед полным залом. Он риторически спрашивает: «Хоть кому-то из вас кажется, что эта женщина заслуживала смерти?» Гробовая тишина. И тут встаёт наш Такер и начинает накидывать аргументы за и против, хотя вопрос был риторический. Никто об этом его не просил. Такер постоянно строил из себя адвоката дьявола. Он специально брал темы, по которым, казалось бы, уже есть общественный консенсус, и занимая изначально проигрышную позицию, карабкался вверх. В игре *Футбол Менеджер* эта тактика называлась раньше «крэп», когда ты берёшь какой-нибудь клуб, там пятого английского дивизиона, типа FC Edale, и спустя десятки часов игры выигрываешь с ним Лигу чемпионов. У меня ни разу так не получалось, терпения не хватало. Такер как будто на спор доказывал, почему у женщин не должно быть гражданских прав. Он объяснял, что насильников лучше не сажать в тюрьму. При этом эти людоедские взгляды были для него лишь обёрткой, в которой он упаковывал свою речь, а потом легко от неё избавлялся. Самое важное — это процесс, который подогревал азарт. Ему искренне нравилось отстаивать самые мерзкие точки зрения. Он получал удовольствие, когда видел, как его собеседников начинает корёжить. Такер с детства был троллем и душнилом — прямая дорога в адвокаты или в журналистику. Но после колледжа он пошёл пытать счастья в ЦРУ. Правда, совсем не из-за патриотических убеждений. Это, честно говоря, единственная причина: мне хотелось пожить в чужих странах и посмотреть, как творится история. Но с ЦРУ не задалось. Вскрылось, что на вечеринках он потреблял не только алкоголь, а вечная непокорность и длинный язык в таких структурах. Если уж ты устраиваешься в штат, тоже никто не оценит. Такер понял, что его путь сворачивает в сторону массмедиа. Наш сегодняшний герой до сих пор ездит на машине из восьмидесятых, говорит, кондиционера и подогрева сидений там нет, зато никто дистанционно не отключит двигатель за него. Можно порадоваться, но если честно, хочется, чтобы машина была современной, технологичной и вместительной. Поэтому я просто не мог пройти мимо флагманского семиместного кроссовера GAC GS8. Первое, что хочется отметить — это мощная внешность, которая обращает внимание строгим профилем. Она придаёт автомобилю выразительный и монументальный облик. У модели длинный капот с хромированной решёткой радиатора и матричными светодиодными фарами, которые создают завораживающее зрелище при включении. Смотрится очень солидно, а вживую это впечатляет ещё больше. Внутри просторный интерьер, раскладывающиеся сиденья второго и третьего ряда, который позволяет увеличить объём багажника до 1.800 литров. У водителя 12-дюймовая приборная панель и 14-дюймовый экран мультимедиа с интуитивным управлением и CarPlay. В автомобиле качественная шумоизоляция с премиальной аудиосистемой Alpine. Безопасность автомобиля на высоком уровне благодаря современным технологиям. Автомобиль в буквальном смысле напичкан более двадцатью системами безопасности. Звучит всё, конечно, захватывающе, но лучше ощутить новое поколение превосходства на себе. Поэтому записывайтесь на тест-драйв GAC GS8 по ссылке в описании или по этому QR-коду. К тому же сейчас GAC проводит акцию, когда машину можно забрать по цене от 3.499.000 рублей. Не упустите такую возможность! А мы продолжаем дальше. Журналистская карьера Такера началась в девяностые. В отличие от лихих семидесятых, это время в Америке было едва ли не самым благополучным за последние полвека. При Джордже Буше старшем и Билле Клинтоне окончательно взошли все мена ре гоно во внешней политике у Штатов. Везде был зелёный свет, а сфера развлечений и медиа переживала новый этап глобализации. Скандал с Моникой Левински и трёхмесячного славии статус-кво, если и затронули, то не сильно. Такер лёгких путей не искал и устроился в газету *Policy Review*, одно из самых известных изданий консерваторов. В те годы они загибались и брали к себе вообще кого угодно. Устроился Такер в отдел фактчекинга, где ты дотошно проверяешь сведения перед выходом в печать. Иронично, учитывая, что спустя каких-то 20 лет его оппоненты призовут Такера королём дезинформации. За пару лет мистер Карлсон прошёл путь от подмастерья до известного автора. Он строчит заметки в десяток крупных газет и писал очень бодро. Шеф-редактор издания, где работал Такер, назвал его самым талантливым человеком, который когда-либо появлялся в их офисе. Интересно, что в целом человек правых взглядов Такер сколько не щадил традиционных консерваторов. Первый большой успех к нему пришёл после интервью с Бушем-младшим, который только готовился к выборам. Такер поймал его на цинизме и заявил, что в личном общении республиканец Буш много матерится. Такая риторика выдала Такеру билет в тусовку демократов. Сначала он писал для газет вроде *New York Times*, а потом оказался на телевидении. Леволиберальные каналы типа CNN и MSNBC стали главным пристанищем Такера на ближайшие 10 лет. Ну погодите, что вообще такой человек забыл в этой обители либерализма? Здесь надо пояснить, как выглядела внутренняя политика США в начале XXI века. Чем отличаются друг от друга левые и правые? То есть, если совсем грубо, демократы и республиканцы. Сразу скажу, что будет звучать это максимально обобщённо, иначе мы просто заблудимся в теории. Вот наш типичный американский левый: он будет голосовать за демократическую партию. Этот человек верит в социальное равенство, поддерживает высокие налоги, потому что тогда деньги богатых и корпораций с Уолл-стрит пойдут на госпрограммы и социалку. Он мечтает о доступной медицинской страховке, волнуется за экологию, права меньшинств и считает, что делать аборт или нет, лучше решать женщине, а не политикам. В церковь он вряд ли ходит и живёт в крупном городе, типа Нью-Йорка, Чикаго или Сан-Франциско. А вот типичный правый, он же республиканец: он за индивидуализм, свободу и ответственность. Чем ниже налоги, тем лучше, потому что частный бизнес и так знает, что нужно людям, в отличие от бюрократов из прогнившего Вашингтона. Он волнуется за семейные ценности, ходит в церковь и считает, что жизнь ещё нерождённого ребёнка гораздо важнее, чем желание матери сделать аборт. Живёт он чаще всего в той самой одноэтажной Америке или в традиционном красном штате, типа Техаса. И так вышло, что наши бывшие соотечественники, которые уезжали из Союза и бывшего Союза в Штаты за последние 40 лет, чаще всего становились сторонниками правых взглядов. Им нравился Рейган, им временами нравился Буш-младший, они горячо поддерживали и поддерживают Трампа, но Байдена, Обаму и семью Клинтонов они терпеть не могут. Важно сделать пометку на полях: политические взгляды, если мы берём не крайние проявления, а в среднем по больнице — это вещь небинарная. Редко кто бывает только левым или только правым. Например, человек может ходить в церковь и выступать за запрет абортов, то есть разделять чисто правые ценности, при этом топить за высокие налоги, потому что, например, работает в бюджетной сфере или столкнулся с адскими расценками в местной медицине. Важно помнить, что у каждого отдельного человека в голове всегда свой винегрет взглядов, который он замешивает в течение жизни. Этой теме посвящён наш базовый выпуск о том, что такое идеология. А теперь ключевое. Давайте представим медианного, такого типичного американца. Его позиция по многим вопросам колеблется. Большая доля избирателей в любой стране, откуда бы вы не смотрели наш ролик — это люди, не определившиеся с политикой. И вот здесь включается информационное противоборство. Социал-демократы постоянно тянут его влево, ближе к ценностям равенства, защите меньшинств и вере в непобедимость прогресса, а консерваторы, республиканцы — вправо, к ценностям капитализма, религии и ностальгии по дедушке Рейгану. Кто сильнее, харизматичнее и успешнее, туда и склоняется мнение большинства. Та же схема во многих других странах, только без Рейгана и со своими локальными темами. Так вот, успех Рейгана запустил тот самый правый поворот. Правые надолго перетянули избирателей по многим вопросам: по налогам, борьбе с преступностью, а затем началась эпоха демократов во главе с Клинтоном, который запустил многие социальные программы под аплодисменты левых. И уже после девяностых опять пришла та самая правая повестка в лице Джорджа Буша, над которым все нулевые издевались американские либералы. А Владимир Жириновский в январе 2003 посвятил ему пресно памятное видеообращение, которое потом целый год цитировал вся Россия: «Наполеон проиграл Ватерлоо, Гитлер проиграл Берлинскую битву, ты проиграешь Багдад, Багдад — твоя могила, понял ты, Джордж?» После 11 сентября всё стало предельно ясно: Америка снова правее. Страна после такой трагедии предсказуемо объединилась вокруг флага, вокруг президента. Республиканцы и Ирак. Посмотрите на график, как рейтинг Буша реагировал на 11 сентября, начало войны и поимку Саддама Хусейна. А про Такера мы помним, что этот товарищ лёгких путей никогда не искал. Ему всегда нравилось давить на тёмных лошадок в лагере либералов. Он оказался в нужном месте в нужное время. Общество в целом склонялось в сторону правых. За войну в Ираке голосовали даже представители демократов, типа Хиллари Клинтон. И Такера тогда было не узнать. Если сравнивать с теперешним сенатором Маккейном, который был соперником Обамы на выборах, он ставил в укор его возраст — тому было 72 года. Консервативные газеты упрекали в необъективности, а либеральный *New York Times* называл изданием, которое дорожит репутацией и бережно обходится с фактами. А ещё Такер беспокоился, что правые уделяют мало внимания школам, где учатся темнокожие. Консерватор Карлсон стал любимчиком демократов. Ну да, он правый, конечно, но зато посмотрите, какой умный и объективный. В нулевых Такер старался понравиться всем, чтобы, во-первых, закрепиться в медиаиндустрии, где конкуренция совершенно дикая, а во-вторых, получить выход на совершенно разную широкую аудиторию. В 2005 году Карлсон наконец-то вышел в телеэфир в качестве ведущего. Время для этого было подходящее. В тот момент телевизор был таким королём всей медийной отрасли, а печатные СМИ начали потихоньку загибаться. Помните, Руперт Мёрдок сказал, что газета — это золотая жила? В 2005 он рапортовал развлекательной платформой Америки. Именно тогда вышли главные шедевры HBO: *Клан Сопрано* и *Секс в большом городе*. На место тележки бесконечных детективов и ситкомов пришёл формат, который объединял Голливуд и телевидение. Это сегодня мы с вами живём в мире бесконечных подписок и сервисов, которые штампуют свои эксклюзивные сериалы. В начале нулевых это была революция. Самое важное тут, конечно, деньги и аудитория. В нулевые американские семьи прямо-таки подсели на телевизор. Взгляните буквально на пару графиков: это сколько тратило на телепрограммы. Взлёт стартовал как раз в ранние нулевые. Та же история приключилась и с политическими телеканалами, куда пришёл работать Такер. С ними тоже нужно кое-что объяснить. Главные политические телеканалы Америки не государственные, а частные. Кабельное ТВ живёт само по себе на 90% за счёт абонентской платы и, конечно, рекламы. Ни демократическая, ни республиканская партия ими напрямую не владеют. Даже наоборот, акционеры холдингов, которым принадлежат эти каналы, сами выбирают, какую из двух партий им поддерживать и кому отправлять донаты, особенно во время выборов. Не по доброте душевной, тут вполне циничный расчёт. Положим, у нас с вами есть крупный бизнес, условно металлургический концерн или сеть фермерских продуктов. И у этого бизнеса есть свои интересы. Мы можем заявлять о них публично, а можем без лишнего шума идти напрямую к политикам, чтобы они эти интересы отстаивали, и чтобы политики делали то, что мы хотим: закон там приняли или наоборот не приняли. Надо дать что-то взамен, например, профинансировать избирательную кампанию, то есть вложиться в партию или в конкретного кандидата. В сериале *Карточный домик* процесс такого лоббизма показан довольно правдоподобно. При этом никто никому ничего не гарантирует. Например, канал Fox очевидно поддержал на выборах в этом году Дональда Трампа. Они активно лоббировали своего кандидата в вице-президенты, а Трамп взял и выбрал вместо него Джеймса Нса. И тут уже воля случая, и ничего с этим не поделаешь. Когда Такер начал строить карьеру на резко разбогатевшем кабельном ТВ, он и тут достиг успеха. Его стратегия нейтральности сработала. Посмотрите, как он выглядел в те годы. Главная фишка его образа, кроме дедовских костюмов, — это бабочка. Ну прямо вылитый сын маминой подруги: пухляш, розовощёкий, улыбчивый и главное — говорит всё по делу, без заскок. Таккер всё ещё был республиканцем, но позволял себе не соглашаться с линией партии, режим против ветра. Такер полюбил со студенческих лет, например, он открыто критиковал войну в Ираке после того, как съездил в Багдад. Возможно, так бы Такер и оставался нейтральным и объективным комментатором, который близок и умеренно левым, и умеренно правым, если бы не 2008 год, когда грянул кризис, сломавший всё: экономику, политику и самое главное — общество. Уровень безработицы удвоился, полтысячи банков заявили о банкротстве, война в Ираке потеряла популярность, и случилось это при республиканцах Буше. Маятник предсказуемо качнулся влево. Пришёл Барак Обама. Молодёжь поверила, что он, как Джон Кеннеди, сможет объединить Америку и направить её на верный путь. Но, как покажет история, это была иллюзия. Раскол между левыми и правыми за два срока Обамы только усилился. Традиционные партии казались устаревшими, пошёл взлёт уличных и горизонтальных движений. У правых это было *Ти Пати* — здесь зашифрована игра слов, акроним «Хватит с нас налогов» и отсылка к бостонскому чаепитию, событию, с которого, собственно, началась американская революция. Эти правые американцы громко и жёстко выступали против реформ Обамы. Главное левое движение — это, конечно, *Окупай Уолл-стрит* или же «Захвати Уолл-стрит» — бунт против самых богатых представителей американского бизнеса. Лось недолго, но наделал много шуму. Градус ненависти и поляризации нарастал, и Такер оказался жертвой этого процесса. Началом конца старой версии Такера стала передача *CrossFire* на CNN. Концепция шоу такая: левые целый час спорят с правыми. Такер был ведущим. Спустя годы Такер признал, что и формат, и само шоу было довольно бесполезным и никому не нужным. Рейтинги, правда, были так себе. Две главные фишки Такера: его нейтральность и такая натянутая вежливость просто стали никому не нужны. Изначально милый образ парня с бабочкой стал смотреться глупо и по-детски. Сегодня Такер это сам признаёт. Кроме того, подчёркнутая объективность, с которой он подошёл к работе, стала неинтересной. Общество раздирать конфликты, всем стали нужны кровь и зрелище, а не уважительные диалоги ни о чём. За один день репутацию Карлсона уничтожил комик Джон Стюарт. Он пришёл на передачу и устроил там всем прожарку. Он сказал, что шоу никому не нужно, назвал Такера придурком и высмеял святую святых — его галстук-бабочку. Такер пытался огрызаться, но выходило откровенно плохо. И всё бы ничего, если бы не одно «но». Примерно в то же время запустился YouTube, и позорные дебаты стали одним из первых видео, которые вообще завершились на этой площадке. Такер был к этому не готов. Если бы всё осталось на телевидении, это бы сошло ему с рук, но из-за интернета, который, как известно, помнит всё, цифровой след тянулся за ним ещё очень-очень долго. За этот эфир Такеру стыдно до сих пор. Через пару месяцев после этого скандала Такера уволили, и шоу тоже закрыли. Директор CNN принял сторону Стюарта, который просто вытер ноги, а Карлсона Такер потерял работу на главном канале страны. Ну и ладно, есть же другие, и он отправился на MSNBC — ещё более либеральный канал. Такер постарался разыграть ту же карту: дружелюбный, умный и объективный консерватор, который разбавляет левую повестку канала. И поначалу получалось неплохо. Шоу продержалось в эфире аж 3 года, но его потом закрыли. Это был тот самый 2008, передачи, где представлены обе точки зрения, были больше неактуальны, и в итоге на место Такера посадили двух либералов. Такер решил, что надо идти к своим, к республиканцам, и делать шоу у них на канале. Тогда он отправился на Fox. На тот момент это самый популярный новостной канал страны. Fox News были законодателями телевизионной моды. Чего стоит только бегущая строка! Fox News использовали её первыми ещё во время терактов 11 сентября. Звёзд первого эшелона у них на тот момент было предостаточно. Максимум на что Такер мог рассчитывать — это гостевое участие в других шоу. Новая медиастудия... контекста. Она не позволила Такеру уйти от темы и постоянно возвращала разговор к сути, что заставляло его нервничать. Такер, как правило, не любит, когда его перебивают, и это видно по его реакции. Он начинает терять уверенность, когда его оппонент не поддается на провокации и не позволяет ему задавать ритм беседы. Это показывает, что даже такой опытный полемист, как он, может столкнуться с трудностями, если его тактика не срабатывает. В итоге, Такер Карлсон стал не просто телеведущим, а настоящим символом правого популизма в Америке. Его стиль, основанный на провокациях, эмоциональности и манипуляциях, позволил ему завоевать огромную аудиторию и стать одним из самых влиятельных медиафигур в стране. Он использует все доступные ему инструменты, чтобы удерживать внимание зрителей и формировать их мнение, что делает его уникальным игроком на политической арене. Такер не просто комментирует события, он создает их, формируя повестку дня и задавая тон дискуссии. Его подход к журналистике и политике стал образцом для подражания для многих, кто стремится к успеху в мире медиа. Из контекста по лицу Такера видно, что он нервничает. По итогам интервью сложно сказать, кто победил, но журналистка, по крайней мере, успешно отбилась. Во время игры в гостях по чужим правилам это уже успех. Чтобы дискутировать с троллем уровня Такера, нужно быть опытным полемистом, уметь слушать и точно знать, какую позицию ты отстаиваешь. В грязь лицом у многих это, кстати, получилось. Но с самим Такером поспорить уже не получится, потому что дебаты в телеэфире он вряд ли когда-то ещё будет вести. В 2022 году Такер Карлсон стал самым популярным тележурналистом США. В среднем каждое его шоу смотрели 4,5 миллиона человек — невиданные цифры. Больше зрителей не было ни у одной новостной программы. К тому моменту само шоу поменялось: замеры аудитории, которые он с командой вовсю использовал, показали, что ему нужно вести больше монологов. От дебатов как формата пришлось отказаться. На старте шоу почти в каждом выпуске была пара гостей с левыми взглядами, а потом вектор сменился. На либеральных каналах происходило всё то же самое. 2020 год — это пик идеологической поляризации в стране. Многие американцы справедливо отмечают, что по CNN и Fox News показывали новости из двух совершенно разных стран, если не планет. 2020 на долгое время разделил Америку. Пандемия расколола всех по поводу того, откуда взялся вирус и как с ним надо бороться. Убийство Флойда привело к всплеску протестов БЛМ и уличного насилия и мародёрства. Наконец, в стране приближались выборы. Такер не мог этим не воспользоваться. В этот момент король идеологического раскола почувствовал себя императором дискурса. Тем более что одним из миллионов его постоянных зрителей был самый известный рыжий человек на планете. В 2017 году Дональд Трамп признался, что смотрит Такера. На одном из выступлений он заявил, что мигранты угрожают безопасности Швеции. Когда его попросили пояснить свою мысль, Трамп ответил: «То, что я сказал, — это отсылка на сюжет с Fox News». Как вы понимаете, о мигрантах в Швеции говорил именно Такер. Позже выяснилось, что Трамп не просто часто смотрит Такера, но и советуется с ним по некоторым вопросам. Например, во время обострения с Ираном Такер убеждал Трампа не наносить ударов по стране. Джона Болтона, советника президента с выдающимися усами, он вообще называл «болваном» и лоббировал его отставку. В итоге Трамп отказался от эскалации с Ираном и уволил Болтона. Многие верят в конспирологию, что Трамп вообще марионетка Такера. Кроме совпадений и слухов, у нас никаких подтверждений такой связи нет. Важен сам факт: Такер стал популярным не только у простого народа, но и у тех, кто им управляет. Но в решающий момент он поставил не на Трампа. В январе 2021 года, когда сторонники Трампа ворвались в Капитолий и в стране запахло госпереворотом, Такер занял позицию тех, кто протестовал против итогов выборов. С призывами он не выступал, он выбрал стратегию объяснений, почему сторонники Трампа сделали то, что сделали. Когда стало понятно, что беспорядки скорее навредили правому лагерю, потому что сильно испугали умеренных республиканцев, Такер заявил, что сам по себе мятеж мог быть подстроен. За прошедшие три года мало что поменялось. Такера до сих пор обвиняют в cherry-picking — выборе подходящих кусочков, чтобы выставить бунтовщиков и протестующих в лучшем свете. Напомню, что в тот день погибло пять человек и сотни пострадали. Многие участники тех событий получили гигантские тюремные сроки. Были те, кого посадили на 17, 18 и даже на 22 года. То есть в момент, когда разделённая страна оказалась на пике противоречий, которых не было чуть ли не со времён гражданской войны, Такер крутил всё ту же пластинку и не стал ничего менять в своей риторике. Как Америка оказалась в такой ситуации? Всему виной телевидение. Не только оно, конечно. Страны, где есть две основные партии, как США, чисто по своей структуре склонны к политической биполярности. Но последние исследования говорят, что телевизор разделяет, а не объединяет. Ещё в середине десятых стало ясно: интернет победил и телек, и газеты, и радио. Большая часть американцев, как и в большинстве других стран, черпает новости именно в онлайне. Но телевидение при этом никуда не делось. Как минимум для третьих граждан оно остаётся главным источником информации. Кому-то удобнее смотреть телешоу, чем искать новости в сети. Другие платят за кабель, чтобы смотреть кино и спорт, а новости смотрят как бы за компанию. В итоге зрители начали окукливаться в интернете. Ситуация сложнее, но отличий немного. Те же пузыри надулись, и тут людям всегда приятнее читать и смотреть людей с похожей точкой зрения. В этом помогают и алгоритмы. Тот же Facebook активно подкидывает правым пользователям консервативный контент, а левым — либеральный. Исследования показывают, что идеологический разрыв в этой соцсети больше, чем в традиционных медиа. То есть информационные пузыри там не менее плотные, чем телевизионные. Противостояние левых и правых, либералов и консерваторов внутри американского общества стало международным. В комментариях к этому выпуску вы 100% встретите полемику не на жизнь, а на смерть, где люди уже на русском языке будут отстаивать позиции и за Трампа с Такером, и против них, и упрекать меня в том, что меня подкупили враги Такера, и в том, что я его слишком оправдываю. Думаю, первых будет больше по тем же причинам, по которым эмигранты из бывшего Союза в Америке голосуют за правых более охотно, чем за левых. В итоге история со штурмом Капитолия больно ударила по Карлсону. Когда Трамп выехал из Белого дома и оказался завален исками, Такер по сути занял его место. В этот момент он уже точно стал главным консерватором страны и самой влиятельной медиа-персоной Америки. Fox News стали слишком зависеть от Такера. Безусловно, он принёс им репутацию главного канала страны и сотни миллионов долларов в придачу. Но большой бизнес в Америке не может так сильно зависеть от слов и действий одного наёмного работника. Тем более левые СМИ развязали против Такера информационную войну. Там и критика, и разоблачение, и расследование. Его подчинённых уличили в пещерном расизме, а потом показали его личную переписку, где он пинает Трампа и высмеивает его заявление о вбросах. Последней каплей стали судебные иски, когда Такер и другие ведущие Fox говорили, что у Трампа украли победу на выборах против Байдена. На канал подали в суд. Истцом была компания, которая, внимание, производила оборудование для подсчёта бюллетеней. Суды шли два года. Всё это время Такер продолжал гнуть свою линию и настаивал, что на выборах 2020 года демократия погибла. А потом в Fox поняли, что суд они, скорее всего, не выиграют, и в апреле 2023 года они пошли на мировую. Они выплатили этим производителям 787 миллионов долларов, обязали извиниться всех своих ведущих и через неделю сняли шоу Такера с эфира. Хотя рейтинги шоу были стабильно высокими, зрители в Такере не разочаровались. Даже наоборот, кто-то говорит, что увольнение Такера — это тайный пункт мирового соглашения. С одной стороны, у Fox были свои причины от него избавиться. Да, он ваш основной актив, но он же главная проблема канала. В чём была реальная причина — неясно до сих пор. Как бы там ни было, самый влиятельный журналист Америки остался без работы. Телекарт, который он строил 23 года, оказался в руинах. Неужели для Такера всё потеряно? Возвращаться на телевидение Такеру было уже не вариант. На консервативных каналах его, конечно, ждали, но Fox News на фоне остальных как Чикаго Bulls в девяностые или Golden State Warriors в конце 2010-х в НБА — тотальное превосходство. Кроме того, оцените хитрость Fox News: официально Такера не увольняли, а просто перестали показывать его передачу. Контракт Такера всё ещё в силе, так что он не имеет права работать на других каналах. После болезненного приземления с вершины Такер стал хмуриться и начал думать, что делать дальше. Было понятно, что основная поляна в интернете, но долю в онлайн СМИ Daily Caller он уже давно продал. Выхода не оставалось — нужно было подлатать личный бренд и уходить с соцсетей. Единственной популярной, не маргинальной площадкой, которая с радостью была готова приютить Такера, стал Twitter, а точнее уже Икс. Такер и Илон Маск, который купил и переименовал Twitter, в последние годы совершенно не скрывает свои правые взгляды. Быстро нашли общий язык. В первом же выпуске ведущий обвинил все СМИ во лжи, заявил, что НЛО реальны и о них слишком мало говорят, и сказал, что всей правдой об 11 сентября мы ещё не знаем. Шоу, которое Такер заливает в Twitter, мало чем отличается от теле-версии. Монтаж попроще, Такер сидит у себя в уютном амбаре, а не в студии. А вот по части свободы мыслей Карлсон превзошёл сам себя. Он уже успел заявить, что открыто к идее о плоской земле и что теория эволюции — это только теория, а не факт. Я думаю, все уже забыли про эволюцию. Эта теория по Дарвину просто неправдива. Короче, новое шоу ждал успех. Один только анонс шоу собрал почти 140 миллионов просмотров, выпуски тоже собирают миллионы и десятки миллионов. Проблема лишь одна: бодро начав, Такер со временем стал терять постоянных зрителей. Его аудитория всё ещё большая, но до золотых телевидений не дотягивает. Показательные просмотры на YouTube — у аудитории довольно много, здесь у Такера совсем беда: случаются и 50, и даже 20 тысяч просмотров. Как так вышло? Штука в том, что впервые за 10-15 лет Карлсон оказался в гиперконтроле. Стивен Краудер, Кэндис Оуэнс, не говоря уже о профессоре Питерсоне, чей феномен я разбирал в Telegram-канале (ссылку оставлю в описании). В интернете тактика Такера перестала работать. Тут и без него уже полно правых спикеров с лояльной аудиторией и местами куда более радикальной и привлекательной риторикой. И всё же будет неправильно списывать Такера со счетов. Вся его карьера отлично показывает, что он не просто харизматичный спикер, но и талантливый медиа-менеджер, который точно знает: нельзя класть все яйца в одну корзину. Такер начал диверсификацию. Во-первых, он запустил подкаст, который выходит вместе с основным шоу. Подкасты очень удобно нарезать для коротких видео. Это дало свои плоды: свой подкаст у него был и на Fox News, но в интернете он залетел мощнее. Меньше чем за год он стал на время самым популярным подкастером на Spotify. На момент записи этого видео он входит в топ-3 подкастов. Как и радиошоу, американцы любят слушать за рулём. По статистике, 288 миллионов машин колет по дорогам Штатов в этом году, и большинство водителей слушают либо радио, либо подкасты. Дальше — личный стриминговый сервис Tucker Carlson Network или TCN. Там выходят аж 10 эксклюзивных проектов, включая ответы Такера на вопросы подписчиков. Подписка платная — 72 доллара в год. Сколько у него подписчиков — непонятно, но рекламодатели уже на месте с контрактами на миллионы долларов. Наконец, третье, самое важное — это построение личного бренда не просто в Америке, а международного. Сегодня Такер ездит по миру с полноценными турами. Он приезжает в страны как рок-звезда и собирает там свою аудиторию. Например, в Канаде к Такеру пришёл целый стадион. Перед толпой в 88.000 человек он заявил, что правительство убивает христиан Канады. А вот в Венгрии, которая ведёт себя гораздо консервативнее канадских властей, Такер вёл себя уважительно. Он взял интервью у премьера Орбана и даже извинился за поведение американского посла. Примерно так же Такер ездил в Испанию, Аргентину и Британию, навещал Джулиана Ассанжа, поддерживал Павла Дурова или брал интервью у президента Сальвадора Наиба Букеле о его войне с бандами. Мы говорили в выпуске о самых опасных тюрьмах и о группировке МС-13. Каждый приезд Такера максимально широко освещался в местных СМИ. Ну а хронологию приезда Такера в Москву мы можем с вами восстановить буквально по минутам. Теперь самое время ответить на вопрос из самого начала видео: почему нам так важен приезд в Москву Канье Уэста? Хотя его карьера сейчас объективно находится на самом дне, за все 25 лет. Почему нам так важно, что какой-то журналист Карл думает о московском метро? Почему видео типа «Американцы слушают Токси СА и Гуфа» собирают десятки миллионов просмотров? Всё дело в феномене зеркального имиджа. Работает это так: наша самооценка опирается не столько на нас самих, сколько на принятие или отрицание чужой культуры. Мы смотрим на другую страну как в зеркало и как бы говорим себе: «Мы не они» или наоборот: «Да, мы и правда очень похожи». И у этого сугубо исторические причины. Почти всю историю российской государственности таким зеркалом для нас была Европа. Одни говорили, что мы часть европейской цивилизации, другие считали, что у России свой особый путь. В XIX веке это кристаллизовалось в дискуссию славянофилов и западников. Но на самом деле этот раскол был всегда. Америка в этом конфликте стояла особняком. До XX века нам было не до неё, там были свои истории ссор и драк. Но самоопределение через Европу всё равно включалось чаще. Всё изменило холодная война. Штаты заменили Европу на посту зеркала нашей самоидентичности. Поэтому нам так важно, что происходит у них там и как они там относятся к тому, что мы делаем здесь. Что касается Такера, некоторые эксперты воспринимают его мировое турне с интервью и выступлениями однозначно: Такер якобы выполняет роль теневого посла Трампа. То, что Трамп не может сделать или сказать публично, вместо него делает Такер. Есть гипотеза ещё круче: Такеру уже несколько лет как прочат участие в президентской гонке. На прямые вопросы об этом Карлсон не отвечает. Видимо, пока думает. Когда это видео записано и выложено на канал, мы ещё не знаем, кто победит на американских выборах. Но если победит Трамп на новых выборах, он не может пойти по закону. Есть ли в США другой правый спикер? Кто мог бы потягаться с Трампом в популярности? Кажется, пока что таких просто нет. Если даже мы не увидим президента США Такера Карлсона, он всё ещё может стать гораздо богаче. Инвесторы считают, что его проект TCN — это долгострой и потенциально очень прибыльный. Сам Такер чувствует себя уверенно, состоянием в 370 миллионов долларов, хотя он об этом говорить не любит. Карлсон — классический консерватор. Его богатство — это его личное дело, а не повод гнуть пальцы у всех на глазах. Примерно то же самое касается его семьи: он не упускает возможности сказать о том, как любит свою жену, с которой они вместе ещё со школы. Но дальше в личную жизнь он вас не пустит. Зато с радостью придёт на трёхчасовой подкаст к условному Джо Рогану или даже на знаменитое шоу про жарку Кил Тони, где он не без смущения позволил вдоволь над собой поржать. Вне зависимости от того, кто президент в Америке в момент, когда вы включили это видео, можно сказать точно: идеологический раскол — главный ресурс Такера Карлсона и других спикеров подобного плана. Такер проиграет только если левые и правые вдруг договорятся. Но пока кажется, что ни Такер, ни мы с вами этого момента не застанем. Если вам было интересно смотреть этот выпуск, не забудьте подписаться на канал и поставить лайк под этим видео. Если вы поставите не только лайк, но и нажмёте на колокольчик, это сильно поможет каналу. Не забудьте подписаться и на мой Telegram. Это FPE, где нас уже почти 100.000. Там много полезного контента, и я там всегда на связи вне зависимости от того, что будет с YouTube. Две сериальные рекомендации в тему нашего выпуска. Во-первых, это, конечно, *Наследники*. Вся история этого сериала очень сильно напоминает судьбу Руперта Мёрдока, о котором мы сегодня не раз вспоминали и сейчас вспоминаем предпоследний раз. Во-вторых, сильно менее известный у нас сериал *The Loudest Voice* — *Самый громкий голос*, где Рассел Кроу играет Роджера Алза, человека, который своими руками строил медиа-империю Fox News. Всего семь серий, которые показывают, как устроен мир телевидения, замешанное на очень больших деньгах. Ну а мы переходим к книге выпуска. Последнее упоминание величайшего медиа-магната на сегодня — *Метод Мёрдока: Как управлять медиа-империей, уничтожать политиков и держать в страхе конкурентов*. Здесь о том, как Руперт Мёрдок превратил мелкую австралийскую газету в огромную империю с рыночной стоимостью в 56 миллиардов долларов, как создавал и разрушал карьеры первых лиц американской политики. Ну и о том, какие управленческие приёмы лежат в основе его суперуспеха. О Мёрдоке под закреплённым комментарием расскажите, как вы завоевали доверие и признание в коллективе или в среде, которые изначально были к вам враждебны. Может, вы были изгоем или белой вороной в школе, а потом стали звездой класса или во дворе, или на работе. Ограничений нет никаких. Автор самой интересной, а главное правдивой истории, который будет подписан на мой Telegram-канал, получит книгу выпуска. А с вами был Файб. Новое видео уже совсем скоро. Пока!

Назад

Залогинтесь, что бы оставить свой комментарий