Трамп, Зеленский, Путин: кто кого обыграет?

ruticker 08.03.2025 21:05:01

Текст распознан YouScriptor с канала Любарский без цензуры (Сергей Любарский)

распознано с видео на ютубе сервисом YouScriptor.com, читайте дальше по ссылке Трамп, Зеленский, Путин: кто кого обыграет?

# Здравствуйте! С вами мой блог **"Ничего святого"** с Сергеем Поярковым. Я тот художник, который может обидеть каждого. И сегодня у меня в гостях легендарный, тот самый Сергей Любарский. Вот, наконец-то, добрался ко мне домой. По профессии — горазды. Якие у нас в краине. Первый вопрос к тебе, как к стопроцентно американцу: как от не стопроцентного американца? Скажи, пожалуйста, у тебя есть ощущение, что когда Трамп разговаривает сейчас со всеми лидерами, он ведёт себя немножко вот как пацан из гетто, который попал на тусовку таких рафинированных университетских выкормышей из хороших семей? Вот он к ним приходит как гопник и говорит: "Как он разговаривает с ними на языке Путина?" Это язык Путина, это язык Трампа, а эти офигели. Есть такое ощущение? Ощущение есть, безусловно. Это не просто ощущение, это поток этой речи. Вот, но сегодня он комментировал, вчера давал интервью. Он сказал, что речь идёт о триллионах долларов и что-то в этом роде. Вот что означает фраза "триллионы долларов и что-то в этом роде"? Никто не знает. Вот и вопрос в другом: это эпатаж, это глубочайшая там на пять ходов продуманная шахматная игра, или он такой есть, как он кажется? Вот твоё мнение. Понимаешь, как я хотел избежать вопроса и стрелки перевести на тебя, поэтому я тебя сразу поставил выше. Это твой стиль — это твой стиль эпатировать, это вопросы. Вот как ты? Я всегда эти или бью морду бузине, понимая в конечном итоге, на что я выхожу. То есть вообще любой конфликт, любой скандал, кой рациональные цели под собой. Ну, это просто глупость. Я не думаю, что Трамп дурак. То есть он однозначно не дурак. То, что иногда его заносят, у меня такое ощущение, что это просто стиль жизни. Лично я хочу надеяться, что то, что говорит Марк Руби за кулисами, говорит: "Вы, успокойтесь, дальше всё будет хорошо". Я надеюсь, что это он не просто успокаивает. Вот скажи, какой план реально может быть сейчас? Ведь он хочет остановить войну, Нобелевскую премию. Как это сделать? Ты знаешь, я не знаю, какой план. По-моему, сам не знаю, какой план, но мне очевидно, это было с прошлого каденции видно. Эта манера даёт ему огромное количество пространства для свободы движения. Ну, например, если бы любой другой политик назвал Зеленского диктатором, а потом заключал бы с ним какие-то договора и сделки, возникает вопрос: а как можно заключать договора с диктатором? Диктаторов надо менять, уничтожать, а этому похер. И причём всем всё равно, что говорил на прошлой неделе о Зеленском. Трамп в пятницу приедет, Зеленский, и Трамп может совершенно спокойно, вот просто не меняя сли, всё сказать, что Зеленский — самый великий президент, который когда-либо был в Украине. Потому что он подписал эту бумажку, и никому другому, кроме Трампа, срок бы это не сошло. И вот я всегда размышляю на тему: это баг или это фича? Ну, это специально так? Или это... Ну, то есть... И вот эта трамполине откат, наезд. То есть на Зеленского наехали, сейчас он сделает всё, что Трамп от него хочет, или не всё. И как только он сделает то, что Трамп не хочет, он снова станет союзником, другом и самым лучшим человеком, которого Трамп всегда уважал, до тех пор, пока Трамп опять не начнёт наезд. Хорошо, я смотрел MSNBC. Там этот Донал разносит Трампа просто. Его так вот, такой вот был Трамп 15 минут. Авдеевка, щебень. Он говорит: "Это первый президент, который пожал руку диктатору, который поддержал диктатуру со времён Рузвельта". Никакой, это он опозорил институт президента. Ну как это положить? Это он лгун, он публично... Макрон во лжи, он публично лгал. Его... А он, я вижу, потекут. Не вернут ли маятник благодаря усилиям Трампа назад? Потому что смотришь MSNBC и понимаешь: ну, MSNBC им по штату положены, это их леб. Они должны... И в первый раз к ним в руки попало что-то, какая-то часть орган Трампа, за который можно укусить. То есть укусить Трампа за то, что он сокращает бюрократию невозможно, укусить Трампа за то, что он вывозит нелегальных иммигрантов, там 75% поддержки невозможно, а кусать надо. Потому что им за это деньги платят, это их, как бы, профессия. И вот наконец им попало в руки то, за что можно реально критиковать. Кроме того, Республиканская партия сама по себе раскололась. То есть не то, вот то есть та Украина кому-то нужна сильно в Америке, хотя не без того. А вот пытаясь сделать то же самое, что было сделано с Байденом во время выхода из Афганистана. То есть никто не знал, где Афганистан, что мы там делаем, но когда была картинка, как всё пропало, как наши взлетают, а там остаются несчастные люди, хватающие за колса и так далее, этой картинки достаточно, чтобы был уничтожен президентство Байдена, которое никогда не восстановится. И соответственно, они пытаются это же самое сделать для Трампа. Отвечая на твой вопрос, всё зависит от того, куда чем дело закончится. То есть дело может закончиться тем, что Трамп совершенно легко, это абсолютно элементарно. И я уже начинаю видеть какие-то признаки этого. Опять же, в этом интервью Трамп сказал на вопрос, когда всё это закончится: "Ну, я думаю, в течение недели, а может быть и не скоро". Ага. И вот, вот, вот как это? Что это значит? А никто не знает, что это значит. И то есть абсолютно не исключаю тот факт, что в ближайшее время Трамп может полностью перевернуться, а может быть и не перевернуться. Вот и сказать, что Путин — огромный диктатор, который никогда не хотел мира и так далее и так далее. Легко, легко, причём, и никто ему не вспомнит. И ты только что заблокировал резолюции. Вот и в этом смысле он оставит себе огромное пространство для движения, никак не ограничивать себя никакими обязательствами. Пол дат себе полный каблан. И в сухом остатке мы не знаем, что будет завтра. То есть завтра это может быть абсолютно непредсказуемый кульбит. Но то, что мы знаем точно, что Европу разбудили. Не факт, что она одела штаны, но по крайней мере проснулась. Да, то есть Европа начинает размышлять, где взять деньги на оборону, но это уже как бы шаг в нужном направлении. То есть в Европе происходят нужные Трампу политические и финансовые изменения. То есть это уже в плюсах. Что будет здесь с Украиной, с Россией? Ну, никто точно не знает. То есть сам Трамп не знает. И если он добьётся чего-то, что он считает за достаточный результат, он будет его продавать избирателям и миру. А если не добьётся, значит, ситуация может поменяться радикально за один день, и тогда всё будет с точностью до наоборот. Но они же потеряли триллион, американцы. То есть мы, как мир, планета, триллион долларов в Афганистане, и никто не стал заикаться по поводу того, что надо чего-то возвращать, там какие-то редкоземельные металлы. И то же самое может произойти здесь. Но если это было один раз, вот уже произошло один раз, триллион долларов в Афганистане, он не просто растворился, он попал в руки талибам, и никто не говорит: "Надо возвращать". Если это было один раз, это может повториться. Я думаю, более интересный вопрос: зачем Трамп? Ну, то есть на фоне этого триллиона долларов, которые мы оставили там, по-моему, больше, по-моему, между Ираком и Афганистаном, мы оставили что-то там до 7 триллионов. То есть на этом фоне вот эти вот, ну, почти 3 копейки, там меньше 100 миллиардов, которые пока получила Украина, это вообще ни о чём. При том, что не погиб ни один официальный американский солдат. На самом деле погибли инструктора, погибли, да, погибли инструктора. На самом деле погибло около, наверное, больше 100 человек американцев в этой войне. Уже это отдельная история, но официально считается, что никто не погиб. Соответственно, зачем Трамп это делает? Ну, кроме того, что как бы можно предположить, что сошёл с ума, что тоже не исключено. Иларионов такую гипотезу выкинул. У него есть проблемы, половина его партии ненавидит Украину и считает, что Украине помогать нельзя, потому что они там давят православную церковь, потому что они убили НЗРА и прочие-прочие вещи, которые коррумпированная помойка, коррумпированная помойка имени Зеленского. Но объясняет это им не ты, и я объясняю им Российское телевидение. То есть огромное количество российских нарративов просочилось в американское пространство. При том, что они делают россияне умные вещи: они берут реальное событие, с которым невозможно спорить, и амфи увеличивают это значение. Тем не менее, значит, хорошая половина Республиканской партии на это купилась, и Трампу нужно объяснить, если он планирует полностью, вот как песочные часы, поменяться на 180, Айда, стать полностью поменяться, ему нужно объяснить своим избирателям, своей партии. И тут у него есть прекрасно: "А вы тите, я тут уже триллион долларов собрал, ещё будет всё, всё, мы заработали". То есть он сказал дословно, опять же, надо читать между строк, что мы вернём все деньги и с наваром. Всё, пацаны, мы возвращаем деньги, чисто пацаны, чё сбоку, ваших нет, век свободы не видать. То есть это такой пацанский абсолютно стиль, путинский: "Сидите на заднице ровно, я всё за вас порешал". Вот, я тут глава банды. Ну как-то так. Ну, в принципе, он и есть глава банды, он прекрасно это понимает. То есть в итоге Европа заплатит за оборону Украины, Трамп получит редкоземельные металлы и доступ к экономике Украины. А вот если раци задать вопрос, а то есть Красава, ну вот формально, да, простой вопрос: если Трамп сделает так, что Европа увеличит вклад в ВПК, военную промышленность, заставит Европу расплатиться за Украину и при этом получит этот куш в виде, а ещё и собьёт Зеленского на выборы, вот это ещё отдельный разговор, Т обсудить. И при этом в каком-то виде заключит какую-то мирную сделку и Нобелевскую премию. Простите, Роме, истерики и криков речи. Проблема в чём? Проблема в том, что посмотри, вот мы с тобой говорили о том, что есть провинциальное сознание. Когда я у себя выкладываю в телеграме вот это MSNBC и рассказываю, что вот посмотрите, это самое, мне пишут в комментариях: "Так вы определитесь, хватит переобуваться, так вы за или против?" Я людям вынужден писать: "Смотрите, нас зря с Любанским называют тромпита, мы не трамписты, мы фигню, мы против фигни. Когда Трамп делает что-то хорошее, мы за хорошее. Не надо обзывать трамписты, если видите что-то плохое, вы Байды или Камала Харрисисты, мы здраво смысло сист". И вот когда нас, то есть это же провинциальный, это провинциальный дух Совка. Половина американцев в этом году голосует демократов, потом идут промежуточные выборы за республиканцев, и никто в Америке не говорит, что вы переобулись. Вот почему? Вот откуда? Вот вы должны раз в жизни уверовать в Господа нашего Иисуса Христа, присно и во веки веков, и начинается такая молитва. А вторые говорят: "Переход от одних к другим считается смертным грехом". Знания и эмоционально задевает и беспокоит на аналитическом уровне, потому что большое количество людей, живущих здесь, а также большое количество американцев советского разлива, не понимают, как мне кажется, роль президента в истории. Для меня он управдом. То есть если он поменял лампочки, как я ему проголосовал на собрании жильцов, значит, он молодец. Да, а если он следующий день не залил новый асфальт, как ему сказали, то он не молодец. Или любое другое слово, которое мне нравится. Фуфлагон. И никакой, ну, душеприказчик, который мог бы сделать то же самое гораздо лучше. То есть это не значит, что он спустился с неба на Землю, прошёл по воде через весь американский залив и явился к нам. То есть у меня абсолютно критическое потребительское вот такое же отношение, как к туалетной бумаге, к политикам. Это туалетная бумага, её нужно оторвать от стены, использовать, рулон закончился, следующий поставили. Да, и идея в том, что я должен молиться там на рулон туалетной бумаги, мне представляется абсолютно абсурдно. Поэтому наша с тобой, как и любого другого, мне кажется, блогера, журналиста задача — быть критичным. Им задницу залит их подчинённые, их партия, их журналисты, проплачено там. Хватит людей, которые залит, как в том анекдоте, до конца. Поэтому кто-то должен быть критичен. И всех удивляет странное состояние. Пока был Байден, я был критичен к Байдену, теперь к Трампа. И у людей когнитивный диссонанс. А мне кажется, совершенно очевидная позиция: я вижу лажу, я её критикую. А что здесь не так? Вот вижу лажу. Это такая уже, уже такой мемчик: "Вижу лажу". Лажу. Вижу. У меня, когда первый раз я попал на... Из Америки приехал, я тогда там, ну, жил 80% времени на канале Эра, была Света Орловская. Я с такого размаха так проехался по Кучме и уехал в Америку. Потом приезжаю через 2 месяца, а кто тебе разрешил, кто дал команду наехать на Кучму? При Кучме все в афиге. Чья была команда? Я говорю: "В смысле, что значит, чья команда? Я вижу, что Кучма делает лажу, я наехал на Кучму". Потом был Ющенко, я наезжал на Ющенко. Ну, то, что с Януковичем мы не дружили, это, ну, мягко говоря, да. Вот, ну, чувак вообще в Ростов убежал из-за нас. А при том же Порошенко я неоднократно ругался. Мерил с Порошенко. Потому что когда, ну, опять на меня подавали в суд, Медведчук на меня подавал в суд, Зеленский. То есть у меня 111, 110, 279 часть вторая за... Подождите, нормальное состояние человека — это требовать от власти. Ненормальное состояние власти открывать за это статью. То есть я утверждаю, что мы с тобой нормальные, а те, кто считают, что это не так, они ненормальные. Что такое норма? Норма — это то, что работает. Вот смотри, работает. Вот то, что работает в Швейцарии, в Америке, во Франции, веи, в Астра — это норма. То, что в Северной Корее, в Эритрее, в России, в Афганистане — это не работает. И для меня это нормой не должно быть. Вот в этой системе координат я прав, абсолютно прав. Смотри, для меня как бы фраза "власть развращает" и "абсолютная власть развращает" — это не метафора, это реальное положение. Как только человек получает власть или популярность, у него башку сносит. Это единственный способ напомнить ему, что не мы ему должны, а он нам должен. Он политик, должен нам, людям, его избравшим или даже не избравшим. Это критиковать его позицию, критиковать во время избирательной кампании и после, напоминая ему, что если он не выполнит, что мы хотим, мы не переберёмся мессию. Не понимают свои за отношения. Они их нельзя любить, они по определению будут развращены той властью, которую мы им даём. Это та собака, которая должна всегда быть на поводке. Это та собака, которая всегда должна по команде сидеть, садиться, по команде к ноге бежать, к ноге. То есть власть — это собака, которой нужно управлять. Общество управляет властью, и не наоборот. Как только вам в голову вбили, что вы им чем-то должны, не они нам, а мы им чем-то должны. Устал объяснять, вот устал объяснять. А ещё такой момент, смотри, я вижу, как мне это представляется, что сегодня Илон Маск виртуозно играет роль Ермака при Трампе, а у Зеленского не получается сыграть роль Трампа. Для Ермака не выходит. То есть сегодня Трамп тянет за собой целый состав вагонов, которые идут за Трампом, а Зеленский не паровоз, его состав пше дефектив менеджеров, да, квартальных, да, честных до поноса. Да разве эти честные глаза могут врать? Да, я я пойду на выборы, но только тогда, когда закончится война, наступит справедливый мир, и Царствие Небесное снизойдёт на землю. В ту же секунду я готов. То есть это говорится, потому что вся воровая команда просто его как звезду по стекловате прёт вперёд. Это же прямо противоположно тому, что происходит в Америке. В Америке Трамп сказал, что он будет уменьшать государство, не в переносном, а в прямом смысле, делать их меньше. И он выполняет то, что он обещал. Претензии есть? Претензий нет. Ну, за это проголосовали, за это проголосовали. То есть он честно объяснил, что делать. Он объявил о том, что он создаст это. Да, в отличие от Зеленского. Вот и он выполняет свои обещания. Вам не нравится? Простите, ваши проблемы. В этом демократическом процессе Трамп говорил о том, что он заставит Украину и Россию, он прекратит войну, заставит. Естественно, подразумевалось, их как-то замерить. Пока он это выполняет. Нравится мне то, что он делает? Нет, не нравится. Но, как говорит моя мама, дуракам полработы не показывают. Давайте дождёмся результата. Вот. Вот и таким образом, ээ, он делает, по крайней мере, то, что он обещал, и у него есть точно идеологическая вектор. То есть вектор понятен: заставить Европу нести свои обязательства по своей обороне. Обещал — обещал, делает. Что касается Зеленского, я не специалист в украинской политике, но мне кажется, что то, что он говорил, избирая, и то, что он делал ещё до войны, это, ну, никакого общего между собой не имеет. То есть и в этом смысле Зеленский, который, ну, мне казался котом в мешке, он вообще непредсказуем. То есть, ну, сейчас вообще непонятно. То есть нет никакой, ни идеологической, ни вектора, куда вообще всё это идёт. То есть он левый или правый, он республиканского типа Зеленский или он демократического, он консерватор, он либерал? Это даже вопрос в украинском контексте бессмысленный совершенно. Да, у нас нет ни тех, ни других, ни третьих, ни пятых. То есть он Зеленский со своей командой, у нас даже зелёных нет, у нас даже этого нет. Вот, вот, вот, понимаешь, когда кто-то говорит, что: "Ребята, вы ещё не доросли, вы ещё носители провинциального сознания", народ начинает спорить, кричать: "Да мы нет, стоп! Посмотрите на то, как структурирована английская политика, немецкая политика, как у них выстроены партии и работает система. У вас голое поле, казак Мамай скачет, там какие-то тетери, вы летят, пролетает непонятно что". При этом, когда вам говорят, что вы находитесь, как говорил этот Шариков, профессор Преображенский, на самой нижней ступени развития, как общество, это не претензия к каждому конкретно. Люди вместо того, чтобы учиться, предпочитают обижаться. Не, ну это национально. Все любят обижаться, а потом все любят высказывать свой вот раненую душу в комментариях. Сейчас ты отребье. Но дело не в этом. Вдумайтесь, простой вопрос: в Украине не существует, за редчайшим исключением, ни одной идеологической партии, та, которой лидер ушёл, а партия осталась. Я таких не знаю. Две были, ко сейчас не представлены в парламенте — это свобода и коммунисты. Это полярные партии, которые вне зависимости от того, ул ли ТГК или Симоненко, не поменяют вектор на противоположный, право-лево. У них есть чёткая идеологическая платформа. Между ними болото. Ну, такой идеологический ва. Ну, мне пишут часто: "Вот 5". Но при всём уважении к организаторам этой партии, у меня вопрос: вот если организатором не станет, партия будет продолжать свою активность? Нет, без Балашова нет этой партии. Всё, у вас все партии, то есть это партии именные. То есть вот под чей-то проект. А для того, чтобы проект продолжался, нужны чьи-то деньги. Для того, чтобы получились деньги, нужно потом откаты. Круг замкнулся. И вот простой очевидный вопрос, который всем понятен: в Украине не существует идеологических партий понятного нам типа. Второе, чего здесь не существует. Одну секундочку. Значит, по поводу 510, я вообще считаю, что партия называется неправильно. Она должна называться 47, потому что в слове Гена четыре буквы, а в слове Балашов семь букв. Вот тогда она будет идеально называться под этого конкретного лидера. Тогда это будет самое гомогенное название. Вот где партия и лидер сошлись вместе и являются одним целым. Сори, нет. Ну, я всегда с большим уважением отношусь к Геннадию Балашову. Я тоже, кстати, Ена. Мы действительно искренне и честно к тебе относимся с простой человеческой симпатией. И поэтому тебя при этом, как бы, 510 выбитая в скале. А нельзя 9 с по на 43/4? Ну, то есть ситуация меняется, и просто вот всё поставить на проценты, даже не на принцип, а на конкретный процент с каждой формы налогообложения, учитывая то, что бывают войны, бывают хороший экономический год, другой и так далее, мне представляется очень негибким. И партия должна, как мне кажется, осуществлять не форму процентного налогообложения, а принцип общества. Есть, конечно, идеология, не арифметика, а идеология. Идеологию нельзя заместить арифметикой. Ну, абсурдная идея. Ну да, то есть 510. Вот мне всё нравится, кроме самой вот этой вот жёсткой структурой 510. То есть 9,5 на 43/4 не проходит. Должно быть только 510. Вот. Но это как раз потому, что я считаю, что это, наверное, самое интересное и то, что Геннадий Балашов сделал здесь практически в одиночку. Вот это, это огромно. Но опять же, как всё в Украине, нет Балашова, и партии тоже не будет. То есть это всё партия одного человека. Это первое. Чего нет. Второе, чего нет в Украине — огромная-огромная проблема — это рынка фондового рынка, рынка инвестиций, где люди в стране могут инвестировать деньги. Сток-маркет, конечно. Задайте себе вопрос: а почему у вас в Украине этого нет? То есть в Украине 18 миллиардов долларов, миллиардов, лежат в бумаге, просто в долларах. Это официальный госбанк ваш. Ну, он был в зачаточном состоянии, но потом он испарился. То есть 18 миллиардов долларов, которые лежат в подушках и матрасах, которые теряют деньги, потому что инфляция в долларах тоже происходит. Значит, соответственно, каждый год из Украины уезжают, даже во время войны, десятки миллиардов долларов на запад, где не хранятся, потому что хранить их здесь невозможно. Соответственно, учитывая такой огромный отток потенциальных инвестиций сюда, Запад не пускает или он сам не заходит. Ну, сейчас Трамп хочет это поменять. А фондового рынка здесь нет. Вопрос: почему? Ну, потому что нет никаких вообще гарантий инвестиций. Потому что когда человек вкладывает деньги, он должен понимать, во-первых, есть НОК сбыта. Потому что, как устал объяснять, капиталист не надо это нам объясняет глупости марксистской. Портников, ограбить всех вокруг, забрать все деньги себе. Капиталист нужно иметь рынок сбыта, ему нужен богатый житель страны, чтобы он у него покупал. Тогда ему можно продавать, ему нужен рынок сбыта. Он важнее, чем деньги для капитали. Ве важнее деньги, НОК сбыта инвестиций. Потому что если в Корее есть рынок сбыта, то кимчи не даст тебе защитить инвестиции. ВС заберут. Нет гарантий. И наши бизнесмены здесь, когда друг с другом бьют по рукам в качестве арбитража, выбирают, какой суд: Лондонский или Печерский. Потому что в Печерском суде это же не вопрос справедливости, это вопрос, кто больший чемодан занёс. Они идут в Лондон. В Киеве, заключив, ударив по рукам сделку, и в Москве, кстати, тоже прописывают в качестве. И в итоге мы приходим к тому, что база любых коммерческих взаимоотношений — это справедливый суд, который здесь практически не представлен. Потому что любой судья сначала спросит наверху, за кого надо решать, а потом решать. Ну, не любой, но большинство или многие, по крайней мере. И отсутствие политической стабильности приводит к тоже месте свои Деги в местную инфраструктуру. Соответственно, если я иностранный инвестор и я смотрю, что регены не хотят вкладывать деньги в свою собственную экономику, ну чего же я сюда прибегу? И вот Трамп пытается это поменять. То есть Трамп хочет сделать всю Украину специальной зоной, где американцы будут находиться под защитой, американские инвестиции будут находиться под защитой, верховенство права хранится право. Вот. И как ни дико это звучит, и Трамп это не делает себе в ущерб, это уж точно. Ну, себе, Соединённым Штатам. То есть, как ни странно, это звучит, это благо. То есть Трамп в результате вот этой сделки, которая, скорее всего, будет подписана в пятницу, по крайней мере, Трамп это уже пообещал, там посмотрим, Трамп получает себе карт-бланш полностью поменять, если ему надо, всё отношение к России и сказать, что теперь мы за Украину. Потому что Украина нам заплатила. И я бы хотел поговорить про Америку, про то, что стало предтечей для всех наших вот ситуации, которая здесь. Потому что, как ни крути, всё равно приход Трампа и то, что сейчас происходит в Украине, имеет корни глубоко американские. Вот ты меня поймёшь, как никто. В Америке когда-то началась вот эта шизофреническая манера называть чёрное белым, белое чёрным. И когда я начинаю американцам задавать вопрос, у них белеет лицо, и я понимаю, что им страшно об этом говорить. Ну вот как в России осуждать Путина. Они начинают бояться продолжать об этом говорить, хотя вопрос-то простой. Я говорю американцам: "Дорогие друзья, объясните мне, почему для вас вот те тёлки, которые сказали Вайнштейну "нет", они не герои, а которые сказали "да", они жертвы? Этот, который имел всех голливудских актрис и за это давал им роли, они получали Оскара. То есть я им говорю: "Подождите, дорогие мои американцы, я люблю Америку, это моя экономическая Родина, но вы же превратились в стадо извращенцев". Вот я считаю, что если тёлка дала НШ, она же шла к нему в постель, чтобы дать, получить роль и взять Оскара. Он получил, что он хотел, она что, она несчастная жертва? А сказав ему "пошёл нахрен", она не герой? Как вы до такого докатились? Вот как Америка докатилась до того, что вдруг тёлки, сказавшие "нет", не вызывают эмпатии? # Мужественность и Токсичность Мужественность или токсичная мужественность? Мужчин стало много, и реально за последние 20 лет. Вот есть такие там трусы, плавки, не знаю, шапки — юсекс и вашим, и нашим. Так вот, начали выращивать поколение юсекс. Женщины стали гораздо более мужественными. Боже, вот эта разница полов уравнивает, и чтобы всех совсем размешивать, прежде чем сделаешь себе чашку кофе, ты должен определить, какой из полов. Потом уже и больше потерял счёт. Джен, ты сегодня выбираешь? Ну, это шизуха уже. Шиза не в этом, шиза в том, что это воспринималось серьёзно. Мало того, что это было серьёзно, говорить, критиковать или как-то давать этому было невозможно. Если ты спрашиваешь причину этого явления, причина этого явления в том, что 80 лет не было войны и угрозы. Западный мир, особенно Западная Европа, Америка — там хоть где-то подвое как-то. А Западная Европа? Ну, сейчас представь себе, давайте помечтаем, что какой-нибудь там немецкий молодой человек возраста 30 лет оденет на себя форму, сядет в окоп в Подпокровском и будет реально воевать. Это абсурд. Я такое, может, и возможно, но я в это не верю. Начиная с того, что он не придёт в напряжённый пункт, начиная с того, что он физически не может. Западная цивилизация решала ещё 5 лет назад один и главный вопрос: можно ли убрать тампоны из мужского туалета? Причём я не прикалываюсь, это та проблема, которая была в наших умах. Вот сейчас, учитывая то, что происходит в Европе, то, что происходит в Украине, всех волнуют тампоны в мужских туалетах. Ковид исчез 24 февраля. Вот как только началась полномасштабная война, ходили в масочках все, всюду, это самое, ковид исчез. Украина стала первым местом на Земле, где коронавирус прекратил своё существование. Вот тут он умер сразу. Я понимаю, умер во всем мире. То есть он же умер и в других странах, но он начал умирать здесь по конкретной причине: люди увидели, что в мире есть реальные проблемы, не придуманные, не высосанные из пальца. Как говорил старшина у нас в армии: "Когда коту нечего делать, он яйца лижет". Вот то есть Запад лижет яйца. Смотри, меня когда был во Флориде, просыпаюсь с утра, у моих друзей, значит, Марк, его жена мне говорит: "Сергей, у тебя на Манхэттене в W Trade Center airplane crash". Я с стаканом апельсинового сока сажусь в living room в огромном доме, я не успеваю сделать первый глоток, у меня на глазах второй самолёт. И вот в этот момент у людей появляется, как я понимаю, настоящая проблема. Я понимаю, что когда появляется реальная проблема, называется Total Unity, она людей объединяет, и они из хомячков домашних превращаются в боевые единицы. То же самое было, когда у нас на Манхеттене был блэкаут в Канаде. Ты помнишь, рухнули все вот эти подстанции? И как раз после airplane crash, после 11 сентября, этот блэкаут. Я офигел от того состояния морального на Манхэттене. Я как раз был на районе Canal Street, Low Manhattan, а жил я на 181 улице. Это 180 кварталов надо пройти пешком на 181 улицу. Я шёл через весь Манхэттен, как раз сейчас это час пик. Из этих всех огромных муравейников выходят люди из офисов, трафика нет, полицейских же нет, все же полицейские, и люди сами начинают регулировать. Становятся на перекрёстке, люди сами регулируют движение. Такого дружелюбия, такой взаимопомощи не было в Советском пионерском лагере по версии советских пропагандистов. Такого объединения людей вокруг реальной проблемы. Во-первых, это была радость, что это не terrorist attack. Ну, после terrorist attack это уже было. Выходили люди из grocery, отдавали просто бесплатно мясо, продукты, мороженое просто людям на улице: "Оно у меня испортится". И было такое вот это ощущение. После 11 сентября я задал себе вопрос: а почему в Америке главными героями не оказались пассажиры вот этого рейса, который упал в Пенсильвании? Смотри, ведь они единственные, кто сумели противостоять террористам. Ни FBI, ни АНБ, ни ЦРУ просто сделали нечто, прекратившее террористическую атаку. То есть смотри, срали все службы, которые получали за это деньги. Люди, которые никому никогда не учились фактически. Почему их не поставили на пьедестал? Хотя они выполнили работу за всех. Вот это вопрос: поставить им памятники — это признать неспособность государства решать те вопросы, которые мы считаем, что государство должно решать. Это памятник прокам. Поэтому, так как все прокалили, то есть была знаменитая фраза прусского фельдмаршала. Я не понимал её смысла, считал её исключительно глупой. И вот я, будучи пацифистом в своё время, считал: "Ну как так можно? Мы должны стремиться к миру без войны". И вот сейчас, наблюдая, что происходит в мире, я полностью согласен с этим. Забыл фамилию генерала, фельдмаршала, который сказал, что мир без войны — идея неосуществима и, к тому же, глупая. Он дальше продолжил в своей риторике, сказав, что это убивает идеализм, героизм и лучшие человеческие качества. Мы превращаемся в насе. Тяжёлые времена рождают... Да, именно так. И вот было 80 лет лёгких врем, которые с чего мы начали? 80 лет лёгких врем, которые привели к идиотизму, кульминируют или тампоны в мужских туалетах. И теперь тяжёлые приходят. Тяжёлые времена, которые будут рождать других людей. Вот такой идёт маятник, вот такой цикл, вот такой круговорот. И Украина, по причинам, которые никому не понятны, оказалась на острие вот этого маятника, детонаторов процессов, которые давно назрели даже внутри американского общества, внутри Европейского общества. Я посмотрел статистику. Слушай, по европейским странам провели опрос: сколько европейцев готовы с оружием в руках защищать свою страну? Меньше 30%. 18, 17, 19, 16%. Поляков там к 30, а остальных — вот так. Да нет, поляки просто страны соцлагеря, они ещё очень хорошо помнят вот эти годы, прожитые под пятой. А у всех вот этих палестинцев грёбаных у них каждый мальчик, ну вот как в среднем совке, метает, умирает за Родину. Все с мгновением весны. И там, где этот Штирлиц с генералом в купе, генерал говорит: "Потому что войны необходимы, потому что человечеству претит статика". Вот говорил вот этот генерал. И я тоже, когда услышал эту фразу, тогда я не понял глубинный смысл того, что в мире расслабляют булки вот эти сытые страны. В это время диктатуры, понимая, что они не могут догнать мозгами эти страны, пытаются агрессией и войной снивелировать разницу. И в общем-то вот этим странам, которые являются развитыми, нужно просыпаться. Надо просыпаться и понимать, в каком мире они живут. То, что я у себя в блоге написал: смотрите, Трамп объяснил нам, что мир, который мы себе представляли, за реальность, совсем не тот, которым мы его себе представляли. Путин начал это объяснять. С одной стороны, мы-то думали: "Не, ну Путин диктатор, он же, что сейчас сменится Путин, ВС поменяется". С той стороны всё так, как мы думаем. Мы смотрим на ту сторону, и тут Трамп так хрена по мордам говорит: "А хрен вам в глотку, чтоб голова не шаталась". И все так. И вот эти вот два чудовища, условно, людей в реальности. Ситуация следующая: то, что ты говоришь, было всегда и существует коэффициент, насколько цивилизованное племя оценивает своих мёртвых, своих погибших, и во сколько оно оценивает нецивилизованное племя. Я, наверное, умную вещь сказал, но коэффициент сейчас мы узнали при обмене израильских на террористов. Да, террористов там 100, а глад шалит там вообще 1 к 3000. То есть вот это тот коэффициент обмена. И за всю историю человеческой цивилизации, именно вот когда сюда шли люди эпохи великого переселения из монгольских степей, им всё равно. В этих монгольских степях там было похолодание, была хана, им умирать, их жизнь не стоила ничего. Жизнь европейцев тогда разнежье близко. Как вот эти вот мальчики, которые идут, рычат, погибают и убивают израильтян. Им за кайф, у них там девственницы наверху и куча секса. То есть они реально в это верят. И над каждым израильским мальчиком трясутся, над каждым израильским заложником трясётся всё общество. Вот это несоответствие, вот эта разница и приводит к тому, что Западные продвинутые цивилизации уничтожаются. На их место приходят следующие. Доходит состояние развития, цикл повторяется. Чем страшна Россия? Тем, что это не ядерным оружием Россия испугала Запад. Не ядерным оружием Россия испугала Запад тем, что Трамп говорит, что они готовы потерять миллион своих, и они показывают, что коэффициент ценности жизни их населения — копейки. Они могут выбросить миллион даже в ситуации, когда нет демографического роста, и им на это наплевать. А Западу не наплевать. Поэтому мы начали с чего? Мы начали с того, что Запад сейчас не найдёт там 15, 20, 17% защитников. И они прекрасно понимают, что в прямой конфронтации с Россией у них нет ни денег вести эту войну. Но самое страшное — не людей, готовых влезть в эти окопы. Соответственно, уже сейчас Россия победила. "Хочешь мира — готовься к войне", а к войне Запад готовиться не может, потому что жизнь каждого западного человека, который научился полагать тампоны в мужском туалете, но не научился держать руку на оружии, она бесценна. И сейчас Запад полностью зависит от Украины, потому что Украина продемонстрировала ту же самую готовность сражаться. В этих Роме Украина, Европу защитить некому. И Украина не понимает, покра украинская политика не понимает, что этот огромный козырь. Это должно звучать так: "Вот на этой бумаге вы подпишите, этим то может так случиться, что мы не будем дальше стирать никуда наших детей, нашего будущего, и тогда у вас будет большая проблема". Это не Украина, которая защищает Россию, а это Россия, которая может поглотить Украину. Если это правильно политически развернуть, то это огромный шаг. Но, к сожалению, украинское правительство объяснить не смогло и устроив вот эту вакханалию ненависти к России, показав всему Западу, что никакого возможного замирения не будет, украинцы точно объяснили. Причём, чтобы поняли правильно, я не призываю к замирению. Я призываю к тому, чтобы Украина не отрезала, хотя бы в дипломатических переговорах, эту возможность, чтобы Запад понимал. И не копейки, а много. Во-первых, на Западе была вот эта иллюзия. Вот почему я с тобой солидарен в осуждении того же Портникова. Это не личная какая-то неприязнь. Я просто понимаю, что вот эти леваки приносят колоссальный вред, сбивая людей с толку. Они говорят: "Нет, нет, нет, нет, что вы, что вы, мы сейчас закончим маникюр, закончим читать какое-то эссе и объясним вам, воевать не надо, безопасность можно просто купить". И вот то, что людям навязывают, что за безопасность, за свободу можно не бороться, можно просто дать денег, и кто-то это за тебя сделает, не получится. Потому что когда накапливаются варвары, а Римская империя считает, что "Ну, мы же решали это там 300 лет подряд, мы и дальше будем". Меняется ситуация. Идеология, которая какое-то время работала, сегодня убивает не только носителей, а и всех, кто обманывается. Мир поменялся, и если не поменяемся мы... Ну, дедушка динозавров, помнишь? Вот как говорят дети: "К нам прилетел метеорит". И я против доктрины Арестовича. Закон за недели, две недели не закончится. Что закончится? Ну, когда началась полномасштабная агрессия, он сказал, он успокоил всех: "2-3 недели, 2-3 месяца, проблема исчезнет, и мы вернёмся к тому благодушию, которое было до". Я думаю, что всё гораздо сложнее. Смотрите, цена вопроса летом 2022 года была где-то 100 миллиардов. То есть для того, чтобы Украина победила, нужно было вкачать оружие на 100 миллиардов. И это немедленно, но немедленно. И это оружие на Западе есть. И сейчас примерно вкачаю как раз эту сумму. То есть если... но за 3 года, но за 3 года. То есть позиция правительства Украины должна быть очевидна: либо вы нам даёте 100 миллиардов оружия сейчас, либо мы должны пересматривать наши отношения с Западом. Но тут включаются огромное количество проплаченных пропагандистов, к коим относится безусловно и Портников. То есть нужно создать вот эту дымовую завесу, оптический обман. Вот это вот то, что по-английски smoke and mirrors. И смотрите, что происходит: любые разговоры о лизе, который был абсолютно необходим, закрываются. Никто не говорит цену вопроса. Все благосклонны к Байдену, он что-то даёт. И, простите, но это бессмысленно. То есть Портников и ежи с ними привели украинский народ на эту Голгофу, на которой сейчас украинский народ находится. И выхода нет практически. Выхода нет, потому что огромное количество оружия размазали, как манную кашу по тарелке, передали. Ну, это было 3 года, и непонятно, что делать. Да, дальше. То есть и Трамп не прав в своём заявлении, что пора заканчивать этот балаган, но Европа не хочет. И вот смотрите, приезжает, когда это было, в понедельник, 3 дня назад, 2 дня назад, 12 представителей. И, по-моему, представитель Литвы говорит, что у меня есть конкретное предложение: давайте мы примем Украину в Евросоюз 1 января 2023 года. Гениально! И каждое журналистское, как сказать, вежливо, морда, лицо журналистское сообщает, что вот такая новость есть. В итоге приняли это решение? Да нет, конечно! И вот в таком состоянии Украину. Вот как это повесить перед бычком, картов морковку, он будет к ней тянуться и идти за этим. Вот где в итоге резолюция вот этой команды 40 человек было, что да, действительно, вот есть предложение, голосуем. Голосование было? Не было. А почему не было? Потому что как только будет голосование, все поймут, что это разводило, это фейк. Ну, конечно. Поэтому Украину уже, не знаю, с восьмого года, с Бухарестского рандома, кормят этим НАТО, и всё время как бычка ведут за этой морковкой. И Украина никак не может обрести на суверенность, задав простой вопрос: так, в 2030 году мы в Евросоюзе или нет? И что для этого вы нам сделаете сейчас? Потому что мы сейчас воюем. Короче, к чему эти все разлогова? К тому, что Европе выгодно, чтобы Украина воевала до бесконечности. У них конфликт интересов. У них нет своей армии, у них нет людей, готовых проливать кровь за свою страну. Они не могут найти оружие для Украины, и за те 3 копейки, которые они ещё тырят у друг друга и пытаются забрать Путина, они пытаются создать дымовую завесу, под которой украинцев отправляют. Они за 3 года не построили никакой военной промышленности новой в принципе, они не подняли выпуск существенного оружия вообще. И я прекрасно помню, что при всей экзальтированности, откровенном хамстве, о частой показной безграмотности Трампа, он иногда задаёт настолько правильные вопросы, что толпа профессоров не сможет сформулировать конкретнее и лучше. Он же спрашивал у них: "Вот так вот, глаза в глаза, ребята, вы классно устроились. Вы пошли на поводу у зелёных, прекрасные ядерные станции в Германии закрыли, построили потоки и покупаете у России газ и нефть, вооружаете себя, вы просите Америку. То есть мы должны оплатить вашу защиту, а вы платите врагу за оружие, на этом зарабатывая. Извините, но это лажа". Я помню эти рожи, сидит там Макрон, такие кислые, как яблоки, потому что по сути-то сидит перед ними хамло. Трамп явно над ними издевается, выписывает им звёзд. Но по сути-то вопроса нечего возразить. Ну вот вчера премьер-министр Великой Британии сказал, что Путин — это менес. То есть это то, что пугает Англию, что Англия не будет терпеть больше, что в Англии химическое оружие. Ну, думаю, сейчас он скажет: "Ну, что-то страшное, всё, три вагона тауро сов". Да, и он говорит: "И мы теперь принимаем историческое решение, и мы поднимаем производство, ну, то есть вложение в ВПК до 25%". Я тоже смеялся. И всё. То есть да, а где же Черчилль? Мы будем бить Гитлера на воде, на суше, на море до тех пор, пока мы не добьём гадину. Где? И чтоб со всех размешивать. Сему году к д се. То есть Украине надо дотянуть до 2027, и тогда в Великой Британии поднимут на 3% производство вооружений, и может быть, Украине что-то перепадёт. Мне нравится ещё, уже заканчивая этот блок, доктрина, которую Борис Джонсон. То есть я её так истолковал, ребята, ну, это моя трактовка, ну, чуть-чуть дополненная. Смотрите, вас в Украину кто-то ограбит: или Америка, или Путин. Но Трампу абсолютно начхать на вот этот бред про денацификацию, демилитаризацию. Ему, в отличие от Путина, як Дуду п и Кари очи, серьёзно. Поэтому, извините, нас Америка тоже ограбила в сороковом, в сорок первом году, ободрали как липку. Тем не менее, потом мы потихоньку порешали, выре здесь, здесь угол обрезали, здесь мы из этого выруливаем. Здесь и сейчас, а не слушать какие-то умозрительные месседжи носителей, которых ни за что не будут отвечать. Ну, тут ещё смешнее. Смотри, полгода назад Зеленский подписал с Байденом договор о по национальной безопасности Украины, ни к чему не обязывающий, абсолютно ни к чему не обязывающий, где этот договор? Ну, где это? Национальная безопасность, дополнение к Будапештскому меморандуму — это очередной листочек из Будапештского. Все помнят все вот эти вот ваши лица, как ты их называешь, сообщили, какой великий прорыв дипломатии между Байденом и Зеленским. Байден выдал вам очередную бумажку ни о чём, ни о чём. Где? Ну, то есть забудьте про Будапештский меморандум. Вот пусть сейчас приедет Зеленский к Трампу, скажет: "Вот у меня есть подписанная Байденом бумажка, ты нам должен". Ну, его пошлют так далеко и так быстро. В этой бумажке ничего нет. Я к чему это говорю? Подожди, а кто тебе сказал, что бумажки, подписанные Зеленским, что-то есть? То есть Зеленский может подписать всё, что угодно. Его легитимность вообще под вопросом. Да, вот этот вот, чем я хочу закончить этот блок. С одной стороны, Трамп говорит: "Зеленский не легитимен, он просроченный". Вот Путин требует выборов, и я требую выборов. То есть он говорит: "Не легитимен". С другой стороны, он тут же говорит: "Я с Зеленским подписываю договор о редкоземельных металлах". То есть Трамп, ну, то есть здесь просто драка между трусами и крестиком. Никто не знает, что надо снять, что надо одеть, но всё равно корни решения вопроса были в том, что всё-таки, как мы предупреждали, и ты предупреждал, и я предупреждал перед выборами. Вот чем мне была приятна твоя позиция. Я не агитирую ни за Трампа, ни за Байдена. Я просто пытаюсь объяснить обманутым украинцам, которым рассказали, что Трамп — это счастье, это солнце незакатное, что Байден — это солнце незакатное, а Трамп — дьявол воплоти. Ребята, решать будут американцы, и они будут решать так, как это будет чувствовать Америка, а последствия мы почувствуем. У нас есть лаг времени. Был у Зеленского лаг времени подготовиться к победе Трампа, равно как и к победе Байдена. Не сраться с ним, извините, 3 года, не раздражать Трампа, потому что то, что я видел всё это время, Зеленский принципиально раздражал республиканскую партию. Это хамство было оставить Маркарова, когда потребовали её убрать. Это хамство было поехать на завод с Пенсильвании во время предвыборной кампании вместе с демократами, сказать: "Вот, демократы говорят рабочим, вот мы вам даём рабочие места, потому что вот мы Зеленскому". То есть это спекуляция, это просто на голову не налазит. То есть они раздражали Трампа 3 года, плевали ему в лицо, а теперь говорят: "Ой, что-то Трампу не понравилось, что мы его оскорбляли и унижали 3 года. Оказывается, ему это не нравилось". Сюрприз! Поэтому, друзья, мы закончили наш американский блог. Не забудьте подписаться на каналы Сергея Любарского. Не забудьте подписаться на канал "Ничего святого" с Сергеем Поярковым. Кстати, я ещё рекомендую канал "Аннексия". Это очень хороший канал, где я и, кстати, Сергей Любарский тоже будем периодически гостями. А победа, друзья мои, лайки, комментарии, репосты, репосты, репосты. Победа будет за нами, потому что за каждым из нас обязательно и персонально не заржавеет.

Назад

Залогинтесь, что бы оставить свой комментарий