УКРАИНА МИНУС США. БЕСЕДА С ЮРИЕМ ФЕДОРОВЫМ @fedorovexpert

ruticker 05.03.2025 11:07:46

Текст распознан YouScriptor с канала ФЕЙГИН LIVE

распознано с видео на ютубе сервисом YouScriptor.com, читайте дальше по ссылке УКРАИНА МИНУС США. БЕСЕДА С ЮРИЕМ ФЕДОРОВЫМ @fedorovexpert

Дорогие друзья, рад всех приветствовать на канале! Сегодня вторник, 4 марта, время 21:06 в Киеве, 22:06 в Москве, и мы проводим очередной стрим на нашем канале. Мы приветствуем нашего доброго друга Витю. Приношу извинения нашим зрителям за задержку — здесь возникли технические сложности, как обычно в Америке. Тут не всегда легко с интернетом через Wi-Fi. В общем, будем следить за качеством трансляции, вы напишите, как хорошо идет и как хорошо слышно. А мы тогда, собственно говоря, начнем наш эфир. Мы решили посвятить этот эфир одной проблеме, которая ожидалась, но сегодня ночью она действительно возникла и очень серьезно — это прекращение военных поставок Украине со стороны США. Пока это приостановлено, до конца непонятно, как долго это продлится или будет ли это навсегда. Мы и назвали эфир "Украина минус США". Мы часто обсуждали, какую роль играет военная помощь Соединенных Штатов Америки, всегда держа в уме, что она может прекратиться с учетом прихода к руководству Вашингтоне новой администрации во главе с Дональдом Трампом. Вот это и произошло. Мы не будем оценивать, насколько критично долго продержится та или другая страна. Трамп, несмотря на сегодняшнее сожаление и публичное заявление со стороны Зеленского о выполнении условий, которые от него требовали, как скоро возобновит помощь, которая с 2017 года составляет 3 миллиарда долларов. Решение принятое или Киев, который как-то сумеет попытаться заменить эту помощь и так далее. Мы просто хотим в деталях разобраться, какие это дает возможности Москве, и вытекающие из этого вопросы. Потому что сейчас уже стали обсуждать очень аккуратно, что Москва этой ситуацией безусловно воспользуется и будет форсировать ситуацию на каком-то из направлений, попытается осуществить прорыв для того, чтобы нейтрализовать политический фактор. Я призываю зрителей подписываться на канал и на канал ГВИ Фёдорова. В описании к этому видео есть ссылка на канал, там тоже идут эфиры. Так что смотрите эфиры и там, и подписывайтесь. Как вы в целом оцениваете ситуацию с военными поставками? Ситуация с военными поставками для Украины существенно ухудшилась, никаких сомнений в этом. Это очень правдоподобные данные, как всегда, со ссылками на анонимные источники. Примерные данные следующие: Украина производит примерно 55% тех вооружений и боеприпасов, которые ей требуются. 55%. Будем считать, что половина. Оставшаяся половина, то есть 25%, поставляется из Соединенных Штатов, и остальное поставляется из Европы или с помощью европейцев, которые оплачивают вооружение и боеприпасы, закупаемые где-то в третьих странах. Таким образом, 25% — это очень существенная величина, которая может облегчить деятельность российских войск и жизнь Кремлю и Москве, да и России в целом. Нужно учитывать опыт прошлого, а именно тот факт, что на протяжении примерно полугода, в первой половине прошлого года, начиная с декабря примерно по конец марта, Украина обходилась без американской помощи, потому что предыдущая администрация, администрация Джозефа Байдена, по известным причинам, связанным с внутренней политикой и предвыборной ситуацией в Соединенных Штатах, ничего Украине не поставляла. Таким образом, из этого делается вывод о том, что Украина может спокойно продержаться, пусть с меньшей интенсивностью и эффективностью. Чем, собственно, заключается уникальность американской помощи? Здесь есть три момента. Первый момент — это поставки дальнобойных ракет, будь то ракеты "Атом", будь то ракеты, скажем, для "Хаймарс". Это сокращает возможности вооруженных сил Украины наносить удары по объектам в оперативной глубине противника, скажем, на оккупированных территориях и по объектам, находящимся в зоне досягаемости, а также на территории Российской Федерации. Второй неприятный момент для Украины, связанный с уникальностью американской помощи, — это ракеты для комплексов "Трио" и некоторых других комплексов противовоздушной обороны. Это, естественно, усиливает возможности России при обстреле городов и гражданских военных объектов Украины баллистическими ракетами. И, пожалуй, самый важный момент, который иногда упускается из виду, — это прекращение обеспечения Вооруженных сил Украины разведывательной информацией. Вот это тот момент, который Украине и её европейским союзникам, наверное, сложнее всего будет компенсировать. Теперь какие есть возможности у Украины и её европейских союзников? Возможность первая — выделяются средства для закупки соответствующих вооружений, то есть я имею в виду ракеты для "Мерсов", ракеты для противовоздушных комплексов в третьих странах. Потому что американского оружия, по-моему, много, и можно предположить, что некоторые так называемые третьи страны могут продать. Однако Америка может наложить ограничения, во-первых, на продажу третьими странами этих средств Украине. Это отдельное решение, по-видимому. И второе — те средства, которые ещё остаются у Украины, могут запретить использовать. В продолжение решения о приостановке вопросов, возможность третьих стран продать американское оружие обусловлена теми конкретными пунктами соглашений, которые были заключены с американским правительством, и в которых может содержаться пункт, требующий согласования использования этого оружия Соединёнными Штатами, в том числе правительством. Оно, наверняка, есть везде. Теперь, что касается остатков вооружений, которые остаются, например, у "Хаймарс", их можно использовать. Но единственный инструмент давления на Украину американцы уже использовали. Нынешняя администрация Соединённых Штатов уже поставила на паузу поставки вооружений. Что ещё может сделать американская сторона против Украины? Если они это заблокируют, это может помешать использованию таких ракет. Я уже упоминал, что американская сторона, по-видимому, хотя об этом нет ясного понимания, что конкретно запрещено. Вполне возможно, что это включает и запрет на передачу разведывательной информации. Разведывательная информация включает в себя данные о целях, координатах целей, которые могут быть поражены американским оружием. В общем, может запретить использовать американские спутниковые системы наведения. Мы не знаем, запретил он или не запретил. Если говорить о дальнобойной артиллерии, о тех же самых "ЦАХ-777", то тут стандартные снаряды соответствующего калибра, и можно их использовать независимо от того, разрешают Соединённые Штаты или нет. Что здесь может сделать Дональд Трамп? Это фактически не допустить использования Украиной снарядов типа "Эскалибур". Это те артиллерийские снаряды, которые наводятся по спутниковым данным. Если системы спутникового наведения будут отключены, это существенно сокращает боевые возможности Вооружённых сил Украины, прежде всего относящиеся к поражению объектов в оперативной глубине противника и на его территории. Что касается европейских союзников, они могут, например, Великобритания обладает своими спутниками разведывательной информации. Здесь определённая часть информации может быть запрещена к передаче Вашингтону европейскими союзами, Великобританией и Францией. Но это станет ясно через некоторое время, когда мы поймём, что конкретно происходит на фронте, что конкретно Вооружённые силы Украины могут использовать из поставленного вооружения, а что конкретно нет. Теперь, чтобы оценить последствия этого решения, главная проблема Украины и Вооружённых сил Украины — это нехватка личного состава. Теоретически, сколько не хватает Вооружённым силам Украины, чтобы хоть какой-то относительный паритет обеспечить на фронте с российскими войсками? Есть официальные данные от руководства Украины о том, что на российской стороне, то есть на оккупированных территориях Украины и в Курской области, находится примерно около 600 тысяч человек. Они могут быть разделены на три части. Первая часть — это те войска, которые непосредственно принимают участие в штурмовых действиях по всей линии соприкосновения. Надо сказать, что участков или зон на этой линии соприкосновения, где происходят наиболее жёсткие бои, где российские войска действуют наиболее активно, это Курская область, Купинское направление, Лиманское направление, Константиновское, соответственно бои вокруг Торецка и Часова Яра, и юго-западная часть неоккупированной территории Донецкой области к югу от Покровского. Вот основные зоны боёв, где используются эти части. В основном на остальной территории происходят вооружённые столкновения, боевые действия происходят менее интенсивно. В штурмовых действиях используется примерно треть этого количества — около 200 тысяч. Ещё 200 тысяч — это части, которые находятся в процессе ротации с теми, кто на линии соприкосновения. Нужно менять время, потому что никакая воинская часть не может долго находиться в зоне боёв, это приводит к истощению и потерям. Нужно примерно ещё 200 тысяч, которые находятся в процессе ротации. То есть 400 тысяч — это те люди, которые участвуют в боях. Но часть находится на линии соприкосновения, другие отдыхают и затем меняют друг друга. Ещё треть — это части материально-технического обеспечения и поддержки, всё, что требуется для того, чтобы войска могли воевать физически. Что касается Украины, официальные данные, которые приводят руководство Украины, в том числе президент Зеленский, говорят о том, что Вооружённые силы Украины насчитывают примерно 800 тысяч человек. Но нужно иметь в виду, что это включает в себя военную полицию и целый ряд других компонентов Вооружённых сил. Если обращаться к западным источникам, они говорят о том, что в армии, то есть в сухопутных войсках, примерно 500 тысяч человек. Но при этом те же самые источники говорят о том, что в Вооружённых силах Украины имеется серьёзный недокомплект. Дальше очень трудно давать какие-то оценки, потому что ни западные авторитетные источники, ни официальные источники Украины не называют. В российских каналах СМИ иногда говорится о том, что на стороне Украины воюют примерно 250 тысяч человек. Это непроверяемые данные, недостоверные, но это цифры, которые дают представление о соотношении сил. Теперь, что касается вооружений, здесь данные более-менее проверяемые. Если говорить о соотношении сил, то в Украине, например, насчитывается по западным данным, можно совершенно спокойно наплевать на сообщения Министерства обороны, которые абсолютно не научная фантастика. Соотношение по танкам и по некоторым другим видам бронетехники примерно 1 к 3 в пользу России. Соотношение по авиации здесь намного хуже для Украины. Но с другой стороны, у Украины есть очень важный момент — это использование беспилотников. Здесь Украина находится впереди России. Широкое использование беспилотников, во-первых, компенсирует превосходство России в артиллерии, во-вторых, беспилотники оказываются очень эффективным средством борьбы с бронетехникой. Поэтому русские достаточно осторожно используют танки и другие бронированные машины, просто потому что не хотят увеличивать потери. Бороться с беспилотниками, конечно, можно, но это не так просто, как кажется. Отсюда появляются вот эти чудовищные конструкции, такие как коровки, надетые на танки, балдахины и прочее. Но они далеко не всегда справляются со своими задачами. Вот примерно такая ситуация, и это важно иметь в виду. Почему? Потому что, несмотря на троекратное превосходство в вооружениях сухопутных войск, Россия не достигла решающих успехов в войне против Украины на протяжении всех лет этой войны. Те территории, которые были заняты русскими войсками за год с лишним, примерно за год и 4 месяца наступления, они совершенно не сопоставимы с теми потерями, которые понесла Россия. Достижения военные, которые есть на занятых территориях, не оправдывают те потери, которые Россия понесла. Это в свою очередь говорит о том, что Вооружённые силы Украины превосходят российские войска по качественному отношению. Это и иная мотивация, более сильная мотивация, это и, видимо, несмотря на серьёзные ошибки командования, в целом уровень командования и управления войсками в Украине выше, чем в России, и более высокая выучка войск. Вот чем можно объяснить тот факт, что, несмотря на превосходство в вооружениях, успехи российских войск незначительны в стратегическом отношении. Вооружённые силы Украины потеряли некоторые территории, но не потеряли способность вести боевые действия. Победа в войне сводится к тому, чтобы лишить противника возможности вести военные действия. Этого не произошло. Вот примерно такая картина соотношения сил — количественного и качественного. Мы уже в эфире 25 минут с небольшим, почти 26, и нас больше 2 тысяч зрителей. Пожалуйста, поставьте лайк этому эфиру и, конечно же, подпишитесь на канал. Я делаю маленький анонс: нас ждёт в пятницу серьёзное обсуждение вопроса, завербован ли был Трамп КГБ в своё время, ещё в период позднего Совка. Поговорим об этом с Сергеем Жирновым, возможно, привлечем некоторых экспертов. Это будет небезынтересно обсудить. Так что подписывайтесь на канал и на канал Евгения Фёдорова. Как я напоминаю, Фёдоров Эксперт, ссылка в описании к этому видео рядом с именем. Так что обязательно подпишитесь. 50% вооружений производит сама Украина, потребности фронта в этом. Львиная доля США и европейские союзники всё-таки остро стоит актуальный вопрос: допустим, минус помощь США, европейцы могут у них есть эти мощности, есть эти возможности компенсировать? Я понимаю, что у них нет "Атак", я понимаю, да, и все мы понимаем, что нет этих ракет, но какими-то иными средствами, сопоставимыми, может чуть хуже, конечно. Но количество — вот это арифметика. Это очень важно, потому что вы видели препирательства Трампа и Макрона, потом тоже само в пятницу в разговоре в овальном кабинете Зеленского и Трампа о том, что мы больше нет, мы меньше. Но на самом деле есть голые цифры, их не обманешь. То есть помощь Европы, она чуть меньше, может, в половину, может, в половину сопоставима с Соединёнными Штатами. Там уже плюс-минус разные оценки. Эта половина, в общем, приходилась на все страны Европы, может, ещё каких-то союзников. Они могут нарастить помощь Украине быстро, очень, для того чтобы хотя бы компенсировать на 10, 15, 25% то, что выпадает с прекращением поставок Соединённых Штатов Америки. В какой интенсивности им надо новое производство для этого или надо со складов больше отдавать? Вот этот вопрос остро актуален. Если говорить о новом производстве, то производство военной техники, вооружения, боеприпасов и всего прочего в европейских странах возрастает достаточно медленно. Для этого есть свои причины. Тут недостаточно просто выделить средства. Средства выделяются, но выделяются не теми темпами, которые необходимы. Помимо этого, требуется решать целый ряд других проблем, например, производственные площади, закупка оборудования и так далее. Сугубо производственные задачи. При этом нужно иметь в виду вот какую штуку: военно-промышленные корпорации готовы теоретически к развёртыванию производства, но они должны быть уверены в том, что заказы, правительственные заказы, будь то для Украины, будь то для оснащения собственных армий, будут достаточно длительными. Вот почему. Потому что для расширения производства требуются инвестиции. Инвестиции берутся из банковских кредитов, банковские кредиты нужно оплачивать. Значит, для того чтобы оплачивать, нужно иметь уверенность в том, что эти заказы будут достаточно длительными, хотя бы срок выплаты кредитов. Это элементарная экономическая ситуация. Так вот, я думаю, что в силу того, что нынешняя администрация Соединённых Штатов ясно даёт понять, что она не будет защищать Европу в кризисной ситуации, соответственно, у них не будет уверенности в том, что европейские правительства будут развёртывать и реализовывать достаточно долгосрочные программы обеспечения собственных Вооружённых сил. Так что здесь Трамп со своими заявлениями играет на руку Украине. Если хотите, завтра больше оружия и расчёт на длительную перспективу. Что касается в целом, видите, европейцы сегодня стоят перед дилеммой: либо брать оружие уже не просто со складов, а брать оружие из действующей армии. У этой армии есть вооружение, которое находится в частях, регулярных частях, но то-то ещё имеется в запасе. Но имеются определённые нормативы, сколько нужно иметь тех или иных вооружений в запасе, которые нельзя тратить. Соответственно, вопрос в том, готовы ли и сколько в каком количестве поставлять оружие из запасов, из тех частей, в которых оно имеется, то есть уже не со складов, а из регулярной армии. В общем, эта проблема для Европы стоит достаточно остро. Но я думаю, что есть вполне серьёзные резоны для того, чтобы европейцы пошли на серьёзные решения, ослабляя собственные армии, но усиливая обороноспособность Украины. Конечно, надо сказать, для того чтобы в будущей войне, если она, а они сами об этом говорят, с Россией ослабить максимально российскую сторону. Чем дольше сражается Украина, тем меньше возможностей у Москвы для того, чтобы начать операцию в Сулковский коридор, в Молдову, дальше в Румынию и в другие такие пределы. Естественно, дураку понятно, что если вы свои вооружения отдаёте даже из регулярной армии, то это то, что вы можете ещё время произвести. Но только вы таким образом, с точки зрения живой силы, потери вооружений, ослабляете потенциального будущего противника. Не всегда мне понятно, почему они этой логикой не руководствуются, которой руководствуются европейские политики. Именно так всё и происходит. Причём есть твёрдая уверенность в Европе, и я думаю, не ошибусь, если скажу, что это практически большинство аналитиков, отражающих политические установки и оценки руководства своих стран, считают, что пока идёт война в Украине, сколько-нибудь крупные операции российских войск, вторжение государства исключено. Фронт Москва на него не пойдёт, потому что у неё не хватит ни сил, ни ресурсов. А втянуть в войну уже с другими странами, которые уже не будут рефлексировать, а начнут боевые действия широко с помощью своих союзников. Естественно, отсюда нужно поддерживать Украину максимально, истощая максимально, восстанавливая российскую армию после окончания боевых действий в Украине. Показатель этого фактора тут всё понятно, ясно и просто. Так, мы 35 минут в эфире, уже смотри, тысячи зрителей. Вот ещё у нас есть время обсудить очень важные острые вопросы, касающиеся основной темы. Просьба ещё раз тех, кто к нам присоединяется, пожалуйста, подписывайтесь на канал. Вас ждут интереснейшие эфиры в ближайшие дни. Вот завтра, кстати, в среду мы поговорим с Юрием Фильштинским. Так страшно его гнали, когда он вёл антитрагус, одним значит подтвердил их обоснованность мнений. А других снес, проверил. Так что они сейчас не знают, куда себя девать. Извиняются те, кто поддерживал Трампа, но просто я к тому, что будет интересно завтра с Юрием Георгиевичем на эти все темы поговорить. Так что, пожалуйста, адресуйте в среду в 21:00 по Киеву, 22:00 по Москве беседу с Юрием. Кстати, ядерную составляющую этой проблемы тоже обсудим. А вот как раз тоже хороший вопрос, Евгений. Вот смотрите, в условиях, когда и без того отсутствующий паритет между Украиной и Москвой начат широкомасштабной, 103 года назад, привёл к сегодняшнему дню потери уже союзника, главного союзника, основного союзника в лице США. Это же ведь ещё и ядерный зонтик, в известном смысле. Почему? Потому что Москва в какой-то момент не решалась угрожать ядерным оружием, ещё и потому что неизвестна реакция. До этого Байден говорил, что ответ будет решительным, если Москва использует тактическое ядерное оружие против Украины в 2022 году. Этот вопрос остро стоял, но это подтверждают источники, об этом говорил министр иностранных дел Польши Сикорский, об этом сами американские СМИ писали. О том, что да, был момент, когда Москву предупредили. Там говорилось о том, что ответно будет нанесён удар по российской группировке, по её дислокации на территории Украины с помощью авиации, с помощью ракет и так далее. Вот сейчас уже понятно, что если Москва вдруг захочет использовать тактическое ядерное оружие, даже не своими руками, а руками Беларуси, где размещены эти тактические ядерные средства, то уже точно от США никакой реакции не будет. Как бы непосредственно той, которая могла бы быть при Байдене, уже точно не будет. Вопрос и по этой причине, и по ряду других, поскольку Америка как главный гарант, наряду с другими, из Будапештского меморандума, как бы таким образом убыло уже непосредственно, прекратив военные поставки Украине, имеет ли смысл опять поставить вопрос. Сейчас уже в Украине обсуждается, чуть ли даже не деньги собирают о выходе из безъядерного статуса. Да, при полной самоликвидации Будапештского меморандума вместе с его гарантами и, в общем-то говоря, объявить о наличии выхода. Во-первых, сначала из безъядерного статуса, а дальше, ну, всё, что из этого вытекает — ядерный статус, создание ядерного оружия какого-то количества. Идея, чтобы достичь хотя бы в этом вопросе паритета, что если Москва решится на что-то подобное, то всё-таки это будет взаимное схлопывание. Что вы думаете? Я думаю, что в политическом плане это просто необходимо, но во всяком случае это весьма целесообразно. Вопрос, однако, не в политической решимости, а в технической возможности для Украины. В общем, никто не знает, какая она. Возможно, это правда, но видите, тут есть целый ряд возможностей. Во-первых, Украина действительно имеет достаточный научно-технический потенциал. Растраченных имеет Шан сделать ядерное оружие, если захочет. Вопрос в решении некоторых серьёзных задач, связанных с разделением изотопов. Если говорить сугубо профессиональным языком, то нужно извлечь из отработанного топлива те изотопы, которые могут взрываться. Грубо говоря, ситуация выглядит таким образом: вы думаете, Украина может это сделать? Эта технология теоретически может быть реализована, но это вопрос времени. Нужно разработать и реализовать в металле достаточно сложные технические установки, что требует времени. Но есть и другая возможность. Почему не попробовать купить какое-то количество ядерных боеприпасов у стран глобального юга? Не нужно много, для того чтобы сдержать ядерный удар по Украине со стороны России, достаточно будет десятка, может быть, полутора ядерных боеприпасов. Одного этого будет достаточно, чтобы серьёзно задуматься о том, стоит ли рисковать своими жизнями в случае использования ядерного оружия по российским центрам принятия решений. Это очень серьёзный вопрос. Многие люди, занимающиеся ядерной теорией и теорией ядерной войны, ставили под сомнение необходимость тотальной ядерной бомбардировки. Говорилось о том, что неприемлемый ущерб может нанести три мощных ядерных боеголовки, если они будут сброшены на важные городские центры. Поэтому многие страны, не являющиеся ядерными государствами, не создают колоссальные запасы ядерных вооружений. Например, во Франции около 300 ядерных боеголовок, в Великобритании чуть больше. Они считают, что этого вполне достаточно для сдерживания России без участия Соединённых Штатов. Можно раздобыть ядерное оружие, занимаясь разработкой и производством собственного. Это такой вариант. Может быть, удастся договориться с государствами-союзниками Украины, которые могут посодействовать в этом. Важно, что ядерные вооружения в Европе сейчас всё чаще обсуждаются. Например, Эммануэль Макрон начал всерьёз обсуждать вопрос развёртывания своих ядерных бомбардировщиков в Германии. Почему нельзя разместить их в Румынии или Польше? Это возможно, для этого нужно только политическое решение. У нас остаётся немного времени, и я хочу напомнить зрителям, чтобы они распространяли ссылки на этот эфир. Это очень важно в нынешних условиях. На канале N Life мы прикрутили функцию англоязычного перевода эфиров через искусственный интеллект. Вы можете рекомендовать своим друзьям смотреть наши эфиры на английском языке. Теперь вопрос: есть ли какой-то способ вернуть Трампа к исполнению обязательств? Я наблюдаю за всем этим и вижу, что Трамп оставляет себе возможность вернуться к возобновлению помощи, если это будет необходимо. Киев должен согласиться с идеей заключения соглашения о прекращении огня без предварительных условий. Это поставит Путина в тяжёлое положение, потому что он никогда на это не согласится. Если говорить о немедленных решениях, то нужно просто перевести стрелки на Кремль и сказать, кто тормозит дипломатическую победу Трампа. Это может вызвать недовольство среди американского истеблишмента, потому что отдавать Путина так просто не получится. В общем, нужно подождать, как будет развиваться ситуация. Мы находимся в эфире уже 57 минут. Пожалуйста, ссылки на этот эфир разместите в своих аккаунтах в социальных сетях, поставьте лайк и подпишитесь на канал. Спасибо, Юрий, всего доброго! До следующего эфира!

Назад

Залогинтесь, что бы оставить свой комментарий