Важно! Федоров: «ЧТО ТЕПЕРЬ БУДЕТ?»Трамп останавливает помощь Украине, ФРОНТ, НАТО, конец?

ruticker 04.03.2025 23:47:59

Текст распознан YouScriptor с канала И Грянул Грэм

распознано с видео на ютубе сервисом YouScriptor.com, читайте дальше по ссылке Важно! Федоров: «ЧТО ТЕПЕРЬ БУДЕТ?»Трамп останавливает помощь Украине, ФРОНТ, НАТО, конец?

Эксперт Юрий Фёдоров с нами на прямой связи. Юрий Евгеньевич, здравствуйте! Дональд Трамп решил приостановить военную помощь Украине. По крайней мере, такая информация была озвучена и подтверждена сотрудниками Белого дома. А как это может отразиться на боевых действиях и в целом на войне? Ну, это более или менее очевидный ответ на этот вопрос. Имеется военный потенциал или военные силы Украины, который через какое-то время может серьёзно уменьшиться. Я говорю "может", потому что степень этого уменьшения пока предсказать очень трудно. Дело в том, что, в известной мере, прекращение военной помощи со стороны Соединённых Штатов может быть компенсировано усилиями европейских союзников. Украина предпринимает очень значимые усилия. Но, по крайней мере, решения принимаются довольно значимые. Если говорить о финансовой стороне дела, то я думаю, что в общем компенсировать потери, которые может понести Вооружённые силы Украины, возможно. Другое дело, что есть вооружения и услуги, которые западные европейские союзники компенсировать в полной мере не могут. Я имею в виду некоторые боеприпасы для комплексов ПВО, прежде всего, боеприпасы для "Хаймарсов" и похожих систем, которые Украина получала из Европы. Но боеприпасы поставлялись главным образом, ну или исключительно, Соединёнными Штатами. В принципе, какая-то мера нехватки этих боеприпасов может быть компенсирована путём закупок соответствующих вооружений или техники в третьих странах, потому что у Европы таких вооружений у самой нет. Но в третьих странах, в принципе, можно купить. Да, и вероятно, можно купить и в самих Соединённых Штатах. Потому что одно дело, когда вооружение поставляется безвозмездно или в кредит, но понятно, что Украина оплачивать этот кредит в ближайшее время не может. Другое дело, если они поставляются, грубо говоря, за наличные. Однако услуги, и прежде всего предоставление разведывательной информации в режиме реального времени, компенсировать будет достаточно трудно. Потому что такого рода устройств, прежде всего космических датчиков, спутников разведывательных, плюс самолётов радиоэлектронной разведки, у Соединённых Штатов намного больше, чем у европейских союзников. Однако нужно иметь в виду, что изменения на поле боя или ситуация на поле боя зависит не только от боеспособности Вооружённых сил Украины, но и от боеспособности Вооружённых сил России. А здесь он останавливает сейчас помощь. Есть ли в этом какой-то политический, с точки зрения логики, обоснованный смысл? Видимо, у Дональда Трампа какая-то своя логика, которую очень трудно понять. Многие говорят о том, что он действует под влиянием каких-то эмоций, прежде всего, чувствуя желание отомстить Зеленскому. Что вполне возможно, у людей такого склада, насколько я могу понять, стремление отомстить за обиды, вымышленные или реальные, очень сильный мотив. Возможно, есть какие-то геополитические соображения, связанные с попытками, ну, если хотите, начать новую разрядку. Очередную разрядку с Россией. В своё время президент Никсон начинал разрядку с Советским Союзом, подобно тому, как другие американские президенты начинали разрядку с Советским Союзом. Такое тоже было известно. Чем это кончилось? Ничем хорошим. Это, в общем, не завершилось. Владимир Путин может воспользоваться этой ситуацией, приостановкой помощи Украине, усилить наступление, например, и взять как можно больше территорий. И может ли он в перспективе получить преимущество на поле? Я думаю, что он не только может, но и сделает это. Это в общем достаточно очевидно. Вопрос в том, насколько у российской армии хватит сил для того, чтобы, ну, по крайней мере, в ближайшие месяцы, пока у Украины существует более или менее серьёзный запас вооружения и боеприпасов, сможет добиться этих целей. Ну да, я думаю, что в общем ситуация может развиваться примерно так, как она развивалась год назад, в первой половине двадцать четвёртого года, когда Украина тоже не получала никакой помощи от Соединённых Штатов. И тогда Российская армия смогла занять, ну, не то чтобы очень большие, но в общем заметные территории на юго Донецкой области, к западу от Донецка. Я имею в виду Авдеевку, дальше Очеретина, продвинуться к Покровску. Далее всё это более-менее известно. Какую альтернативу в связи с этим решением Дональда Трампа может создать Европа? Вы сказали о том, что некоторые военно-технические средства всё-таки заменить невозможно, потому что у Европы просто их нет. Но тем не менее, какую альтернативу Европа сейчас может предложить Украине? Ну, единственное, что можно говорить более или менее уверенно, европейцы могут предложить существенные финансовые средства. Собственно, Великобритания уже это сделала. Она приняла решение в Лондоне выделить, дай Бог памяти, 2,2 млрд фунтов стерлингов. Это, ну, меньше, немножко меньше, чем 3 млрд долларов. В том числе примерно половина этой суммы должна пойти на закупку 5000 ракет для комплексов ПВО. Ну вот это одно направление. Другое направление, я уже говорил об этом, могут быть выделены средства для того, чтобы закупать вооружение в третьих странах. Собственно, это делала Чехия, организовала такую деятельность. Правительство Чехии и президент ПТ Павел организовали закупку миллиона артиллерийских снарядов как раз в то время, когда поставки Соединённых Штатов были прекращены. Я не уверен, что полностью выполнена эта программа, но в значительной мере уж точно выполнена. Понятно, что это не только Чехия выделяла эти средства. Был создан некий консорциум, куда собирались средства. Чехия, как я понимаю, занималась поиском такого рода вооружений по всему миру. Ну вот что-то в таком духе может быть сделано. И в общем это достаточно значимые и важные действия, потому что оружие, в общем, американского оружия разбросано по планете довольно много, и есть страны, которые за деньги могут это продать и соответственно помочь Украине. Вот, например, такие вещи. Есть ещё один момент. Вы знаете, но тут трудно гадать, потому что это очень деликатные вещи. Но разведслужбы Великобритании, Соединённых Штатов, по-моему, Австралии, Новой Зеландии и Канады объединены в один такой комплекс под названием "Пять глаз". Это официальное название. И в этом комплексе идёт обмен значительными объёмами информации. Соответственно, какая-то часть может быть британцами передаваться Украине. Но я не знаю, не уверен в том, какие процедуры в этом случае приняты в этом самом консорциуме "Пять глаз". В общем, есть какие-то технические решения и политические решения. Очень много зависит от политической воли. Но если Трамп действительно, ну, решил реализовать свою программу внешнеполитическую, которая предполагает, в том числе, и налаживание отношений с Россией, это серьёзная угроза для Европы и европейской безопасности. Собственно, это уже осознано очень многими политиками в Европе. Возможно ли, скажем так, сформулирую вопрос следующим образом: насколько близко Трамп и Путин, Россия и США, Москва и Вашингтон могут сблизиться в этой истории? То есть сейчас обсуждается вопрос о смягчении санкций со стороны США, но могут ли они начать сотрудничать военно-политически? Я бы категорически нет. Но Трамп, как подобает чёрным лебедям, может создавать массу разных совершенно новых ситуаций, поэтому исключить полностью это я не могу. Вопрос в другом: на какой основе такое сотрудничество возможно? Вот какова политическая основа этого сотрудничества? Для Трампа очень важно попытаться оторвать Россию от Китая и привлечь её на свою сторону. Однако возникает вопрос, как на это посмотрят в Пекине, потому что и у Пекина есть очень серьёзные средства воздействия на Россию экономически. Но в случае, если произойдёт ориентация внешнеполитическая, тогда реакция Пекина может быть очень серьёзной, и с этим, бесспорно, в Москве должны считаться. Поэтому я думаю, что, как это уже бывало в истории, вот возникает некая такая эйфория в Вашингтоне: "А вот давайте мы договоримся". Да, значит, такой порыв: "Давайте договоримся с Китаем против Советского Союза". В других случаях: "А давайте мы договоримся с Советским Союзом или с Россией против международного терроризма". В общем, из этого ничего не получалось. Сейчас вот перед Трампом, я думаю, что такие трудности возникнут уже очень-очень скоро. Возможно, даже до лета. Потому что одно из условий, которые, как я понимаю, всё-таки Трамп выставляет Путину, это прекращение войны в Украине. Но Путин не собирается прекращать эту войну, по крайней мере, до тех пор, пока он не сможет её прекратить на своих условиях. А вот тут перед Трампом станет очень серьёзная развилка. Потому что одно дело вообще говорить о мире: "Вот давайте мы прекратим войну, давайте мы... Пусть перестанут гибнуть люди". Но видите, Соединённые Штаты и очень серьёзная часть американского истеблишмента, и не только связанного с демократической партией, но и с республиканской, уже сейчас озабочены тем, что излишнее, ну хотите в кавычках, хотите без кавычек, сближение с Россией может, и отказ от поддержки Украины, по сути дела, предательство Украины, может привести просто к изоляции Соединённых Штатов. Потому что, вы знаете, любая, даже очень крупная держава в мировой политике, сильна своими союзами. Вот таким союзом был, является НАТО. Но есть союзы, соглашения о безопасности с Японией, с Южной Кореей и так далее. И если, ну, единожды предав, скажем, Украину, это сразу вызывает, я думаю, уже вызывает серьёзные сомнения не только у европейских союзников Соединённых Штатов, но и у азиатских союзников. А почему, собственно, Соединённые Штаты не будут или не смогут, или не захотят предать нас в условиях, когда возникнет какой-нибудь кризис в отношениях с Китаем? Я думаю, что такие мысли уже очень-очень остро стоят перед лидерами Тайваня. Если Трамп решил пожертвовать Украиной во имя чего-то непонятного, кстати, им, то он может точно так же пожертвовать Тайванем, Японией, Южной Кореей. Но тогда эти страны, естественно, пойдут по европейскому пути и скажут: "Ну тогда мы будем обеспечивать свою безопасность своими силами". Ну, своего рода, так сказать, их вариант опоры на собственные силы. Я думаю, что эти страны будут быстрыми темпами производить и принимать на вооружение ядерное оружие. И Япония, и Южная Корея. Да, я думаю, и Тайвань тоже, кстати. У этих стран были, у Тайваня, Южной Кореи были ядерные программы военные, они, думаю, не забыты. Значит, вот произойдёт распространение ядерного оружия. А что касается Соединённых Штатов? Ну что, видите, тогда возникнет вопрос у тех государств, которые являются их союзниками: "А зачем, собственно, тогда нам нужны американцы, если мы сами можем политически или военным путём обеспечивать свою безопасность и не менее эффективно, чем в союзах с Соединёнными Штатами?" Что останется тогда Вашингтону? Ну, будут гоняться за наркоторговцами где-нибудь в джунглях Гватемалы. Что будет с НАТО и насколько прочен Североатлантический Альянс с ослабевающими позициями Соединённых Штатов? Если, допустим, предположить, что Дональд Трамп начнёт смещаться куда-то в другую сторону. НАТО, как и любой другой военно-политический союз, силен в том случае, если есть полное доверие стран-членов этого союза друг к другу. Если то, что свыше, есть некие юридические обязательства или организационные структуры, но нет доверия, ну тогда, собственно, этот союз рассыпается. И если политика Соединённых Штатов не изменится, если они не вернутся к традиционной линии, на чём, кстати говоря, я понимаю, так будут настаивать многие, не только демократы, но и республиканцы в Соединённых Штатах, вот если это не будет продолжаться, то судьба НАТО, в общем, достаточно печальна. НАТО прекратит своё существование де-факто или де-юре. Европейцы будут сами обеспечивать свою безопасность. Но тогда, повторяю, влияние Соединённых Штатов в Европе упадёт окончательно. Ведь, ну, не секрет, что в Европе американцев и Вашингтон, и Соединённые Штаты не очень любят, особенно на, так сказать, уровне массового сознания. Да и политического сознания тоже. А вопросы от наших зрителей приходят. Я, кстати, напомню, что вы можете подписаться на наш Telegram-канал. Telegram-канал ИРЛ ГМ, так что не проходите мимо. И вот в Телеграме приходят вопросы, и в Тубе спрашивают: "Что на фронте? Какова сейчас ситуация? Есть ли существенные изменения на линии фронта сейчас в Украине?" Если говорить более или менее о существенных изменениях, то они происходят только в той части Курской области, которая под контролем ВСУ. Там, к сожалению, в последние 2 дня ситуация несколько изменилась не в лучшую для Украины сторону. Вооружённые силы Украины вынуждены были оставить ряд районов. В основном наза. Если представить себе карту этой территории, значит, на северо-западе, там к западу, вот деревни Свердликова, вот там Вооружённые силы Украины вынуждены были оставить, я бы не сказал, что очень значительный плац, но всё-таки на карте он заметен. И ещё несколько мелких районов. Плюс это известная история о том, что российские войска в Сумской области углубились там на пару километров. В остальных местах, ну, практически линия фронта не меняется. Спрашивают про использование КАБов. Продолжает ли Россия использовать эту тактику, тактику массированных бомбардировок, или они корректируют сейчас применение КАБов? Да нет, насколько мне известно, каких-то новостей о том, что КАБы стали применяться реже. Нет, я такого не слышал и не нигде не встречал такой информации. Северокорейские солдаты. А что с ними? Поскольку, ну, появились сообщения, что их вывели с первой линии, то есть есть ли какая-то ясность о том, что происходит с этим контингентом? Примерная ясность есть. Северокорейский контингент понёс серьёзные потери. В общем, человек погибших, убитых и 3000 раненых. Есть информация о том, что им прислали, ну вот этим на компенсацию потерь, прислали очередной контингент северокорейских солдат, где-то порядка тысячи, вроде бы такую цифру я встречал. Хотя ясности особой нет. Вы знаете, новости как-то уходят на второй план, потому что на первом плане, ну вот с прошлой пятницы, с этого скандала в Белом доме, в основном всё-таки внешнеполитические какие-то новости привлекают особое внимание. Да, в общем, и, наверное, это действительно гораздо важнее, потому что на фронте особых изменений нет. Ну вот, более или менее эффективного использования, я так думаю, что их командование, то есть северокорейское командование, пытается извлечь определённые уроки из тех боевых столкновений, в которых этот контингент принимал участие, и каким-то образом, значит, научить солдат действовать вот в той конкретной ситуации боевой, в том числе с широким использованием беспилотников. К этому северокорейское, то время, я не исключаю, что мы вновь увидим их уже на передовых позициях. А спрашивают, просят вас прокомментировать появившиеся, возможно, это слухи, всё-таки неофициальная информация о том, что китайские военные были замечены в Украине. Есть ли какие-то данные, это подтверждающие или опровергающие? Ну, какая-то очень путанная и неясная информация, непонятная, из каких источников, да, она появилась. Но если это так, хотя я, честно говоря, сомневаюсь, это не в стиле Пекина отправлять каких-то военных. Но вполне возможно, что какие-то офицеры просто пытаются понять, что происходит, как современные боевые действия. Ведь Китай после войны во Вьетнаме нигде ни с кем не воевал. Китайская армия, хотя она считается очень страшной и могучей, но у неё нет абсолютно никакого боевого опыта. А воевали они с Вьетнамом, дай Бог памяти, в семидесятом году. То есть, ну вот уже 40 лет назад, более 40 лет назад. Так вот, понятно, что у китайских военных есть практический интерес своими глазами увидеть, что там происходит. Возможно, кого-то увидели из этих офицеров. Блумберг сообщает о том, что Трамп попросил Владимира Путина выступить посредником на ядерных переговорах между США и Ираном. Об этом сообщают со ссылкой на источники, знакомые с ходом переговоров. ИФР агентства. Свою просьбу Трамп озвучил во время телефонного разговора с Путиным в феврале. Очень возможно, я повторяю, от Трампа можно ждать всего чего угодно, в том числе и вот такой, я бы сказал, достаточно наивной просьбы. Что такое выступить посредником? Посредник должен быть нейтрален, а Россия поставлена, видимо, будет в очень неудобное положение, потому что есть тесные, достаточно тесные отношения с Ираном, с Тегераном. И что, собственно, подразумевает роль посредника? Просто передавать сообщения или искать какие-то взаимоприемлемые для Ирана и для Соединённых Штатов решения? Но, честно говоря, я не уверен, что российский МИД способен на такую очень, я бы сказал, деликатную и тонкую деятельность. Не думаю. Видите, мне кажется, что если уж в Иране действительно решат, а там есть такие настроения, договариваться с Соединёнными Штатами, они смогут это сделать совершенно прекрасно, могут сделать это без всяких посредников. Тем более, что в Иране, вообще говоря, к Москве относятся с серьёзным подозрением. Ну, это исторически так сложилось. Вообще говоря, Россию и Советский Союз и Россию в Иране не любят. Ну вот это вынужденный брак, я бы сказал, вот эти отношения России с Ираном. А в общем, иранцы вряд ли кому позволят вмешиваться в свои дела. А отношения с американцами для Ирана, во-первых, очень важные, во-вторых, это очень деликатная сфера, на что можно пойти, на что нельзя пойти. И зачем им вмешивать в это дело Москву, которой они не верят, в общем, по большому счёту, и которая имеет серьёзный зуб по некоторым вещам? А вот это желание Дональда Трампа, ну или, по крайней мере, складывается впечатление, что у него есть такое желание, тяготение к более авторитарным системам. То есть не прослеживается ли в этом, если поразмышлять, такой отказ от демократии, переход к более авторитарным моделям? Там ему комфортнее, лучше с ними заключать сделки, чем с европейцами, которые всё на основе консенсуса. Ну и как он считает? Ну, я думаю, да. Видите, это вообще говоря стиль такого бизнес-стиля, перенесённого в политику. Ведь вообще говоря, если два коммерсанта или два каких-то бизнесмена ведут переговоры, они решают все, так сказать, проблемы сами. Вообще большие корпорации, в том числе и на Западе, это сугубо авторитарные системы, построенные на авторитарной основе, где слово начальника закон для подчинённых. Ну, как в армии. Вряд ли в крупных... Это известно, это корпоративная модель управления. В общем, приказы руководства не обсуждаются, но выполняются, если, конечно, пригласит там кого-то высказать свои соображения. Так что Трамп, воспитанный в этой культуре, он действительно тяготеет к авторитарным моделям управления. Можно предположить, он чувствует, наверное, себя в компании с Путиным более, как бы это сказать, более комфортно, чем, скажем, в компании с лидерами демократической оппозиции в Сенате, в Конгрессе. И тем более его раздражают, чит, вот эти независимые СМИ, оппозиционные средства массовой информации, которые, конечно, его укалывают довольно болезненно. Его это раздражает. Ну, в общем, в демократических странах привыкли к тому, что СМИ позволяют себе очень многое. Но Трампу это, рави, отношения с Зеленским, как я понимаю, окрашены ещё и вот этим чувством личной обиды, как по крайней мере так говорят очень многие, кто знает ситуацию гораздо лучше меня. Какая ситуация в Вашингтоне? Так что да, вот это положение дел, когда средства массовой информации не позволяют себе критиковать. Ну разве кто в России может критиковать Путина? Ну представьте себе, чем это может кончиться. И это, в общем, Трампу, наверное, где-то нравится. Вот это такое положение дел, Трампу, наверное, нравится. Почему, собственно, New York Times или Washington Post имеет право, значит, там отзываться обо мне как-то нехорошо? Отзываться обо мне обидно же, конечно. Да, яма в этом, что Трамп ближе к Путину, чем к Аврааму Линкольну. Появились сообщения, опять же, источники в западной прессе пишут о том, что, кстати, российские и украинские источники это тоже подтверждают, поступил приказ форсировать Днепр любой ценой. А поступил приказ российской армии. Что это значит? Идиотизм. Знаете, есть приказ, конечно, может, командующий группировкой Днепр, может, он лоббирует вот эту идею наступления на Херсон с юга. Но представляете себе, что такое форсировать реку шириной в километр примерно, ну или под километр, и под огнём противника? Это во Второй мировой войне такие операции относились к операциям особой сложности, и потери были колоссальные. А российское командование, вообще говоря, не склонно и не умеет проводить наступательные операции такого масштаба. Ну, посмотрите на то, что происходит на фронте. Да, вот какие-то тактические укусы: вот здесь откусили кусочек, вот тут откусили, а никаких стратегических наступательных операций, которыми славилась Вторая мировая война, они не проводят просто потому, что не умеют или сил нет. Так что я думаю, что если рискнуть на это, ну, понесут очень тяжёлые потери, а успеха не добьются. Курск и Курская операция. Что там сейчас происходит? Пун говорил, что российские войска зашли в Украину со Старооскольской области. Но там, я так понимаю, что отдельные какие-то есть элементы, отдельные прорывы. Насколько сейчас там понятна ситуация? Ну, понятно, это подтверждают источники в Украине. Понятно, что российские войска зашли примерно на 2 км. Боевые, если смотреть на карты и сопоставлять их с тем, что пишут военные корреспонденты и то, о чём сообщают источники в Украине, в том числе такие, которым можно доверять, да, идут бои вокруг деревни Новенькая. Это уже на территории Сумской области. Ну вот примерно такой клин шириной, наверное, в несколько сот метров и длиной в 2 км. Ну, может быть, сейчас порядка 2 км. Да, вот такой клин, значит, по состоянию на вчерашний день. Вот он действительно, российские войска это смогли сделать. Но наступление идёт рядом с этим, где-то к западу от этого клина, ВСУ вынуждены были отойти на свою территорию и идут бои вокруг деревни под названием Малое Локня. Это к северу отсюда же, вот самой северный кусочек, кусок территории Курской области. Да, там русские наступают, наступают не бог весть как быстро, но наступают. Анонсировано заявление Дональда Трампа, он вероятно сделает их, когда в Европе будет глубокая ночь. Ну что ж, посмотрим, что скажет. Я думаю, что появятся ещё новые причины встретиться и обсудить. Спасибо вам! Ну да, боюсь, что причины такие могут появиться. Спасибо вам, Юрий Фёдоров, военный эксперт, был с нами на прямой связи. Благодарим и до следующего раза. До следующего раза. Спасибо! Мы продолжаем работу.

Назад

Залогинтесь, что бы оставить свой комментарий