Вечерний Копатыч. Выпуск 4 – теоретический.

ruticker 04.03.2025 15:25:18

Текст распознан YouScriptor с канала Kopatych Trade

распознано с видео на ютубе сервисом YouScriptor.com, читайте дальше по ссылке Вечерний Копатыч. Выпуск 4 – теоретический.

Так, ну всё, вроде начал, вроде записывает. Ну хорошо, давайте подождём, пока люди соберутся, и начнём болтать потихоньку, помаленьку. **План на стрим у нас типовой, как всегда:** 1. Сначала — ответы на вопросы, которые задавали до этого. 2. Потом обсудим темки, разберём сделки. Как дела? Как отвали месяцок? Ня, от рынка планировал попробовать застрелить на тубе, но решил, что в следующий раз, пока не очень охота с этим париться. Да, запись будет. ZX не брал, ZX я пропустил успешно, слишком поздно у компа был, но там была точечка сочная, объём к можно было протянуть. Ну что, теперь об этом думать, правильно? Строго без Фома, как обычно. Э, кто тянет руки в чатике? Подождите до как бы соответствующего раздела нашего стримчанского. Так, ну что, вроде немножко под собрались уже, да? Давайте тогда быстренько пробежимся по вопросам, которые были заданы под анонсом стримчанского. **Комментарий об удаче в трейдинге** — да, о её значении в трейдинге об этом тоже поговорим. Вот, ну давайте со стандартных вещей начнём. **Расскажи про сбор статистики и её анализ для поиска сетапов и дальнейшей отработки.** Ну, сегодня в наше замечательное время уже полно автоматических дневников, которые 95% всей рутины берут на себя, то есть от фиксации сделки, буквально, да, до её описания. Тебе остаётся только комментарий поставить и название, да, там для какого-то сетапа, если ты его отрабатывал на какую-то идею, и дальше сортировать и всё. То есть собирать релевантную статистику таким образом и в дальнейшем, исходя из матожидания соотношения, которые у тебя получаются в таких сделках, ты, ну, соответствующие выводы делаешь. Ничего нет в этом сложного, это обязательная часть для всех людей, которые хотят стать трейдерами. Напоминаю, да, что трейдер — это человек, который живёт с рынка, да, зарабатывает деньги на рынке и с них живёт. Если вы не находитесь на этом этапе, вы трейдингу учитесь. Вот, пока вы учитесь трейдингу, обязательно, как бы, фундаментально важно вести дневник, заполнять его, там, делать соответствующие выводы, потому что по-другому здесь никак. Это профессия. Вот это всё, что можно сказать сегодня о сборе. Если ты, ня, слоб об этом 5 лет назад, я бы про спинал бы, потому что там действительно приходилось выдумывать, как оптимизировать, ну, нужен был этот процесс, чтобы это тебя немотивированным образом давило на психику. То есть необходимость там 3 часа провести за дневником после 12-часовой сессии торговой, она как бы определённым образом давила. **Расскажи про факторы за и против набора в позицию, как ими оперировать в спорных ситуациях.** Ну так, ну давай начнём с против, да, фактор против набора в позицию. Ну, например, если ты не хочешь зарабатывать деньги, да, то есть вот у тебя такое желание невероятное есть, да, что там ты ради какого-то кайфа, например, торгуешь, да, тебе там особо деньги не нужны, то есть, ну, типа заработал — не заработал, неважно. Ну а давайте подумаем, ещё какие факторы могут быть, чтобы не набираться в позицию. Вот не хочется денег, нравится нищета. Ну вот, наверное, и всё, вот парочку можно выделить. Да, если ты там какой-нибудь греческий киник, да, тебе там нравится в кувшине в гигантском жить, там, ходить с фонарём среди людей, искать человека, да, там, всё остальное, наверное. Вот это единственная причина такая — не набираться в позицию. **За набор позиции** — да, за набор позиции у нас выступает, как бы, желание быть профессионалом, желание повышать свою квалификацию, желание глубже понять рынок, то, что в нём происходит и так далее, да. То есть, в общем, стремление к росту собственной компетенции. Вот это за набор позиций. Да, ну и, соответственно, как результат — это прибыль, да, повышенная ПНЛ и как бы экспоненциальный график роста доходности. Вот, ну так тут как бы я понимаю, да, тяжело сразу сделать выбор, да, то есть там учиться набираться в позицию или не учиться. Вот там, конечно, такие факторы очень противоборствующие. Вот, ну тут каждый как бы должен сам для себя этот выбор сделать, уже ничего не поделаешь. **Привет! Как думаешь, лучше стараться отработать полностью ситуацию или забирать с рынка? Что даёт?** Ну давай разберём по частям, тобой написанное. Во-первых, нет на земле человека, который забирает полностью движение. Что ты имеешь в виду под этим? Забрать полностью движение? Жение видишь в двух случаях: только в первом случае, когда оно уже закончилось, и во втором случае, когда ты видишь будущее. Да, в таком случае, зачем тебе трейдингом заниматься, непонятно. Да, вот если мы более заурядных явлениях говорим, то вот когда ты имеешь возможность увидеть, как сформировалось движение, только постфактум, да, ни о каком заборе всего этого движения нереально. То есть вот заложил, условно говоря, что из этой протоки с учётом динамики в инструменте, зашедший проторг, каскада уровней, я предполагаю, что цена там разовьёт логовое движение в диапазоне там 15%, скажем. Да, и в рамках этого диапазона ты расставляй. Вот если тебя по этим йм забрало заранее или там близко к этому сценарию, ну значит, всё, значит, ты забрал движение. В противном случае, оста на остальном нет смысла как-то фиксироваться, потому что это абсурд. То есть ты будешь, у тебя будет плодиться неврозы, от которых невозможно избавиться. Всегда так будет, всегда будет ситуация, когда ты забрал какое-то движение, а потом выясняется, что там, не знаю, только есть твой сценарий. В зависимости от твоего опыта и понимания рынка эти сценарии будут становиться или не будут всё точнее и точнее. Если в соответствии с ними отрабатываются твои торговые решения, тогда всё окей, если нет, то не окей, надо что-то менять. Вот и всё, что здесь можно сказать. **Период в твоей торговле, когда-то торговал в ноль. Хотелось бы услышать, как психологический фактор, так и технический. Рано выходил и так далее. Заранее спасибо за ответ. И сразу второй вопрос: замечал ли ты за свою карьеру, есть ли какой-то ключевой фактор большинства трейдеров, мешающих переступить этот период торговли в ноль?** Ну слушай, это вот фундаментальный вопрос. В этой длился недолго, он длился, может, месяц. Вот один месяцок, именно в скальпинге я имею в виду. Да, там месяцок или полтора я торговал в микро минус, потом следующий месяц в ноль, и со следующего месяца я уже потихоньку по копеечке, там, микро какие-то центы начал вытягивать. Вот, и я очень хорошо помню, то есть вот как это изменилось. Я опять же напоминаю, да, что я вёл дневник вручную, там записаны были все финреал по результатам торговой сессии, и прям, ну, типа смотрел, смотрел, замечал, замечал. Скажем, типовая сделка какая-то, м, там 2 доллара, скажем, я заработал, потом проходит неделя, в такой же сделке заработано там, не знаю, 7 долларов. А что изменилось? А я даже сказать сразу не могу, что изменилось. Уже потом, на ходе анализа, выяснилось, что я, скажем, чисто интуитивно просто перестал, например, совершать одну ошибку конкретную, вот которую я допускал раз за разом, раз за разом. В моём случае это было перетягивание стопа. Вот, то есть я, когда жёстко себя пофиксили именно в зависимости от ситуации, конкретного случая, контекста, да, я вот ограничиваю свой риск таким-то стопом. Это само по себе уже привело к возникновению этой ланговой динамики на графике ПНЛ. Да, ничего технически не улучшая своей торговли, просто исключая одну ошибку, это уже при прочих равных приводит к логовой динамике на графике ПНЛ. Затем постепенно я начал понимать, что вот здесь, вот здесь вот такие мелочи нужно просто убрать или наоборот добавить, и вот каждая мелочь, она всё повышала градус, как бы наклона этого графика ПНЛ. То есть потом позже подключилось уже и, в общем, понимание рынка, да, что какие-то вещи становятся лучше, усвояемость лучше, ты их понимаешь, лучше используешь их потенциал и так далее. Вот это уже следующий шаг. Просто тут уже вопрос был не в том, чтобы перестать торговать, в том, чтобы торговать в больший плюс. Вот, то есть отвечая на твой вопрос, какие это факторы, первый и самый важный, да, это он относится, кстати, к первому вопросу — это ведение своей статистики, понимание, где ты совершаешь ошибки раз за разом. Честно определить, какие это ошибки. То есть это детские ошибки, от которых можно избавиться, или эти ошибки вследствие твоего темперамента, которые останутся с тобой навсегда. И таким образом всё, что ты можешь с ними сделать — это купировать их, то есть, насколько это возможно, снизить негативные последствия их совершения. Да, потому что такие ошибки, именно как следствие твоего темперамента, они будут всегда на протяжении всей карьеры. И кого бы ты не видел в публичной сфере из супер богатых трейдеров, у каждого из них есть свои эти приколы. Вот, профессионализм заключается в том, чтобы отделить как бы зёрна от плевел, да, детские ошибки от своих темпераментных. Полностью покончить, а вторые всю жизнь купировать, да, вот находить способы купирования последствий этих ошибок, чтобы они приводили не к трагедии, а к неприятности какой-то в рамках см дневной просадки. Вот это одна из частей, которая делает трейдера именно профессионалом в этой сфере — понимание этих вещей. Вот, то есть, чтобы перестать торговать в ноль, нужно сначала определиться со своими ошибками, их исправлять. Это приведёт к тому, что у вас повышается ваш график от нуля уже, п лучше всего получаются. Это тоже также определяется по дневнику. Вот такой рецепт. Опять же, ничего нового, ничего кромочного, да, всё абсолютно базово. **Второй вопрос: А есть ли какой-то ключевой фактор у большинства трейдеров, мешающих переступить этот период торговли в ноль?** Ну, наверное, у людей с двумя извилинами и временем подумать уже нашлось, да. Нашёлся ответ — это всё то, что мешает этим людям делать то, о чём я говорил, отвечая на предыдущий вопрос. То есть если человеку лень там вести дневник или его анализировать, если он не может его анализировать, то есть он не может понять, что с ним не так. А или если он может и вести дневник, и анализировать его, но не способен действовать в соответствии с выводами своими, да, относительно анализа своего дневника, вот это будет ему мешать. Это не просто будет ему мешать, это сделает невозможным его пребывание в профессии. Вот, а отсутствие дисциплины, да, то есть постоянное игнорирование собственных правил, а неспособность формализовать, ну, в общем, и прочее, прочее, прочее, прочее. То есть на самых ранних этапах это буквально непонимание того, что происходит на рынке, да, то есть что работает, что не работает, как бы, как торговать, что торговать, ну и самое главное, да, когда не торговать и так далее, и так далее. Вот это всё будет ему мешать и не просто мешать, а делать невозможным ре. Далее, это психологические факторы. Есть люди, которые настолько не переносят стресс, связанный с финансовым риском, что даже там вход на 50 долларов в позицию и получение убытка в размере нескольких центов уже будет рить их психику таким образом, что они, ну, не способны будут действовать рационально. Бывают темпераменты, для которых противопоказано заниматься, да, трейдингом. Это темпераменты, для которых в принципе свойственны любые аддикции, да, то есть любые зависимости, потому что они, каждая зависимость, она коррелирует друг с другом. Если человек, условно говоря, зависим от никотина, с высокой вероятностью он сможет быть зависим от алкоголя. В свою очередь, это означает, что с высокой вероятностью может быть зависим от наркотиков. И то же самое касается лудомании, игромании, да, то есть если у тебя вообще есть хоть какая-то аддикция, это само по себе повышает вероятность любой другой аддикции. То есть, если человек знает о себе, что, скажем, там, он очень быстро подсаживается на что-то, да, там, неважно, на никотин и на адреналин, на там, серотонин, вот, то по-хорошему ему, конечно, ни в коем случае не нужно этим заниматься. Вот, ну это вот коротко о том, какие факты мешают большинству, опять же, да, не трейдеров, а людей, которые хотят стать трейдерами, переступить порог торговли в ноль. Ну и опять же, да, ноль — это неплохо, в общем говоря, да, то есть сначала человек торгует в минус, потом в небольшой минус, только потом в ноль. То есть если человек стабильно торгует в ноль, это уже какая-то работа значительная проделана, и остаётся только вот это немножко подкрутить, и всё будет. **Привет! Когда заходишь в идейные сделки с большим стопом на потянуть, какие допоснования используешь? Твой пример: Арк стоп 4%, сделка 4 дня. Расскажи на стриме про эту сделку.** Ну давайте расскажу. Там я уже всё описал под скрином этой сделки, то есть там есть некоторые показатели, говоря с высокой начаться, какой-то направленный тренд по инструменту. Эти показатели заключаются в количестве сделок, активности, объёмах в инструменте, удержании цены в определённом диапазоне, ну, не пускание цены ниже определённых ценовых уровней, то есть удержание её. А если эти ценовые уровни преодолеваются, цена быстро возвращается в пределы означенного диапазона. Если этого происходит в течение длительного срока, мы с высокой вероятностью можем предположить, что началось какое-то длительное логовое или РТО движение. Вот, кому интереснее в тексте, да, это всё увидеть, то прошу пожаловать под скрин с этой сделкой, там у меня будет описание оснований этой сделки. Вот единственное, что я, ВС, то время, пока у меня была открыта эта позиция, плюс. То есть по ходу развития этого движения, но каждый раз, когда я был дома, был у компьютера, цена была на хаях, а мне как-то, ну, просто дискомфортно постоянно нах добавляться. Я выставлял лимитки там ниже на определённых зонах отката, и каждый раз, возвращаясь, видел, что меня там не забирало, несколько, не знаю, процентов не дойдёт до меня, развернётся дальше, следующий пере, следующий пере, следующий пере. И, короче, так я на первую позу затянул это дело. Вот, если бы был у компа как бы регулярно, то, конечно, я бы там накинул доллары, наверное, 70%. Получилось бы, конечно, ну там 25-30% на ЛНК вполне можно было бы затянуть. **Привет! Хотелось бы послушать о твоём коммьюнити, его роли, а также хотелось бы увидеть на стриме какого-нибудь гостя.** Ну, коммьюнити ты имеешь в виду группу, то есть канал в ТГ? Ну, я, если честно, не думал, что кому-то вообще будет интересно. Там моя торговля, там какие-то стримы, ещё что-то такое. То есть мне казалось, я вот сделал публичный контент, тогда я там на автобусе, и на этом всё как бы. Мне казалось, что я сказал всё, что хотел, но потом выяснилось, что у людей масса вопросов. Хотя я постоянно парада стремлюсь к тому, чтобы то, что я говорю, было предельно ясно и чётко, без каких-то трудностей, чтобы это проникало в сознание. Но выясняется, что, как бы ты над этим не старался, всё равно оказываются люди, у которых есть бы определённые вопросы. И там какие-то люди, там другие трейдеры, они прямо говорили мне, что вот было бы прикольно, у тебя свой канал, всякое такое. А я всё, что виу, это смысла знаю, говорю, что я уже всё сказал, типа, ну вот ради эксперимента я это сделал там сколько, че, месяца назад, да, и оказалось, что, ну, значительному количеству людей от чего-то интересно это всё смотреть и наблюдать. Ну а мне, в принципе, приятна обратная связь, и в целом, как бы создание каких-то горизонтальных структур, нетворкинг, да, это всегда полезная практика. То есть капитал важно создавать не только финансовый, да, но и социальный. И тем лучше. И казалось, что, ну, вообще какая-то публичная деятельность — это такой хороший субстрат, на основании которого этот как бы социальный капитал может формироваться. В том числе вот по поводу гостя. Ну, может быть, через определённое время кого-нибудь позову. Вот, пока не думал об этом, если честно. Ну, пара идей есть, но глубоко не Марк. **Привет! Вопрос такой: какая минимальная плотность в долларах является основанием для входа в сделку на альткоинам?** Для кого? Для меня это, ну, как бы одна плотность, для чувака с п баксами — это другая плотность. Для него, не знаю, 3.000 долларов или п нормальная плотность будет для меня, ну, там, 250.000, там, 400, 500.000, больше в зависимости от алькона. Я, если честно, вообще не помню, когда последний раз у меня была сделка от какого-то сайза, именно стаканная такая классическая. Может, на битке, когда там вот, а так я не припомню. Ну, наверное, были, но ничего серьёзного. Вот, давненько как бы уже я отхожу от таких вещей. **Марк, добрый день! Очень бы хотелось на просмотр сделок и их разборы, твои сетапы. Почему вошёл? Почему сделка пошла или не пошла? Почему сидел допа ли? Дока, на каком основании они были определены и так далее.** Ну вот мы дальше там разбираем. Я думаю, сде. Но если интересно, пора там мои, я ничего не это не отбирал для стрима, чтобы как-то показывать, поэтому, наверное, вашими ограничимся. **Как проходит 99% работы трейдера? Режим ожидания, ринивание месте? Или может просто активные монеты открываешь в стакане и смотришь в ожидании заточки? Банально вопрос.** Ну вот куда твои глаза смотрят в режиме ожидания? Какой софт? Какие триггеры? Сколько времени наблюдаешь за монетой, прежде чем точку на открытие взять? Ну, смотри, я использую скринер, скринер октопус, он мне присылает алерты на онные показатели, показатели сделок в инструменте, а и объёмы. Вот, то есть, когда набирается критическая масса вот этих параметров, я открываю инструмент и смотрю, что там в нём происходит. Вот, а я не монитор там 24 на 7. Я, допустим, у меня торговая сессия, я нахожусь за компом, но я могу чем-то отличным заниматься, если нету инструментов, которые удовлетворяют этим параметрам. Если они есть, я просто подрубай его стакан, смотрю, как там что происходит, какая в НМ активность и так далее, и уже там в моменте принимаю решение какое-то набираться на идей или там какой-то вариант сбора валы или ещё что-то. Вот сам по себе там отдельный какой-то параметр, скажем, нар для меня мало роли играет, потому что высокий можеть в мм направленности о динамике движения, да, об интенсивности этого движения, о читаемости этого движения. Это ряд параметров в сумме должен быть. Вот, будет ли для тебя триггером, если в скрине появилась монета с направленным движением, например, 23% или более ДМТ п минутка? Будешь ли смотреть тако на Контре? И такое вообще не торгуешь? И смотришь, что это похоже на классический ста про. Ну, какой контртрендовая параметрам? Я наоборот начну искать вариант на продолжение движения. То есть это просто зарождающееся движение, вполне возможно. То есть какой Контр на самом? **Обязательно ли наличие плотности выше-ниже про торгов для входа на зако с целью потянуть до выхода из про торговки?** Нет, не обязательно. Если ты говоришь про сетап номер д, то достаточно личной статистики плюс поведение стакана и ленты, да, стопак. В таком случае будет в процентах. Какой процент стопа определяет человек сам, то есть это зависит от сайза, которым он работает, от статистики, которая у него накопилась по этому сетапу и от того риска на возможную прибыль. Вот, если есть плотность, то это бы упрощает просто всю работу. У тебя есть чёткий ориентир, как бы, для своего риска, его ограничения. И, ну, всё, то есть так вот отрабатывает мана. **С провожу Аа в биток по 100к веришь?** Ну что значит верю? Я думаю, что биток, если криптовалюта и мир в привычном нам понимании продолжит существовать, если сохранится рыночная экономика в том виде, в каком она существует, или с незначительными преобразованиями, то 100.000 за биткоин — это неизбежность. Просто диапазон какой-то есть, 10-20 лет, год. То есть никто не знает. Биток дефляционный, да, в отличие от мировой финансовой системы инфляционной. Да, сам факт, и там переход мировых финансов на инфляционную модель был неизбежен. Это очень важный был, как бы, этап для развития вообще экономики и моделей, связанных с экономическим ростом. Поэтому бы в этом нет ничего плохого, но этого есть свои издержки, дешевле валюты, да, и снижение покупательской способности. Э, поскольку биток дефляционный, одно только это обстоятельство с учётом его существования, да, я подчеркиваю, рано или поздно приведёт к этому. А вопрос только в том, ну, а вопрос только в самом существовании, да. А внимательные зритель или слушатель может спросить меня: «Ну и что теперь? Что я теперь тоже могу написать какой-нибудь блокчейн, а с дефляционной моделью и всё тоже, что ли, какое-то через какое-то время будет стоить 100 долларов?» Но нет, конечно, потому что ценность вообще, да, как явление, как понятие в экономике, в частности, она формируется не только тем, что актива мало и не может быть больше, да, это ещё такая, как бы, сложная структурная вещь, как сетевой эффект, да. Или то определение, с ко вообще можно что-то называть. Одно из самых распространённых определений деньги — это система учёта финансовых обязательств. То есть вот теперь, медленно, пунктом, система учёта финансовых обязательств. То есть сама по себе отдельная купюра, она ничего не значит. Важно то, где эту купюру также принимают за ценность, и чтобы эта ценность соответствовала наименованию, соблюдение всех этих, ну, ини. Ну, очень затруднённая задача, и огромные массы толпы профессионалов бьются над ней, как бы, каждое рабочее мгновение своего существования, там, экономисты или финансисты, там, макроэкономисты, банкиры и всё прочее, прочее. Они, в общем, сосредоточены только на том, чтобы вот отдельно взятая атомарная единица, да, финансовая система, она соответствовала заявленной стоимости своей. Вот это не совсем деньги, да, это вот, наверное, можно назвать системой сохранения или как бы системой сбережения. Вот, я бы больше рассматривал его именно так. Плюс у него есть как бы фундаментальные возможности, которые не предоставляют никакая, невозможно никаким иным образом владеть ценностью так, чтобы об этом никто не знал. Что я имею в виду? У вас есть любой возможный актив на земле, кроме криптовалюты, ну, мы будем говорить бит в частности, и нельзя сделать так, чтобы владели несколькими миллионами долларов в ЧМ бы то ни было так, чтобы об этом никто не знал. Переводы всегда будут под надзором. Можно долго об этом говорить, да, то есть это то, в общем, ради чего шифропанки старались ещё тогда, на заре всей этой темы, да, ради чего вообще были придуманы блокчейны и первые их прародители, да, ещё до биткоина. Ну что можно сделать с биткоином? Да, ну вот, допустим, вы купили на бинансе 100 битков, и у вас есть от скачанного блокчейна. Вот всё, что можно сделать, это запомнить его и удалить всё, что связано с криптой, да, то есть не оставить ни цифровых, ни аналоговых следов. То есть всё, что у вас есть — это ключ в сознании. Этот метод хранения ценности называется Brain. И, конечно, это опасно. Вы можете повредиться башкой, да, и в Като память, кто-то, и в таком случае вы потеряете все деньги без возможности их восстановить. Но если у вас всё в порядке с головой, и вы хоть сколько-нибудь владеете памятью, да, что вам доступно, вам доступно, как бы, запомнить ключ доступа к вашим активам и спокойно перевозить его через любые границы, через любые таможни, пункты досмотра, и никто не будет об этом знать, ни власти, ни надзорные органы, ни другие люди. Будет следов, в что вам нужно — это ваш мозг, в котором хранится информация. Вот это и ряд других, как бы, функций. Это уникально для блокчейна, для развитого блокчейна. Вот, то есть разница между биткоином и другими подобными чеми только в том, что его сетевой эффект гораздо выше. Это значит, что в соответствии с декларируемой рыночной стоимостью обменять его на фиатные валюты, например, или на какое-то имущество, их гораздо больше, чем в любом другом подобном активе, даже на блокчейне. И всё это в совокупности, там, его устойчивость и надёжность, его сетевой эффект, его функционал, не имеющий аналогов в рамках фиатной финансовой системы, всё это, в общем, даёт основание полагать, что на больших дистанциях он, конечно, будет дорожать. Вопрос только в том, как бы, насколько это большие дистанции. Вот это коротко про то, что я думаю про. Про биткойн: было ли такое, что лень торговать, лень просматривать монеты, лень ждать? Просто ебал рот его трейдинга. Это временный затуп или такая черта человека, который может компенсировать или при? Но это случилось только тогда, когда ты покрываешь бно трейдинга, когда начинаешь зарабатывать гораздо больше, чем тебе требуется для комфортной жизни. Это такой очень важный этап, и каждый трейдер как бы с ним сам находит, как справляться, потому что тебе нужно откуда-то брать мотивацию, чтобы дисциплинированно действовать, чтобы не рвать, где-то нужно делать, и когда нужно, чтобы оставаться как бы в кондиции, в рациональной, в хладнокровной. У меня никогда не было на начальных этапах, когда я обучался или старался стать трейдером, потому что меня речь сильно мотивировала. Само возможность не работать, заниматься любимым делом, сидеть за компом, бабки с тех вещей, которые я понимаю, а другие не понимают. Вот и, ну, сама эта перспектива, она была топливом для меня, как бы такой мечтой. И когда эта мечта осуществилась, когда я очень быстро начал превышать свой порог комфорта по доходам, то есть больше или меньше денег уже не имело значения, тогда начала возникать вот эта прокрастинация. Единственное, что для меня работало и работает, и я так полагаю, всегда будет работать — это большие цели. Да, то есть у тебя у самого должны быть какие-то ценности, идеи, ради которых тебе нужны деньги. Вот, и у тебя должно быть представление о том, ради чего ты здесь вообще находишься, то есть что тебе нужно и что ты хочешь, и чтобы не было противоречий между тем, что ты хочешь, и тем, что тебе действительно нужно. Но это уже вопрос психологический, он как бы глубоко индивидуальный для каждого. Вот, то есть меня мотивирует и мотивировало всегда то, какой я вижу свою жизнь в будущем и чего я хочу. Вот пока это не достигнуто, я остаюсь в трейдинге, и это мотивирует меня заниматься ежедневной рутиной, например, с ней связанной. Лень может возникать на начальных этапах из-за прокрастинации, связанной с неумением, да, то есть никогда не получается систематически, одни и те же ошибки, убытки, ощущение бессилия, то есть там непонимание, что нужно сделать такого, чтобы это преодолеть. Да, ну об этом мы в начале много говорили, то есть у кого-то получится, у кого-то не получится, и что им с этим делать — я не знаю, тоже вопрос личный, индивидуальный. Я бы на их месте просто забыл, постарался бы забыть и заниматься чем-то другим. Марк, можешь записать видео и объяснить детально, разобрать в скобочках, что ты называешь истощением продаж или покупок? Смотрю на анту целыми днями, но понять, где кончился активный продавец или покупатель, не могу. Спасибо. Ну, у меня есть запись сдела с октопус, да, то есть там были, насколько я помню, сделки, в которых основанием были истощения по ленте. Их можно найти в высоком качестве и посмотреть, там это всё есть. Так, ну про факторы, которые благоприятствуют, скажем, набору позиций, про них уже много я говорил и в рамках этого стрима, и на предыдущих, и вообще при описании сетапов, которые торгую. Да, там это всё есть. Вот, то есть там как это технически должно выглядеть, какой контекст у этого должен быть. То есть это я много разговаривал. Вот, то есть там понятное дело, что должна быть волатильность, активность, объёмы выше средних по монете, чтобы была динамика, понятные читаемые движения, чтобы был предсказуемый потенциал, который я могу как бы взять. Вот подробнее техническая рона этого вопроса в канале зава в поис по каналу номер или там это всё будет. Расскажи, пожалуйста, если возможно, более подробно про заполнение дневника, его анализ и его анализ данных. Какие категории данных обязательны для внесения в дневник, помимо привычных тикер, на выход, вход, шло название ста, основание? Вот только это и есть, да, то есть записи своих ошибок, то есть что можно, там, комментарий к сделке, да, то есть что можно улучшить. То есть как это можно было бы отработать. Тут видишь, ещё какая опасность существует: задним числом человек способен рационализировать всё что угодно в любых пределах, нету границ никаких. То есть ты совершил сделку убыточную, можно изменить. Но здесь очень важно понимать, да, где была статистика против тебя, а где ты совершил ошибку, потому что любая торговая система подразумевает убыточные сделки, потому что мы работаем со статистикой. Да, сетап может показывать там доходность на дистанции там 80% мо ожидания, но будет 20%, которые будут против тебя просто статистически, когда ты всё можешь сделать правильно. Вот умение понимать, как бы, наличие или отсутствие ошибки в рамках убыточной сделки — это очень важно. Как тебе этому научить? Это невозможно сделать, человек сам должен научиться понимать, исходя из того, как он формализует свою торговую систему. То есть он её формализовал, показала какую-то положительную динамику, соответственно, всё, что за её рамки выходит в условиях отработки этого сетапа — это будет ошибка. И при этом, если ты всё сделал в рамках описанного сетапа, его формализации, но это всё равно привело к убытку, но ты знаешь при этом, что на дистанции он приносит прибыль, тогда это, ну, просто статистическая флуктуация, и ничего в этом нету страшного. Главное, как бы, сохранять дисциплину в этом отношении. Вот как грамотно анализировать статистику, например, считать вирей потапом, исключать худшее, выявлять повторяющиеся ошибки, отступления от своей торговой системы. Ну вот я об этом только что говорил другими словами. Какие цели должны быть достигнуты за счёт ведения дневника и анализа статистики? Ну вот ты сам как думаешь, это вопрос? Что всё это описал? Ну что из этого следует, да, какие цели должны быть достигнуты? Должны быть достигнуты следующие цели. Ну давай по пунктам разберём: должны быть выявлены обстоятельства, в рамках которых ты совершаешь больше всего ошибок, которые приносят самые большие убытки, которые ригерт тебя сильнее всего. То есть условно говоря, это может быть какая-то сделка в рамках твоего риска, но её психологический эффект будет настолько сильный, что он будет как бы стимулировать тебя совершать другие ошибки. Вот нужно понять, что это за ошибки и какие это ситуации, и исключать их полностью, чтобы не подвергать себя лишнему стрессу, который приведёт к контрпродуктивным действиям на дистанции. И наоборот, смотреть, как на истории формируются ситуации, в которых ты лучше всего зарабатываешь, которые лучше тебе всего удаются, и смотреть, где бы ты мог повышать объёмы в рамках этих ситуаций, потому что повышение объёмов — это как бы ключевая задача трейдера. Вот, то есть способность распоряжаться риском, она в этом заключается, и вот и всё. Но коротко это вот так: выявляешь худшее, оставляешь лучшее, а худшее убираешь или купируешь. На твой взгляд, полезно ли вести журнал идейных сетапов, записывать план сделки до входа в позицию и анализ после выхода со скринами графика и соотношения, или данная деятельность может создать ложное восприятие рынка, так как в сущности каждый инструмент уникален в моменте и журнал сделок будет помогать выдумывать сделки? Ну нет, конечно, на самом деле ничего уникального там в рынке нет, а то, что есть какая-то своеобразная именно динамика в рамках конкретного инструмента — это, конечно, так. Но логика развития ситуации, она будет сохраняться вне зависимости от рынка, вне зависимости от актива. Если там есть объём и активность, чем выше они, тем чище будут эти движения. На самом деле, особенно на первых этапах это может быть полезно, то есть именно создание этой картины, создание сценария, это пониманию происходящего в рынке, то есть где примерно, как представлять себе примерные диапазоны движения, примерные тейки, как это движение будет развиваться, то есть следить за тем, как цена откатывается, корректируется, продолжает своё движение и так далее. Это важно в будущем, всё это происходит просто в уме, вот, параллельно с торговой сессией. Вот и всё, но как бы начальную эту работу можно делать, и важно только понимать, где и почему этот диапазон, который ты отметил в качестве потенциала, будет. То есть почему именно этот диапазон, почему ты так считаешь, где будут там зоны сопротивления, условно говоря, где там будут твои тейки располагаться, и на дистанции это может принести какую-то пользу. Вот так. Ещё под предыдущим постом вроде были какие-то вопросы. Считаешь ли ты, что перед тем, как думать о торговле индей, необходимо освоить скальпинг? Ну, скальпинг — это частный случай иде, это внутридневная торговля. Если ты имел в виду позиционно, зачем тебе это будет нужно? Только при выходе на такие объёмы, которые невозможно утилизировать в рамках скальпинга. Но от этого очень далеко. Вот, то есть там практика отдельных лиц показывает, что лимиты в скальпинге могут быть очень далёкими. Вот, но в любом случае это будет очень важным, поспорим, в торговле более длительных периодов, то есть умение зарабатывать с ним, потому что это углублённое понимание рынка. То есть ты понимаешь, что движения, они зарождаются и формируются в стакане, и от твоей способности анализировать то, что в нём происходит, будет зависеть и качество отработки более длительных сценариев. Так, расскажи, если не сложно, как рабочее пространство выглядит, сколько стаканов с графиками на одном мониторе. Если покажешь, супер, идеально. Может быть, какие-то фишки с горячими клавишами, поделись выставлением объёмов на боковые кнопки мыши, что-нибудь подобное. Спасибо за то, что делаешь, я загорелся. Ну, скрин поза стола вот там будет примерно. Ну так как у меня рабочее пространство устроено, это недавний скрин, я делал там для своих нужд. Так, сейчас найдём. Видно или нет? Скажите, видно или не видно? Отпишитесь в комментариях, видно ли вам этот скрин. Ну всё, хорошо. Ну вот так, в общем, выглядит моё рабочее пространство. Вот такие дела. А стакан фьюча, стакан спота по споту у меня всегда старший таймфрейм, чтобы видеть широкую картину, и под чом у меня график с рабочим таймфреймом. Поделись, пожалуйста, стай, каким, по-твоему, должно быть соотношение прибыли к уплаченной комиссии. У меня получается примерно один к одному, что, наверное, не очень. Это неважно, а важно, чтобы у тебя PNL был положительный и росли объёмы в ситуациях, которые у тебя лучше всего получаются. Вот и всё. А сколько ты платишь комиссии относительно прибыли своей? Это неважно, важна динамика общая на дистанции. Да, будет запись. Блин, я вот помню, я где-то видел интересный вопрос от лички, просмотрел. Ну, как будто в канале было. Марк, как перестроился под рынок? Появились новые формации на потянуть. Суть в том, что эти паттерны, они отрабатываются тем лучше, чем более динамичны. Направленного реализовывать лучше то, что есть. Новичкам точно нужно вести дневник ручками? Это не так. Я уже сказал, что рутина, она демотивирует, вот она в ней мало полезного. То есть наоборот, в общем, теряешь когнитивный ресурс, теряешь работоспособность. Вот желательно максимально оптимизировать все процессы, связанные со своей профессиональной деятельностью, будь то торговля или ведение дневника. Но чем больше у тебя потенциал для автоматизации, экономии ресурсов, тем лучше. Есть в этом смысле. Ни в коем случае не нужно делать руками то, что можно сделать автоматически. Работу, которую вы должны проводить, должна проводиться в голове. Вот как бы подведение итогов, создание выводов и стратегии на их основе — это важно, а не то, что там что-то чертить или писать ручками. Это неважно. Важно, чтобы эта статистика была наглядной. Правильно я понимаю, что ты используешь статистику поведения цены в купе с механикой рынка для входа в позицию и в вероятных точках? Это одно и то же, сказано двумя разными способами. Статистика поведения цены, она и формируется на основании механики рынка, вероятных точках. Таким образом, конечно, да, я использую эту статистику. Добрый вечер. Стаканы акти на других биржах при торговле на бинанс очень редко, только в экстремальных случаях, когда существует какая-то невероятная рация, какая-то гиперинтенсивная. Забавно, можно с за трейдерами. Собираюсь ли я сделать DS Discord локального сообщества, основанной на твоём видении торговли и создании личного коммьюнити? Я не особо вижу в этом смысл, как бы, пока не собираюсь этого делать. Если когда-нибудь я пойму, что это может быть мне нужно для чего-то, тогда, может быть, сделаю. Пока просто не знаю, зачем мне это. Рынок, какой на котором мне нужно торговать, какой он? Ну, для каждого он будет разным. Если человек глубоко и хорошо понял, что у него на рынке получается, а что не получается, вот он ему не нужно лишний раз напоминать, какой рынок ему не нужен торговать. Вопрос в том, сможет ли он это сделать, сможет ли он абстрагироваться от рынка, если он, там, не знаю, постоянно сидит в каких-то чатах, где все флексят своими лами доходами на рынке, которые ему под своей жизни, своего рабочего процесса и пространства. Вот по-хорошему нужно просто как бы игнорировать такие фазы или кардинально снижать объёмы, чтобы оставаться в рынке. Вот, то есть, например, фаза рынка, которая была несколько месяцев назад, до этого как бы этой демоверсии альтсезона, я торговал в ней только ради того, чтобы тренировать селект, да. То есть она плохом рынке, он для меня существует как способ шлифовки своей торговой системы. Вот если у меня на плохом рынке получается находить ситуации по своим рабочим сетапам, значит, я делаю свою работу хорошо. И когда рынок как бы раскроется, мой КПД будет выше за это, за счёт этого, за счёт навыков, полученных в ходе развития своего понимания рынка, отбора сетапов и реализации потенциалов торговых ситуаций. Вот, читал ли я книгу Майкла Белла "Один хороший трейд" или ПБК? Рекомендуешь их, если читал, какие выводы сделал после прочтения? Ну, братан, видимо, не недавно у меня в канале. Да, ну скажем так, читал, можно даже сказать, что рекомендую. Вот "Один хороший трейд" — это единственная книга, которую я могу порекомендовать по трейдингу. Вот так вот нашёл, нашёл этот вопросик, касается он моего сетапа номер один. Давайте я тогда сейчас скачаю этот пример живописи наскальной, выведу на экран, и мы с вами разберём его. Так-с, такс, такс, сейчас. Марк, привет! Возможно ли, возможно, этот вопрос уже разбирали на стриме, и я просто его не заметил, но если нет, то возможно, кому-то будет полезно. Мне уж точно по рисунку видно, кстати, отпишитесь, видно ли рисунок. Что Telegram, сами понимаете, такая штука, что-то может быть видно, что-то может быть не видно. Видно? Да, ребятки, всё хорошо, работаем. Значит, по рисунку видно, что речь про паттерн, который ты освещаешь. Хотелось бы узнать, если мы не имеем чёткие границы про торговки, как в первом примере, а имеем лишь один хай, можем ли мы торговать такой случай, или же нужно дожидаться такой картинки, как во втором примере, чтобы минимум по двум точкам можно было провести границу заранее? Благодарю за ответ. Вот что важно понимать, да, я сначала теоретическую вещь озвучу. Любая идейная сделка, она формируется на основании как бы ряда данных. Вот у этих данных, я не знаю, вы знакомы с механикой работы нейросетей, да, есть входные параметры, у которых разные веса. Да, на основании этих весов, этих параметров, одни параметры будут иметь больший вес, другие меньше, и на основании какого-то результата. Вот в трейдинге идейных сделок похожая ситуация существует, да, то есть вот есть параметры, которые имеют больший вес, есть параметры, которые имеют меньший вес. И бывает так, что один параметр имеет настолько большой вес, что уже этого достаточно для создания сделки. Задача наша в том заключается, чтобы как бы сформировать критическую массу из массы как бы разных параметров. Вот возвращаюсь к примеру, зачем я это всё говорю. Затем, что чем более явный графический сетап на экране, тем выше будет его вес в контексте сделки. Понимаете, да? Если у нас есть чёткий, например, предвосхищает, это тоже будет важный параметр, который будет иметь свой вес. Чем более он явный и наглядный, чем более читаемое движение, чем более активный участник в вашу сторону, тем больше будет иметь этот контекст, эти обстоятельства. И каждый из них в отдельности, вот разбирая примеры, я не знаю, видно ли мышку, да, когда я её вожу, да, видно. Эти примеры будут иметь разный вес, да, то есть в вопросе принятия решения о входе в сделку. Да, где-то, скажем, когда у нас есть нормальная читаемая про торговка, есть закол этого уровня, возвращение в диапазон, где-то уже одного этого достаточно для начала формирования своей позиции. Где-то, как, например, вот здесь в этом примере, важно видеть какую-то поддержку в стакане, либо очень активные покупки, то есть видеть обстоятельства, которые способствуют нахождению и открытию сделки, то есть открытию сделки и нахождению в ней, и понимать, как бы, потенциал. Да, то есть вот на данном примере это закол. Была ли попытка как бы пере хая отсюда? Была ли заколотка этого хая и так далее перед тем, как цена пошла ниже? Всё это как бы обстоятельства, которые влияют на массу, общую массу как бы этого сетапа. Вот, скажем, набирается ли критическая масса или не набирается. Это не просто как бы забирать пазл, да, это важно, чтобы вы понимали, что просто формальное соответствие критериям отбора ещё не говорит о важности или значимости или о большом потенциале конкретной торговой ситуации. Да, важны веса этих обстоятельств, то есть вот насколько они выражены, насколько они легко читаемые, насколько они как бы способствуют тому, чтобы вы открывали и находились в сделке. То есть всё это важно. Операция только на дискретные значения, да, вот это, это, это, мы сложили, как бы, и всё, получается, мы можем как бы принимать решение о входе в сделку. Ну, это не совсем верно, то есть на это можно опираться поначалу, но в будущем важно понимать и важность разницы в каждом из этих случаев, то есть что каждый отдельный случай, он будет иметь свой вес, каждый контекст будет иметь свой вес, и операция уже на него. То есть, как я уже сказал, да, есть где-то ситуации, как вот это условно, да, кото настолько хорошо читается, что одной будет достаточно, исходя из вашей статистики. Горя, как я принимаю торговые решения, если вижу вот похожий контекст, просто чёткое, явно выраженное направленное движение, логовое в рамках которого формируется про торговка с явно выраженными хаями и лами, затем происходит высадка, снятие ликвидности у нижней границы, резкое импульсивное возвращение в предыдущий диапазон, продолжение логового движения. Вот поскольку я много лет торгую, его рини, настолько читаемый, ясный и как бы не нуждающийся в интерпретациях, контекст сам по себе будет как бы причиной важной для входа. Вот вес этой ситуации будет достаточным, чтобы принять решение о торговле, и дальше будет вопрос только управления позицией, да, там где добираться, где скидываться и так далее. Ситуация вроде вот такой, она уже как грязная, есть общая логика сохраняется, но читается гораздо хуже, да, то есть поэтому веса этого контекста уже недостаточно, а его одного недостаточно для принятия другого решения. Важно сопутствующие параметры, сопутствующие параметры такие, как наличие активности в стакане. То есть вы, наблюдая за активом, должны замечать, как цена развивается в вашу сторону быстрее, чем в противоположную. То есть участники рынка активнее возвращают цену в нужном вам направлении, чем у противоположных участников уходит времени на то, чтобы цена пошла против вас. Ну, я думаю, вы понимаете, о чём я говорю. Далее, это объективные данные, данные в стакане, да, то есть это поддержки, плотности, участники, завалы и так далее. То есть вот если в этом, в рамках этой протор, где-то внизу есть видимые статистически значимые объёмы, это дополнительным основанием для этой сделки. И опять же, да, динамика по ленте, динамика участников, как они развивают это движение, как они его поддерживают, насколько просто им возвращать цену в необходимый нам диапазон. И опять же, насколько чёткие ясные цели есть по сделке, да, то есть если предшествующий контекст весь запи, там огромные пробросы по рынку, постоянно нету чётких читаемых каких-то границ у него, да, нет каких-то примерных целей, зон сопротивления, поддержки, это отягчающее обстоятельство. Да, ну я бы, например, вообще не стал его торговать, потому что для меня основным значением, одним из основных значений в сетапе имеет его контекст, его предшествующая история. Вот, то есть это значительную часть веса этой торговой ситуации придаёт. Вот, и вот это пример, чем у самого нижнего, потому что здесь есть как бы читаемая граница, которая в рамках узкого диапазона какая-то сформировалась. Вот, ну это на самом деле самая распространённая ситуация, она выглядит именно вот так, наиболее привлекательная, да, для трейдера. Вот это ситуация наименее привлекательная в рамках этого сетапа, это самый-самый нижний пример. Вот, то есть там в этом случае сам сетап, его наличия будет причиной для входа только в том случае, если произойдёт просто закол или быстрое возвращение в диапазон, если я понимаю, что потенциал для этого хороший. Что именно произойдёт, какой-то закольцовка при приближении, точнее, к нижним границам, начинаются какие-то запил, проброс, высадка, то я не буду, как бы, выставляться заранее, да, только на возвращение, если я его увижу на активной динамике, либо даже уже в рамках этой протор буду только набираться, то есть после всякого закола или закрепления за нижней границей. Вот, то есть это, понимаете, всё вопросы о нюансах, да, логика паттернов, сетапов, логика в рынке не меняется, но меняются масса нюансов, вот от понимания их зависит ваша доходность на дистанции и так далее. Да, то есть, ну и опять же, принципиально важно понимать, что вот эти нюансы, они имеют разный вес в рамках значимости, да, этого сетапа в рамках понимания, насколько он отработает и отработает ли вообще и прочее, прочее, прочее. Вот, привет! Торговал стабильно в плюс, повышал объёмы, но в последнее время начал раздавать на тех точках, где зарабатывал. Может быть, рынок так поменялся, что мои ситуации перестали работать, или это я начал совершать ошибки, которые раньше не допускал? Речь про октябрь и ноябрь. Ну смотри, если ты сам не можешь ответить себе на этот вопрос, значит, точно что-то не в порядке, да. То есть если бы, а ну этого вопроса бы не было, если бы ты досконально изучал себя и свою торговлю. Вот, ну совет у меня только один, как всегда — это работа со своим дневником, да. То есть ты должен отбирать самые убыточные сделки и те, которые как бы внушают тебе самое деструктивное настроение и состояние, да, понимать, какие у них критерии, что к этому приводит и как приводит, и с этим работать. Вот и всё, по-другому никак. И я тебе тут, к сожалению, ничего не могу сказать, да, то есть я же не знаю, как ты торгуешь, я не вижу, что ты делаешь на рынке и не видел, что ты делаешь, да. То есть я продуктивного тебе сам ничего здесь не скажу. Это ты должен сам отвечать себе на эти вопросы. Вот, и новый источник информации для ответа на эти вопросы, кроме как собственный дневник сделок и выводы, да, просто его не может быть, если у тебя нету там человека, который у тебя за спиной стоит и комментирует всё, что ты делаешь, ты показываешь и говоришь, что всегда руками шьёшься, как ты миришься с ситуацией, ты в позиции на свой рабочий обм, и против тебя притом по рынку кидают огромный обм, и тебя утаскивает на твой процент, как ты рассчитывал, а на два или больше. Не стоит ли ставить стоп, чтобы избегать таких ситуаций, или умение закрываться руками в перспективе перевешивает те убытки, описанные выше? Ну смотри, как бы я же не говорю, что за каждый поставленный стакан пте нужно на коле сади в Уго на су горох. Сам ставлю стопаки, просто стопак — это как бы, знаешь, дёрни рычаг для эвакуации. Вот, то есть это крайняя мера для эвакуации из сделки. Совершенно не значит, что ты выставил стоп какой-то, да, там в рамках своего риска, и что сделка считается закрытой по убытку только если она дошла до этого стопа. Нет, вот ещё раз подчеркиваю, да, это уже крайняя мера, что вот если цена до него дошла, то всё, то есть в любом случае из сделки эвакуировал. Но по-хорошему в большинстве случаев нужно крыться руками до этого стопа. Вот это и в вопросе дисциплины важно, и в вопросе пила на дистанции, да. То есть в большинстве случаев руками можно закрыть гораздо более приемлемый риск, чем тот, который у тебя выставлен по стопу. Это связано и с проскальзыванием, и вообще с тем, что если цена уже вблизи твоего стопа, значит, скорее всего, она его выбьет. Поэтому тратить время на то, чтобы дождаться, пока это произойдёт, можно руками закрыться, и на дистанции, несколько тысяч сделок, это уже будет чувствительная сумма. Да, казалось бы, там сэкономил там 0,2% или там % каждый раз. Ну вот сэкономил их там в 3000 сделках, и сами посчитайте, какие это суммы к вашему депозиту. Это вощения вопрос мышления большими дистанциями, да, большими числами, большими цифрами, потому что мы здесь ради как бы вот этого. Дамы у нас марафон намечается, вот, и нужно это понимать очень хорошо. Вопрос так, как рынок всегда меняется, и он не даст тебе возможности полирого. Ты, наверное, хотел написать своих формаций или иметь несколько ТС под фазы рынка? Ну, во-первых, рынок не меняется, рынок цикличный, циклы эти известны и описаны, и всё прочее. Рынок меняется только в отношении эффективности. Есть рынки неэффективные, есть суперэффективные. Рабочая торговая система, если она не построена исключительно на неэффективности, будет эффективна на любом рынке. Модулировать будет незначительно, то есть потому что я ещё раз повторяю, да, и надеюсь, последний раз за сегодня, что уже немножко устаю от этого. Логика развития цены на каком бы то ни было инструменте будет одна и та же, потому что за этой логикой стоят решения, принимаемые людьми, а люди не меняются. Марк, привет! Подскажи, пожалуйста, отягчающее обстоятельства Потапу, и наоборот, ситуация, где будешь кидать большой объём в позу, желательно на примере того же рисунка. Легче доходит отягчающее обстоятельство Потапу 2 на примере рисунка. Вот у меня была сделка, там где-то в комментариях кидал на днях. Давайте попробуем её найти. Я её на её примере покажу, почему я, например, не кидал в ней, да, объём. И давайте так сделаем, вот на ZRX сегодня была ситуация, очень хорошая, попу номер два. Я в ней не успел, и вчера была ситуация локальная тоже номер 2, я в неё успел, и почему я там не кинул объём, а в этой ситуации, в которую сегодня не успел, я бы кинул объём. Давайте это и разберём тогда сначала ту сделку. Надо найти. Так, теперь. Сейчас я найду эту ситуацию на ZRX. **ZRX** — так, всё нашёл, сейчас тогда мне нужно будет, чтобы вы мне снова сказали, всё ли вам видно, чего вам не видно. Ну вот так вот, да, кривовато, но ничего, а всё видно. Скажите мне, напишите где-нибудь, видно ли вам это. Хорошо. Ну вот, собственно, это, по-моему, вчерашняя сделка у меня. Суть какая была: поскольку, напоминаю вам, зрители, что сетап номер Д характеризуется формированием локальной проторговки вблизи предшествующей более крупной проторговки и как бы являет собой истощение лангового участника, и взять коррекции на этом основании остаётся только графически определить, где вероятность этого истощения наиболее высока. Сетап номер Д позволяет это сделать. Итак, почему я не кидал большой объём? Потому что, во-первых, у нас было удержание цены в рамках предшествующей широкой проторговки. То есть это означает, что в моменте покупатель был достаточно уверен для того, чтобы не укатывать из неё и продолжать логовое движение. Плюс, обращаю ваше внимание, что на минутном таймфрейме у нас исключительно ростовые свечки с повышающими объёмами. Это может косвенно свидетельствовать о том, что в формировании этого движения участвовали алгоритмы. Вот, то есть короткие свечки, ростовые без какого-либо отката с повышающими объёмами. В общем, свист, свист, объём, коне здесь инва. Эту ситуацию как ложный закол начали рты в рамках этой проторговки. Они продолжались, набираться. Затем, когда рынок начинает выворачиваться, вот здесь эти повышенные объёмы в том числе были сформированы закрытием своих РТО позиций логистов, которые думали, что вот здесь произошёл ложный закол. В общем, контекст показывает относительную силу покупателя. ВС, что у меня здесь было, это просто графически демонстрирует этот сетап, что графически картина выглядит как истощение в моменте. Да, то есть, ну и действительно, да, там ситуация дала, по-моему, процента четыре в общей сложности, где-то вот в район теста этой зоны цена сходила, но потом вывернула и продолжила. Это говорит о том, что действительно в рамках всего контекста ланги были сильнее, поэтому стоять против них как бы значительным объёмом нет смысла. Да, то есть я опять же вас возвращаю к нашему разговору о том, что есть веса, разные веса у одних и тех же обстоятельств. Вот эти веса модулируют, то есть изменяются в зависимости от контекста. Вот на то, насколько хорошо вы понимаете контекст, зависит от ваших личных способностей, опыта и аналитических способностей. Да, ну вот насмотренности и так далее. Здесь для меня было отягчающим обстоятельством вот это само, как бы, запи, характер движения по монете вообще, да, в рамках всей торговой сессии. Далее, это удержание цены после ложного закола, возврат цены без отката, ускорение на ликвидации на стопах и затем только формирование проторговки. Как бы всё это по своей сути, по логике, да, оно сохраняется в рамках сетапа номер один, но он выходит за локальные лои в рамках этой младшей проторговки, потому что в условиях такого контекста, как показывает наблюдение и практика, часто можно было бы наблюдать какой-то запил в рамках этого диапазона, возможно, какие-то ложные закалывания, затем круговое закругление и продолжение лонга. Вот, то есть это всё просто, исходя из вот такого запи дёрти в рамках этого актива. Плюс с высокой долей вероятности это. Что касается сетапа номер два, сейчас я подготовлю всю вкуснятину, чтобы было нагляднее. Вроде готово. Так, напишите в чатик, видно ли или нет, всё хорошо видно. Итак, что мы видим? А видим мы примерно следующее. Я подчеркиваю ещё раз, да, что вот эта побочная проторговка, да, вторая, она должна быть вблизи предшествующей большой проторговки. Да, то есть ещё раз, как технически это должно выглядеть. Далее, вот на закрепление над уровнем мы должны увидеть постоянно уменьшающиеся объёмы в покупке. Да, то есть вот у нас была кульминация по объёмам на выходе, опять же, это там на стопах, на ликвидации, на ложного закола этого уровня. Здесь опять же начинаются наборы шортистов, которые набирают, набирают, набирают, потом начинают уводить. Ува, потом они сто ликвидируются, формируется побочная проторговка. В рамках этой побочной проторговки постоянно уменьшаются объёмы в покупке. И человеку с развитым творческим мышлением и фантазией даже может показаться наличие какой-то локальной наклонной. Да, на минутке, ну давайте их немножко побалуемся. Я не пользуюсь никакими наклонными, нету сделок на пробое. И вот по финальной логовой свечке видно, да, как последняя отчаянная попытка логистов была погашена шортами. Финальная подмога к нижнему диапазону локальной проторговки. И формируется на старшем таймфрейме, да, на часовом, скажем, и на минутке. На более старшем таймфрейме, чем рабочий скальперский, да, всегда стоит ожидать именно большого диапазона движения. Да, и как правило он либо ограничивается, либо нижним диапазоном большой проторговки, либо укатывают, как отрабатывают эту идею там другие трейдеры или челы, которые трейдерами стать хотят. Да, их цели почему-то вот в середине этой большой проторговки, да, они там начинают вспоминать идеи там на отбои от уровней, от проторговок, от баз, от профилей и так далее, и так далее, и так далее. То есть здесь вес этого контекста будет гораздо выше, чем вес идеи, допустим, отбой от профиля с тем, чтобы цена продолжила лонговый тренд. Здесь имеет смысл только коррекция, да, то есть вот если вы, скажем, не успели на вход, где-то тут можно взять коррекцию от профиля. Да, его можно увидеть невооружённым взглядом. Да, тут легко понять, где находится профиль объёма по этому инструменту. Но основной идее здесь должно заключаться вход в шорты на коррекции. Да, то есть вот вам интересна сделка от профиля, её можно закрыть, открыв шорты, но шорты должны здесь быть основной идеей. И ограничиваются они либо нижней границей глобальной проторговки, или нижними границами, либо пробой из неё. То есть дальше цена может развиваться как угодно, но изначально, да, изначальные цели по этим сделкам — это либо нижняя граница глобальной проторговки, либо укатка ниже. А всё, что до, то есть вот всё развитие цены в рамках рете профиля и коррекции от него — это зоны набора позиции. Вот, то есть в этом весь смысл того, что я торгую. То есть я ищу ситуации в рынке, позволяющие зайти большим объёмом, не портить себе цену и взять потенциал. Вот это, ну, в данном случае вот от 9 до 15%. Там как распределять свои объёмы в позиции — это вопрос, как бы, уже предпочтений. Да, те, кто смотрели мои стримы раньше, да, они понимают, что я использую 40% своего рабочего объёма. В момент развития следующего этапа этого движения я буду добираться на основной объём, додав его где-то в зонах, наибольшим образом для этого способствующих. То есть там, где я с высокой вероятностью не увижу коррекции против себя. Вот, то есть, соответственно, вот эта точка здесь или вот тут — всё. То есть на этом всё, при хороших обстоятельствах можно и всем алым зайти в диапазоне этой проторговки. Всё зависит от того, что в стакане находится и как развивается цена, да, в рамках этой локальной ситуации. Вот если внимательный слушатель и зритель зайдёт в канал и по поиску найдёт сетап номер Д, то есть он увидит, что ситуации такого рода типовые встречаются регулярно на инструментах с объёмами, находящимися в логовом тренде. И что, ну, это можно отрабатывать. Сама проторговка вот этого может, шен, такие, у которых есть чёткая граница закола, который происходит и возвращается цена в рамках диапазона этой локальной проторговки. То есть вот это тоже рабочая тема. Если очень хорошо понимать, что происходит в стакане, может быть, даже она будет лучше, потому что здесь даже не даётся нормальная коррекция для логистов. То есть совсем доминируют шорты. Но это, ну, видеть стакан графически всегда лучше будет, если другое. Вот, например, здесь, если бы вы вот эти ХАИ локальные закололи, цена бы вернулась, это было бы вообще идеально. Может быть, в таком случае я бы и не стал дожидаться распределения своей второй половины своего объёма по ходу движения и всё залил бы прямо сюда. В таком случае совершенно очевиден становится технический стопак, да, и легко ориентироваться по своему риску. Вот это вот так выглядит, как бы, ситуация на альте. Что её выделяет? То, что она видна на старшем таймфрейме, она чрезвычайно легко читается, легко определяется точка входа и зона, где будут ограничены ваши риски. Да, и совершенно очевидные, понятные потенциалы, да, этого движения, в отличие от предыдущей ситуации. Вот как-то так. Сетап номер один, сетап номер два. В общем, это то, что в основном кормило меня на трендовой рынке несколько лет назад и то, что у меня в итоге лучше всего и получалось находить, понимать, отрабатывать и так далее. Да, вот там чел скидывает этот же скрин и спрашивает, эту ли точку я имел в виду. Да, я имел в виду именно эту точку, как уже понятно. Совершенно правильно заметил, что есть здесь ещё одна идейка, да, которую я озвучивал. Это после того, как рынку показали ложный закол, формируется проторговка, и здесь средний участник рынка принимает решение о шортах. Ну, потому что так в книжках написано, да. И вот у нас есть ложный закол уровня на больших объёмах, цены укатывают в середину диапазона. С высокой вероятностью можем ожидать продолжения движения. Это так только в книжках написано. В действительности всё выглядит совершенно иначе, потому что, да, контекст и вес контекста совершенно разные. Вот если мы видим удержание цены после настолько явного, как бы, триггера в рамках узкого диапазона, с высокой вероятностью можно предположить ускорение цены в дальнейшем, потому что это то, что называется ловушка шортистов, да, или медвежья ловушка. То есть наиболее очевидный контекст для отдельных участников рынка, стимулирующий их принимать определенные торговые решения, создавать определённую ликвидность и, поглощая эту ликвидность, как крупный участник формирует движение. Вот это один из примеров. То есть здесь вполне разумно и доступно можно было зайти в лонги, взять этот диапазон. Вот, но участвуя я в этой ситуации, если бы я увидел развитие таким образом, я закрыл бы свои и начал бы набирать шорты. Вот потому что, ещё раз повторяю, контекст, вес сетапа номер два шортов доминируют над контекстом пробоя, нам там выходом из проторговки и так далее. Исходя из моей личной статистики, да, она, ваша может быть другой, я не знаю, по какой причине, да, правда, ну, может быть так. Да, я ничего не говорю, но годы и годы торговли, да, они привели меня к чётко ясному убеждению в том, что рвы контекст этапа номер два на глобальном таймфрейме значительно превосходит любой лонг, предшествующий ему. Таким образом, ожидать развития лонга в рамках этого сетапа нет никакого смысла. Это опять же, да, исходя из моего опыта. Так, ну вроде закончились у нас в чатике вопросы, насколько я понимаю. Расскажи, пожалуйста, про свой утренний ритуал торговли, как ты к этому пришёл, насколько это важно для тебя. Ну, насколько это важно? Это важно настолько, насколько для меня важно оставаться в пределах риска на день, например. Да, я знаю прекрасно по себе, да, что вот если я по тем или иным причинам нахожу какой-то компромисс с собой, чтобы продолжать торговлю после дневной просадки, на дистанции это будет приводить к увеличению этой просадки. То есть что в итоге по результату этих рождений, по мукам, убыток будет больше, чем тот профит, который я заработаю в ходе отбивки этой просадки и так далее. То есть сумма дней, в которых просадка будет больше, а эти дни будут случаться чаще, чем те дни, когда я отбиваюсь. Ну, как бы превышая свою просадку. Таким образом, я понимаю, что лучшее решение, которое я могу принять, получив просадку на день, это закончить торговлю. Вот, чтобы у меня были внутренние силы это сделать, потому что те, кто торгует, даже не являясь пока трейдерами, да, они всё равно понимают прекрасно, о чём я говорю, когда даю комментарий о том, что всё это легко говорить. Да, ну очень легко. То есть казалось бы, такая примитивная вещь абсолютно, да, то есть тебе даже ничего не нужно делать, твоя задача наоборот — ничего не делать. То есть очень просто закрыл терминал, пошёл, там, не знаю, занимаешься своими делами какими-то, там, пытаешься получать удовольствие от жизни после произошедшего. Всё это очень просто, и даже может быть в моменте заманчиво, но сделать это — это колоссальное волевое усилие, да, каждый раз. Каждый раз это придётся делать, многие десятки раз на протяжении, там, может, сотни раз на протяжении лет, лет, лет, лет. Да, то есть научиться делать это эффективно, чем раньше, тем лучше. И ради этой задачи были придуманы эти ритуалы, аффирмации и всё прочее, о которых я там говорил ещё очень-очень-очень давно. Заключаются они в следующем, да, то есть это моя мантра, которую я читаю перед тем, как торговать. Она заключается в аффирмации следующего характера: я говорю себе, что я сегодня постараюсь сделать свою работу на 100%. Это первое. И второе — это если я получаю дневную просадку на день с учётом своего мани-менеджмента и риск-менеджмента, я закрываю терминал и ухожу заниматься своими делами. Я глубоко вздохнул, терминальный, да, чувствительный. Затем вы совершаете ряд действий, теряете этот профит. И вот здесь существует риск того, что вы уйдёте в минус, достигнув своей просадки, что в свою очередь как бы стимулирует и дальнейшее действие, как бы контрпродуктивные и иррациональные. Поэтому у меня есть ряд правил, да, то есть они касаются не только дневной просадки, но и получения убытка на профит, заработанный. Да, то есть если я заработал чувствительный профит для себя, скажем, это, ну, там, 15, ну нет, наверное, 25, может, от 20 до 30, короче, процентов на депозит за день, у меня есть правило, что теряя 30% от него, от этого профита, я также заканчиваю торговлю. Потому что я знаю, к чему это приводит. Я знаю, к чему это приводит в моём случае, да. Или если я теряю всю, как бы, весь профит, но статистически не, не, ну как бы не очень значимо это. То есть просто равный, скажем, дневной просадке. Да, вот условно говоря, 10% я заработал за день к депозиту. Если последующие мои действия приводят к тому, что я их теряю, да, там в какой-то особенно сжатый срок, да, то скорее всего я или делаю очень большой перерыв в рамках этой сессии, да, либо тоже заканчиваю торговлю. Потому что для меня, когда я вам говорил о триггерных обстоятельствах, которые вы должны выяснить для себя через анализ дневника своего, вот это они и есть. То есть такие обстоятельства, которые очень сильно стимулируют вас принимать иррациональные решения, да, эмоциональные, как бы контрпродуктивные. Вот одни из таких обстоятельств — это описанные мной только что, да, это либо получение чувствительного убытка, равного просадке, либо это получение убытка на значительный профит, который я заработал в течение сессии, либо это потеря всего профита в течение сессии. Вот эти три обстоятельства являются для меня чрезвычайно триггерными. То есть вот я сам не замечаю, когда я уже в какой-то шез, стою в какой-то блудне в лес, пытаюсь что-то выдумать. Как бы и вот, чтобы не допускать подобного, чтобы просто не становиться жертвой собственных триггеров, да, придуманы были эти ритуалы, которые призваны купировать негативные эффекты, которые возникают в случае их возникновения. И, конечно, это полезно очень, да, очень вообще, очень полезно напоминать себе, какие ошибки ты можешь совершить. Это не только в трейдинге, да, это в общем в повседневной жизни хорошо работает. Ты должен хорошо понимать, какие триггерные обстоятельства есть, которые могут бы стимулировать тебя принимать иррациональные решения. Вот и всё. Поэтому я всем рекомендую, в общем, с этим поработать. Да, но в первую очередь, чтобы с этим поработать, важно, конечно, понять эти триггеры, да, свои собственные. У каждого они будут свои. Есть, конечно, пересекающиеся, да, сценарии, но всё-таки нюансы индивидуальны. Ну такая вот аксиома этого вопроса. Привет! На проливе немного развалился на 20%. По себе чувствую, что это не повлияло на мою психологию негативно. Осадка нет. По своим торговым правилам я понизил объёмы, но чувствую, что могу торговать на прежний объём. Стоит ли придерживаться правил или принимать решения по внутренним ощущениям? Это очень в тему вопрос, да. Ещё раз, да, я вот много сил трачу на то, чтобы меня можно было понять, да, без каких-то лишних вопросов, очень ясно доносить свою мысль. Вот давайте попробую максимально как бы рафинированного более правильного. В трейдинге чем следование собственным правилам нет. Немножко такой комментарий. Вот внутренние ощущения — наш враг, потому что внутренние ощущения могут быть разные, понимаешь? То есть можно убеждать себя в чём угодно. Можно вот полагаться на внутренние ощущения, то с чем работает психология, да, как направление интроспекция. Да, вот погрузившись в эту интроспекцию и причины заху, можно придумать тысячи причин, почему вот именно сегодня я должен нарушить свои правила, не ограничивать собственный риск и продолжить торговать, чтобы ликвид нахуй и пойти работать на холодный склад магнита, чтобы заработать новый депозит на новый депозит, новый депозит, новая жизнь. Вот, есть множество можно причин таких придумать. Вот это всё, что касается внутренних ощущений, там переживаний. Вот Фома, да, что вот продолжил торговать на пусть даже сниженный объём и даже что-то начинает получаться. А вот я бы на свой рабочий торговал, я бы уже давно отбился бы и бы, бы, бы, бы. Вот переходишь на свой рабочий объём и получаешь 50% убытков. Дешки такой думаешь: «Ну сгорел сарай, гори и хата». Ещё повысил объёмы, повысил ликвидно, вкуснятины наелся и пошёл там заниматься чем-то, там, не знаю, чем пресуицидальные люди занимаются. Да, вот, чтобы всего этого избежать, чтобы не впадать в эти иллюзии, да, чтобы не играть в глупые игры с самим собой, чтобы не искать на бессознательных кворума компромиссы, да, с самим собой и какие-то обходные пути собственных ограничений, лучше всего просто следовать своим правилам. То есть, ну, лучше невозможно придумать. Ничего, то есть, ну, просто невозможно придумать ничего, если у вас один раз получилось взять себя в руки и отбиться, это усугубляет ваше положение, потому что это формирует позитивное закрепление этого поведения. И при каждой следующей просадке вы будете вспоминать тот опыт и ориентироваться, опираться на него. Таким образом, любое ограничение, любые правила перестают иметь смысл, потому что ограничения и правила имеют смысл только в том случае, если правильно, если их соблюдать. Ну, надеюсь, на этот раз доступно было объяснено. Марк, привет! Можешь рассказать своё видение на тему потенциала? Условно, ты стоишь в инструменте с наклоном. Какие факторы для тебя будут говорить о том, что хай наклон будет либо пробит, либо заколот? Ну, смотри, я не торгую наклонами. Теперь к вопросу о потенциале. Потенциал определяется динамикой инструмента, графической картиной, макро параметрами, если есть смысл на них опираться. Да, то бишь это объём, активность, количество сделок, наличие или отсутствие активных участников в инструменте и прочее. Об этом было сказано уже много. Далее, это из торговли этого инструмента в относительно фазы рынка глобально. Да, то есть мы понимаем, что есть актив, в котором есть объёмы. Вот, пока рынок был нисходящий, у него были одни диапазоны. Дальше, поскольку в нём сохраняется объём и активность, и рынок начинает разворачиваться, допустим, в лонги, можно ожидать в среднем более широких движений. Да, которые торгуете, идеи, сде, то есть они также будут иметь разный вес, исходя из контекста, исходя из глобальной картины. То есть всё это модулирует, в общем, представление о диапазоне, в котором может сходить цена. И опять же, об этом уже много раз было сказано. Да, даже за сегодня. Индикаторами не пользуюсь. А почему ты решил, что в этом моменте выход из проторговки выделил прямоугольником? Преобладают шорты, сказал, что объёмы у покупателей снижаются. А как ты определил, что их объёмы снижаются? Только по слабости лонговых свечек, например? Почему не решил, как ты упомянул, что тут набирают шорты для выноса? Ну, смотри, тут немножко возвращаемся мы к основам бытия, да, рейдерского, вообще рыночного. Набор шортов, преобладание шортов — это обратная сторона снижения. Не сложно догадаться, казалось бы, продают. Да, именно на то есть шортисты используют логовую активность для формирования своих позиций. Поэтому одно не противоречит другому. Просто я использую риторику одного направления, просто исходя из контекста. То есть я говорю о ртом контексте, поэтому я говорю о шортах, а там логовой идее я бы говорил об истощении шортов и так далее. То есть нужно понимать вот эту связь, что моя риторика зависит от рассматриваемого контекста. Вот определил, что объёмы снижаются? Ну и по объёмам самим, и по характеру, по динамике этих свечек, да. То есть если мы видим постоянное вдавливание, вдавливание, вдавливание любых попыток как бы развить движение, то есть, ну, очевидно, что в каждом отдельном случае на временном промежутке этой свечки происходил перевес в сторону шортов. Вот ты определяешь для отработки, сколько проторгового объёма, например, 100 миллионов. Это же не ликвидное? Или ты не смотришь на объём и сходишь из минимального проторгового объёма 100 миллионов и активности в стакане? В момент отработки, например, в ZRX не так уж и много объёмов было до момента пробоя и SMA. Ну тут два содержится вопроса, да, в одном. А, ну, во-первых, да, 100 миллионов — это не большой объём. Ну, скажем так, иногда, если в инструменте есть динамика, да, опять же, вот активность и всё прочее, я могу и на такой объём обратить внимание. Скажем, всё, что ниже — это точно мимо. Да, но 100 миллионов — это экстремальный минимум, как бы, чтобы обращать на это внимание. Или вот, отвечая на второй вопрос, я вижу всплеск активности, которая в моменте позволяет утилизировать ликвидность. Возникает, ты пишешь, например, в не так уж много объёмов было до момента пробоя. Меня, собственно, момент пробоя и не интересует. В общем, мало для меня, мало значения имеет то, что было до. То есть если до было активно, но если необходима или важна, или интересна для меня активность, возникает в моменте, то есть в моменте вливаются объёмы, в моменте формируются движения, мне уже не очень важно, что там было до. Есть, ну, максимум, мне будет важна, как бы, вот техническая картина и как бы остаточно та динамика, которую можно заместить намер с этой высадкой. Да, логистов — это важный был момент. Вот, ну вот как-то так. Так, ну всё. Ну, те, похоже, точно, да, закончились вопросики. А вопросики закончились? Да, хотел немножко поговорить ещё о такой вещи, да, как удача. Удача в трейдинге. Вот частенько при обсуждениях там тех или иных вопросов, при разборе тех или иных сделок, да, можно где-нибудь наткнуться на комментарии, что вот челу, где сказать, повезло. Там заор, там за там занги взять какой-то диапазон. Вот что ты получил там 2% профита, а чел там 20%, потому что у тебя залагал стакан, а у него не залагал стакан. И вот такие вещи, да, но ещё любят, и я сегодня сам, да, говорил о том, что скальпинг, да, в частности, трейдинг вообще и скальпинг в частности — это марафон, такая вот, ну, долгий забег, что нет-нет сделки или дня торгового, да, который как бы вот life change. Да, вот он тебе всю жизнь изменит и так далее. Ну, это немножко лукавство на самом деле, потому что нет-нет, но на самом деле бывают такие сделки и дни. Такие бывают тоже, и в значительной степени это зависит от удачи. Но вот какое дело, понимаете? Ээ, везёт на самом деле всем. Везёт всем, но к этой удаче и к этому везению надо быть готовым. И часто результат в одной и той же как бы очень выгодной ситуации отличается у трейдера к трейдеру только потому, что один был к этому больше готов. И вот на самом деле дисциплинарная работа, да, понимание рынка, отработка ситуации, сбор статистики, работа над дисциплиной — всё это не просто формирует здоровую как бы торговую профессиональную среду, личное отношение к этому делу, да, но и готовит человека, трейдера, к той удаче, которая неизбежно случится в будущем. Вот, то есть чтобы человек был к этому готов. Ну, как пример, да, можно взять какой-нибудь мегамун, да, то есть там мириады возможностей, которые застали всех. Да, весь рынок застал, но кто-то заработал, кто-то очень много потерял, кто-то остался в нуле. И всё это произошло, потому что люди были по-разному к этому готовы. Но как бы те, кто были готовы, это действительно изменило их жизнь. То есть буквально этот день изменил их жизнь, потому что к своей удаче они были готовы. И я ни одного такого человека знаю. Вот это вот то, что мне кажется очень важно понимать для трейдера и для тех, кто хочет трейдером стать. Конечно, основная задача и суть профессии в том заключается, чтобы, как я уже говорил, каждый божий день делать свою работу настолько хорошо, насколько это возможно, чтобы остаться в профессии и чтобы этим зарабатывать и так далее, и так далее, и так далее. Но и, кроме этого, когда вам повезло, использовать эту возможность по максимуму. Потому что на самом деле, если использовать эту возможность по максимуму, она может изменить вашу жизнь. Вот или значительным образом на неё повлиять. Это действительно так. Просто есть ловушка определённая, когда человек может это понимать и этого ждать, специально ждать, то есть когда это случится, чтобы, как ему кажется, только тогда он получит шанс как бы сорвать куш. Но это вот это крайне неверно, потому что он пропускает этап подготовки. Да, а этап подготовки — это и есть тот марафон, о котором все говорят. Это то, что я хотел сказать об этом вопросе и чтобы лишний раз люди не поддавались Фома или там ненужным ожиданиям, да, не гнобили себя за то, что им не повезло, а другим повезло, или что они не реализовали возможность, которая им предоставлялась. Если это так, то вы просто не были к этому готовы. И сконцентрироваться нужно немножко на других аспектах, да, пока что. **Скрин:**  **Обсуждение:** 1. **Про торговку:** - Да, ты прав, что проторговка может показаться маленькой, но важно учитывать контекст. Даже небольшие проторговки могут быть значительными, если они происходят в рамках более крупного движения. Важно смотреть на общую картину и понимать, как эта проторговка соотносится с предыдущими уровнями и движениями. 2. **Заколоты:** - Заколоты — это важный элемент, который показывает, что рынок пытается протестировать уровень, но не может удержаться ниже него. Это может быть признаком того, что покупатели начинают доминировать. Если цена возвращается в диапазон после заколота, это может быть сигналом для входа. 3. **Точка входа:** - Вход в сделку может происходить на основании того, что цена возвращается в диапазон после заколота. Если ты видишь, что цена пробивает уровень, а затем возвращается, это может быть хорошей возможностью для входа. Важно также следить за объемами и динамикой ленты, чтобы подтвердить свои предположения. 4. **Лента:** - Лента — это важный инструмент для анализа активности участников. Если ты видишь, что объемы увеличиваются на уровне, где произошел закол, это может подтвердить, что участники рынка заинтересованы в этом уровне, и это может быть хорошим сигналом для входа. 5. **Ошибки:** - Если ты часто разваливаешься на таких сетапах, возможно, стоит пересмотреть свою стратегию управления рисками. Убедись, что ты понимаешь, где твой стоп и как ты будешь действовать, если цена пойдет против тебя. 6. **Статистика:** - Собирай статистику по своим сделкам, чтобы понять, какие ситуации работают, а какие нет. Это поможет тебе лучше ориентироваться в будущем и принимать более обоснованные решения. Если у тебя есть еще вопросы или что-то непонятно, не стесняйся спрашивать! Закол — это важный элемент в трейдинге, который может сигнализировать о смене направления движения. Если говорить о лаях в рамках проторговки, то это не всегда является значимым сигналом. Здесь важно понимать, что в моменте может происходить обычный запил, и только после формирования четкой границы с явными зонами ликвидности можно говорить о более серьезных сигналах. **Сбор волатильности** — это процесс, который происходит на меньших таймфреймах, где ситуации развиваются быстрее. Важно понимать, что логика движения сохраняется, но динамика может меняться. Если сетап отработает, то это произойдет быстро, и если он не отработает, значит, его не стоит ждать. Когда я заходил в сделку, я использовал лимитные ордера, потому что понимал, что если цена быстро не возвращается в диапазон, то позиция просто кроется. Я добавлял объемы по мере формирования позиции, и если цена начинала двигаться против меня, я был готов закрыть сделку. Что касается объемов участников, то если они были значительными, это могло указывать на то, что другие трейдеры также понимают ситуацию. Важно следить за действиями других участников и реагировать на их действия. Если у вас есть еще вопросы или что-то, что вы хотите обсудить, не стесняйтесь спрашивать!

Назад

Залогинтесь, что бы оставить свой комментарий