Зеленский: я не склонюсь перед концом! | Константин Бондаренко

ruticker 06.03.2025 12:21:02

Текст распознан YouScriptor с канала Константин Бондаренко: на злобу дня

распознано с видео на ютубе сервисом YouScriptor.com, читайте дальше по ссылке Зеленский: я не склонюсь перед концом! | Константин Бондаренко

Добрый день, уважаемые друзья! Итак, послесловие к дипломатическому и политическому скандалу, который произошёл в пятницу на прошлой неделе. Скандал, который имел место в отношениях между двумя президентами: президентом Украины Владимиром Зеленским и президентом Соединённых Штатов Дональдом Трампом. В Украине уже поспешили стать на сторону Зеленского, заявив о том, что во всём виноваты, если не Трамп, то те, кто спровоцировал ситуацию. На самом деле, Зеленский был прав, а не права американская сторона. Появились фотожабы, появились призывы писать слово "Трамп" из Соединённых Штатов Америки с маленькой буквы. Трампа объявили едва ли не агентом России. Вот всюду пишут уже не "Дональд Трамп", а "Агент Краснов" с лёгкой руки одного из казахских сотрудников спецслужб, с сомнительным и с большими сомнениями относительно того, насколько он владеет действительной информацией. Но давайте говорить откровенно: детали уже обсосаны со всех сторон. Всё, что только могли, касаемо нюансов тех или иных выражений, жестов, мимики главных героев. Кто был прав, кто не прав — это уже не столь важно. Это остаётся теперь на рассмотрение историков, которые будут ещё, конечно же, неоднократно возвращаться к этому инциденту. Но давайте посмотрим на то, что сегодня, на сегодняшний день, мы имеем в сухом остатке. Во-первых, Соединённые Штаты Америки решили прекратить военную помощь Украине. Да, действительно, от Зеленского ожидали определённого омажа — это обыкновенный знак уважения, преклонение вассала перед сном. Вассал прибывал к сну, становился на правое колено, склонялся. Что касается украинских редкоземельных металлов, во-первых, их не так много, во-вторых, они не настолько рентабельные, чтобы можно было бы сегодня уже начать их разработку. В-третьих, речь для Соединённых Штатов очень важна о двух типах редкоземельных металлов: это неодим и прозодит, которых в Украине очень и очень мало. Вот по большому счёту речь шла о том, что Зеленский должен подписать некий документ, причём пребывая в статусе человека с сомнительной легитимностью, о чём уже давно говорили в Соединённых Штатах. Он должен был подписать готовность говорить о 500 миллиардах долларов, задекларировать саму готовность, показать, что он ориентируется на Соединённые Штаты. Таким образом, перечеркнув много вот этот столетний договор с Великобританией, он должен был просто-напросто показать, что он признаёт своим сюзереном не Кира Стармера, премьер-министра Великобритании, а президента Соединённых Штатов Дональда Трампа. Вот это было условие. Фактически, что касается самого Зеленского, он очень долго торговался. Сначала он вступил в ссору с министром финансов Соединённых Штатов, потом он начал править соглашение, чтобы сделать его достаточно компромиссным. А даже стоит заметить, что Зеленский по большому счёту не имел права подписывать это соглашение, поскольку согласно статьи Ринай Конституции Украины, недра Украины являются собственностью не государства, а собственностью народа Украины. А если это собственность народа Украины, то по логике процесса, по логике политических и экономических действий, необходимо решать подобного рода вопросы только после референдума, только после согласования всех этих моментов. Поэтому Зеленский мог подписать только рамочный документ, некую декларацию о намерениях, которая бы просто засвидетельствовала американцам на украинский рынок, что Зеленский признаётся Соединёнными Штатами легитимным президентом, что Соединённые Штаты будут именно договором лидером, с которым можно иметь дело и нужно иметь дело. И соответственно, это переориентировало бы Зеленского на Вашингтон. Как результат этого не получилось. В результате Зеленский попросту вступил в ссору с Трампом, желая сказать своим коллегам в Европе, которые сегодня формируют антираковую бре 2020 года, во время посещения кабинета офиса шефа МИ-6 Ричарда Мура. Помните эти времена? Что сегодня на сегодняшний день мы имеем? Мы имеем то, что Соединённые Штаты прекращают военную помощь, и речь идёт не только о ракетах, снарядах, вооружении, танках, которые должны были поставить Украине, но они не будут поставлены. Прекращение военной помощи — самое главное. Это Украина может остаться без разведывательной информации, которую получала с американских спутников. Американские спутники давали информацию Украине о дислокации российских войск, о дислокации тех или иных объектов и так далее. Спутниковая связь помогала наводить цели, обеспечивать поражение целей в войне. Сегодня без этих спутниковой информации украинские войска будут слепыми. Невозможно направлять беспилотник просто по азимуту, вот ориентация там на третью сосну справа и так далее. То есть это ж на сегодняшний день у нас абсолютно другая война, другие способы ведения войны, чем 80 лет назад. Что касается второго аспекта, следом за принятием решения о прекращении военной помощи, Илон Маск может принять решение относительно прекращения действий на территории Украины. Тогда действительно украинская армия становится полностью слепой, скованной по рукам и ногам. Третий аспект — это ракеты для "Патриота". Если не ошибаюсь, их около 12 штук в Украине, 12 комплексов. Я могу ошибаться, я не военный специалист, и они защищают в основном города-миллионники и основные объекты. Вот без "Патриотов", только при помощи "Ирисов" или других систем ПВО, украинская система противовоздушной обороны будет неполноценной, и защита городов будет достаточно проблемной, особенно от новейших видов ракет, в том числе это может касаться и городов-миллионников, в том числе Киева. Так что, по большому счёту, угроза более чем серьёзная со стороны Соединённых Штатов, и её невозможно будет восполнить за счёт других государств. Тем более, что давайте говорить откровенно: в Европе нет тех государств, которые имели бы соизмеримые с Соединёнными Штатами военные бюджеты или же вообще бюджеты, которые они могли бы предоставить для нужд Украины. Есть заявления, есть декларации, но это какофония. Вот Европа не может сегодня определиться с тем, какую же помощь, какие виды помощи и в каком виде она готова предоставить. Ну и давайте не забывать, что даже такие предприятия, как R Metal, которое вроде бы немецкая компания, но по большому счёту принадлежит американцам. Вот они являются основными акционерами этой компании. Как в этой ситуации они будут слушаться Трампа или же будут дальше продолжать работать, говоря о немецкой юрисдикции? Что касается ситуации в других сферах, Зеленский подставил своих коллег по этой же антитрагус. Плюс Канада или же это можно ещё назвать НАТО минус Соединённые Штаты. Они ожидали от Зеленского жёсткую позицию, они ожидали, что Зеленский будет защищать свою позицию приблизительно так же, как защищали Макрон и Стармер. Но они не ушли. Зеленский плохой дипломат, и он не может в принципе вести беседы с Трампом на том же уровне, на котором ведёт Макрон или же Стармер. Ему не хватает не только дипломатических знаний, не только умения, но ему не хватает банальной выдержки. Он человек импульсивный, экспрессивный, его необходимо держать в определённых рамках. Вот и соответственно он подставил своих коллег. Вместо того чтобы стать лидером антитрагус, ему уже сказали о том, что в принципе он поспешил, он превысил уровень своей компетенции и своих действий. Теперь очевидно, европейцы будут пытаться расхлёбывать ситуацию, какова она на сегодняшний день сложилась. Второй момент состоит в том, что Зеленский очень серьёзно подставил своих лоббистов в Вашингтоне. Длительное время Украина искала тех политиков, которые могли бы выступить в роли лоббистов на вашингтонском уровне. Они договорились фактически с Линдси Грэмом, старожилом американской политики, членом Республиканской партии. Но при этом он занимает всегда отдельную позицию. Это человек из команды покойного Маккейна. Маккейна считали хоть и республиканцем, но более близким к демократам человеком, который более близок к той же либеральной неолиберальной среде в Соединённых Штатах. Линдси Грэм длительное время как раз приезжал в Украину, искал те точки, которые могли бы заинтересовать Соединённые Штаты, могли бы заинтересовать Трампа. Главная точка, на которой он делал акцент, это были недра Украины, в частности редкоземельные металлы. И именно он пробивал эту сделку. Трампу необходимо было показать, за что воюют Соединённые Штаты, ради чего выделяются средства Украине. Сказал ради чего, и вот приезжает Зеленский и срывает переговоры. В этой ситуации Линдси Грэм, как противовес Трамписты, теряет свои акции. Линдси Грэм понимает, что проиграл в первую очередь он, потому что он поручался, он давал определённые обещания относительно Зеленского. Он говорил, что Зеленский — человек, с которым можно иметь дело, что Зеленский — это человек, который абсолютно вменяемый политик. Вот в результате Линдси Грэм занял уже совершенно другую позицию. Мы видим по его заявлениям, что он сегодня критикует, причём активно критикует Зеленского. Такие вещи не прощаются. И даже если завтра Макрон и Стармер будут требовать, чтобы Зеленский извинился, и даже если завтра Зеленский извинится в той или иной степени, это уже будет совершенно иная ситуация. Это будет уже совершенно другая договорённость и относительно редкоземельных металлов, и относительно недр Украины, возможно, ещё чего-то. То есть от Зеленского будут требовать капитуляцию. Если ранее капитуляцию от Зеленского требовал Путин, то теперь капитуляцию от Зеленского будет требовать Соединённые Штаты, будет требовать Трамп. И в такой ситуации Украина может оказаться не просто между двух огней, а может оказаться в ситуации, когда 20% территорий будут оккупированы Россией, а 80% будут оккупированы Соединёнными Штатами. Поздравляю! Мы получили ситуацию, при которой Украина может оказаться в ситуации потери независимости, полной потери суверенитета. Вот результат обычной выходки, обычного дипломатического провала. В своё время, когда Наполеон отдал приказ о расстреле герцога Гиенко, вот один из его придворных сказал фразу: "Это даже не преступление. Нет, это ошибка. Это более чем преступление — это ошибка". Так что с точки зрения Зеленского это действительно ошибка.

Назад

Залогинтесь, что бы оставить свой комментарий